Я хотел в понедельник поехать и посмотреть дело и узнать чем закончилось заседание, но не успел. Поехал во вторник. Кузнецов назначил своим представителем Атаеву Евгению Витальевну главного специалиста администрации сельского поселения Кривцовское.
Она предоставила доказательства того, что ответ мне был выслан. Предоставила реестр отправленной корреспонденции за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь месяцы. Ну не весь реестр, а то что касается лично меня. Я не пойму, что Кузнецов такой уж не умный человек, что бы так подставляться. Я в ему не одно обращение а отправил, а четыре. И по сути этим реестром они доказывают, что они не отвечали на последующие мои обращения. Ну я конечно не могу упустить такой возможности, раз они сами себе яму копают. Да, копайте ради бога. Как вылазить из неё будете.
В общем я уточнил свои требования. И подал новую жалобу:
Уточнение жалобы на неправомерные действия должностного лица
Я уточняю свои требования так как глава с/п Кривцовское Кузнецов В.В. не ответил не на одно моё обращение, а на три. Предьявляю суду квитанции отправления заказных писем в адрес главы с/п Кривцовское. Идентификаторы писем 14150339010188, 14150339014766, 14150340028431, 14150340028530. В июне и июле месяце я направил главе с/п Кривцовское четыре обращения и только на одно получил ответ. На обращение от 2 июня 2011 года я получил ответ, а на обращение от 11 июня, о котором и шла речь в моей первоначальной жалобе, и на обращения от 30 июня и 2 июля нет. Если суд хочет я могу представить копии обращений к главе администрации.
По представленной в суд администрацией с/п Кривцовское информации можно делать вывод, что мне отправлены из администрации с/п Кривцовское в июне, июле, августе пять писем с ответами на мои обращения. Я прошу суд учесть, что я обращался по адресу д. Обухово, д.70 в две властные структуры-к главе администрации и в Совет деутатов. Сразу оговорюсь, что из Совета депутатов я получил ответы на все обращения, а вот от главы администрации нет. И обращаю внимание суда, что в представленных ответчиком реестрах можно отличить, где мне выслан ответ от главы, а где из Совета депутатов. Ответы из Совета депутатов озаглавлены, как ответы на обращения Vagant, без всякой нумерации. А вот ответы главы пронумерованы. Их в представленных реестрах всего два-за №№Ч-271 и Ч-272. А поступило на имя главы четыре моих обращения. Значит можно по представленным администрацией с/п Кривцовское доказательствам сразу делать вывод, что на последние обращения на имя главы администрации мне ответ не был дан. А поступили они в администрацию согласно информации с сайта Почты России 22 июля 2011 года. А после 22 июля нет ни одного письма направленного мне от главы с/п Кривцовского. Я делаю однозначный вы-вод, что ответа на свои обращения от 30 июня и 2 июля я не получил. Значит глава администрации с/п Кривцовское Кузнецов В.В. нарушил моё право на обращение.
Теперь по поводу обращения от 11 июня . Согласно информации представленной ответчиком мне был дан ответ на это обращение под номером Ч-271. Я предлагаю суду критически отнестись к представленной ответчиком информации. Я делаю вывод, что в с/п Кривцовское в делопроизводстве бардак и думаю суд со мною согласится.
Во первых из информации представленнойответчиком следует, что мои обращения поступили в с/п Кривцовское 20 июня, а по информации Почты России 21 июня. Как так бывает я не могу понять. Кто-то из этих двух организаций врёт. Или Почта России или администрация с/п Кривцовское. Я так думаю нам без третьего лица Почты России в этом споре не обойтись. И ходатайствую о привлечении Почты России к рассмотрению моей жалобы в качестве третьего лица. Ведь этого не может быть, что бы администрация с/п Кривцовское сдала на почту письма и они не дошли бы до получателя. По сути администрация с/п Кривцовское обвиняет Почту России в том, что она не доставила мне письма. Я считаю, что надо заслушать мнение Почты России по этому поводу.
В общем я ставлю под сомнение, что ответ на моё обращение от 11 июня мне был действительно дан. Не на бумаге представленной ответчиком, а фактически.
Я представлю в качестве доказательства копии конвертов полученных из с/п Кривцовское писем. Они датированы 29 июня, 8 июля и 27 июля. Значит в реестре представленном ответчиком эти письма значатся как отправленные 27 июня, 4 июля и 11 июля. Обращаю внимание суда, что в конверте от 27 июля, а по реестру значит ответ от 11 июля направлен мне из Совета депутатов, а не из администрации с/п Кривцовское, как указано на конверте. Также я утверждаю, что в конверте от 8 июля, а по реестру от 4 июля тоже находился ответ из Совета депутатов, а не из администрации с/п Кривцовское. Вот один ответ полученный мною из Совета депутатов в этом реестре не значится. А именно ответ на моё обращение от 17 июня 2011 года. Нет в реестре этого ответа. Но у меня то этот ответ есть. Как он у меня оказался? А он и был в этом конверте от 8 июля 2011 года. В судебном заседании я представлю эти ответы. На них нумерации нет никакой и точно установить когда они изготовлены невозможно. Можно установить только по косвенным признакам. Ответ же даётся в течении месяца, значит отсчитывая месяц от отправки моего обращения можно и определить какой ответ мне направлен из администрации или из Совета депутатов.
Также обращаю внимание суда, что представленная в суд якобы копия направленного мне ответа отличается от стандартных ответов главы администрации с/п. Кривцовское. Я предоставляю суду копию ответа на Ч-272 от 20.06.2011 г. И прошу суд сравнить с ответом главы администрации находящегося в деле. Я считаю, что это сравнение является косвенным доказательством того, что ответ якобы направленный мне 4 июля 2011 года изготовлен уже после моего обращения в прокуратуру. И изготовлен для того, что бы уйти от ответственности. Вот я и хочу услышать от ответчика ответ на этот вопрос: Почему оформление ответов различается? С чем это связано.
Также ставлю в известность суд, что я тоже веду реестр писем. И могу представить в виде доказательства свой реестр входящих писем и пусть суд оценит это моё доказательство. У меня больше порядку, чем в администрации с/п Кривцовское. Я не делаю копию своего реестра только потому, что это частная информация, в отличие от информации представленной ответчиком. В судебном заседании для обозрения я представлю свой реестр входящих писем.
Мои требования таковы:
1.Прошу суд признать, что глава c/п Кривцовское Кузнецов В.В. нарушил мои права и свободы, а именно право на обращение к должностному лицу муниципального образования, не ответив на мои обращения от 11 июня, 30 июня и 2 июля .
2.Прошу суд обязать главу c/п.Кривцовское Кузнецова В.В. ответить на мои обращения.
3.Прошу суд взыскать с главы c/п.Кривцовское Кузнецова В.В.судебные издержки о сумме которых я сообщу в судебном заседании.
Прилагаемые документы:
1.Копии квитанций-4 штуки
2.Копия ответа главы администрации
3.Копии конвертов-три штуки
4.Распечатка прохождения заказных писем с сайта Почты России- штуки
4.Копия уточнённой жалобы для ответчика
13 октября 2011 года
|