[Bricklayer]

03 авг 2010, 12:05

Homo Sapiens писал(а):

Почему же тогда рос государственный долг?

У России тоже внешняя задолженность в период с 2005 по 2008 г. выросла в 2,5 раза. Хотя торговое сальдо было сугубо положительным. Задам встречный вопрос. В 1991 году сразу после распада СССР была достигнута договоренность, что долги СССР, а также его золотовалютные резервы, активы и т.д. республики делят между собой. Россия получала 61 % долгов и всего прочего. Потом Россия все взяла на себя- заключив с каждой республикой отдельное соглашение. Зачем Гайдар с Ельциным это сделали?

Кроме фонтанирующих месторождений и насосного метода есть еще много всего всякого разного в нефтянке. Месторождение, грубо говоря, можно "перефорсировать" - т.е. сделать так, что б оно в моменте выдало какую-то экстра дозу нефти, - можно закачать в месторождение воду, можно сделать гидроудар, устроить разрыв слоев и т.д. Нефть она довольно медленно кочует в пористой (относительно) породе, и для того, чтобы ее добыть необходимо поддерживать давление в нефтеносном слое. А если, как и было сделано, насверлить в нем дырок, то ту нефть что рядом со скважиной забрать можно, но вот больше - уже нет, давление пропадет и все. Т.е. не везде и не всегда можно сверлить в 10 раз больше скважин. Автор (по обсуждаемой ссылке) имел ввиду этот момент - что месторождения были "перефорсированны". По "умному" не нужно было сверлить эти дополнительные скважины, а добывать, сколько добывается согласно технологии (качать, конечно, если нужно), разведывать новые месторождения и т.п.

То есть иные пути- это затратный насосный метод и поиск новых месторождений. К насосному методу все равно придется прийти по любому. А новые месторождения, на мой взгляд, вообще самое затратное мероприятие.

Есть заключительная реплика Рыжкова:

В которой имеются опять же пропуски.

Мне по-прежнему хотелось бы избежать сравнений с современностью, - они ни к чему не ведут (в рамках данной темы).
На мой взгляд, рост в экспорте промышленного оборудования был обусловлен потребностями все той же нефтянки - косвенно это подтверждали и товарищи-министры на этой встрече. (Сейчас не успеваю найти какую-то большую аналитику - сколько из экпорта оборудования шло на нужды нефтянки). Т.е. опять-таки - мы тратили валюту ради того, что бы эту валюту заработать. Но что было конечной целью обладания этой валюты? Вот вопрос?
Могло ли это быть то самое продовольствие, о котором говорит ув. chugunka?
Возможно ли сравнить объем валютной выручки за нефть и объем валюты, тратящийся государством на закупку продовольствия (в основном зерна и в основном у Канады)?

Я уже писал, что доля нефтяного оборудования в импорте была мизерной- там даже такая статья не расписана. В основном поставлялось электротехническое, прокатное оборудование, оборудование для пищевой, химической и текстильной промышленности. Экспорт нефти, нефтепродуктов и газа давали 45-52 % валютной выручки, на импорт продовольствия шло 12-25,5 % валюты. Это все есть в справочнике- http://lost-empire.ru/index.php?option= ... 9&Itemid=9 Доля зерна во всем импорте была наибольшей в 1984 г.- 8 %, в 1987 году она составляла уже- 2,6 %. Доля сахара-сырца составляла в 1984- 5,2 %, в 1987 г.- 5 %.