[Bricklayer]

18 июн 2010, 14:44

chugunka писал(а):

Вы не до конца читаете. Я же писал про тракторный парк. А что это означает? А это означает, что в с/х вбуханы огромные деньги. А отдача какая? Всего 18% минус 8% увеличения площадей. Экономика планового абсурда, как писал Н. Федоренко. Вот я и говорю, что при меньших затратах крестьянин в 1913 г. работал лучше. Не давали эти финансовые вливания нужной отдачи

.

А сколько денег "вбухано"? А это много или мало? Есть такое понятие производительность труда. Она определяет эффективность производства. Так вот механизация позволяет увеличить эту производительность- то есть меньшим числом рабочих рук обрабатывать ту же площадь и получать тот же урожай. Так вот в данном случае механизация и разделение труда позволили сократить число занятых в сельском хозяйстве плюс увеличить посевные площади на 8 % . Разьве это не ясно? И если не сократить число занятых в сельском хозяйстве где взять дополнительные рабочие руки в промышленности и строительстве? Так что какие там не были затраты они оправданы уже тем, что позволили сократить число занятых в сельском хозяйстве, абсурд в том, что Федоренко этого якобы не понимает.

Про урожайность нигде не могу найти точных данных. Информация разная. Кто пишет, что урожайность выросла, кто говорит, что осталась на уровне 1913 года.

По тем данным, которые вы приводили ранее (производство выросло на 18 %, а посевные площади только на 8 %) рост урожайности составил 9,26 %.

Можете посмотреть здесь: http://www.rusimpex.ru/Content/Economics/Ussr/tab18.htm

А откуда эти цифры и каким образом они получены? Какие-то средние показатели, а где там раскладка по годам?

«Приведу некоторые цифры. В 1940 г. было заготовлено зерна 2225 миллионов пудов, а в 1953 г. — лишь 1950 миллионов пудов, то есть меньше на 375 миллионов пудов. В то же время в связи с общим ростом народного хозяйства, значительным увеличением городского населения и ростом реальной заработной платы из года в год увеличивается расход хлебопродуктов. <...> Потребность зерна на экспорт увеличивается как по продовольственному зерну, так и по зернофуражным культурам, однако из-за недостатка зерна пришлось экспорт определить на 1954 год в количестве 190 миллионов пудов (3120 тысяч тонн), тогда как потребность в экспорте определялась в размере 293 миллиона пудов (4800 тысяч тонн)».

После конца войны даже 10 лет не прошло и между прочим население было еще на 4-5 млн. ниже, чем в 1940 году. По России сбор зерна составил в 1940 г.- 55 млн.т., 1952 г.- 51,9 млн. т., 1953- 48,2 млн.т., 1954 г.- 56,3 млн.т. И что характерно, ведь в своем докладе Сталин дает соотношение в процентах с 1913 годом по итогам 1938 года, а не по рекордному 1937 году.

По итогам 2008-2009 зернового года экспорт России пшеницы и ячменя составил 21,2 миллиона тонн.

А чему тут радоваться? Средние экспортные цены на пшеницу составили: 2007 г.- 250 долл., 2008 г.- 245 долл., 2009 г.- 164 долл. Зато цены на мясо наоборот выросли: 2007г.- 2440 долл., 2008 г.- 3073 долл., 2009 г.- 3263 долл., на мясо птицы: 2007 г.- 824 долл., 2008 г.- 1105 долл., 2009 г.- 1147 долл. Так или иначе, но сейчас не 1-ая половина 20 века, структура питания населения менятся- увеличивается роль мяса и молочных продуктов, а роль зерна сокращается. Мне кажется, что и на мировом рынке спрос будет расти на мясо, а не на зерно.

Среднедушевое потребление продуктов питания, килограмм,

Межу прочим за 18 лет в России и население несколько сократилось. К 2000 году собственное производство мяса и мясопродуктов (включая птицу) уменьшилось в 2 раза. Импорт увеличился в 2 раза- http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_13/IssWW ... /14-45.htm В последнее время благодаря высоким ценам на нефть значительно рос импорт мяса. Однако в 2009 году стоимость экспорта России упала в 1.5 раза. Соответственно сократился и импорт. Мяса было импортировано в 2008 г.- 1711 тыс.т., в 2009 г.- 1224 тыс.т., мяса птицы в 2008 г.- 1437 тыс.т., в 2009 г.- 986 тыс.т.

Посевные площади уменьшились. Валовые сборы остались почти на уровне. Урожайность выросла. Вот как работает свободный крестьянин.

Где они у вас уменьшились? В Новгородской области уменьшились с 151 тыс.га до 9,3 тыс.га, а в Краснодарском крае увеличились с 1976,2 тыс.га до 2240 тыс.га. http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_14p/IssW ... /15-06.htm - посмотрите по другим регионам. Вот и весь фокус- по стране урожайность за счет таких изменений выросла. И там где увеличились посевы зерновых, увеличились за счет других культур- http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_14p/IssW ... /15-05.htm. Реально урожайность в Белгородской области выросла, Краснодарском крае немного выросла, в Ростовской области осталась прежней, в Самарской области- снизилась и т.д.

Там есть ещё вопросы по говядине. Вот с производством говядины проблемы ещё есть. Но производство курятины значительно выросло, даже несмотря на конкуренцию ножек Буша. Но я не говорю, что всё стало отлично.

Проблема в том, что производство говядины убыточно- http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_13/IssWW ... /14-08.htm. Рости ему некуда. И что харктерно, процент поголовья крупного рогатого скота на долю фермерских хозяйств составляет 4,8 % http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_13/IssWW ... /14-29.htm. Зачем фермерам связываться с животноводством- трудозатраты большие, рентабельность низкая. Здесь нужны крупные хозяйства. Рентабельность производства молока начинается с поголовья от 100 коров http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_38/IssWW ... /06-07.htm, рентабельность производства свинины с поголовья от 5000 свиней- http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_38/IssWW ... /06-08.htm.Единственный регион, где производство мяса выросло Белгородская область. Здесь процент поголовья крупного рогатого скота в крупных хозяйствах (67,4 %) выше, чем в среднем по России (46,9 %), а в фермерских хозяйствах (3,2 %) ниже. Зато в регионах-нахлебниках (Чечня, Дагестан, Ингушетия) крупных хозяйств нет, зато необычайно высок процент поголовья в фермерских хозяйствах.

Государству всё равно надо помогать крестьянину.

Оно уже давно помогает как может- закупает зерно, повышает ввозные пошлины мясо, поддерживая высокие цены на сельхозпродукцию. Иначе и половины оставшихся коров и свиней не было бы. А дальнейшее повышение пошлин будет иметь уже меньший эффект- покупательные способности населения ограничены. И притом, что продукты в России не дешевые, заработок в сельском хозяйстве самый низкий из всех отраслей. Если в 1985 году средняя зарплата по стране составляла 199 руб., в сельском хозяйстве- 184 руб.- это была отрасль с не самым низком заработком, то в 2008 году при средней зарплате в 17300 руб. зарплата в сельском хозяйстве составляла 8400 руб (то есть вдвое меньше, чем в среднем по стране) и ниже ни в одной отрасли не было.
Последний раз редактировалось bricklayer 22 июн 2010, 13:50, всего редактировалось 4 раз(а).