Показать сообщение отдельно
  #32  
Старый 03.05.2014, 06:56
Аватар для Homo Sapiens
Homo Sapiens Homo Sapiens вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 08.07.2012
Сообщений: 34
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Homo Sapiens на пути к лучшему
По умолчанию

05 мар 2010, 15:37

Цитата:
Patalogoanatom писал(а):
<..>Нормальная была организация.<..>
Не в коей мере не пытался я противопоставить в анализе своем современное наше государство и тогдашнее. Тогдашнее 70 лет просуществовало и многие войны пережило, современное, в том виде, что у нас сейчас есть, наврядли обладает такими радужными перспективами.

И колхозная реформа, безусловно, привела к росту производительности труда на селе, но не достаточному для того, что бы старна могла позволить себе "замкнутую" экономику. Посмотрите по моей ссылке, там есть данные по росту закупок зерна, например. И дефицит продовольствия не 90-х годах возник, а 70-х, его только закрывали закупками зарубежом, а 80-х уже денег на это не хватило. В 90-е с дефицитом жратвы как раз таки разобрались, а первые, тяжелые годы - мрачное наследие СССР, как и безработица и полный развал экономики. Экономика она вообще говоря несколько инертна. Т.е. беды 90-х: это беды СССР, восстановление 2000-х - заслуга реформ Ельцина, кризис 10-х - следствие политического прозябания общества в предыдущие 10 лет и т.д. Грубо, конечно, но это так.

Про то, что принцип "каждому по труду" напрочь не соблюдался как раз и говорит слабое расслоение общество - свидетельство социальной "уравниловки". Трудятся то все далеко не одинаково. Как мог инженер "зарабатывать" в 4 раза меньше, чем токарь 6-го разряда? Смешно-с. Грамоты-вымпелы, говорите? Отношение к ним в обществе (опят-таки отвечу за научно-техническую интеллигенцию) было более чем критическое.

Производительность труда у нас действительно была сильно ниже, чем в развитых странах - по каждой отрасли есть конкретные цифры. Мы силились создать конкурентный уровень жизни, но не могли его себе позволить, так как уровень жизни есть производная от производительности труда, единственный способ в обход - взять на себя дополнительные риски, которые, в данном случае, вылились в неприемлемую зависимость от цены нефти на мировом рынке. Вот вам и антагонизм идей, плановой и рыночной.

То, что современное состояние дел в чем-то еще хуже - спорить не буду. (Хотя в чем-то и лучше, одновременно). Главное, это понимать, что предыдущая идея (как и предшествовавшее ей самодержавие-православие-народность) обанкротилась, и так делать больше нельзя.
Ответить с цитированием