http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/1226087-echo/
26 декабря 2013, 13:54
Без конца обсуждая «дело МБХ», НИКТО – подчеркиваю, не видел НИ РАЗУ НИГДЕ – не обращает внимания на одну деталь.
«Слона-то я и не приметил».
Следствие НИ РАЗУ не задавало вопросы трех родов.
1. КАК была создана компания «Юкос»?
Почему, скажем, ни один другой банк не участвовал в приватизационном аукционе по выкупу этой компании?
2. Без конца «намекая» на «политическое прикрытие» ЮКОСа, следствие пальцем о палец не ударило, чтобы выяснить, БЫЛ ЛИ ПОДКУП ЧИНОВНИКОВ со стороны ЮКОСа?
Если был – КОГО ИМЕННО?
3. Какие активы ОСТАЛИСЬ под контролем МБХ?
Он сам говорит, что не может оценить свое финансовое состояние. Но журналисты (не помню, «Файненшл Таймс» или еще кто-то, но не газета «Ну, погоди!») оценили эти активы в 2 млрд. долл. А следственная группа – не редакция. 11 лет ковырялись десятки следователей.
Аналогично, адвокаты не пытались даже вопрос поставить: а есть ли ЛИЧНАЯ заинтересованность того же Сечина (или еще кого) в «национализации» ЮКОСа.
КАК КОНКРЕТНО УСТРОЕНА эта заинтересованность, СКОЛЬКО ЭТОТ ИНТЕРЕС СТОИТ?
Все это ясно говорит о том, что и так всем известно.
Да, на суде с одной стороны была борьба не на живот, а на смерть – это правда.
С другой стороны, это был типичный ДОГОВОРНОЙ МАТЧ.
Когда обе стороны связаны «закрытыми обязательствами».
Абсолютно ТО ЖЕ САМОЕ – знаменитый суд БАБ-Абрамович.
Сколько вылито слов...
Не сказано же НИЧЕГО.
Как СОЗДАНА «Сибнефть»?
Подкупали ли «политические крыши»? КОГО ИМЕННО? Были ли акционерами и на какие суммы – Т.Ельцина-Дьяченко и В.Ельцин-Юмашев? Были ли еще какие-то «акционеры»? При «продаже» Сибнефти «в зад Государству» БЫЛ ЛИ ОТКАТ? И – кому?
Отчаянно дерущиеся (для БАБа это был прямо вопрос ФИЗИЧЕСКОГО выживания) бойцы дружно молчали – как засватанные.
Они, видно, и правда «засватаны».
Причем по-сицилийски – без права развода, даже посмертно.
Можно сказать – нечего ворошить.
Не стоит раскалывать ФУНДАМЕНТ экономики – начинать дурную бесконечность нового пересмотра-передела. И вообще – кто старое помянет...
Ок.
Может, и обидно – но разумно.
Но открытым остается только ОДИН вопрос.
ДО КАКОГО ДНЯ ВЗЯТКИ – ОПРАВДАНЫ И ПРОЩЕНЫ («преступления во имя стабильности»), а с какого дня ВЗЯТКИ – СНОВА ВЗЯТКИ?
А раз этот день Х. не назван – значит, он не наступил.
А раз об этом – на языке СУДА – не сказали, то значит, он и НЕ НАСТУПИТ.