http://www.ng.ru/blogs/leorad/pisate...et-katorgi.php
12:39 22.11.2013
Достоевский обожал описывать "неуместные собрания". Особенно зло, смешно и смачно у него получались всякие "литературные кадрили" (Бесы). Что-что а бесовщину он умел найти везде - и в великом, и в смешном.
По заветам классика и была поставлена "встреча Путина с-непонятно-кем". Причем получилось все-таки что-то среднее между Достоевским и Ильфпетровым (Сухаревская конвенция детей лейтенанта Шмидта).
Ну и еще, конечно, замечательная иллюстрация знаменитого "так мы до мышей дотрахаемся". Причем это относилось не только прямо к "потомкам", но и к Литературным Наследникам Пушкина-Лермонтова.
А в общем - ко всей нашей культуре-2013.
"Но, господа, забавный случай сей другой пример на память мне приводит..."
И правда - не стоило бы зубоскалить по такому жалко-идиотскому (хотя и картинному!) поводу, если бы не одна деталь.
Все от души поржали над "потомком Достоевского", который сказал в том смысле, что вот, мол, дедулю-то по делу закатали на каторгу, "тебя посодют - а ты не воруй! Там тебя первоспитают - лет через 10 вернесся другим человеком!" (Берег.автомобиля). Он и вернулся - Гением. Так что - КАТОРГА, КАТОРГА И КАТОРГА! Вот чего не хватат господам "литераторам-акуниным", чтоб стать Писателями Достоевскими ...
Уж как бедного потомка только не честили - и потомком капитана Лебядкина величали, и всяко разно еще...
А ведь не так все просто...
Вот есть такая история. Один писатель (забыл фамилию) после того, как Достоевский вернулся с каторги встретил его на улице в Петербурге. И стал возмущаться : "Вас отправили на каторгу - ЗА ЧТО?! За ЧТЕНИЕ КНИЖЕК! Дикость! Азиатчина! Произвол!". А Достоевский его обрезал: "НЕТ! Мы пошли против Русского НАРОДА - и Народ нас отправил на каторгу! И - справедливо!".
Писатель пришел домой и написал: "Встретил Достоевского. Он всегда был ИДИОТОМ. А с каторги вернулся - прямо СУМАСШЕДШИМ".
Честно говоря, услышав речи Достоевского, трудно поспорить с этим писателем... Но, господа, забавный случай сей другую мысль на память мне приводит: Достоевский - это Достоевский! А "этот писатель" - так и остался собеседником Достоевского...
Так кто же был "прав"? И где же тут "Правда"?