http://www.besttoday.ru/subjects/383.html
Руки прочь от Алексея Мананникова. Часть восьмая
http://chugunka10.livejournal.com/
30.05. 13:36
Думал, что уже не придётся писать про Мананникова. Нет, вчера выяснилось, что надо опять писать. Арестовали Мананникова. Видите ли скрывался он от следствия. Конечно ни от кого Мананников не скрывался, он 16 мая послал заявление в следственный комитет об ускорении рассмотрения его уголовного дела. Вот они и ускорили, это месть правоохранительных органов за те слова, которые Мананников высказывал в их адрес. В психушку его поместить им не удалось и осудить через суд присяжных тоже не удастся, вот они и хотят его хоть таким способом помурыжить. Но ведь в конце концов отвечать придётся потому что Мананников этого без последствий не оставит. Но ведь они уверены в своей безнаказанности. Но они глубоко заблуждаются в этом мире надо за всё держать ответ. А ответ держать придётся.
Так что же сегодня инкриминируют Мананникову? «Публичную клевету в отношении судьи Шишкиной М.А.», а именно «высказав в её адрес заведомо ложные сведения, порочащие её честь и достоинство судьи и подрывающие её репутацию, обвинив её в том, что она является участником преступления против правосудия, а именно, вынесение заведомо неправосудного приговора в составе организованной преступной группы, т. е. участником преступления предусмотренного ст.305 УК РФ.»
И «неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.».А это выразилось «в крайне оскорбительных комменариях о личности судьи Шишкиной М.А. в неприличной, циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе».
А для чего Мананников это делал. А для того что бы «оказать психическое давление на принятие судьёй Шишкиной М.А. решения по уголовному делу в его пользу.» И для
«публичного унижения чести и достоинства судьи Шишкиной М.А., подрыва её деловой репутации, а также в виде существенного нарушения интересов государства в осуществлении правосудия».
Следователем указана только одна причина для чего Мананников это делал. А для того, что бы оказать психическое давление на судью для того что бы судья Шишкина приняла нужное Мананникову решение. Ну и что? Это что противозаконно? Имею полное право высказывать своё мнение о ком угодно и где угодно. И это не является преступлением. Более никаких причин следователем не указано для чего Мананников клеветал на судью и пытался опорочить её честь и достоинство, подрывал её деловую репутацию , а также существенно нарушал интересы государства в осуществлении правосудия.
И я утверждаю, что Мананников в этом отношении действовал не только в своих интересах, но и в интересах общества. Потому что у нас разные со следователем понимания «об интересах государства в осуществлении правосудия». Вот я, как и Мананников тоже считаю, что у нас судьи не занимаются отправлением правосудия, а активно ему противодействуют. О чём и рассказывает Мананников на своём примере. И он утверждает, и я с ним согласен, что никакой чести и достоинства у этих судей нет. И поэтому нельзя опорочить того чего нет. А уж репутацию судьи Шишкиной, как и репутацию прочих «белкиных и данилкиных» больше, чем они сами подорвать никто не может. Наши судьи сами себе создают такую репутацию. А Мананников и другие, в том числе и я просто называем вещи своими именами. Называем какая в действительности у наших судей репутация.
Далее следователь пишет, что Мананников «обвинив её(Шишкину) в том, что она является участником преступления против правосудия, а именно, вынесение заведомо неправосудного приговора в составе организованной преступной группы». Ну и что? Что такого в нашей стране быть не может? Может, да и ещё как может. Вот мнение человека далёкого от правоохранительных органов, но мнение человека, который живёт в нашей стране и прекрасно знает, что в ней происходит. Мнение историка Юрия Афанасьева:. Высказанное здесь:
http://www.svobodanews.ru/content/article/2346346.html
«Сами правоохранительные структуры – МВД, ФСБ, прокуратура, следственный комитет – и суды превратились в имитации, а фактически и как некие структурные целостности стали преступными организациями.» Правоохранительные органы стали преступными организациями. О чём и говорит Мананников. О чём говорят и Ходорковский с Лебедевым. И многие другие. Об этом свидетельствуют и факты. Ярчайший пример с подпольными казино в Московской области. Бывший сотрудник прокуратуры Московской области прямым текстом заявляет, что это была не прокуратура Московской области, а устойчивая преступная группировка. И это сегодня признают все, даже в Генеральной прокуратуре. Я не буду говорить про устойчивую организованную преступную группирорвку судей в Новосибирской области, я не знаю всего того что там происходит. Но я могу с уверенностью утверждать об устойчивой преступной группировке в Солнечногорском суде Московской области. А это уже не обвинение по ст.305 УК РФ, а по более тяжелой статье УК РФ-210. И такое обвинение я уже поставил перед правоохранительными органами. И Мананникову советую такое обвинение поставить.
Единственное, что можно предьявить Мананникову так это то в какой форме он оказывает своё давление на судью. Следователь так и пишет, что Мананников «клеветал» на Шишкину «в неприличной, циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе». И перечисляет как он «клеветал» на Шишкину. Надо было ещё добавить, что он и работника прокуратуры Гусакову называл «порнушницей», а следователя Петрушина «чекистким презервативом». Я так думаю имел основания так их называть. Вот самого г-на Либрихта Мананников пока никак отрицательно не упоминал, теперь я думаю и этот следователь получит от Мананникова свой эпитет. И следователь утверждает, что такие высказывания противоречат правилам поведения принятым в обществе. Спрашивается тогда: если они не приняты в обществе то тогда откуда взял Мананников такие слова. Сам что ли придумал? Нет такие слова имеют употребление в нашем обществе. Вот такое высказывание
«плюнул в их мрачные тоталитарные морды». Так не только высказывают, но и плюют люди в такие морды. Есть такое поведение у человека в определённых ситуациях. Я сам прибегал к такому и плевал в лицо сотруднику правоохранительных органов и считаю, что правильно сделал. И нисколько в этом не расскаиваюсь. Так что вопрос о приличности или неприличности тех или иных высказываний Мананникова дискуссионный. И это предмет судебного разбирательства. И разбирательства в суде присяжных в котором у следствия не будет преимущества. Так и проводите этот суд, но его не проводят потому что результат рассмотрения в этом суде очевиден, а вместо этого арестовывают.
И в первую очередь надо устранять причины вызывающие такие высказывания граждан. Надо бороться не со следствием, а с причиной. То есть не судить Мананникова, а наводить порядок в собственных рядах. Но следователь Либрихт не этим озабочен. У меня складывается впечатление, что он сам принадлежит к этой самой организованной преступной группировке, которая и осуществляет преследование Мананникова.
Сам я не смогу выступить в суде по делу Мананникова в качестве свидетеля защиты, но буду предлагать Мананникову, что бы он мои эти свидетельские показания огласил в суде присяжных.
Я тоже не уважаю сегодняшний суд в Российской Федерации.