http://forum.sutyajnik.ru/3/648/p14706.htm
г. Козловка 09 июня 2009 г.
Верховный Суд Чувашской Республики в составе: председательствующего: судьи Лермонтовой М.Ф., с участием государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Петрова А.В., потерпевших Бурмистровой Т.Л. и С.Т.Г. подсудимого С.А.Н., адвоката Спиридонова В.С., предоставившего удостоверение № 128 от 23 декабря 2002 г. и ордер № 847 от 09 июня 2009 г. при секретаре Фирсовой Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению С.А.Н., 07 января 1959 года рождения, уроженца д. Новая Тюрлема Козловского района Чувашской Республики, имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего по адресу: ст. Тюрлема Козловского района Чувашской Республики, ранее судимого:
22 апреля 2009 г. Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ,
у с т а н о в и л :
05 февраля 2009 г. около 09 часов 40 минут С.А.Н., находясь в зале судебного заседания Козловского районного суда Чувашской Республики, в связи с проведением в закрытом судебном заседании предварительного слушания по уголовному делу № 1-18/09 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о противоправности своего деяния, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей С. Т.Г., являющейся участником судебного разбирательства, подрыва авторитета суда, а также с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному исследованию судом имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в присутствии участников уголовного судопроизводства, используя нецензурные выражения, употребил в адрес потерпевшей С. Т.Г. различные высказывания в неприличной форме, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, в том числе слова, означающие принадлежность к женщинам легкого поведения, чем оскорбил ее и тем самым проявил неуважение к суду.
Продолжая свои преступные действия в отношении С.Т.Г., около 09 часов 30 минут 18 февраля 2009 г., С. А.Н., находясь в зале судебных заседаний Козловского районного суда Чувашской Республики, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела № 1-18/09 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, под председательством судьи Козловского районного суда Чувашской Республики Бумистровой Т.Л., в котором принимала участие потерпевшая С.Т.Г., умышленно, заведомо зная о противоправности своего деяния, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей С.Т.Г., являющейся участником судебного разбирательства, подрыва авторитета суда, а также с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному исследованию судом имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в присутствии других участников судебного заседания, используя нецензурные выражения, употребил в адрес потерпевшей С. Т.Г. высказывания в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, в том числе слова, означающие принадлежность к женщинам легкого поведения, чем оскорбил ее и тем самым проявил неуважение к суду.
Он же, в 09 часов 25 минут 18 февраля 2009 г., находясь в зале судебных заседаний Козловского районного суда Чувашской Республики, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела № 1-18/09 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, под председательством судьи Козловского районного суда Чувашской Республики Бурмистровой Т.Л., при входе ее в вышеуказанный зал, до открытия ею судебного заседания по вышеуказанному уголовному делу, действуя умышленно, заведомо зная о противоправности своего деяния, с целью унижения чести и достоинства судьи Бурмистровой Т.Л., подрыва авторитета суда, а также с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному исследованию судом имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в присутствии вышеуказанных лиц, используя нецензурные выражения, употребил в адрес судьи Бурмистровой Т.Л. различные высказывания в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, в том числе слова, означающие принадлежность к женщинам легкого поведения. Несмотря на предупреждение судьи Бурмистровой Т.Л. о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании, С.А.Н., через небольшой промежуток времени после повторного предупреждения его судьей Бурмистровой Т.Л. о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании в связи с высказанными им некорректными замечаниями в ее адрес, находясь в вышеуказанном зале судебного заседании, также действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства судьи Бурмистровой Т.Л., подрыва авторитета суда, в присутствии других участников процесса высказал в адрес судьи слова «взяточница», «тебя посадят», а также употребил в ее адрес, используя нецензурные выражения, различные высказывания в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе. В последующем, в 10 часов 35 минут в ходе оглашения судьей Бурмистровой Т.Л. постановления об удалении подсудимого С.-а А.Н. из зала судебного заседания, последний, находясь в вышеуказанном зале судебного заседания, в присутствии других участников процесса, перебивая председательствующего и мешая оглашению постановления, умышленно, с целью унижения чести и достоинства судьи Б.Т.Л., подрыва авторитета суда, используя нецензурные выражения, употребил в адрес судьи различные высказывания в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, в том числе слова, означающие принадлежность к женщинам легкого поведения. После этого, около 11 часов 05 минут С. А.Н. в ходе удалении его из вышеуказанного зала судебного заседания, обращаясь к председательствующему – судье Бурмистровой Т.Л., умышленно с целью унижения ее чести и достоинства, подрыва авторитета суда, высказал в адрес судьи слова о том, что ее поймают за взяточничество.
В судебном заседании С.А.Н. вину признал и показал, что он высказывал в адрес потерпевшей С. Т.Г. и председательствующего по делу – судьи Бурмистровой Т.Л. слова, указанные в обвинительном заключении, так как был недоволен тем, что судебное заседание проводилось в отсутствии свидетелей.
Вина С.-а А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, письменными документами.-
Потерпевшая Б.Т.Л. суду показала, что 05 и 18 февраля 2009 г. под ее председательством рассматривалось уголовное дело в отношении С.-а А.Н., который обвинялся в умышленном убийстве Тимофеева Е.Г. В ходе предварительного слушания 05 февраля 2009 г., а также 18 февраля 2009 г. в ходе судебного заседания С. в ее адрес, а также в адрес потерпевшей по делу С. Т.Г., неоднократно высказывал нецензурные и оскорбительные слова, в том числе означающие принадлежность к женщинам легкого поведения, кроме того, называл ее взяточницей, убийцей, обещал найти ее после отбытия наказания. На неоднократные предупреждения с ее стороны и со стороны судебного пристава С. А.Н. не реагировал, продолжая неправомерные действия, за что ею было вынесено постановление о привлечении его к ответственности в виде штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания, а затем он был удален из зала суда. Высказанные С.-ым А.Н. в присутствии участников процесса нецензурные слова и выражения явились для нее оскорбительными.
Из выписки Указа Президента РФ от 05 августа 2000 г. № 1443 «О назначении судей районных судов» следует, что судьей Козловского районного суда Чувашской Республики назначена Бурмистровой Т.Л. ( л.д. 18).
В судебном заседании потерпевшая С.Т.Г. показала, что по уголовному делу по обвинению С.-а А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ она была признана потерпевшей в связи с убийством им ее родного брата Тимофеева Е.Г. В судебном заседании 05 февраля и 18 февраля 2009 г. С. А.Н. неоднократно высказывал в присутствии участников судебного процесса в ее адрес нецензурные слова, а также иные непристойные слова, оскорбляя ее, в том числе называл ее словами, означающими принадлежность ее к женщинам легкого поведения, чем причинил ей нравственные страдания. На требования судьи Бурмистровой Т.Л. прекратить нарушение порядка в судебном заседании С.А.Н. также в адрес судьи выражался нецензурными, оскорбительными словами, называл «взяточницей», убийцей.
Допрошенный в качестве свидетеля Ракчеев А.Н. показал, что он участвовал в качестве секретаря судебного заседания в предварительном слушании 05 февраля 2009 г. и в судебном заседании 18 февраля 2009 г., в ходе которых подсудимый С. А.Н. вел себя вызывающе, перебивал судью, на замечания председательствующего и судебного пристава не реагировал, выражался в адрес потерпевшей С.Т.Г. и судьи Бурмистровой Т.Л. нецензурными и оскорбительными словами, которые им указаны в протоколе его допроса.
Свидетель Антонов Д.В.- помощник прокурора района, принимавший участие в судебном заседании 18 февраля 2009 г. в качестве государственного обвинителя, показал, что при входе судьи Бурмистровой Т.Л. в зал судебного заседания подсудимый С.А.Н. стал выкрикивать различные слова, нарушая порядок, выражался нецензурно. Судья и судебный пристав делали ему неоднократные предупреждения о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании, однако С.А.Н. вел себя непристойно, по отношению к судье неуважительно, обращался на «ты», называл ее взяточницей, убийцей, маньяком, связывая это с предыдущим делом, которое она рассматривала. В ходе оглашения судьей постановления об удалении его из зала, высказывал в адрес судьи Буристровой Т.Л. оскорбительные слова в нецензурной форме. Также в адрес потерпевшей С.Т.Г. высказывал оскорбления, выражался нецензурно, называл ее словами, означающими принадлежность к женщинам легкого поведения.
Свидетели Алешев А.А. и Стулов И.В. также показали, что в присутствии участников судебного заседания подсудимый С. А.Н., нарушая установленный порядок, высказывался в адрес судьи Бурмистровой Т.Л. и потерпевшей С.Т.Г. в оскорбительной форме, выражался нецензурными словами.
Как следует из копий протоколов предварительного слушания и судебного заседания по уголовному делу № 1-18/09 по обвинению С.-а А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в ходе рассмотрения данного уголовного дела подсудимый С. А.Н. в адрес судьи Бурмистровой Т.Л. и потерпевшей по делу С.Т.Г. высказывал оскорбительные слова и нецензурную брань. (л.д. 11-12, 57-58)
Заключением судебно-лингвистических экспертиз установлено, что выражения подсудимого С.-а А.Н., высказанные в адрес судьи Бумистровой Т.Л. и потерпевшей С.Т.Г., содержат непосредственное, прямое обращение к конкретным лицам – Бурмистровой Т.Л. и С.Т.Г., являются оскорбительными, унижающими их честь и достоинство. Использование С.-ым А.Н. этих выражений нарушает нормальный ход судебного процесса, так как эти слова и выражения являются неприличными, оскорбительными, противоречащими нормам общения между участниками судебного процесса. В ряде слов и выражений, обращенных к судье Бурмистровой Т.Л. и потерпевшей С.Т.Г., содержится инвектива как осознание автором установки на их оскорбление, поскольку в них выражено непосредственное, прямое обращение к судье Бурмистровой Т.Л. и потерпевшей С. Т.Г. с грубыми, бранными, оскорбительными обвинениями. (л.д. 79-80, 168-173)
Оценив и исследовав вышеперечисленные доказательства, принимая во внимание содержание вышеуказанных выражений, то, что они были высказаны в судебном заседании при рассмотрении в отношении С.-а А.Н. уголовного дела и в адрес председательствующего – судьи Бурмистровой Т.Л. при отправлении ею правосудия и в адрес гражданки С.Т.Г., признанной постановлением следователя потерпевшей по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности вины С.-а А.Н. в проявлении неуважения к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства – потерпевшей С.Т.Г. и в оскорблении судьи Бурмистровой Т.Л.
Органами предварительного расследования совершенные С.-ым А.Н. деяния в отношении потерпевшей С.Т.Г. 05 февраля и 18 февраля 2009 г. квалифицированы как самостоятельные преступления по ч. 1 ст. 297 УК РФ и по ч. 1 ст. 297 УК РФ.
Однако суд считает, что совершенные С.-ым А.Н. деяния в отношении потерпевшей С. Т.Г. образуют одно продолжаемое преступление.
Как установлено судом, С.-ым А.Н. оскорбительные выражения в адрес потерпевшей С. Т.Г. высказывались в связи с участием ею в предварительном слушании и судебном заседании при рассмотрении в отношении него уголовного дела, по которому она признана потерпевшей, потому все совершенные им действия 05 февраля 2009 г. и 18 февраля 2009 г. совершены им с единым умыслом на оскорбление С.Т.Г., как потерпевшей по делу и они подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 297 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 297 УК РФ не требуют.
В судебном заседании государственный обвинитель также просил квалифицировать все действия С.-а А.Н., совершенные по отношению к потерпевшей С.Т.Г. по ч. 1 ст. 297 УК РФ как одно продолжаемое преступление.
Таким образом, действия С.-а А.Н. в отношении потерпевшей С.Т.Г., совершенные им 05 февраля и 18 февраля 2009 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, в отношении потерпевшей Бурмистрову Т.Л. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
Проведенной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизой установлено, что у С.-а А.Н. обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. (л.д. 195-197).
Данное заключение у суда сомнений не вызывает, оно сделано на основе комплексного исследования, компетентной комиссией, является понятным и полным. Суд признает С.-а А.Н. вменяемым.
При назначении подсудимому С-.у А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Совершенные С.-ым А.Н. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.
Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.
Суд также принимает во внимание данные, посредственно его характеризующие.
Учитывая совершение С.-ым А.Н. преступления до осуждения по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2009 г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
С.-а А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297 и ч. 2 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести ) часов.
по ч. 2 ст. 297 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2009 года, и из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательное наказание назначить в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения С.-у А.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 09 июня 2009 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с 10 сентября 2008 г. по 09 июня 2009 г.
Председательствующий: Судья Верховного Суда ЧР: М.Ф.Лермонтова