Здравствуйте, Чугунка10!
Цитата:
|
Ну уж Вы сразу цитируйте статью Конституции в которой это написано. Я знаю там написано, что полезные ископаемые могут находиться в частной собственности. Вот они и находятся.
|
Вы досадно плохо осведомлены, к тому же, по обыкновению, не приводите никаких подтверждений и ссылок. Если же от домыслов перейти к фактам, выяснится следующее:
Конституция РФ, статья 36:
Цитата:
1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
3. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. (выделено мной - К.С.)
|
Так вот, в случае природных ресурсов таким законом является Федеральный закон о недрах.
Открываем статью 1.2 и читаем:
Цитата:
Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.
|
Как видите, никаких форм частной собственности на месторождения природных ресурсов закон не предусматривает.
Цитата:
|
По поводу роялти. Какова налоговая база этих роялти? Если эти роялти также, как и все налоги включаются в себестоимость добычи нефти, то это не есть изьятие природной ренты.
|
Природная рента - не что иное, как добавочный доход, получаемый благодаря использованию природных ресурсов, в частности, полезных ископаемых. Изымаете вы этот добавочный доход экспортной пошлиной или роялти, или НДПИ, это есть именно изъятие природной ренты.
Вы про установление некоего "нормативного дохода" и изъятие всей прибыли, превышающей этот "нормативный доход"?
Цитата:
|
...недропользователь должен получить только приемлемую предпринимательскую прибыль. Величина, представляющая разность ценности и приемлемой прибыли, собственно, и является суммой горной ренты, которая по праву государственной собственности на участки недр принадлежит исключительно государству, а в его лице Федерации и субъекту Федерации.
|
Давайте представим себе, как это будет выглядеть на практике. Во-первых, непонятно, откуда взять этот самый "нормативный доход" и "нормативные затраты", о которых ваш автор тоже пишет. Особенно трогательно, что чуть выше он же пишет, что "Каждое месторождение полезных ископаемых является уникальным, неповторимым и невоспроизводимым природным объектом". Каким же образом прикажете исчислять эти "нормативные затраты", если в каждом случае они уникальны? Во-вторых, исчисление "нормативных затрат" - процесс невероятно взяткоемкий, как вы понимаете. Доходы нефтяных олигархов, сегодня весьма высокие, будут напрямую зависеть от "нормативных затрат". Представляете, о каких астрономических суммах взяткок пойдет речь?
В-третьих, получать добавочные доходы можно и за счет новых технологий, в том числе и в нефтедобычи. Например, BP принесла на Самотлор новые технологии, позволяющие добывать нефть при высоком обводнении нефтяных пластов*. Что прикажете делать с этими доходами, они "сверхнормативные" или как?
Цитата:
|
Выше я обьяснил, что сегодня государство не получает ни грамма природной ренты. Или Вы не согласны с моими доводами. Жду возражений по существу.
|
Вы получили возражения по существу.
Цитата:
|
Во-первых большинство граждан перестанут платить все эти косвенные налоги, которые Вы считаете природной рентой. Что уже скажется на их материальном положении. Во-вторых количество миллиардеров уменьшится потому что они начнут реально делиться своим доходами.
|
Во-первых, настоятельная просьба - внимательнее читать возражения оппонентов. В начале темы я дал ссылку на свой расчет, из которого следует: основная часть природной ренты, собираемой сегодня, приходится на экспортную пошлину. Кстати, её вы тоже предлагаете отменить? А вот налоги сегодня не так уж и высоки (там же).
Во-вторых, если необходимость делиться определяется некими "нормативными затратами", то нефтяной олигарх просто-напросто поделится с чиновником, который подкрутит "нормативные затраты" таким образом, что прибыль окажется вполне себе "нормативной". Не вижу в этой процедуре никакого выигрыша ни для кого, кроме означенного чиновника.
Цитата:
|
В третьих даже 5 000 в год для кого то является ощутимой суммой. Не надо говорить за всех. Вы уж тогда будьте любезны говорите, что мне эти 5000 не нужны. Но не надо говорить за других, что им они не нужны.
|
Опять же читайте внимательнее - я этого и не говорил. Но даже санитарка, получающая 2300 в месяц (одно из ваших сообщений ниже), в год получает 27600 рублей, 5000 увеличат её доход менее, чем на 20%. Где здесь то революционное решение проблемы бедности, на которое претендуете вы и ваши единомышленники?
*Опять же в скобках. Высокое обводнение пластов на Самотлоре - прямое следствие хищнической эксплуатации месторождений в советские времена.
С уважением,
Кирилл Скрипкин