Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 07.01.2014, 16:42
Аватар для Chugunka10
Chugunka10 Chugunka10 вне форума
Администратор
 
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 729
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 15
Chugunka10 на пути к лучшему
По умолчанию Двойные стандарты Латыниной

http://www.echo.msk.ru/programs/code/733062-echo/

Латынина: У меня двойные стандарты,.....

Вот и давайте поговорим о двойных стандартах Латыниной. Она упрекает правозащитников в том, что где-то они видят нарушения прав человека, а где-то нет. Также поступает и Латынина-в бомбёжке Дрездена, она не видит ничего предосудительного, а вот в сожжении группой Кононова беременной женщины видит. Там нет преступления, а Кононова она называет преступником.
Но ведь при бомбёжке Дрездена погибло гораздо больше беременных женщин.
Читатель может судить сам о двойных стандартах Латыниной. Предоставлю слово ей: "Основной тезис защитников прав человека очень прост: над защищать права человека, кем бы он ни был. Должна сказать что этот тезис порочен по своей сути, и что он противоречит основной аксиоме человеческого поведения: зло должно быть наказано, а человек должен делать выбор. И что он противоречит всему, что учат нас о герое мифы о добре и зле, и литература. Потому что с точки зрения прав человека, если за всё надо судить, то Геракл не герой, а военный преступник...... То есть, все, кого человечество называет "героями", правозащитники должны считать военными преступниками...... Защита прав человека ставит крест на самом понятии войны. Потому что война это когда убивают. Конечно хорошо отказаться от войны. Но противник от неё не отказывается. Если мне не изменяет память, это не американские шахиды на арабских Боингах врезались. Если во времена Второй мировой войны существовало бы "Си-Эн-Эн", то союзники никогда бы не выиграли у Гитлера. Потому что после Дрезденских бомбардировок с экранов не сходила бы картинка гибели с трупами дрезденских детей на руках. И у защитников прав человека, бесспорно, благие намерения. Но благими намерениями вымощена дорога в ад."
И так далее, кому интересно может сам почитать дальнейшую аргументацию Латыниной. Налицо двойные стандарты, которых у правозащитников нет. Значит для Латыниной те израильтяне, которые убивают мирных палестинцев не являются военными преступниками, а Кононов является. Ведь и там и там война. И там и там не израильтяне и мы первыми напали. В одном случае военные преступники, в другом нет.
Что по этому поводу сможет возразить Латынина? Да, ничего. Двойные стандарты налицо.
Ответить с цитированием