БиП писал(а):
Цитата:
Аппсолютно так) Поскольку именно это - отвечает интересам развития и общества (гражданского особенно), и личности, от либерал-эгоиста - к гражданину.
>И то, что это не "попахивает" коммунизмом - а и есть суть коммунизма - тоже так. Не вульгарного большевизма Сталина-Хрущева, а вполне логичной тенденции изменения общественной морали и идеологии в определенную сторону, когда интересы других будут не менее важны, чем собственные. Не "обобществление" орудий труда через экспроприацию в польщу "госдарства", а изменение сущности отношений людей в обществе)
Именно поэтому - построение коммунизма в отдельно взятой стране - невозможно.
Но - в исторической перспективе - или деградация и самоцуничтожение (причем быстро, 50-100 лет как характерный масштаб изменений), или - изменение общества - и путь в коммунизм))) Через несколько тысяч лет))
Либерализм - помимо прочего отрицает развитие и усиление общественного сознания человека, как историческую тенденцию. Утверждает, что тот не меняется, как был похотливым завистливым самцом - так и останется... Не правда... Главный положительный результат СССР - это не столько промышленно развитая страна, сколько демонстрация - что люди меняются, на протяжении 1-2 поколений можно сформировать систему ценностей отличную от примитивной эгоистичной.
(кстати, сила ислама - во много именно в этой "общественности" сознания. Как мне каажется) Правда, это можно формировать и совсем не религиозными методами)
|
Человек не меняется. Сущность человека осталась прежней. Меняются
нормы поведения и правила жизни человека в обществе. Это меняется и человек вынужден приспосабливаться к этим изменившемся правилам поведения. Вот что меняется, а не человек. При изменении правил меняется и поведение человека, но сущность человека остаётся прежней.
Вы просто путаете нормы поведения и мораль с сущностью человека, а это не одинаковые вещи.
Советская система воспитала самого эгоистичного человека. Это и есть результат советского эксперимента.
А на вопрос который Вы обсуждаете ещё Адам Смит дал ответ. Цитирую:
Еще Адам Смит больше двухсот лет назад установил (и это никем так и не опровергнуто): "Каждый отдельный человек (а вовсе не ограниченная кучка людей) старается употреблять свой капитал так, чтобы продукт его обладал наибольшей стоимостью. Обычно он и не имеет в виду содействовать общественной пользе и не сознает, насколько он содействует ей. Он имеет в виду лишь собственный интерес, преследует лишь собственную выгоду, причем в этом случае он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить этим интересам"
И этот принцип работает очень действенно. История человечества этому пример.
Я не скажу, что это принцип работает на все 100%. Соглашусь, что в определённых моментах он не действует.
Но большому счёту именно этот принцип главенствующий в рыночной экономике привел человечество к такому состоянию человеческого развития.
Вот именно этот эгоизм и является залогом человеческого прогресса.