Посмотрел оба фильма. Фильм Чубайса откровенно слабый. Не убеждает. Я бы другие аргументы приводил. Вот Нечаев с Буниным более убедительны. И Найшуль на их стороне. А уж аргументы Хазина заставляют сомневаться в том, что он является экономистом. Покритикую я и Гайдара. Нечаев утверждает, что Гайдар был экономистом. Но ведь в экономике различные школы. Я вот приверженец австрийской школы в экономике. А вот в трудах Гайдара я не нашел ни одного упоминания об этой школе. Я предполагаю, что он вообще не был с ней знаком. Иначе бы он не ввел плоскую шкалу подоходного налога. Вот за это я и критикую Гайдара в Своей колее, а не за реформы 1991 года. Реформы девяностых были вынужденными. Конечно у Гайдара были ошибки, но стратегическая цель была правильная. Кто например сегодня мешает провести ревизию реформам Гайдара? Флаг им в руки. Только не знаю, что у них получится.
|