http://rusanalit.livejournal.com/638737.html
Мар. 10, 2009
11:52 am -
3. "....Дополнительно – потерей миллиона человек в Киевском мешке РККА обязана именно Сталину, требовавшему – несмотря на возражения Жукова – не отводить армию за Днепр."
В отчетности вермахта указано что по итогам Киевского сражения только в плен было взято 665 000 солдат советской армии.
По данным Генштаба ВС РФ в Киевском сражении советская армия понесла безвозвратные потери в 627 000 человек.
Остановимся на официальных цифрах, выведенных Генштабом ВС РФ и зафиксируем что автор с потерями в миллион человек ошибся. Но отметим что и 627 000 (плюс окруженная по итогам краха Юго-Западного направления 18-я армия Южного фронта, где только в плен попало более 100 000 человек) - крупнейшие в мировой истории потери в ходе одного сражения, как в целом так и пленными.
Теперь о роли Сталина.
Еще до начала Киевского сражения начальник Генштаба Жуков предлагал Сталину отвести войска за Днепр. После чего был смещен со своей должности (по совкупности, но тем не менее).
Затем начальник Юго-Западного направления Буденный дважды обращался к Сталину с просьбой разрешить отвод всех войск за Днепр, однако оба раза получил отказ, будучи отстранен от командования Юго-Западным направлением после второго обращения.
Можно, конечно, утверждать что Буденный - никакой военный, но история показала, что в данном случае он проявил себя на порядок лучше, чем Сталин.
Претензия к Сталину распадается на две части.
1. Принял неверное решение, стоившее стране более чем полумиллиона солдатских жизней.
2. Не послушал Жукова.
Относительно второго отметим - для Сталина Жуков августа 1944 и Жуков августа 1941 - две абсолютно разные по авторитету фигуры. Потому эту претензию можно рассматривать лишь в том разрезе, что Сталину предлагалось верное решение, но он его отверг (одно дело - принять неверное решение, и несколько другое - принять неверное, отвергнув верное).
ЮПД. В комментах меня каждый пытается убедить что он - лучше разбирается в военном деле чем Жуков. Вы это серьезно?