Ну и по существу написанного Родионовым.
Я не понимаю для чего напеисана эта статья. Ведь вопрос на который автор хочет дать ответ такой: почему реформы дали такой результат?
Так ведь не даёт ответа на этот вопрос автор.
Что либерализация цен дала такой результат? Нет, конечно.
Неудавшаяся финансовая стабилизация? Тоже нет. По сути финансовой стабилизации нет до сих пор. О чём говорит ежегодная инфляция по 10% в год.
Или неправляемость государственного механизма? Да не было неуправляемости.
Об этом говорит пример с ваучеризацией. Чубайс хвалится, что она была проведена в кратчайшие сроки. Так была управляемость или нет? Без сомнения была, в ином случае государство бы совсем рназвалилось. В общем делаю вывод, что не о том говорит родионов. Посмотрим, что он скажет во второй части. Тогда и сделаю окончательный комментарий.
Теперь по поводу угрозы голода. Мог быть голод или нет на этот вопрос никто не сможет дать однозначного ответа. Я бы на месте сторонников гайдара отвечал так: Гайдар и его команда действительно думали, что возможен голод. тем более предпосылки для этого были.
Это сейчас легко говорить, что никакого голода не было бы. А что бы они говорили, если бы они были на месте Гайдара или Ельцина и им докладывали, что хлеба действительно нет. Вот Гайдар и действовал соответственно обстановке. И либерализация цен было единственным выходом из сложившейся ситуации. Это сегодня наверое уже никто отрицать не будет.
|