— Как-то мы опубликовали острокритический
материал из Эстонии. Прокуратура республики
предъявила нам серьезные претензии, утверждая,
что публикация неточна, что люди, которых мы
взяли под защиту, не заслуживают этого, что они
нарушили закон и, очевидно, должны предстать
перед судом. Мы исследовали документы, которые
представила прокуратура, еще раз внимательно
изучили все дело. Получалось, что дали
маху. Пришлось публиковать опровержение, приносить
извинения, налагать взыскание на корреспондента.
Прошло время. Следствие было прекращено,
преступлений не обнаружилось. Другими
словами, корреспондент оказался все-таки
прав. Этот пример показывает, насколько бывают
сложными вопросы, насколько журналистам надо
быть доказательными, но и убежденными. Так
что работать сейчас чрезвычайно интересно.
Мне кажется, вообще идея особой взыскательности
по отношению к публикуемым материалам
в условиях тех тиражей, которые имеют наши газеты,
в условиях того авторитета и интереса, который
они сейчас приобрели в результате не
столько усилий журналистов, не будем забывать
об этом, а в результате перемен в нашем обществе,—
вот в этих условиях такая взыскательность
становится первым обязательным условием работы
прессы, ее полезности и неформального уважения
к ней. И если газета будет искать, абы
«жареным» пахло, абы только вывернуть фактик
побольнее и покрепче, то она рискует принести
большую беду. Поэтому сейчас, как никогда ранее,
нам, журналистам, необходимо умение докопаться,
а иногда просто умение почувствовать,
чего стоит человек, пусть даже совершивший
ошибку. У нас в руках слишком сильное оружие.
Им нужно пользоваться умело и справедливо.
|