[Виталий Политов]

Наконечник копья, найденный на Куликовом поле в 1880 году
Впервые археологические находки с Куликова поля начал собирать известный популяризатор мемориализации предположительного места Куликовской битвы С.Д. Нечаев. Эти вещи потом были им размещены в кабинете-музее усадьбы Полибино. Вот что он писал о находках: «На небольшом пространстве, начиная от берегов Непрядвы и впадающей в нее речки Ситки, до истока вливающихся в Дон речек Смолки и Курцы, выпахивают наиболее древних оружий, бердышей, мечей, копий, стрел, также медных и серебрянных крестов и складней. Прежде соха земледельца отрывала и кости человеческие. По словам старожилов, здесь также возвышались в разных местах небольшие над убиенными насыпи, которые, проседая по мере тления трупов, превращаются теперь в приметные углубления».
Известны также в настоящее время находки с поля боя управляющего имением Бобринских Бергольца, помещика села Красные Буйцы А.В. Олсуфьева, землемера А.И. Витовтова. В Петербургском археологическом музее хранился татарский шлем-мисюрка с арабской надписью. В конце XIX века в Российском историческом музее хранились золотой перстень и бронзовое кольцо-печатка, обнаруженные на Куликовом поле. После революции 1917 года большинство найденных предметов исчезли бесследно.

Рисунок найденных на Куликовом поле бердыша и крестов

Нож, найденный на Куликовом поле
Несмотря на имеющиеся сведения о находках, следует признать, что их количество достаточно скудно и не проливает свет на многочисленные вопросы. Одно из объяснение малочисленности современных археологических изысканий давал Е.А. Луцкий, посетивший Куликово поле в 1939 году с группой студентов. В ходе опроса местных жителей он выяснил, что на рубеже 1920-1930-х годов произошел коренной перелом в системе обработки пашни: на смену лошадям пришли мощные трактора, которые при глубокой распашке выпахивали кинжалы и кресты, которыми местное население не интересовалось.
Существует и другая объективная причина малочисленности находок: в XIV–XVII веках мародерство не считалось преступлением. Особенно ценились оружие и доспехи, которые сразу же собирались местными жителями. Об этом свидетельствуют многочисленные миниатюры древнерусских летописей, где показаны практически нагие тела погребаемых воинов.
Большинство находок ограничены местностью сел Монастырщина и Хворостянка. Самые известные из них:
кольчуга массой 10, 3 кг, состоящая из уплощенных колей диаметром 10-12 мм, склепанных и сваренных попеременно. Хранится в фондах ГИМ и датируется одними исследователями XIV, другими — XVI – началом XVI века.
6 наконечников копий удлиненно-треугольной, листовидной и двушипной формы, характерных для комплекса вооружений профессионального воина XIII–XIV веков. Все они были найдены в центре Куликова поля близ деревни Хворостянки во второй половине XX века. Это, по мнению М.В. Фехнер, доказывает, что бой происходил на правом берегу Непрядвы: на левом берегу предметы вооружения отсутствуют.
Фрагмент лезвия боевого топорика, найденный к северу от деревни Хворостянки. В конце XIV–XV веков постепенно возрождалась традиция применения боевых топоров военными дружинами княжеств Северо-Восточной Руси.
Фрагменты пластины от ламиллярного доспеха и оторочки кольчатого доспеха, калачевидное кресало, фрагмент наносника шлема и подпружной пряжки — обнаружены в начале 2000-х годов.
Наконечник копья — случайно был найден в 2006 у деревни Самохваловки на заброшенном огороде местным жителем, который сдал его на базу приема черного металла. По счастливой случайности артефакт попал в руки археологов. Он относится к распространенному в XII–XV веках типу копий удлиненно-треугольной формы со скошенными плечиками.
Три железных черешковых ножа древнерусской формы. Найдены лежащими группой в 2007 году. По-видимому, утеряны во время боя.
Наконечник сулицы — обнаружен в 2005 году к северу от деревни Хворостянки близ балки Прудовая. Сулицы — метательные копья, которые, кроме того, использовались в ближнем бою в качестве короткого копья. В памятниках Куликовского цикла сулицы, наряду с мечами и копьями, из всех предметов наступательного холодного оружия упоминаются чаще всего.
Важная составляющая изучения Куликова поля — его палеографическое исследование. Ученые реконструировали ландшафт местности Донского побоища по методу 2000-летнего ритма Шнитникова, согласно которому через каждые 2000 лет происходит перестройка локальных ландшафтов местности, т.е. меняется характер флоры, гидрологического режима и почвообразовательных процессов. В результате выяснилось, что во время Куликовской битвы левый берег Непрядвы был покрыт лесом, балки были на 2, 5 м глубже современных, многие из них — увлажнены или заболочены. Такие исследования помогают конкретизировать места поисковых работ археологов. По мнению О.В. Двуреченского, количество выявленных предметов вооружения XIII–XIV веков не может служить основанием для окончательной локализации места сражения двух армий в «узком смысле» этого слова.