Куликово поле
Дмитрий Донской очень удачно выбрал место для боя. С запада Куликово поле было ограничено речкой Непрядвой, по берегам которой рос густой лес, и ее притоками. С севера — обрывистыми берегами Дона, что исключало для ордынцев возможность атаковать с этой стороны. С востока — руслами речек Смолки и Курцы, также поросших густым лесом и ограничивавших возможность маневра. Для ведения боя у Мамая оставалась низинная часть протяженностью 4–5 км, крайне неудобная для передвижения войск.
Однако идентификация места битвы до сих пор остается сложнейшим вопросом в науке. Достоверно известно из летописей только то, что сражение состоялось у места впадения речки Непрядвы в Дон. Принято считать, что битва произошла на правом берегу Непрядвы. Главные оппоненты этой классической точки зрения — геохимик К.П. Флоренский и историк В.А. Кучкин. Удачное сочетание результатов исследования почв с одной стороны и анализа летописей и актовых материалов с другой позволили выдвинуть гипотезу, что битва произошла на левом, то есть западном берегу Непрядвы, что подтверждается прежде всего ландшафтом местности. Вот несколько доводов, которые приводят ученые в защиту своей позиции.
Определенные типы почв формируются в течение сотен лет. Судя по степени оподзоленности почв, можно сказать, что правый берег Непрядвы представлял собой степной участок, по которому Мамай мог легко двигаться широким фронтом, а левый берег был стеснен лесными массивами, что и подтверждается летописными данными: «Погании же идут обапол, негде бо им расступитися. Поганых много, а места у них нет».
Ширина места боя на левом берегу Непрядвы, не считая естественных препятствий в виде оврагов и болот, не превышает 8 км, в то время как на правом берегу она вдвое больше — 16 км. Для сравнения, протяженность расположения русского войска во время Бородинского сражения не превышала 7–8 км, при численности около 250 тысяч человек с обеих сторон.
Бегство войск Мамая по правому берегу Непрядвы сомнительно, так как там достаточно места для удобного отходного маневра. Но оно вполне объяснимо, если признать, что оно проходило по левому берегу, где существует узкий мыс между Доном и Непрядвой, стесненный с запада лесом и рекой Буйцой, откуда не так легко быстро уйти от погони.
Войско Дмитрия, скорее всего, перешло Дон в его верхнем течении, где он значительно менее полноводен, чем после слияния с Непрядвой.
В «Сказании» два раза упоминается «дубрава». Первый раз говорится о дубраве, которая находилась выше переправы русских войск, куда поставлен был засадный полк. Второй раз — о дубраве, где находился раненый Дмитрий Донской, справа от русского войска. К.П. Флоренский предполагает, что речь идет об одной и той же дубраве. Но тогда это полностью противоречит официальной версии, исходя из которой место битвы располагалось на правом берегу Непрядвы.
К.П. Флоренский смоделировал почвенную карту Куликова поля, на основании которой можно воссоздать ландшафт правого и левого берегов. Согласно этим исследованиям, почвы на правом берегу однородные и сухие, лес там не рос. Напротив, на левом берегу имелись леса и болота. Если предположить, что название Куликова поля произошло от птицы кулика, гнездящейся на болотах, то это — еще один аргумент в пользу данной точки зрения.
Еще один вариант предлагает С.Н. Азбелев. По его словам, под устьем Непрядвы подразумевается исток Непрядвы, так как такое употребление слова «устье» зафиксировано во многих источниках, в том числе — в древнейшей Новгородской I летописи старшего извода, которая дошла до нас в списках XIV столетия. На основании этого исследователь утверждает, что сражение произошло у истока Непрядвы, т.е. в 40 км от впадения ее в Дон. Исток Непрядвы, названный в летописи «устьем», отделен сотней саженей от Волового озера, которое в XIV веке было гораздо полноводней и захватывало в том числе и ручеек, дающий начало Непрядве. Этим Азбелев объясняет и малочисленность находок археологов, предлагая им перенести свои раскопки на новое место. Таким образом, оказывается, что сражение произошло на левом, а не на правом берегу Непрядвы, только не в месте впадения ее в Дон а гораздо выше. Переправа с 7 на 8 сентября через Дон, по мнению ученого, также произошла выше, около Федосова городища, там, где Дон менее полноводен, при впадении в него речки Муравлянки, где существовала постоянная переправа.
|