Огонек № 04 (3105) 24-31 января 1987 года
Цитата:
Статья Льва Филатова
«О лжефутболе»,
напечатанная в «Огоньке»
(М 44, 1986 г.), вызвала
большой отклик читателей.
Как редакция
и предполагала, тема
оказалась и актуальной,
и острой.
Удивляет только, что пока
нет ответа Управления
футбола
Госкомспорта СССР.
|
Письма о договорных матчах
все шли и шли... А
тут подоспело окончание
сезона, и, как принято,
газеты и телевидение в
своем последнем «футбольном
о б о зр е н и и » 1986
года стали подводить его
итоги, было напечатано
и произнесено немало серьезных
предложений разного рода. Все это
заставило расширить рамки нашего
обзора. Но и не только это...
Начнем все же с договорных игр.
В нашей статье говорилось о том, что
вокруг позорного явления образовался
своеобразный заговор молчания
специалистов, тех людей, чье мнение
должно иметь решающее значение в
борьбе с этим злом. И вот лед тронулся.
«Советский спорт» включил в
свою послесезонную анкету вопрос:
«Что способствовало бы бескомпромиссности
борьбы в чемпионате?»
Трое авторитетнейших, с мировой
известностью мастеров без тени сомнения,
прямо, убежденно, как и полагается
в наше время, заявили о необходимости
решительно противостоять
договорным махинациям. Маститые
тренеры В. Иванов и И. Нетто
совершенно уверены в том, что глаз
опытных экспертов при просмотре видеозаписи
матчей, взятых на заметку,
легко различит подделку. И им, прошедшим
огни и воды, умеющим оценить
любое движение в ходе игры,
легко веришь. Так, может быть, загвоздка
— в составе экспертов, и надо,
чтобы все они были достаточно
проницательными, независимыми и
решительными?
О. Блохин искоренение д оговорных
игр связывает с реорганизацией
футбольного статуса, с отказом от
полулюбительства. Мысль верная. Одно
только вызывает сомнение: коль
скоро неизвестно, произойдет ли и
когда реорганизация, есть ли у нас
право ждать лучших времен и не давать
отпора махинаторам?
Как бы то ни было, высказывания
осведомленных людей, знающих всю
подноготную футбола, подтверждают,
что зло существует. Надо ли было
на них ссылаться, когда, кажется,
и без того все ясно?
В той же анкете участвовал и тренер
О. Базилевич. Вот его ответ: «Поставлен
вопрос о бескомпр омиссн ости
поединков, и вновь сделан намек или
к и в о к в с то р о н у и гр , кото ры е с чьей-
то л е гко й р у к и стали называться «договор
ными ». К атегори че ски заявляю,
что тание п о пы т к и поднимать на с тр а н
и ц а х прессы этот вопрос вы гл я д я т
неправомерными . Такие пуб л и ка ц и и
сводят на нет всю нашу б о л ьш ую р а б
о ту по пропаганде здорового образа
ж и зн и средствами ф и з к у л ь т у ры и
спорта, пропаганде о сн о во п о л а гающ и х
пр и н ц и п о в нашего сп о р ти в н о го движ
е н и я . Ф утбо льные сделки пр оти вор ечили
бы всем нашим моральным п р и н ципам,
и потому делать ничем не подтверж
д ен ны е намеки — это вести а н ти
п р о п а га н д у футбола».
Не правда ли, знакомая печально
памятная фразеология? Некоторое
время назад с ее помощью ставились
заслоны перед справедливой критикой,
лишь бы соблюсти видимость
благополучия. Согласитесь, в наши
дни уже странно читать сей отрывок,
исполненный в духе угрожающей демагогии.
И как хорошо, что он нисколько
не пугает, не говоря уж о
том, что не убеждает. Впрочем, ничего
удивительного в этом защитном
варианте нет, слишком долго существовал
заговор молчания, к нему попривыкли,
а для некоторых футбольных
работников он стал удобным прикрытием,
избавляя их от необходимости
что-то делать, исправлять положение.
В последнем «Футбольном обозрении
» 1986 года тоже был затронут
вопрос о договорных матчах. И начальник
Управления футбола Госкомспорта
СССР В. Колосков, не выразив
даже озабоченности, заявил по этому
поводу, что управление не располагает
доказательствами и что печать
совершенно напрасно привлекает
внимание к этой проблеме. А это уже
не частное мнение одного из тренеров.
То ли начальник управления хуже
информирован, чем В. Иванов,
И. Нетто и О. Блохин, то ли не готов
посмотреть правде в глаза? И тут уже
не до улыбки.
Минчанин П. Долнаков в своем отклике,
написанном, естественно, до
выхода в эфир телеобозрения «футбол-
86», выразился так: «В действиях
руководителей футбола не видно, что
они полны решимости перестраивать
стиль своей работы, намерены признавать
свои ошибки и изживать все
негативное, что накопилось в нашем
футболе». А вот мнение В. Гордаш-
ника из города Нефтеюганска Тюменской
области: «Складывается впечатление,
что атмосфера гласности, которая
создается у нас в стране, нашего
футбола не касается, футбол
превратили в вещь в себе, болельщиков
считают дилетантами и их мнение
во внимание не принимают. Может
быть, в профессиональных тонкостях
это и так, но что касается законов нашего
общества, то они едины и их надо
применять и к футболу».
В этом-то и все дело. Если бы речь
шла о «профессиональных тонкостях»,
можно было бы понять особую позицию
руководителей футбола. В
данном же случае, когда поставлены
под сомнение моральная репутация,
д оброе имя, нравственные устои, само
собой напрашиваются единство
мнений и единство усилий. Уходить
от проблемы, получившей общественное
звучание, прячась за «отсутствием
улик», не что иное, как нежелание
отвечать за порученное дело, пренебрежение
к интересам широкой
зрительской аудитории. И она, зрительская
аудитория, являющаяся, по
сути дела, потребителем футбола,
привыкшая судить об игре по меркам
справедливости, не может ни понять,
ни простить безучастности, оттого так
резки отклики. Оттого и пишет
Н. Рычков ( го р од Панфилов Казахской
ССР): «Кругом идет перестройка
в лучшую сторону, а в футболе
все по-старому».
Что же, по мнению читателей, смыкается
с лжефутболом, требует срочного
вмешательства и наведения порядка?
Это в первую очередь расписание
матчей и судейство.
«Р а с тя н у ты й календарь вн о си т бесп
о ряд ок, по рождае т безответственно
сть од н и х команд и п е р е гр у з ки д р у ги
х . Весной и поздней осе нью московс
к и е команды и гр аю т в залах, футбол
пр евращ ае тся в цир ковое представление.
Немудрено, что «Нефтчи» и «Арарат
», и гр а я п р о ти в «Спартака», и
«Арарат» п р оти в «Динамо» у кл о н и л и с ь
от борьбы и не ока зывали с о п р о т и в л
е н и я » ,— читаем мы в письме Я. Ка-
р и ч а к а из города Мукачево.
«Мы болеем за ЦСКА, команду нашей
родной Советской А рм и и , с ко то рой
у всех нас многое связано, и ж елали
ей перейти в вы сш ую л и гу . Но
нак ра сце н и ть сл уч а й в конце <985
года, когда решением Федерации без
в сяко го осн овани я и з Хабаровска перенесли
и гр у с местным СКА в М о скв
у , в манеж? А в 1986 год у заставили
и гр а т ь в манеже «Лономотив». Да и
вообще ЦСКА ч у т ь ли не с сентября
забирается в зал. Как это п о н и мать?
» — п иш е т гр у п п а болельщиков
из Ф а с то в с ко го ра йона Киевской области.
Не хочется повторяться. В прошлом
год у в «Огоньке» (№ 15) начальник
команды «Спартак» Н. Старостин
подробно и доказательно разобрал
несостоятельность годового календаря
высшей лиги. Кстати говоря, он
отметил нежелательность для «Спартака
» проведения игр в зале, что отражается
на посещаемости и ведет к
финансовым убыткам. Однако соображения
видного специалиста были
оставлены без внимания. Управление
футбола отмолчалось, не дало ответа
редакции.
Календарь давным-давно превратился
в узкое место. Но любители
футбола и в этом вопросе более всего
чувствительны к несправедливости:
к необоснованным переносам игр, в
которых они видят потачку какой-либо
из команд, к неравенству условий.
Уж этого-то вполне можно избежать!
Едва ли не каждое пи сьмо содерж
и т недовольство судейством. Так пол
уч ил о сь , что большая ча сть о т кл и ко в
была напи сана под свеж им впечатлением
от матча м о с ковско го «Динамо»
с «Нефтчи», когд а судья В. Х охря ков
назначил в ворота б аки нце в два пенальти
и одного из н и х удалил с поля,
благодаря чему дин амовцы победили.
Разбирать сейчас э то т случай ,
видимо, поздновато. Да и должен п р и зна
ть ся, что если бы и появилось такое
жел ание, н и ч е го определенного я
сказа ть бы не смог.
«Нас не убедили, хо тя телевизионные
возможн ости позволяли это сделать.
Вместо этого — голословное у т верждение:
«Признано, что оба 11-
метровые на значены правильно». Кем
признано? Такое отношени е ос ко рбл яет
болельщиков», — п иш е т м ин чан ин
П. Долнанов.
И он по л н о с тью прав. Тот матч по
ре зонан су, ко то ры й он по л учи л , полагается
отнести к э к с траор д ин арны м.
З наю, что не то л ь ко в редакцию
«Огонька» х лы н у л и письма. Чего проще:
п о проси ть дать в «Футбольном
обозрении» н е сколь ко стоп-кадров и
п р о ком м енти рова ть и х . Ми н у тн о е дело.
Прав судья — пр екр а сн о , ош и б ся
— да, ошибся. Р езультат матча с о г ласно
правилам отменен бы не был,
зато многи е ты с я ч и любителей футбола
п о чувство вал и бы, что к ним о тн о сятся
с уважением. Т а ки х гр ом ки х
п р о и сш е с тви й за сезон случается не
та к уж много, и л е гко пр едставить,
к а к и х д ем о н с тр и р ую т а уд и то р и и под
р уб р и ко й «Спорные моменты». Мож но
не сомневаться, что «силовое поле
» в о к р у г судейства заметно ослабло
бы. Все же по нимают , ч то судья
способен ош иб и ть ся (л иш ь бы не нарочно),
а с д р у го й с то р о ны , и болель-
щ ин и не всегда верно оц е н и ваю т его
решения.
Наша суд ей с кая ко р п о р а ци я ж и вет
зам кн у то и с кры тн о . Если п р и к лю ч а ется
что-н иб уд ь совсем из ряда вон
выходящее, ар би тр ов о т с тр а н яю т от
и сполн ени я обязанностей на разные
ср о ки . Но дело не то л ь ко в сл уч а я х
ч р е звы ча й ны х . Тренер московского
«Торпедо» В. Иванов заявляет ко р р е с понд
енту: «Мы подсчитали, ч то ежегод
но из-за с уд е й с ки х ош и б о к теряем
по 6 — 8 оч ков. Думаю, что т а к ую же
пе ча л ь н ую с т а ти с т и к у м о гу т представи
ть и трене ры н е ко то ры х д р у ги х к о манд.
Но что то л к у от всех н аш и х
пр оте сто в и возражений?»
Возможно, В, Иванов, человек эмоциональный,
не совсем точен в своих
подсчетах. Но услышать его необходимо,
тем более что он представляет
команду перспективную, молодую,
от которой мы вправе ждать интересной
игры. Не уверен, что судейская
коллегия займется разбором его пе-
чатно высказанной претензии, скорее,
наоборот, посчитает ее чуть ли не оскорблением
своего достоинства.
А в чем, собственно говоря, заключается
это тщательно оберегаемое
достоинство? По большому счету — в
верной и честной службе футболу, в
единстве интересов всех команд и
всех арбитров. В обычной же своей
практике большую часть усилий коллегия
тратит на то, чтобы отстоять
свою непогрешимость. Несомненно,
следует уважать квалификацию судей
и их ответственную, нервную работу.
Но дела коллегии пошли бы несравненно
успешнее, если бы она сама, не
дожидаясь скандалов, с предельной
взыскательностью оценивала деятельность
арбитров. Обстановка гласности
и ей пойдет на пользу, тогда бы
все знали, чем она живет, что предпринимает,
в чем ее трудности. Пока
же она законспирирована, и человек
в черном появляется на поле словно
из таинственного подземелья. И если
болельщики называют футбол «вещью
в себе», то судейство и вовсе за семью
печатями.
Вот что п иш е т а р хи те к то р А. У сыи
из Симферополя: «Организация резуль
татов и ногда сложнее, чем просто
с го в о р д в у х тренеров. У нас есть с у дьи,
которы е уверены в своей безнака
за нности , делают, что хо тя т , ибо
ч у в с т в ую т , чего от н и х ж д у т футбольные
боссы. Нет, я не думаю, что их
вы зы ваю т и даю т у с та н о в к у . Эти с у дьи
знают , почему и х ста в ят именно
на э т у и гр у , они горды этим и «рады
стараться» . Из-за этого рождается
ч ув ство, что ни че го св ято го нет в лю бимой
всеми игре».
И. Розенберг (город Елгава) прислал
вы р е з к у из газеты «Советская молодежь
» издающейся в Латвии , с п р и п
и с ко й : «Посылаю в качестве дополнения
к статье о лжефутболе». А в
газетной заметке сообщается, что пр из
имени П а н и ко в с ко го (героя «Золотого
теленка») п р и с уж д е н а р б и тр у Гиза тулл
и н у из Казани, «Немой сви сто к» —
м и н ч а н и н у Ж у к у , «Парализованная
Фемида» — Гоману из Жодино.
Мож но по-разному относиться к
утверждению А. Усыка и к публикации
в молодежной газете. Но хотелось
бы надеяться, что они заденут
за живое судейский корпус и он в
полном составе задумается над тем,
что непогрешимость формальная, так
сказать, по чину, не имеет ничего общего
с той деловой, истинной непогрешимостью,
которой он обязан достичь
в интересах футбола и зрителей.
Каждая команда выиграет, если
футбол обновит свою организационную
структуру (об этом подробно
писал в нашем журнале Н. Старостин,
№ 18 за 1986 г.). Все выиграют и
от борьбы за чистоту моральной атмосферы,
и от объективного судейства.
Любители футбола в прошлом сезоне
испытали немало приятных минут,
наблюдая за целым рядом матчей
нашей сборной и киевского «Динамо
». Были отдельные удачи и у
других клубов, но менее яркие, чем
у чемпиона страны. Возможности нашего
футбола богаты. Об этом, в частности,
свидетельствует награждение
Игоря Беланова «Золотым мячом
». Тем более обидно, что возможности
не реализуются сполна. Этой
обидой и были продиктованы отклики.
И требовательностью: от футбола
ждут, что он не останется в стороне
от перемен, которыми живет наш народ.