Но надо сразу сказать что даже при «кооперативных» ценах зарплаты у всех «кооперативными» не станут. У кого-то они резко возрастут, а у кого-то останутся на прежнем уровне, а то и понизятся. Многие просто окажутся на улице. Потому что у нас миллионы людей заняты непроизводительным, бесмысленным трудом.
Экономическая реформа как раз и имеет первой целью избавить народное хозяйство от эксплуатации со стороны паразатирующих групп населения. Найти для них возможность работать производительно, научить их делать это. Производить только те товары и услуги, которые в конечном итоге нужны людям.
Причем среди паразитов, что удивительно для большинства людей, оказываются не только те, о которых мы все говорили,-тунеядцы и валютчики, пьяницы и лентяи…. «Паразитами» у нас являются шахтеры, которые добывают уголь по цене золота. Зачем они нужны. Мы разоряемся из-за этого угля. «Паразитами» у нас являются многие крестьяне, которые производят мясо по ценам сорок рублей за килограмм. Нельзя есть такое мясо-кусок в горле застряли. А разве мастера, тачающие безобразную обувь, которую никто не хочет брать, даже после трехкратной уценки, не «паразиты»? А те, кто производит станки для не существующих станочников, грузовики для несуществующих шоферов.
Мы всю страну прекратили в какую то богадельню, где люди заняты видимостью труда и получают за это свои крохи.
Единственный способ от этого избавиться-запустить механизм своободного рынка.
С экономической точки рения это не сложно. Однако самое трудное сегодня преодолеть идеолгические предрассудки, которые мешаюют нам достойно жить. Иначе мы просто не сдвинемся с места.
В первую очередь нужно решить вопрос о собственности. До сих пор ссчиталось, что социализму присуща только общегосударственная собственность и как временное исключение, колхозно-кооперативная. Потом выяснилось, что общегосударственной собственности быть не может, есть собственность ведомств: фактически все принадлежит тому, кто управляет.
Но этот способ хозяйствования оказался крайне неэффетивным. От него вынуждены отказаться. А если так, если мы идем к радикальной рыночной реформе, значит, должны чем-то заменить собственность министерств. Вопрос: чем?
Честно говоря, мне не по душе странная концепция коллективной собственности, выдвинутя в последнее время. Это все тот же не оправдавший себя югославский вариант, когда трудовые коллективы взялись самостоятельно управлять производством. Опыт показал, что коллективы ничем эффективно управлять не могут. Почему? Потому что в условиях рынка, экономических стимулов необходима и экономическая ответственность. Но экономическая ответственность-это свободаразоряться, свобода потерять свое богатство. А для того чтобы такая свобода могла существовать, обществу необходимо иметь богатых индивидуумов. Директор предприятия, получающий 500, 800, 1200 рублей в месяц, разориться не может. Он не в состоянии отвечать за последствия решений, в которые вовлечены миллионные суммы. У него таких денег нет и никогда не будет. Следовательно, его поведение всегда безответственно, единственное, что он может потерять,-свое рабочее место. Но это слишком незначительный стимул для того, чтобы осознанно рисковать миллионами.
Точно так же безответственной будет и политика любого коллектива. Коллектив не может разориться. Все, что он имеет,-это фонд среднемесячно заработной платы. В масштабах завода сумма наверняка окажется немалой. Но изьять ее на погашение долгов невозможно-рабочим надо а что-то жить весь месяц. Иначе коллектив росто перестанет существовать-все разойдутся по другим предприятиям…..
Наемный работник не заинтересован в расширении дела, он не может со всей ответственностью называть цену своему товару, покупать, продавать, основывать предприятия, рисковать капиталом, если это не будет именно его товар, его дело, его деньги. Рано или поздно, нам придется легализовать частную собственность. Хотя бы как одну из равноправных форм. Иначе мы прогорим во всех своих начинаниях.
На самом деле у нас просто нет третьего пути: либо рынок или процветание-либо казармы и нищета. И если уж нам суждено погибнуть, так только от собственной глупости.
|