[«Правда» Мехлиса]

Женева, 20 января. (Спец. корр. ТАСС). Гендерсон (Англия) заявляет, что необходим предпринять смелые шаги на пути к разоружению во исполнение торжестенных обязательств, принятых на себя всеми членами Лиги наций согласно ст. 8 устава Лиги наций, а также в силу версальского договора, заключительного акта локарнского договора и в соответствии с резолюциями всех пленумов Лиги наций.
-Если эти обязательства не будут выполнены,-сказал Гендерсон,-мирные намерение членов Лиги буду под сомнение, и авторитету Лиги будет нанесен огромный ущерб Гендерсон далее заявил, что кто верит в значение международного гаагского трибунала в пакт Келлога, в договор о финансовой помощи, тот должен осуществить наложенные этими договорами обязательства и показать миру, что отказ от войны вполне осуществим путем коллективного ограничения в сокращении вооружений. Члены Лиги наций должны проводить политику международного разоружения в своих собственных интересах, считаясь с огромной безработицей, нищетой бедствиями и политическими волнениями.
-История последних двух десятилетий,сказал Гендерсон,-показала этим без исключения нациям, что необходимо предотвращения войн. В комиссии по разоружению участвовали САСШ, СССР, Трция и другие нечлены Лиги наций, и мы счастливы, что частие этих стран в работах комиссии будет продолжаться и впредь.
Далее Гендерсон отметил необходимость сокращения вооружений, так как простое ограничение было бы не достаточным. При разрешении этого вопроса,-отметил Гендерсон,-будут раздаваться голоса, что настоящий тревожный момент неблагоприятен для сокращения вооружений. «Не эта тревога,-сказал Гендерсон,-в большой мере является результатом усиленных вооружений». Гендерсон оспаривал мнение, что мир снова переходит к старой системе союзов, приведшей в 1914 году к мировой войнею
Речь Гендерсона здесь оценивается как выступление против Франции. При этом особое значение придается следующей фразе Гендерсоне «От имени британского правительства и британских народов заявляю, что нашими друзьями являются лишь те, кто будет вместе с нами бороться за торжество разоружения».
Курциус (Германия) подчеркивает, что отношение Германии к проекту конвенции общеизвестно. «Комиссия по разоружению,-сказал Курциус,-с каждым годом все дальше отходила от намеченной цели. Несмотря на возражения германской делегации, проект по вопросу о сухопутных вооружениях шаг за шагом все более увеличил элементы, способные повести к действительному разоружению. В своем настоящем виде этот проект в лучшем случае означает лишь стабилизацию нынешнего уровня вооружений, а частично допускает даже рост вооружений.
Поэтому германская делегация еще весной 1929 года должна была отмежеваться от программы большинства комиссии. В конце концов комиссия зашла так далеко, что сочла возможным указать этот неудовлетворительный презит с подтверждением состояния вооружений, возложенного на Германию мирными договорами. Естественнопоэтому, что германская делегация отвергла решения комиссии. «Предстоящая конференция,-сказал Курциус,-лишь в том случае даст удовлетворительные результаты, если она сначала пересмотрит методы комиссии и усвоят, что основным принципом Лиги наций является равноправия членов Лиги наций, а вовсе не противопостановление безопасности небезопасности. Курциус упомянул о заявлениях Беристорфа в комиссии о равенстве и безопасности для всех членов Лиги наций и заявил, что он полностью подтверждает и одобряет заявление Вернсторфа, ибо, отзавшись от этого принципа. Лига наций отступит от своей задачи-обеспечить через разоружение равную безопасность для всех и тем самым утратят свое право а существование.
Курциус в заключение присоединился к мысли, высказанным Гендерсоном.
Гранди (Италия) начинает с оговорок что он не собирается критиковать проект подготовительной комиссии, ибо позиция Италии, которая остается верной основным принципам устава Лиги наций, всем известна.
«Наконец, имеется налицо,-заявил Гранди,-возможность созыва конференции по разоружению, ожидаемой годами».
Гранди напомнил, что точка зрения Италии на связь принципов «разоружения и безопасности» была ясно изложена итальянским делегатом на II пленуме Лиги наций: согласно статье в уставе Лиги наций безопасность вляется одним из элементом проблемы разоружения, не на предварительном условном разоружении. Тот факт, что проблему безопасности превратили в предварительном условии разоружения, является источником неясностей и колебаний в отношении методов разоружения.
«Далее,-продолжает Гранди,-все, по-видимому, признают необходимым фиксировать дату конференции. Оттяжка созыва конференции была бы непонятной перед лицом экономических затруднений, миллиардных долгов и налогов, вызванных убытками войны и репарациями.
«Нжно,-заявляет Гранди,-сделать все для успеха конференции по разоружению. Необходимо, чтобы как органы Лиги наций, так и лица, занимающиеся подготовкой к конференции по разоружению, были не только вполне компетентны в этом вопросе, но также гармонически сочетали различные тенденции и подходы к проблеме разоружения» (последняя фраза истолкована на сессии как направленная против кандидатуры Бенеша на пост председателя предстоящей конференции по разоружению).