[В. Власов]

Самую верную характеристику роли французского социал-фашизма дал на днях Леон Блюм в принадлежащей ему лично газете «Попюпер». Он поместил две передовые статьи, в которых принципиально ставят вопрос-и отвечает на него-об отношении французских социалистов к нынешнему правительству Стэга. Орган нуанкаристов «Тэн» в полемике против Блюма ехидно замечает, что достоинством Блюма является то, что он как только берет слово-вносит сность в самое на первый взгляд запутанное политическое положение. Правда, он эту ясность вносит нечаянно, но от этого она не теряет своей ценности. Надо сказать, что нам редко приходится соглашаться с органом французского имериализма, но на этот раз в оценке Блюма мы с ним совершенно согласны.
Посудите сами, Блюм говорит в своей статье приблизительно следующее: по вопросам внутренней политики мы, социалисты, можем поддерживать правительство Стэга, поскольку оно несколько либеральнее правительства Тардье и во всяком случае во главе этого правительства не стоит Тардье, который был для нас, социалистов, одиозной фигурой. Мы, социалисты, можем поддерживать правительство и в области внешней политики, поскольку Бриан является (как и при предыдущих правительствах) ответственными за ту политику, с которой мы, социалисты, все время согласны. Мы не можем поддерживать правительства Стэга о вопросам колониальным, военным, некоторым другим диозным вопросам (например, бюджет политического сыска и т.п.). Когда на голосование палаты станут вопросы бюджетного характера, то мы, социалисты, вынуждены будем голосовать против, ибо иначе мы не можем поступить «на основании нашей доктрины».
Но значит ли это, что правительство Стэга останется в меньшинстве и падет? Отнюдь нет, отвечает Блюм с этой циничной элегнтностью, которая делает его любимчиком парижских салонов. По этим вопросам за правительство Стэга вынуждены будут голосовать правые группы палаты, сторонники Тардье, ибо они не смогут не дать своего одобрения колоониальной политике правительства Стэга, его традиционной политике увеличения армии, углубления империалистической мощи Франции, закрепления административной власти трестовского капитала и т.д.
Что этим говорит Блюм? Этим он говорит: правительство Стэга есть обыкновенное империалистическое правительство, продолжающее по узловым проблемам ту же политику, которую вели правительства Тардье-Пуанкаре. Лучшее доказательство: по собственному свидетельству Блюм пуанкаристское большинство палаты не смеетв этих областях отказать правительству Стэга в доверии. Но надо изобразить перед встревоженными устриковским скандало массами, в особенности массами мелкой буржуазии, что правительство Стэга есть правительство «левое». Пожалуйста,-говорит Блюм,-мы будем голосовать за это правительство по тем вопросам, по которым нам позволяет это сделать «наша доктрина», т.-е. где мы не очень компрометируем себя перед своими избирателями, и это наше голосование за правительство пзволит ему называться «левым».
Блюм кое-что не договаривает при этом саморазоблачительнм изложения роли французского социал-фашизма, позволяющего трестовскому капиталу скрывать от политически отсталых людей факт своего бессменного пребывания у власти и позволяющего этому же монополитическому капиталу изображать смену правительств (треск на сцене всегда заглушает происходящее за кулисами). Но на него договаривает «Тан»: империалистический орган указывает на то, что при первой возможности пуанкаристское большинство свергнет правительство Стэга и поставит пункаристское правительство, хотя бы ценой голосования против колониальных кредитов, т.-е. отказа от своей империалистической «доктрины», нам которую так надеется Блюм.
Что же отвечает на это Блюм: он находит, что так как в таком случае против правительства Стэга будут голосовать и пуанкаристы и социалсты, то президент республики не сможет выяснить, какого правительства хочет наката. Эта смехотворная увертка никого даже развесилить не может, на о что обмануть. В-первых, президент великолепно будет знать, кого хочет трестовский капитал, то бишь, суверенная палата. Во-вторых в крайнем случае можно ради демократического шика произвести новыевыборы. Недаром министром внутренних дел, как известно, «делает» во Франции выборы, разверстывает мандаты. Нет, как ни вертится занимающейся саморазоблачениями французский обер-фашист от социализма, остается факт, что социал-фашизм помог трестовскому капиталу выпутаться из устряковского скандала, а затем его снова поставят на его «оппозиционное» место.