https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34
Правда, воскресенье, 4 января 1931 года, № 4 (4809)
Нью-Йорк, 3 января. (ТАСС). В январском номере журнала «Фарей Аффертс» опубликована статья видимо юриста и большого эксперта при межсоюзном военном совете по военно-финансовым делам Поля Крапата, озаглавленная «За и против признания СССР».
Свою статью Крават начинает с опровержения распространенного мнения, будто Соединенные Штаты не признают какого-либо нового правительства, если принципы нового противоречат принципам, признанным американским правительством.
Давая краткий обзор развития отношений между СССР и капиталистическими государствами. Кранат популизирует историю развития советско-американских отношений.
Подробно разбирая выдвинутые в свое время государственного департаментом условия признания СССР, а именно: 1) признания «святости» международных обязательств, 2) возвращение или соответствующая компенсация американским гражданам за конфискованные после революции 1917 года имущество 3) признаниня долгов по займам, ……4) прекращение пропаганды. Крават считает, советское правительство признает без споров первое условие. Осуществление второго и третьего условий Крават считает более ….., но тем не менее осуществленным.
По поводу контрпретензий Крават говорит: «Здесь не место обсуждать вопрос о действительности или недействительности русских контрпретензий. Достаточно сказать, что еще вовсе не так легковесны, чтобы их можно было отвергнуть без рассмотрения. Проф. Чикагского университета Шуман в своей статье «Американская политика по отношению к России» в результате детального анализа фактов и правовых вопросов приходит к выводу, что контрпретензии СССР в основной своей массе действительны». Крават в своей статье вместе с тем выступает и против утверждения, что урегулирование долгов и денежных претензий должно предшествовать признанию, а не наоборот. При этом он ссылается на пример американско-мексиканских отношений, где признание дало возможность урегулировать все финансовые взаимоотношения.
Что касается четвертого условия (о), то оно по мнению Кравата, пожалуй, наиболее трудно осуществиться. «Крайне невеероятно,-пишет Крават,-чтобы торговые компании русского правительства и связанные с ним организации участвовали в мятежной пропаганде на нашей территории. Но с другой стороны Крават полагает, что нельзя рассчитывать на то, чтобы вожди отказались от права III интернационала продолжить коммунистическую пропаганду.
Выступая за признание СССР, Крават говорит, что признание дало бы возможность поощрять и охранять американскую торговлю с СССР. Такие вопросы, как …. И вопросы о принудительном труде, могут быть разрешены удовлетворительно только при при наличии дипломатических отношений. Несмотря на трудность разрешения проблемы установления и сохранения дипломатических отношений между САСШ и СССР попытка эта должна быть сделана.