Царев или Нетто!
Случилось так, что эти два игрока стали выражать тактические
мысли наших тренеров: первый —
оборонительные и второй — наступательные.
В последнее время (начиная с
шведского турнира) руководители
нашей сборной команды (а точнее сказать, Г. Качалин) останавливали свой выбор на Цареве —
футболисте высокого класса, цепком, неутомимом, но играющем
по преимуществу поблизости от
своей штрафной площадки. Он к
этому был приучен еще с осени
прошлого года, когда в составе
«Динамо» выступал на стадионе
Маракана в Рио-де-Жанейро, да и
в Москве, когда заменял К. Крижевского в защите.
И. Нетто же всегда играл впереди. О нем хорошо сказал капитан
английской сборной Билл Райт:
«Это решающий элемент в русском атакующем механизме».
Если в дни мирового чемпионата
в Швеции И. Нетто не попадал в
сборную из-за болезненного своего состояния (о котором говорили все, кроме самого Нетто), то в
дальнейшем, когда он неоднократно перед москвичами демонстрировал свою отличную спортивную
форму, он не был избран, конечно, из чисто тактических соображений.
Так замаскированно пытались
привить сборной команде Советского Союза неизученную, непроверенную, неправильно понятую
систему «четырех защитников», которая без творческого ее восприятия попросту превращалась в набившие оскомину «бетоны», «бункеры», «стены».
Интересно отметить, что тот же
Царев, выступая в своем клубе в
роли полузащитника, хотя и держится несколько позади, но все
же контролирует середину поля,
а как только он попадает в сборную, так его тянет к штангам своих ворот. Так было в Швеции, так
было в Праге, в Москве, во втором хавтайме матча с Венгрией
(когда, видимо, решено было
«удержать» счет 3 : 0). Так было,
наконец, в Лондоне.
К счастью, наши клубы не приняли систему «четырех защитников» как некую застывшую схему
и продолжают играть в старом наступательном стиле. Это, конечно,
не значит, что советские специалисты не должны искать новых форм
атаки и обороны. Должны обязательно! Один из лучших наших
тренеров, Б. Аркадьев, осенью
пробовал в армейской команде
В. Царев овладел мячом.
систему «шести защитников»
(с быстрым выходом двух из них в
контратаку), но, мне кажется, она
положительного эффекта не дала,
если не считать нолевой ничьей
со «Спартаком». Но какой же это
эффект? Думается, что армейцы
не остановятся на первой пробе.
Более интересный тактический
эксперимент провел тренер киевских динамовцев В. Шиловский.
Он выдвинул вперед А. Голодца
и В. Каневского (как бразильцы
выдвинули Пеле и Вава). Это
очень обострило атаки и ставило
защитников «Спартака», «Динамо»
и ЦСК М О в крайне тяжелое положение, и не столько потому, что
два этих форварда играли лучше
обычного, сколько потому, что
они действовали по-новому, а не
по шаблону.
Неустанные поиски новых форм
нужно настоятельно продолжать.
Это тем более важно, что некоторые тактические приемы, как,
например, наша отечественная
«персональная опека», начинают
стареть. Она была эффективна при
сравнительно невысоком техническом уровне форвардов, когда
разрушительных функций защитника было достаточно; однако она
начала трещать по швам тотчас
же, как уровень техники нападающих возрос. Теперь уже недостаточно просто разрушить атаку: от
защитника потребовалось умение
выиграть мяч и самому завязать
новую комбинацию.
Мы в этом убедились в Швеции,
когда увидели, как наших защитников обыгрывали и бразилец Гарринша, и шведы Хамрин и Скоглуид, и даже не очень техничный
англичанин Дуглас.
Таблица недавно закончившегося чемпионата страны показывает,
что в нынешнем сезоне нападающие забили значительно больше
мячей, чем в прошлом. И в этом
факте в какой-то степени отразилась ущербность тактики глухой
«персональной опеки». Наши форварды стали легче проходить к воротам, хотя не научились еще точно посылать мяч в сетку.
Во всяком случае, после шведского турнира с особой остротой
встали эти вопросы. Их надо решать как можно быстрее, ибо до
сих пор в тактическом отношении
мы походим на школьника, который остался на второй год.
С дубинкой на технику!
На всемирном чемпионате не
только встретились тактические
принципы, но и проверялось техническое совершенство команд.
И если бы был такой аппарат, который мог бы определить общий
технический уровень футболистов,
то кажется, что среди участников
турнира мы заняли бы невысокое
место. В этом смысле мы отстаем
не меньше, чем в тактическом. Но
план игры и задачи наметить легче, а выполнить их слабыми техническими средствами труднее.
Отсюда цель— техническому мастерству обучать сызмальства.
Это закон, усвоенный многими
странами, особенно южноамериканскими.
В последние годы обучение молодых футболистов у нас как будто
наладилось, но еще не
дает эффекта. Нужно
много и кропотливо работать. Но все ли разделяют подобную точку
зрения?
Недавно я присутствовал на заседании
секции футбола СССР,
когда обсуждался вопрос о проигрыше нашей сборной команды в
Англии. Говорили обо
всем: о психологических
факторах, о «срезках»
защитников, об инертности и вялости игроков,— но никто ни слова
не сказал ни о технике,
ни о тактике, словно эти
понятия не существуют
и не играют никакой роли в нашем футболе.
Но вот выступил член
президиума секции тов.
Н. Ряшенцев и, словно
желая ответить на вопрос, почему мы проиграли, сказал:
«Нам нужны нападающие высокие, тяжелые,
с весом, с мясом, чтобы
масса (?) эта двигалась,
давила...»
Этот замаскированный плач по Стрельцову
не встретил поддержки,
ибо известно, что выдающиеся
форварды всего мира: англичанин
Метьюз, француз Копа, бразильцы Гарринша и Вава, шведы Хамрин и Скоглунд, испанец Шиафино, итальянец Мантуори,— да и
лучшие наши нападающие не
имеют так называемой «массы»
и понимают, что в футболе нужно
не «давить», а играть.
Ленинградский тренер О. Ошейков тут же вышел на трибуну и
спросил тов. Ряшенцева:
Судья Фридрих Зайпельт бросил монету.
Капитаны команд И. Нетто (сборная СССР)
и Б. Райт (сборная Англии) сейчас решат
вопрос о выборе ворот.
Фото А. Бочннина.
овладеть серединой поля, неоправданный в данном случае
«сдвоенный центр» и др.).
Несмотря на такие промахи в
плане игры и в выборе состава,
советские футболисты энергично
боролись с хозяевами поля, хотя
на последней минуте перед перерывом и пропустили гол.
Во второй половине состязания
ошибки защитников позволили
англичанам полностью овладеть
инициативой и разорвать связи
между звеньями нашей команды.
Нападающие не получали адресованных передач и вынуждены были отходить за мячом и начинать
атаки из большой глубины. Это,
конечно, не дало эффекта.
Фильм опроверг заявление руководителей спортивной делегации об инертности и вялости игроков. Советские футболисты потерпели крупное поражение, сыграли плохо, допускали ошибки, но
боролись до последней минуты.
Сезон закончен. Поражения
сборной команды СССР в Стокгольме и Лондоне нельзя считать
случайными, хотя пять мячей, влетевших в наши ворота на Уэмбли,
и не определяют подлинного соотношения сил английского и советского футбола.
К концу года обострились задачи (главным образом технические
и тактические), которые волей-неволей встанут сейчас на повестку
дня секции футбола СССР. Пора
уже ей от судейских протоколов,
от протестов, от решений по переигровкам перейти к большим и
принципиальным вопросам отечественного футбола, который нуждается сейчас не только во внимании, но и в помощи.
|