[Сало Флор]

Огонек № 21 (1614) 18 мая 1958 года

После поражения в прошлом году Михаил Ботвинник некоторое время колебался: использовать свое право реванша или нет? Будет ли интересно в третий раз видеть одних и тех же шахматистов в борьбе за первенство
Зря он этого опасался. За матч-реваншем следил весь шахматный мир
с огромным интересом. Дело доходило до того, что на Ленинградском
проспекте и Гоголевском бульваре толпы болельщиков мешали регулярному
уличному движению!
После своей блестящей победы в 1957 году Василий Смыслов немного
выступал, немного писал, но в основном готовился к реваншу. Ботвинник
же после своего поражения совершенно не выступал, ничего не писал
а только готовился и внимательно изучал причины своего поражения’.
Ботвинник «выступил» только один раз — в момент получения ордена
в Кремле. Вручая высшую награду — орден Ленина,— К. Е. Ворошилов
сказал Ботвиннику: «Вы не расстраивайтесь, вы ведь проиграли матч
своему! А может быть, вы еще у него выиграете!»
Ботвинник коротко ответил: «Может быть!»
В 1937 году многие думали, что А. Алехин не возьмет реванша у
1и. Зиве. А теперь большинство знатоков считало, что «Ботвинник уже
не Ботвинник!» Однако Алехин и Ботвинник довольно быстро вернули
себе звание чемпиона.
По правде сказать, я тоже не очень верил в реванш Ботвинника, но
был убежден,_ что борьба будет острой.
В первый день матч-реванша мы видели Ботвинника в бодром настроении.
На меня произвела впечатление фраза Ботвинника: «Один
реванш уже состоялся». Он имел в виду закончившийся матч О. Рубцова —
Е. Быкова. По интонации я почувствовал уверенность у Ботвинника.
Эта уверенность окрепла после сенсационного старта 3 :0 ! Он оказался
решающим. Три партии Смыслов проиграл за одну неделю. В течение
последовавших восьми недель он стремился исправить неудачный старт,
но ему удалось только снизить разрыв до двух очков.
Чем объяснить энергичный старт Ботвинника? С первого же хода
Смыслов увидел, что имеет дело с превосходно подготовленным в теоретическом
отношении Ботвинником «образца 1946—1948 годов».
Когда в дебюте Смыслова «подвел» ход 1. е2—е4, он начал искать
свое счастье в эндшпиле. Все знают, что Смыслов превосходно играет
эндшпиль, но известно также, что и Ботвинник «немного» разбирается
в нем.
Тактика Смыслова — переиграть Ботвинника в ничейных позициях
и играть насильно на выигрыш — дала отрицательные итоги. Как стратег
Ботвинник превосходит Смыслова. Несколько раз Смыслов был переигран
по всем правилам. Смыслова можно упрекнуть в том, что он недостаточно
осложнял игру, не умел создавать острых позиций с тактическими обострениями
и ловушками.
В последнем матче мы увидели прежнего Ботвинника, у которого
мы можем многому учиться. За 10 месяцев подготовки Ботвинник заметно
расширил свой дебютный репертуар. Хорошо Ботвинник распределял
время на обдумывание. Цейтноты не угрожали ему так, как в прошлом
году. Записанные Ботвинником ходы всегда оказывались наилучшими.
Особенно следует отметить, что на этот раз хорошо работала «домашняя
лаборатория». Отложенные партии анализировались точно и четко.
Этого нельзя сказать о Смыслове. Этим частично можно объяснить, что
при доигрывании он неудачно реализовывал свои шансы и даже допускал
грубые «зевки» в домашнем анализе (как, например, в 18-й партии).
Ботвинник хорошо провел партии в первой половине матча. Но «приключение
» в 15-й партии (просрочка времени в выигранной позиции)
была слишком неприятной травмой. Мне кажется, что после этого он стал
играть хуже: ведь ему удалось выиграть только одну партию. Но и на
ничьих он постепенно достиг необходимых 12,5 очка.
Смыслов мужественно боролся до последнего момента. Но дистанция
оказалась для него слишком короткой. Кто-то пошутил: «Вот если бы
матч в 35—40 партий!»
Итак, лавровый венок снова в доме М. Ботвинника.
Блестящая его победа должна быть хорошим стимулом для шахматистов
старшего поколения. Нужно учиться его настойчивости в работе,
воле к победе, выдержке, энергии.
Шахматный мир аплодирует замечательному бойцу Михаилу Ботвиннику.
Но было бы ошибочным повторить ошибки прошлого и забыть
про его соперника.
В прошлом году, после поражения, Ботвинник остался Ботвинником.
В этом году Смыслов остается Смысловым!
За 18 лет М. Ботвинник и В. Смыслов сыграли между собой 91 партию.
Общий счет 2 4 :2 1 в пользу Ботвинника (при 46 ничьих). Если
считать только три матча на первенство мира в 1954, 1957 и 1958 годах,
то между ними было сыграно 69 партий со счетом 1 8 : 1 7 в пользу Смыслова
(при 34 ничьих). Из этого видно, что это достойные друг друга
соперники. По всей видимости, их отношения еще не выяснены. Должны
ведь они дотянуть количество сыгранных партий до ста!
Мы все очень любим Ботвинника и Смыслова. С удовольствием мы
их увидим в новых встречах. Но пока хватит. Сейчас они устали и заслуживают
отдыха.