https://web.archive.org/web/20000930...mat/smi1.shtml
Не спрашивай, кого бомбят в журналистском цехе
Фото Артема ЖИТЕНЕВА
ЖУРНАЛИСТУ, попавшему в дурную, неприятную, опасную ситуацию, сегодня не позавидуешь. Он оказывается между двух огней. С одной стороны, его прижимают герои публикаций. Так "жмут" сегодня корреспондента "МК" Александра Хинштейна Березовский и МВД в лице министра Рушайло. Хинштейн тому и другому высказал много напечатанных слов. Тот и другой выстрелили по Хинштейну. Березовский стрелял из эфира ОРТ: ведущий программы "Однако" озвучил на всю страну медицинский диагноз Хинштейна - шизофрения. Рушайло тоже трудился над Хинштейном руками своих подчиненных. Те установили: водительское удостоверение выдано Александру Хинштейну не по месту прописки. И получить его Хинштейн прав не имел, поскольку он, Хинштейн, шизофреник. Короче, надо отправить его на освидетельствование в психбольницу.
Хинштейн - ни принудительно, ни добровольно - в психушку ехать не хочет. Поэтому он сейчас скрывается. И будет скрываться до тех пор, пока МВД от него не отцепится.
А в каком случае МВД может спустить клиента с крючка? Только в одном: если МВД получит указание свыше. А это указание - как может возникнуть? Только под давлением возмущенной общественности!
И вот тут начинается вторая проблема - открывается второй фронт. Еще точнее, фронтом оборачивается тыл журналиста. Коллеги, журналистская корпорация принимаются обсуждать: а стоит ли этот Хинштейн того, чтобы его поддерживать? Ему ставят в укор грязные методы работы (публикации телефонных "прослушек") и сравнивают его с Сергеем Доренко, хотя сравнивать их, на мой взгляд, можно только в одном: статьи Хинштейна так же множат тиражи "МК", как программы Доренко - рейтинги ОРТ. Однако то, что для Доренко шоу за сумасшедшие деньги, для Хинштейна священная война.
Хинштейн, однако - чужой среди своих. За Хинштейна - родной "Московский комсомолец" и дружественные по духу молодежные газеты. Остальные дискутируют, молчат или поддерживают "с оговоркой". Надавить на кого надо столь вялой реакцией журналистской общественности невозможно. Хинштейн и впредь останется один на один с законом - законом в понимании МВД.
Другой журналист, Андрей Бабицкий, корреспондент радио "Свобода", тоже оказался в заточении. Бабицкого, находившегося в Чечне при исполнении профессиональных обязанностей, упекли в милицейский участок. Повод - отсутствие служебного удостоверения и разрешения от Минобороны находиться на территории, контролируемой конкретной воинской частью. Это незаконный повод, потому что нет закона, воспрещающего гражданам РФ перемещаться по территории Чеченской республики. Бабицкий тоже пал жертвой героев (точнее, антигероев) своих материалов, он показывал войну с другой, не выгодной российскому генералитету стороны.
Бабицкому, на первый взгляд, повезло больше Хинштейна. Его поддержали все российские СМИ - и без оговорок. Скандал, мгновенно затеянный прессой, возымел мгновенное действие. Из Вашингтона прилетел программный директор "Свободы", директора немедленно повели в Кремль, судьбой Бабицкого срочно озаботился и.о. президента Путин.
Бабицкому потому повезло, что он... оказался своим среди чужих, "Свобода" - чужое нам радио, иностранное. Мы за его корреспондента, может, потому и вступились скоро и дружно, что не ориентируемся в кухне и методах "Свободы" так, как ориентируемся в кухне и методах "МК", ОРТ и прочих отечественных масс-медиа. Бабицкий, окажись он среди своих, в Америке (своих, конечно, не по гражданству - по "американскому" месту работы), тоже до сих пор находился бы то ли в бегах, как Хинштейн, то ли в официальном заточении, поскольку дело его поддержки тоже утонуло бы в корпоративных дискуссиях! Ведь на историю с Бабицким "свои" как отреагировали? "Он, - сказал бывший глава русской службы "Свободы" в Мюнхене Владимир Матусевич, - мог получить от своего руководства, а именно - директора московского бюро Шустера и директора программ Тримбла - задание намеренно нагнетать истерию, показать всем, что против мужественного корреспондента ополчилась система, что в России зажимают свободную прессу. Делается это, чтобы поддержать ухудшающееся реноме радио "Свобода". Многие законодатели, голосующие в Конгрессе за продолжение финансирования "Свободы", в душе понимают, что эта организация окончательно выработала свой ресурс еще в начале 90-х, когда официально было провозглашено окончание холодной войны. Для того чтобы о "Свободе" вновь заговорили, и была затеяна эта шумиха".
"Свой" коллега Бабицкого называет случившееся с Бабицким фарсом, постановкой. Фарсом и постановкой называет происходящее с Хинштейном "свой" коллега Хинштейна - обозреватель телевизионной программы о прессе, в репортаже о митинге граждан в поддержку журналиста "МК"...
Сам по себе митинг и явил ту силу, которая одна только и способна поддержать сегодня журналиста, - это, как ни тривиально звучит, - его, журналиста, читатели. Я по-хорошему удивилась, когда встретила там москвичей, негодующих по тому поводу, что митинг назначили на будний день, на неудобное дневное время: "Пришлось отпрашиваться с работы". Я совсем уж была потрясена, что милиция, стоявшая в оцеплении у здания МВД, где проходил митинг, чуть ли не зазывала на этот митинг прохожих. "А вы пройдите, послушайте!" - клянусь, сказал мне один из милиционеров. Я не заметила ни малейших следов негодования на их лицах, когда с трибуны митингующие в хвост и в гриву поносили их главного начальника - министра Рушайло...
Однако же читательская общественность - хотя бы и милицейская - меньше способна влиять на властей предержащих, чем общественность журналистская (силу ее влияния подтверждает случай с относительно скорым прояснением судьбы Андрея Бабицкого). Не стоит поэтому судить коллегу в момент, когда ему действительно плохо. Его и без коллег найдется кому судить.