[Судья Октябрьского районного суда Санкт Петербурга Е.В.Николаева]

УИД 78RS0016-01-2021-005751-13
№М-4890/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.В., рассмотрев 01.10.2021 административное исковое заявление Marcus Porcius Catoо признании незаконным ответа прокуратуры Санкт-Петербурга,

У С Т А Н О В И Л:

Marcus Porcius Cato посредством сети Интернет 28.09.2021 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
Рассмотрев административный исковой материал с приложенными к нему документами, прихожу к выводу о наличии оснований к оставлению иска без движения административного иска.
Требования статей 125, 126, ч. 1 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагают на административного истца обязанность предъявить в суд административное исковое заявление в установленных законом форме и содержании.
В нарушение статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не указаны: имя и отчество административного истца Marcus Porcius Cato; дата и место рождения административного истца Marcus Porcius Cato; номер телефона и адрес электронной почты административного истца Marcus Porcius Cato; нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.
Административный иск в новой редакции с приложенными к нему документами следует представить в суд по количеству лиц, участвующих в деле.
В силу изложенного административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, административному истцу необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения в срок по 18.10.2021, который представляется суду наиболее отвечающим критерию разумности, учитывая характер недостатков административного искового заявления и место нахождения его подателя.
В связи с изложенным, руководствуясь частью 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление в части требований к судебному приставу-исполнителю, - оставить без движения. Сообщить административному истцу о необходимости в срок по 18.10.2021 (включительно), устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения. В случае невыполнения указанных требований административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –