Показать сообщение отдельно
  #199  
Старый 03.04.2022, 07:19
Новичок
 
Регистрация: 13.09.2021
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Судья Октябрьского районного суда Санкт Петербурга Е.В.Николаева на пути к лучшему
По умолчанию

УИД 78RS0016-01-2021-004191-37
№ М-3544/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда Санкт Петербурга Е.В.Николаева, рассмотрев 19 июля 2021 года административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к прокуратуре Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия прокуратуры по не рассмотрению жалобы Marcus Porcius Cato от 27.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato посредством сети интернет 14.07.2021 обратился в Октябрьский суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Рассмотрев административный исковый материал с приложенными к нему документами, прихожу к выводу о наличии оснований к оставлению иска без движения.
Требования статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ возлагают на административного истца обязанность предьявить в суд административное исковое заявление в установленных законом форме и содержании.
В нарушение статей 125, 126, 220 Кодкса административного судопрооизводства РФ административным истцом не указаны: сведения об имени и отчестве административного истца, номере телефона и адресе электронной почты; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемым административном исковом заявлении, если такая жалоба не подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; не представлен текст жалобы от 27.04.2021.
В силу изложенного административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, административному истцу необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения в срок по 25.08.2021, который представляется суду наиболее отвечающим критерию разумности, учитывая характер недостатков административного искового заявления и место нахождения его подателя.
В связи с изложенным, руководствуясь частью 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление оставить без движения. Сообщить административному истцу о необходимости в срок по 25.08.2021 (включительно), устранить обстоятельства, послужившие основания для оставления административного искового заявления без движения. В случае невыполнения указанных требований административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.В.Николаева
Ответить с цитированием