«Судье» Мособлсуда воронко вв
Ходатайство о разьяснении апелляционного определения от 27 июля 2020 года по делу №33-17797/2020
Я ознакомился с вашим шедевром юридической мысли от 27 июля 2020 года. Я буду определение «судьи» гордеева ии и ваше апелляционное определение обжаловать в КС РФ, но для этого мне надо уточнить кое-какие нюансы. Поэтому я прошу разьяснить ваше определение.
Во первых почему вы рассматривали мою краткую частную жалобу от 24 февраля 2020 года? Да, формально она адресована в Мособлсуд, ведь по другому нельзя, но по суди «судье» гордееву ии. Это что непрофессионализм или сознательное плевание на закон? Если непрофессионализм, то вашей квалификацией займется ККС, если плевание на закон, то в этом случае следственные органы. Вот вы пишите: «Изучив представленные материалы, суда апелляционной инстанции соглашается соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления по основаниям, приведенным в обжалуемом определении суда. Заявленные Marcus Porcius Cato в суд требования лишены правовой основы.»
Ну вы ведь обязаны обосновать свой вывод. Не мне обьяснять человеку с высшим юридическим образованием, что определение суда должно быть обоснованным. Разьясните мне неразумному почему вы не обосновали почему вы считаете мою краткую частную жалобу лишенную правовой основы? А может
правовой основы лишена та бредятина, которую вы изготовили под видом апелляционного определения? Прошу разьяснить.
12 августа 2020 года
Цитата:
№ 50OS0000-101-20-0000127
от 12.08.2020 16:32
Московский областной суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Зарегистрировано
История рассмотрения▼
12.08.2020 16:32:20 Отправлено в суд
Ходатайство от 12 августа 2020 года на 1 листе
Квитанция об отправке
12.08.2020 16:32:21 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Ходатайство от 12 августа 2020 года на 1 листе»
12.08.2020 18:37:51 Зарегистрировано
|