М-264/2020
29 января 2020 года г. Солнечногорск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Теркулов Х.А., ознакомившись с исковым заявлением Marcus Porcius Cato к руководителю Следственного отдела по г. Солнечногорску ГСУ по Московской области Следственного комитета РФ Попкову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступным бездействием должностного лица
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к руководителю
Следственного отдела по городу Солнечногорск ГСУ по Московской области Следственного комитета РФ Попкову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступным бездействием должностного лица.
В нарушение положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Статьей 131 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59- ФЗ «О порядке обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом. В соответствии с положениями части 1 статьи 1 ГПК РФ эти требования следует отнести и к содержанию искового заявления.
Конституция РФ, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.
Ссылка на оскорбительные выражения в обращениях в суд является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу статьи 10 ГК РФ не допускается.
Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, исковое заявление, содержащее нецензурные либо оскорбительные выражения, является неприемлемым.
Как следует из содержания искового заявления ЧВМ, в нем содержатся некорректные высказывания и выражения оскорбительного характера в адрес судьи Солнечногорского городского суда, что является злоупотреблением права на обращение в суд.
При указанных выше обстоятельствах, истцу необходимо представить документы, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или направлении копии искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле; устранить из текста искового заявления некорректные высказывания и выражения оскорбительного характера.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдение требований, установленных в статье 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Marcus Porcius Cato к руководителю Следственного отдела по городу Солнечногорску ГСУ по Московской области Следственного комитета РФ Попкову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступным бездействием должностного лица, оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 12 февраля 2020 года устранить отмеченные недостатки.
Разьяснить, что в случае невыполнения предписанных действий в указанный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено с приложенными документами.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней.
Судья Х.А.Теркулов
|