Показать сообщение отдельно
  #24  
Старый 20.12.2021, 04:09
Новичок
 
Регистрация: 20.12.2021
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Матаева Е.О., представитель ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ» на пути к лучшему
По умолчанию

В Чеховский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Государственное бюджетное
учреждение Здравоохранения города
Москвы "Психитарическая клиническая
больница № 5 Департамента
здравоохранения города Москвы"
Московская область, Чеховский район, с.
Троицкое, д. 5, 142370
Тел: 8 (496) 724-34-63
Возражение
на исковое заявление

В Чеховском городском суде Московской области находится исковое заявление Marcus Porcius Cato о возмещении вреда причиненного незаконными действиями должностных лиц ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ».
Пациент Marcus Porcius Cato находился на принудительном лечении в ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ» с 06.12.2007 по 12.03.2009 согласно Постановлению об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера Солнечногорского городского суда от 02.10.2007.
Лечение Marcus Porcius Cato происходило на базе стандартов и клинических рекомендаций, которые определяются в соответствии с МКБ-10. Следовательно все пациенты, проходящие лечение в ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ» имею диагноз, указанный в МКБ-10. При этом в статье 22 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» существует требование о предоставлении информации в доступной для гражданина форме. Поэтому диагноз или состояние, описываемое в ходе бесед с пациентами или их родственниками не всегда совпадают с формулировками МКБ-10.
На просьбу Marcus Porcius Cato о пересылке по Почте России истории болезни, информации о заболевании, проводимом лечении, о фактах оказания медицинской помощи ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ» вынуждено отказать с тем, что согласно Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» от 02.07.1992 №3185-1 данные сведения относятся к врачебной тайне и не могут быть отправлены способом, исключающим абсолютную безопасность отправления и идентификацию обратившегося гражданина. При этом гражданину Marcus Porcius Cato неоднократно пояснялось, что вся информация представится при личном обращении ЧВМ или обращении его личного представителя. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ прошу:
1. Отказать в удовлетворении исковых требований ЧВМ в полном обьеме.
Приложение:
1. Копия ответа Marcus Porcius Cato от 04.10.2019 № 944-07
2. Копия ответа Marcus Porcius Cato от 09.10.2019 № 1116
3. Копия Постановления Солнечногорского городского суда от 02.10.2007 года
4. Копия заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов
5. Копия выписного эпикриза из истории болезни.
Представитель по доверенности Матаева Е.О.

Последний раз редактировалось Chugunka; 20.01.2022 в 06:38.
Ответить с цитированием