[Артемова Е.Н., судья Солнечногорского суда МО]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Солнечногорск 8 сентября 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Артемова Е.Н., ознакомившись с частной жалобой Друга истины и Платона на определение от 24.08.2020 года по заявлению 9-279/2020 по иску Друга истины и Платона к Солнечногорскому прокурору Московской области, прокуратуре Московской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2020 года от истца Друга истины и Платона на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 24.08.2020 года по заявлению №9-279/20 по иску Друга истины и Платона к Солнечногорскому городскому прокурору Московской области, прокуратуре Московской области о признании бездействия незаконным.
Не согласившись с указанным определением, истцом подана частная жалоба.
Ознакомившись с частной жалобой, суд приходит к выводу, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.
В нарушение указанной нормы заявитель в частной жалобе не привел правовых оснований, по которым он считает, что решение суда подлежит отмене.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Друга истины и Платона на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 24.08.2020 года по заявлению №9-279/20 по иску Друга истины и Платона к Солнечногорскому прокурору Московской области, прокуратуре Московской области о признании бездействия незаконным, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 6 октября 2020 года включительно устранить недостатки.
Предупредить, что в случае невыполнения требований суда в указанный срок частная жалоба будет возращена лицу, ее подавшему.
Судья Е.Н.Артемова