В СУ СК России по Омской области
области
Жалоба
Я обжалую ответ не установленной УПК РФ формы от 08.04.2021 №224-177-21/7411-21 за подписью и.о. руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Омской области А.А.Савченко и по формальным основаниям и по существу.
Насколько я знаю по заявлению о преступлении принимаются два решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении оного. Ответ А.А.Савченко ни под одно из этих решений не подпадает. Это формальное основание для признания этого ответа незаконным.
И по существу. Г-н А.А.Савченко пишет, «разьясняю, что в соответствии с п. 20 приказа Председателя Следственного комитета РФ №72 от 11.10.2012 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», заявления и обращения, не содержащие сведений и обстоятельств, указывающих на наличие признаков преступления, не требует процессуальной проверки в порядке, предусмотренном, ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Установлено, что в видеосюжете, ссылка на который представлена Вами в обращении, отсутствуют обстоятельства, указывающих на наличие признаков преступления в действиях сотрудников полиции на территории города Омска.»
Далее г-н А.А.Савченко цитирует п.20 Инструкции №72. Но отчего то цитирует не полностью. Вы мне не скажете почему? Ну в таком случае я процитирую этот пункт полностью. Там еще написано:
«В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.»
Привел хоть одно конкретное обстоятельство г-н А.А.Савченко подтверждающее отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения процессуальной проверки? Нет, не привел. Мне кажется он вообще не знает, что это такое. В таком случае приводите вы, раз ваши подчиненные это делать не могут.
Ну и еще раз настоятельно прошу рассмотреть мое ЗОП в соответствии с нормами УПК РФ.
06 июня 2021 года
|