Об итогах скоротечной судебной баталии между Усмановым и Навальным
Дамы и господа!
С вашего позволения прокомментирую исход судебной баталии между Алишером Бурхановичем Усмановым и Алексеем Анатольевичем (Полиграфычем) Навальным. Итак, по порядку.
Пункт первый, он же преамбула. Навальный далеко не в первый раз нарывается на судебное требование доказать (опровергнуть) свои утверждения. Говорят, что ежегодная сумма компенсаций по проигранным им искам тянет на 5-7 миллионов рублей. В этот раз у Навального и ФБК не получилось устроить из судебных прений так желаемое ими шоу – все попытки затянуть процесс заранее приготовленными ходатайствами о привлечении к слушаниям премьера Медведева, его первого зама Шувалова, бывшего посла Великобритании в Узбекистане Мюррея, заявить отвод судье, переложить бремя доказательств, что он не верблюд, на истца, ни к чему не привели.
Пункт второй, трусливый. Навальный и Ко явно струхнули, когда суд потребовал аргументировать «утверждения» в адрес Усманова: «утверждения» тут же превратились в «мнения», хотя в многочисленных роликах петушащийся Навальный не раз произносил фразы, в которых он именно что «утверждал» о тех или иных прегрешениях истца.
Пункт третий, провокационный. Навальный, опущенный решением суда, заявил, что не будет исполнять судебный вердикт об опровержении ложных сведений и удалении из известного фильма фраз, которые он не смог обосновать. Дело здесь не только в загранице, что «нам поможет», хотя подобные тезисы уже оттолкнули от оппозиционера, а по совместительству – юриста и даже адвоката, изрядную часть западной публики, а в том, что у суда есть достаточно способов для точного и полного исполнения собственного решения. Навальный это прекрасно понимает, но он также осознает, что выполнение судебных требований будет означать еще более серьезное поражение и утрату уже не иностранных сочувствующих, а отечественных поклонников.
Пункт четвертый, заключительный. Можно сколь угодно долго говорить о злоупотреблении Навальным правом и ошибочно приравненной к вседозволенности свободе слова, но в интересах фальшивого Данко сделать все, чтобы как можно быстрее замять скандал. Дразнить гусей большого ума не надо, только вот саднить потом будет долго.
|