ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 19 марта 2018 года
Судья Красногорского городского суда Московской области Васильева Ю.О., ознакомившись с административным исковым заявлением Marcus Porcius Cato к ККС по Московской области о признания бездействия незаконным бездействия, возложении соответствующей обязанности,
УСТАНОВИЛА:
Marcus Porcius Cato обратился в суд с административным исковым заявлением к ККС по Московской области о признания бездействия незаконным бездействия, возложении соответствующей обязанности.
Указанное исковое заявление подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Красногорского городского суда Московской области в информационно-коммуникационной сети «Интернет».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено КАС РФ,, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Между тем, вопреки вышеуказанным требованиям КАС РФ, административным истцом к административному иску не приложены его копия или доказательства вручения соответствующей копии административного иска административному ответчику (в случае самостоятельного направления).
Также, в нарушение требований ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному иску Marcus Porcius Cato не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо права на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Каких-либо исключений из вышеуказанных требований законодательства для административных исковых заявлений, поданных посредством заполнения формы в информационно-телекоммуникационнойц сети «Интернет», действующее процессуальное законодательство не содержит.
.Также необходимо отметить, что административное исковое заявление ЧВМ не содержит на конкретное обращение (дату поступления, номер), которое, по мнению административного истца, было ненадлежащим образом рассмотрено ответчиком. Копия соответствующего обращения также не представлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125, 126 КАС РФ, предьявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, о чем извещает административного истца, представляет ему разумный срок для исправления недостатков.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 125-126, 130 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к ККС по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении соответствующей обязанности-оставить без движения, известив административного истца о том, что в срок до 13 апреля 2018 года необходимо устранить указанные недостатки.
Разьяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается лицу со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении 15 дней.
Федеральный судья: подпись Васильева Ю.О.
|