ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2018 года г. Красногорск
Московская область
Судья Московского областного суда Терещенко А.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Marcus Porcius Cato об оспаривании нормативных актов,
установил:
в Московский областной суд поступило административное исковое заявление Marcus Porcius Catoо признании недействительным решение Совета депутатов Солнечногорского муниципального района Московской области от 12 августа 2014 года №699/72 в виду отсутствия его официального опубликования признания недействительной новую редакцию Устава Солнечногорского муниципального района Московской области зарегистрированной в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации 19 сентября 2014 года №.
Нахожу что административное исковое заявление ЧВМ, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Статьями 125 и 209 КАС РФ установлены требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о при признании нормативного правового акта не действующим.
В административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правого акта должны быть указаны:
-сведения предусмотренные пунктами 1, 2, 4 и 8 части 2 статьи 125 КАС РФ, а именно: наименование суда, в который подается административное исковое заявление; наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация, или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести адмнистративное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании при намерении, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты почты административного истца, его представителя; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь их нарушение;
оставлено без движения установлен срок до 05 июня 2018 года для устранений указанных в определении недостатков, а именно: указать в административном исковом заявлении фамилию, имя и отчество административного истца, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело; представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидельствующих о наличии оснований для этого; уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют; копию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов для прокурора.
Не согласившись с определением суда от 03 мая 2018 года, административный истец ЧВМ подал частную жалобу на указанное определение.
Определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 июля 2018 года, определение судьи Московского областного суда от 03 мая 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления ЧВВ оставлено, без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
При таких обстоятельствах полагаю необходимым, с учетом требования закона о предоставлении разумного срока для исправления недостатков, продлить административному истцу ЧВМ срок для исправления недостатков административного искового заявления, установленным определением от 03 мая 2018 года.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
продлить Marcus Porcius Catoсрок для исправления недостатков, указанных в определении от 03 мая 2018 года до 30 августа 2018 года.
Разьяснить, что в случае выполнения в установленный срок указания, содержащиеся в данном определении до 30 августа 2018 года, административное исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд.
Если требования определения выполнены не будут, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течении пятнадцати дней.
Судья А.А. Терещенко
|