ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2018 года г. Красногорск
Московской области
Судья Московского областного суда Терещенко А.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Marcus Porcius Cato об оспаривании нормативных актов,,
установил:
в Московский областной суд поступило административное исковое заявление Marcus Porcius Catoо признании противоречащими ст. 6 Федерального закона от 02 июня 2002 года №67- ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решение Совета депутатов Солнечногорского муниципального района Московской области №699/72 от 12 августа 2014 года в части изменения порядка избрания главы района, об отмене решения Совета депутатов Солнечногорского муниципального района Московской области №699/72 от 12 августа 2014 года, об обязании привести решение Совета депутатов в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02 июня 2002 года №67- ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Нахожу, что административное исковое заявление ЧВМ подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Сстатьями 125 и 209 КАС РФ установлены требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим.
В административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны:
Сведения предусмотренными пунктами 1, 2, 4 и 8 части 2 статьи 125 КАС РФ, а именно: наименование суда, в который подается административное исковое заявление; наименование административного истца, если админитративным истцом является орган, организация или должностное лицо, мето их рождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодкесом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера, телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь их нарушение;
-наименование органа государственной власти, орган местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших нормативный правовой акт;
-наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования;
-сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субьектом отношений, регулируемых этим актом;
-сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в судж, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения;
-наименования и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части.
К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и части 1 статьи 126 КАС РФ (уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии искового административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количе6стве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;
КАСР (КАСР)В нарушение указанных норм в административном исковом заявлении не полностью указаны фамилия, имя, отчество административного истца, его контактный телефон и адрес электронной почты (п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ); не представлены копии административного искового заявления и приложенных к нему документов для лиц, участвующим в деле либо уведомления о вручении или иные документы, потверждающие вручение другим лицам, участвующих в деле копий административного искового заявления и приложенных к нему документов; сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субьектом отношений, регулируемых этим актом;
Согласно ч. 4 ст. 213 КАС РФ административное дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается с участием прокурора.
В нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС административным истцом не представлены копии административного искового заявления с приложенными к нему документами для прокурора.
Административному истцу предлагается предоставить копию адмннистративного искового заявления с приложенными к нему документами для прокурора.
Согласно части 3 статьи 210 КАС РФ при несоблюдении положений статьи 209 КАС РФ, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса.
В силу статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд с нарушений требований, установленных в статьях 125, 126 КАС РФ, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 139, 210 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление Marcus Porcius Cato о признаниии противоречащими ст. 6 Федерального закона от 02 июня 2002 года №67- ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решение Совета депутатов Солнечногорского муниципального района Московской области №699/72 от 12 августа 2014 года в части изменения порядка избрания главы района, об отмене решения Совета депутатов Солнечногорского муниципального района Московской области №699/72 от 12 августа 2014 года, об обязании привести решение Совета депутатов в соответствие со ст. 6 Федерального закона от 02 июня 2002 года №67- ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»-оставить без движения.
Предложить административному истцу в срок до 05 июня 2018 года устранить указанные в определении недостатки, а именно:
-указать в административном исковом заявлении фамилию, имя и отчество административного истца, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело;
-наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании представителя;
-представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об кменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого;
-уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют;
-копию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов для прокурора.
Разьяснить, что в случае устранения перечисленных в настоящем определении недотатков до 05 июня 2018 года, заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд.
Если требования определения выполнены не будут, заявление считается не поданным и возвращается административному истцу, что не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течении 15 дней.
Судья А.А. Терещенко
Копия верна:
Судья:
Секретарь: