СУББОТА, 24 октября 1992 ГОДА
РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА
Цитата:
Еще недавно, воспевая успехи советской экономики, наши газетчики, писатели, да и ученые в поисках достойного сравнения непременно обращались к статистике 1913 года-последнего предвоенного, ставшего кульминацией развития великой империи, и по всем параметрам оказывалось оно не в пользу царской России.
Сегодня 1913-й вновь на слуху. Но теперь нам пытаются представить его как «золотой век».
Возникает естественный вопрос: как все-таки жила старя, дореволюционная Россия?
Об этом мы и беседуем с Авениром Павловичем Корелиным, доктором исторических наук, заведующем отделом Института истории СССР Академии наук СССР.
|
–Давайте попробуем без пристрастий, обьективно, с помощью статистики познакомиться с Россией 1913 года. А читатель пусть уж сам делает выводы…
-Действительно, ситуация интересная. Российская статистика-одна из наиболее полных в мире-осталась прежней. Выводы же нынче, сделанные на ее основе, порой кардинально разнятся с прежними. Впрочем, и среди современных историков нет единой точки зрения.
Лично я не отношусь к ученым, поющим хвалу той России.
Предвоенные годы-время наивысшего, последнего взлета Российской империи.
Мы привыкли считать Россию страной преимущественно аграрной. За довоенное пятилетие производство сельскохозяйственной продукции заметно выросло. Правда, достигнуто это было прежде всего за счет увеличения обрабатываемых площадей, в основном на окраинах Средней Азии, Сибири-и лишь отчасти благодаря повышению урожайности. Но уже с конца ХХ века Россия становится аграрно-индустриальной. Российская промышленность за годы предвоенного экономического подьема практически в 1.5 раза увеличила обьемы производства. Причем тяжелая промышленность по темпам роста превосходила легкую, и это свидетельствовало о продолжавшейся индустриализации страны. По общему обьему производства Россия выходит на 5 место в мире, почти сравнявшись с Францией. Именно в те годы были заложены такие отрасли, как автомобиле-и самолетостроение, именно в те годы проложена подавляющая часть действующих и поныне железных дорог.
Русский рубль начала ХХ века-одна из самых твердых конвертируемых валют, его золотое обеспечение-одно из самых прочных в Европе.
Темпы экономического и культурного развития, структурные изменения в народном хозяйстве страны казались столь впечатляющими, что председатель синдикальной палаты парижских биржевых маклеров М. Вернайль, приезжавший летом 1913 года в Петербург для выяснения условий предоставления России очередного займа, предсказывал неизбежный в течении ближайших 30 лет громадный подьем русской промышленности. С ним солидаризировался Э.Тэри. Его заключение, в книге «Россия в 1914 году», гласило: «экономическое и финансовое положение России в настоящий момент превосходно…».
-Один из главных аргументов в пользу 1913 года-аграрный сектор. Как это россиянам удавалось тогда и себя кормить, и полмира?
-Полмира, конечно, громко сказано. Но около четверти мирового производства зерна-доля России.
-Сейчас широко бытует мнение, что рост производства сельскохозяйственной продукции в предвоенные годы-заслуга столыпинской реформы. Может быть, есть смысл напомнить о предпосылках столыпинской реформы, сути ее?
-Если уж совсем коротко, то суть указа 9 ноября 1906 года «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении» более известного как «столыпинская реформа», сводится к разрушению общины и созданию слоя крепких крестьян-собственников. Цели реформы были далеко идущими. В экономическом плане расчет шел на модернизацию крестьянского хозяйства, а следовательно, на рост сельскохозяйственной продукции, повышения благосостояния страны… Ведь в те годы именно крестьянские хозяйства давали около 90 процентов всей сельхозпродукции и 75 процентов ее товарной массы. И как результат улучшение жизни должно было отвлечь крестьян от революционных увлечений, от помещичьих земель.
-Что дала реформа, оправдала ли себя?
-Я бы сказал, не успела. В мае 1915 года в связи с войной она была приостановлена, а два года спустя и вовсе отменена. За время ее действия из общины вышли 2.5 миллиона хозяев (27 процентов от всех общинных дворов), располагавших 15.9 миллиона десятин земли (14 процентов). Из них 300 тысяч хозяев обосновались на хуторах и около 1.2 миллиона-на отрубах, то есть в пределах прежних общинных наделов. Много это или мало? Наверное, не так уж и мало, если сегодня в стране насчитывается 70 тысяч фермерских хозяйств. Но вот что совершенно очевидно-сделать погоду в аграрном секторе страны они в то время никак не могли. По своим размерам часть хуторских хозяйств не превышала десяти десятин, а этого явно недостаточно для ведения самостоятельного товарного производства. Нельзя забывать и об общинной психологии традициях…. Одним словом, община устояла. И если в 1903 году на территории европейской России насчитывалось 135 тысяч общин, то в 1917 году их осталось здесь 110 тысяч. –Так за счет же чего все же происходило развитие сельского хозяйства?
-Прежде всего почти на треть выросли цены на мировом рынке. С 1907 года были отменены выкупные платежи за земли, переданные крестьянам после отмены крепостного права. Это позволило направить дополнительные средства на модернизацию труда. Совершенствовались пути сообщения, благодаря чему были включены в общероссийский рынок Сибирь и Средняя Азия.
-И видимо, поэтому сегодня наша страна, прежде активно экспортирующая сельскохозяйственную продукцию, так же активно ее импортирует. Какой же была внешняя торговля России в 1913 году?
-Главными торговыми партнерами России были Англия, Германия, Голландия, Франция…. Обьем внешней торговли неуклонно рос. Причем основной источник дохода от экспорта -75-80 процентов-продукты питания, прежде всего хлеб (45.5 процента от общего обьема экспорта).
Другая доходная статья экспорта-сырье и полуфабрикаты. А вот в статье промышленных товаров разница экспорта-импорта была отрицательной.
-Нам сегодня важно знать как строились отношения партнеров России по внешней торговле. Зависели ли они от амбиций, силы стран?
-Нет, российская торговля не зависела, от политических пристрастий в той степени, в какой это имело в недавнем прошлом. Стремясь помочь Кубе, мы значительно сократили посевы сахарной свеклы. В начале века экспорт сахара был одной из немалых статей дохода: в среднем за 1908-1912 годы Россия продала за рубеж 16.933 тысяч пудов сахара, выручив 38.241 тысячи рублей. Доход старались извлечь из всего. Наряду с бревнами и лесом возили за границу хворост и пни; они вместе с пшеницей и гречкой-отруби и другие отходы мельничного производства. А за «трепье и лоскутье всякое» в 1913 году выручили 1.734 тысячи рублей.
Из-за границы ввозились всевозможные машины, суда, кофе, чай, резина, косметика, железо…. И, конечно, же белье и платье, хлопок-сырец, шерсть, выделанная кожа, промышленные товары.
В общем и целом внешнеторговый баланс был положительным.
1913 год был действительно взлетом экономической мощи России. Но ведь все относительно.
-Выходит, перед первой мировой войной Россия обрела как бы второе дыхание. И не будь войны, революции, мы теперь жили бы не хуже развитых стран?
-Наша страна так и не успела (или не смогла?) догнать их. Прогресс в сельском хозяйстве… Да, он был. Но развитие аграрного сектора шло экстенсивным путем: прежде всего за счет расширения посевных площадей. Низка была культура земледелия. И это было главной причиной резких колебаний урожайности и сборов. Россия по размерам посевных площадей. Приходящихся на душу населения, почти вдвое уступала США, и в то время процент занятости- в несколько раз выше.
Но наиболее говорящий показатель, конечно же, урожайность. В 1911-1914 годы Россия собирала в среднем 45 пудов пшеницы с десятины, в то время как в США-69, Франция-86, Германия-146.
Не все гладко было и в промышленности. Все больше давала о себе знать несбалансированность экономики. Добывающие отрасли не успевали за стремительными темпами развития обрабатывающих. К 1913 году прежняя модель развития российской экономики себя мсчерпала. Об этом свидетельствует докладная записка совета сьездов представителей промышленности и торговли, поданная правительству в июле 1914 года. В ней отмечалось, что для дальнейшего развития экономики страны необходимо принять ряд мер. И в первую очередь речь шла о об изменении правительственного курса, направленного на урепление казенного сектора в промышленности, расширении частной инициативы, пересмотре в связи с этим законодательства.
Но такие изменения, несомненно потребовали бы и дальнейшей модернизации старого абсолютисткого режима, то есть упирались в причины политические.
Интервью вела
Т. МАКСИМОВА