http://www.ng.ru/editorial/2016-05-19/2_red.html
19.05.2016 00:01:00
Чтобы партийные праймериз стали обязательной частью выборов, без изменений закона не обойтись
Фото сайта
www.er.ru
В воскресенье по всей стране пройдут своего рода полувыборы – предварительное голосование за кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России». Для краткости процедура называется праймериз, ведь изначально она заимствована из западного опыта. Возможно, поэтому единороссы официально такое название и не употребляют. Его использует лишь ПАРНАС – вторая российская партия, которая тоже занялась публичным отбором претендентов.
Все остальные партии от этого механизма отказались. Их процесс выдвижения кандидатов, утверждают они, и так устроен демократически. ЕР же настаивает: праймериз – и по доступу к ним кандидатов, и по голосованию за них всех желающих граждан – создадут партии новый образ. То есть официально в ЕР утверждается, что речь идет об опыте по расширению в России стандартов демократии. Решилась на него только их партия, хотя в качестве правящей могла бы и без таких хлопот обойтись. Именно этот тезис и демонстрирует, что пока праймериз большее значение имеют в роли политической и предвыборной технологии.
Кстати, вот второй экспериментатор – ПАРНАС – этих смыслов праймериз и не скрывал. Во-первых, отбор кандидатов тут начался одновременно с агиткампанией «Волна перемен». Во-вторых, как раз через праймериз была предпринята попытка согласовать интересы всех участников Демократической коалиции. И даже то, что она, похоже, провалилась – вместе с планом по широкому объезду страны лидерами этой Демкоалиции, лишь подчеркивает изначальную политтехнологичность данной процедуры.
При этом и парнасовцы, и единороссы с точки зрения организации предварительного голосования выбрали себе самые радикальные варианты. Несогласные заняли нишу своеобразных политических аутистов. Они предусмотрели не просто документальную проверку претендентов, но и анализ их общественной позиции. С них, напомним, также требовались и финансовые вложения. А избирателям необходимо было заранее зарегистрироваться через Интернет. В таких условиях массовости ни кандидатов, ни электората добиться, конечно, невозможно.
ЕР же, напротив, проявила себя полным экстравертом. На свои праймериз она пригласила активистов любых политических взглядов, а людей 22 мая призвала прийти на настоящие избирательные участки. Для структуры, у которой есть реальный актив, такая чрезмерность просто не нужна. А вот для того, чтобы заранее показать стране, что партия власти по-прежнему в авторитете, а внутри нее избавиться от заведомо провальных или отягощенных плохим прошлым фигур, праймериз как раз подходят.
То есть пока все это голая политтехнология, а не политшоу, как в той же Америке. И отказ ЕР обнародовать результаты праймериз до съезда в конце июня это подтверждает – месяц будет использован для урегулирования разногласий внутрипартийных группировок и персональных конфликтов. А между тем, как свидетельствует и зарубежный, да и наш опыт, взять хотя бы «Прямые линии» с президентом – российский избиратель хочет смотреть постановки, показывающие своего рода закулисье властных механизмов.
Однако без соответствующих изменений закона большинство наших партий проводить праймериз не заставишь. Любопытно, что Кремль пока отказывается рекомендовать Госдуме принимать такие поправки, ссылаясь на недемократичность навязывания этой демократической процедуры. Как будто жесткие нормы законов о выборах и политпартиях не навязывались против воли той же думской оппозиции. Судя по всему, дело в том, чтобы в этом году все выгоды от полувыборов могли получить только единороссы.