http://www.ng.ru/editorial/2016-04-26/2_red.html
26.04.2016 00:01:00
Перспективы либералов зависят от их способности менять повестку выборов, а не от партийного списка
Фото Reuters
Над Демократической коалицией, созданной на базе партии ПАРНАС, нависла угроза распада. Причина – личные противоречия среди лидеров и процедурные вопросы. Михаил Касьянов желает остаться во главе партийного списка на выборах в Госдуму. Алексей Навальный, в свою очередь, хочет пересмотреть этот пункт изначального договора. Добиваться этого Навального заставил недавний разоблачительный фильм о Касьянове на канале НТВ, хотя, вероятно, его изначально не устраивало безусловное лидерство экс-премьера, а теперь появился повод об этом заявить.
До выборов в Госдуму остается чуть больше четырех месяцев. Представители Демкоалиции уже не раз заявляли, что их цель – создание думской фракции, что это первый решительный шаг к мирному демонтажу существующей системы власти. Создание союза демократических сил подавалось как политический прорыв и перелом, хотя и сама партия ПАРНАС возникла как результат аналогичного объединения – и вот Владимира Рыжкова, одного из основателей партии, сегодня уже нет в составе Демкоалиции.
Создание коалиций для достижения конкретных электоральных целей – нормальная и логичная практика. Целью может быть мандат на власть, которого та или иная партия не способна добиться в одиночку. Целью может быть сохранение в парламенте той или иной идейной платформы, например социал-демократической. В любом случае политики, создающие коалицию, исходят из того, что у их месседжа есть массовый адресат – сложившийся электорат, в принципе исповедующий общие ценности, но разделенный программными нюансами и поэтому голосующий за разные партии или разные фигуры. Коалиция предполагает, что нюансы временно отходят на второй план, а акцент делается на общем и главном.
Одна из проблем российской Демкоалиции заключается в том, что ее электорат сложно считать оформленным. Здесь сложно полностью доверять как соцопросам, свидетельствующим о том, что в России никто не знает либеральных политиков и не разделяет либеральные идеи, так и самим демократам, из выступлений которых можно сделать вывод, что массы только и ждут их объединения. Годы политической маргинализации либеральной идеи, конечно, сказываются. Электоральное ядро Демкоалиции – немногочисленная группа протестующей городской интеллигенции, тогда как бизнес, к примеру, готов идти на компромисс с властью.
В этой ситуации сумма имен политиков едва ли дает российским демократам нужную сумму голосов и нужный процент. Они могут лишь попытаться объединить силы и ресурсы с тем, чтобы вмешаться в повестку выборов, изменить ее, увеличить явку, а затем собрать максимум голосов сомневающихся граждан.
Нельзя сказать, что у Демкоалиции нет никаких политических или экономических идей. Программные тексты регулярно пишутся и публикуются, но круг их распространения практически совпадает с кругом либерально-правозащитного электората. Повестка выборов, таким образом, остается неизменной, то есть неопределенной, без четко обозначенного общественно-значимого конфликта. Такая повестка выгодна власти, поскольку предполагает низкую явку и конформистское голосование большинства.
Перспективы Демкоалиции слабо зависят от того, как сложится пазл «Касьянов–Навальный». Это конфликт, камуфлирующий идейный дефицит. Ни тот ни другой не обладают ресурсом для преодоления информационной изоляции. Навальный по-прежнему делает главную ставку на тему коррупции, но никакие социсследования не подтверждают массовой озабоченности этой проблемой. За четыре с небольшим месяца до выборов у массового электората, к которому недавно в прямом эфире с успокоительными речами обращался сам президент, не появилось оснований задаться ни вопросом о том, пора ли менять власть, ни вопросом о том, почему «тех» нужно менять на «этих».