[Чистилова А.А., судья Сергиево-Посадского городского суда МО]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3/12-94/2017
Судья Сергиево-Посадского городского суда
Московской области Чистилова А.А., рассмотрев жалобу Друга истины и Платона на действия должностного лица-прокурора города Сергиево-Посада Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Друг истины и Платона обратился в суд с жалобой на действия должностного лица, в которой просил признать, что его жалоба не рассмотрена в установленные законом сроки, что прокурор города Сергиево-Посада поступил вопреки интересам своей службы, а также обязать прокурор рассмотреть его жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
1. Постановления органа дознания, дознвателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействия) и решения дознвателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления….
Из текста поданной Другом истины и Платона жалобы невозможно уяснить, какие действия или решения прокурора им обжалуются.
Отсутствие необходимых сведений препятствует рассмотрению данной жалобы.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 10 февраля 2009 года №1, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разьяснении права вновь обратиться в суд.
В связи с чем, данная жалоба должна быть возвращена Другу истины и Платона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 123, 125 УПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Друга истины и Платона жалобу на действия должностного лица-прокурора города Сергиево-Посада Московской области.
Разьяснить Другу истины и Платона, что в случае устранения недостатков жалобы он имеет право вновь обратиться с аналогичными требованиями.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Чистилова