ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №3/12-271/17
гор. Москва 28 ноября 2017 года
Судья Хамовнического суда гор. Москвы Мищенко Д.И., в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив жалобу , Marcus Porcius Cato, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Хамовнический районный суд гор. Москвы поступила жалоба Marcus Porcius Cato, в которой завитель просит признать «что ОМВД по району Хамовники, рассмотрев заявление о преступлении в отношении псевдоэкспертов института имени Сербского, нарушили статью 151 УПК РФ, а именно поступили вопреки интересам своей службы».
Согласно смысла закона жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ должна содержать необходимые сведения о предмете обжалования для того, что бы она была принята к производству.
Согласно п. 7 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в ходе подготовки к судебному заседанию судам следует выяснять имеется ли предмет обжалования и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Из жалобы ТАКЖЕ следует, что заявитель обжалует отказ в возбуждении уголовного дела вынесенное УУП ОМВД по району Хамовники г. Москвы Николаевым С.А. в декабре 2011 года, при этом указанное постановление заявитель обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ с Хамовнический суд.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы, судом установлено, что 25 сентября 2017 года Хамовническим районным судом г. Москвы рассмотрена жалоба Marcus Porcius Cato в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное УУП ОМВД по району Хамовники г. Москвы Николаевым С.А. в декабре 2011 года, в связи с чем суд полагает необходимым отказать Marcus Porcius Cato в принятии настоящей жалобы к производству и рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Marcus Porcius Cato в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.\
Судья Д.И. Мищенко
|