http://www.ng.ru/editorial/2015-10-30/2_red.html
30.10.2015 00:01:00
Неизменная, идеологически аморфная оппозиция удобна власти и нравится себе самой
Фото Reuters
«Единая Россия» назвала дату праймериз, по итогам которых будет составлен перечень кандидатов в депутаты Госдумы седьмого созыва. Предварительное голосование состоится 22 мая 2016 года. Парламентская оппозиция, в свою очередь, никаких праймериз проводить не собирается, утверждая, что речь идет о непомерно дорогостоящей и, в общем, бессмысленной процедуре.
Образец праймериз можно обнаружить в американской политической практике. Речь идет о многоступенчатой системе отбора кандидатов, которые, во-первых, наилучшим образом представят актуальные взгляды партии и, во-вторых, помогут ей одержать победу. Сейчас в США проводятся дебаты вероятных кандидатов в президенты – как от республиканцев, так и от демократов. И это еще не праймериз, а лишь предварительный смотр претендентов, первая оценка их шансов, потенциала, привлекательности. Праймериз в штатах начнутся лишь в феврале, а сами президентские выборы пройдут в ноябре.
Российские оппозиционные партии невозможно сравнивать с американскими республиканцами или демократами, в том числе и в плане возможности привлечь финансирование. Праймериз даже в режиме однодневного голосования, а не многомесячного марафона требуют вложений, а в России любой крупный бизнесмен подумает 10 раз, прежде чем перевести средства любой политической структуре, если она, пусть даже деликатно, критикует власть. Случай Михаила Ходорковского, который пытался оказывать поддержку парламентской оппозиции, многими был воспринят как урок.
Вместе с тем и КПРФ, и ЛДПР, и «Справедливая Россия» настаивают на том, что праймериз избыточны, так как система внутрипартийных конференций, совещаний и съездов разного уровня сама по себе позволяет выбрать лучших. Однако смысл праймериз заключается в том, что в партийную среду впускается реальный избиратель, тот, кто придет голосовать через полгода. И сразу становится ясно, кто из политиков говорит на привлекательном для избирателя языке, кого слушают, кто способен пробудить энтузиазм или вообще вызвать у граждан какие-либо эмоции. Может также выясниться, что такие лидеры есть вне партии, и в таком случае стоит сделать ставку на них. В режиме междусобойчика все это проверить невозможно.
Впрочем, праймериз нужны именно тем, кто хочет победить, прийти к власти. Подчеркнутый скепсис парламентской оппозиции по отношению к этой процедуре, кажется, свидетельствует о том, что свой успех она измеряет в других единицах. Ее задача – сохранение статус-кво, то есть мест в парламенте. Если в ходе выборов удается не просто сохранить эти места, но и добыть еще несколько мандатов, то можно быть собой довольными. Партийному руководству нравится руководить, то есть оставаться на своих постах максимально долго. Продвижение кого-либо осуществляется в соответствии с внутренним алгоритмом. Это жизнь, в которую праймериз, голос избирателя, независимые кандидаты вносят ненужный элемент непредсказуемости и нестабильности.
Проблема заключается еще и в том, что все думские партии, как «Единая Россия», так и оппозиция, ориентированы примерно на один и тот же зависимый электорат, требующий от государства социальных гарантий. Все эти структуры – левые с экономической точки зрения и консервативные в том, что касается прав человека, семьи, общественной морали. Если яркий народный трибун в принципе подходит КПРФ, то велика вероятность, что он подошел бы и «Единой России», и Общероссийскому народному фронту.
Власть регулярно призывает своих парламентских оппонентов последовать опыту «Единой России» и все-таки организовать некий аналог праймериз, но не дает сигнал, что, например, коммунистов можно свободно финансировать. Впрочем, правящую элиту полностью устраивает именно такая оппозиция: довольствующаяся малым, внутренне неизменная, идеологически аморфная. Похоже, что такая оппозиция нравится и себе самой.