http://www.ng.ru/editorial/2008-04-14/2_red.html
14.04.2008
Украинский телеканал «Интер» провел в ночь с пятницы на субботу опрос, в ходе которого телезрители назвали 100 самых выдающихся украинцев. В сотню вошли не только деятели, украинское происхождение которых не вызывает сомнений, как поэты Тарас Шевченко и Леся Украинка, но и фигуры, почитаемые в России в качестве собственных национальных героев. Среди них киевские князья Владимир Красное Солнышко, Ярослав Мудрый и княгиня Ольга, писатели Михаил Булгаков и Николай Гоголь, ученые Николай Пирогов, Илья Мечников, Владимир Вернадский и Сергей Королев. Более того, в списке оказался даже Владимир Ленин, который в отличие от вышеперечисленных персонажей вообще никакого отношения к нынешней территории Украины не имел.
Если с попытками украинцев объявить собственными героями те фигуры, которые в России принято считать великими россиянами, многие у нас могут смириться, списывая пересечения на общность истории, то присутствие в сотне ряда других фигур вызывает у россиян стойкое неприятие. Чего стоит причисление к великим украинцам наряду с героями Великой Отечественной войны – Николаем Ватутиным, Сидором Ковпаком и Иваном Кожедубом – героев с другой стороны – создателя воевавшей с Красной армией Украинской повстанческой армии Романа Шухевича и лидера Организации украинских националистов времен Второй мировой Степана Бандеры. Плохо в России относятся и к другим персонажам списка, вся вина которых в том, что они боролись за независимость Украины от России, в том числе к воевавшему с Деникиным и Красной армией лидеру Директории Симону Петлюре, а также предавшему Петра I гетману Ивану Мазепе.
Отметим, что это не просто версия официального Киева, а опрос телезрителей, рисующий противоречивость нынешнего украинского общества и истории. Появился он спустя два месяца после визита в Москву президента Украины Виктора Ющенко, которому тогда в Кремле заявили о недовольстве попытками придать антироссийский характер трактовкам исторических событий. Если Москва продолжит давить на Киев в этом направлении, то рискует столкнуться не только с непониманием со стороны официальных властей, но и со стороны многих украинцев, которые могут не понять, чем обеляемые сейчас в России генералы Врангель, Деникин и Колчак лучше того же Петлюры. Российским властям, если они заботятся о сближении славянских народов и не хотят усилить антироссийские настроения в Украине, не следует требовать от Киева отказа от собственных трактовок истории, даже, если они противоречат российским. Каким бы ни был нажим в этой деликатной сфере, свое видение истории Киев все равно не пересмотрит, а вот попытки что-либо диктовать однозначно вызовут отторжение у многих граждан соседнего государства.
Жителям каждой страны свойственно идеализировать собственную историю, а официальные историки нередко используют это социальное свойство, чтобы укрепить институциональные основы своего государства. Как правило, такая политика дает свои плоды, и население начинает гордиться многими сомнительными вещами. Например, в России и Украине превозносят крещение Руси, 1020-ю годовщину которого в этом году будут отмечать в обеих странах, забывая, что в то время это была одна из больших трагедий. Владимир Красное Солнышко не просто отдал на поругание традиционных для Руси богов, но и насаждал христианство огнем и мечом, подавляя по ходу вспыхивавшие восстания. Попытки пересмотреть утвердившиеся трактовки могут не понравиться многим гражданам, которые вряд ли поймут усилия по развенчанию мифа о святости имевшего нескольких жен и наложниц князя Владимира. Поэтому все предпочитают смириться с таким толкованием истории, отдавая профессиональное рассмотрение неоднозначных событий и личностей профессиональным научным кругам. Если же мы миримся с существующей мифологизацией собственной истории, то следует смириться с тем, что аналогичным образом поступают и соседи.