http://www.ng.ru/editorial/2008-02-01/2_red.html
01.02.2008
В Москве продолжаются XVI Рождественские образовательные чтения. Патриарх Московский и всея Руси Алексий II их в этом году пропускает – он ограничился тем, что прислал участникам чтений видеообращение. Впрочем, речи Патриарха обычно формальны. Основная программная нагрузка чаще всего ложится на главу Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла (Гундяева). Но на сей раз не он главная звезда. Центральным событием чтений стал доклад управделами Московской Патриархии митрополита Калужского и Боровского Климента (Капалина).
Оба иерарха сегодня оспаривают друг у друга звание самых влиятельных персон в РПЦ. Вполне закономерно возникает вопрос: кто из них, выражаясь современным языком, более успешный менеджер? За кем будущее?
ОВЦС МП курирует межцерковные связи Московского Патриархата. Неудач, причем «долгоиграющих», на этой ниве более чем достаточно. Натянутые отношения сложились с Румынской Церковью из-за ее новых епархий в Молдавии. Латентный конфликт с Константинополем постоянно дает о себе знать, как разрубить гордиев узел – непонятно. Ведомство митрополита Кирилла постоянно рапортует о прогрессе в диалоге с католиками. Но реальных подвижек в этом диалоге не наблюдается – взаимные претензии никуда не исчезают. Конечно, ОВЦС МП успешно провел переговоры о воссоединении с Зарубежной Церковью, но в общественном сознании это историческое событие не ассоциируется с деятельностью митрополита Кирилла, не он был его инициатором!
А что же Климент? Еще совсем недавно иерархи РПЦ в один голос сетовали на упразднение регионального компонента образования, в рамках которого школьникам в российских городах и весях преподавали основы православия. Теперь же Министерство образования и науки якобы обещает православным компенсацию – новый блок в федеральном едином компоненте образования: «духовно-нравственную культуру». Об этом представители РПЦ и министерства говорили на декабрьской конференции в Калуге и, как утверждают в Церкви, договорились! Курировал этот форум как раз митрополит Климент, он и проходил в его епархии. Если «Основы православной культуры» (ОПК) под видом «духовно-нравственной» придут в школу, это будет именно его заслугой.
Управделами Московской Патриархии не разменивается на проекты типа «русских доктрин» или «православных концепций прав человека», поэтому мы чаще слышим о его успехах, нежели неудачах. В лице митрополита Климента Церковь всегда предельно емко и жестко обозначает свои притязания. Его выступление на Рождественских чтениях 28 января – тому яркий пример. Никаких уверток, только «правда-матка» в глаза: ОПК с первого по одиннадцатый класс, участие «церковных специалистов» в разработке школьных курсов по гуманитарным дисциплинам, присутствие «духовно-нравственной составляющей» во всех школьных предметах. А родители, решившие крестить ребенка, уже сделали за него выбор: теперь за школьной партой он будет все 11 лет изучать ОПК. Все просто, четко и недвусмысленно.
Не будет преувеличением сказать, что митрополиты Кирилл и Климент олицетворяют две возможные модели лидерства в нынешней РПЦ. При определенных условиях, если Церковь не найдет другого кандидата, один из них может стать Патриархом. Либеральной, «прогрессивной» общественности, пожалуй, ближе митрополит Кирилл, образованный, старающийся выглядеть политкорректным дипломатом – настоящая медиаперсона. Но обстоятельства складываются так, что очки стремительно набирает его коллега – прямой и жесткий аппаратчик, ведающий патриаршей канцелярией, кадрами, привыкший в отсутствие шефа быть на хозяйстве. Он чаще сопровождает Патриарха во время встреч и поездок. Он успешнее и настойчивее, пусть и менее публично, лоббирует интересы Церкви. В ситуации, когда Церковь чувствует себя все вольготнее, такой менеджмент и такой менеджер могут оказаться для нее более приемлемыми.