http://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/2049688-echo/
09:52 , 05 сентября 2017
АВТОР
экономист
У всех нас есть собственный опыт, позволяющий судить о качестве покупаемых нами товаров. Кто-то вполне доволен тем, что ему предлагают в магазинах, а кто-то не без оснований сетует на то, что хотелось бы потреблять товары более высокого качества. Я как раз из тех, кто хотел бы платить деньги за более качественные товары. Однако отдавая отчет в том, что пока в стране по-прежнему сохраняются проблемы с конкуренцией, пока продолжаем «кормить» людей контрсанкциями и т.п. – проблемы с качеством товаров будут. Кстати, весьма показательно, что Национальный план развития конкуренции, разработанный Федеральной антимонопольной службой Российской Федерации, никак не могут принять, его согласование затянулось на годы.
Тем интереснее было посмотреть на последние официальные данные Росстата, которые, в свою очередь, ссылаются на результаты проверок Роспотребнадзора (Доклад «Социально-экономическое положение России» за январь-июль 2017 года).
Итак, что касается продовольственных товаров, то в I полугодии 2017 года, было установлено ненадлежащее качество и (или) опасность товаров, у отечественных товаров в диапазоне от 0% (вина шампанские и игристые) до 4,7%(мясо и птица). Имеется в виду доля некачественных товаров по каждой товарной группе.
По импортным продовольственным товарам разброс побольше: от 0,1%(изделия макаронные) до 7,3% (консервы мясные и мясорастительные). Но среди импортного продовольствия оказалась и такая товарная группа – папиросы и сигареты (да-да, не удивляйтесь, статистики традиционно относят курево к продовольствию), по которой доля некачественной продукции вообще оказалась из ряда вон выходящей – 40,9% (?!).
Что касается непродовольственных товаров, то тут доля некачественных товаров российского происхождения в основном уложилась в диапазон от 0% (фотоаппараты, мыло туалетное твердое) до 8,3% (изделия парфюмерно-косметические). «Выброс» только по часам бытовым – 14%.
По импортным непродовольственным товарам доля некачественных товаров такова: от 0% (мыло туалетное твердое) до 7,5% (фотоаппараты) – Да-да, получается, что некачественных товаров по этой группе много больше по сравнению с техникой отечественного производства.
Но и здесь есть свой «выброс» — 30,3% — именно такой оказалась доля некачественных устройств радиоприемных среди соответствующе импортной продукции. Для сравнения: среди аналогичной российской продукции доля некачественных товаров составила в I полугодии 2017 года всего лишь 2,8%.
Вот такие результаты. Вопросов – больше, чем ответов. Очевидно, что все эти результаты крайне зависимы от отбираемых образцов товаров.
И вообще встает вопрос: нужны ли такие контрольные проверки. Может, не подобные проверки надо устраивать в надежде поднять качество товаров, не пытаться реанимировать знакомый с советских времен «Знак качества» и т.д., а уделить серьезное внимание тому же развитию конкуренции. Но заниматься конкуренцией – это дело хлопотное, тут достаточно скоро выяснится, что надо делать очень много серьезных вещей (проводить, к примеру, ту же реформу госуправления), чтобы появились положительные результаты. Потому-то до этих самых серьезных вещей дело не доходит, проверками занимаемся, удовлетворяясь тем, что отечественные товары уже, похоже, обогнали импортные по качеству.