*890. Спор со слойкой Мендковичем
 

Почему я Мендковича слойкой называю? А это самое мягкое выражение которое я могу к нему применить. Позаимствовал у Шевцовой. Отсюда:
http://1gatta-felice.livejournal.com/204536.html
Но можно как Мендкович применять и более жёсткие эпитеты. Такие как Б. Вишневский. Здесь: http://www.grani.ru/blogs/free/entries/185006.html

А теперь собственно о споре.

Вот на такую публикацию я обратил внимание у Мендковича.
Здесь: http://mendkovich.livejournal.com/529240.html

http://mendkovich.livejournal.com/529240.html

@ 2010-12-21 14:05:00

Еще о благосостоянии россиян и популярности власти

Случайно нашел хорошие данные, наглядно иллюстрирующие социальные успехи последних лет, о которых я недавно писал.

Чтобы статистика нашего большого социального скачка последних лет стала яснее предлагаю вниманию читателей статистику обладания различными видами бытовой техники российскими домохозяйствами (предметов на 100 домохозяйств) в 2002 и 2008 гг. Отдельно приводятся результаты для всей выборки и наиболее бедной группы домохозяйств.

Все хозяйства

Беднейшие

2002

2008

2002

2008

Компьютер

10

47

2

20
Автомобиль

30

44

15

17

Пылесос

77

89

59

74

Музыкальный центр

21

38

9

24

Видеомагнитофон

54

60

33

40

Телевизор

129

154

116

127

Рост впечатляющий. Обеспеченности компьютерами возросла на 370% (900% у беднейших), автомобилями на 46% (13%), музыкальные центры 80% (166%), пылесосы 15% (25%). Подчеркиваю, здесь не учитывается замена сломавшейся и устаревшей техники это – чистый рост.

Кстати, этот рост не только по сравнению с кризисными 1990-ми. По оснащенности сопоставимыми видами бытовой техники мы уже давно превзошли СССР (см. здесь таблицу 5).

Чтобы не возникал соблазн свести причины динамики к технологическому прогрессу, отсылаю в графикам продаж автомобилей и телевизоров нашей стране в 20-21 веках, продажи явно соответствовали уровню благосостояния и росли при СССР и при В. В. Путине.

Для тех, кто не любит экономику и увлекается современной политикой, поясню: эта бытовая техника – одна из причин заоблачного рейтинга Путина.

Тем, кто смог купить в годы его правления, автомобиль, музыкальный центр, компьютер и массу других более дешевых, но не менее полезных вещей, - нет толку рассказывать, что он «диктатор» и «враг народа».

За этого «диктатора» народ легко на ленточки порвет.

Мой ответ
 

2010-12-28 11:34 pm UTC (ссылка)

А как автор прокомментирует такую вот информацию.
1.Объем магазинных краж в России бьет рекорды. Здесь: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/584275/cat/86/
2.Вести бизнес в России становится труднее. Здесь: http://www.vedomosti.ru/companies/ne...loviya_biznesa
3.Россию приравняли к папуасам по уровню коррупции. Здесь: http://www.nr2.ru/economy/306300.html
4.Истинное лицо нищеты в России. Здесь: http://forum-msk.org/material/fpolitic/4422993.html
5.Страна кричащего неравенства. Здесь:http://ybelov.livejournal.com/434992.html

Если есть что возразить по существу, давайте выслушаю, потом добавлю ещё информации. А то Вы компьютеры считаете.

2010-12-29 09:06 am UTC

А Вы знаете, что у алжирского бея под самым носом шишка? (с)

По предложенным Вами ссылкам нет ни никакой статистики, которая бы опровергала содержание данного поста.
Некоторые из них затрагивают темы другого поста http://mendkovich.livejournal.com/526944.html
Вы можете перенести свой вопрос туда, однако настоятельно рекомендую просить прокомментировать конкретные отрывки из тексты, а не ссылки, в целом. Также обращаю Ваше внимание, что ссылка 2 не работает, а 4 ведет на сомнительное сетесвое издание.

http://mendkovich.livejournal.com/52...03768#t2503768

2010-12-29 08:22 pm UTC
По той теме я задал Вам свои вопросы, а по этой задаю здесь. Или я не по теме задаю? Так я не отрицаю Ваших цифр. Благосостояние выросло, только у кого оно выросло. Одни стали ещё богаче, а другие стали ещё беднее. Это и есть кричащее неравенство. Или Вы отрицать это будете? А третьим, что бы поддерживать сегодняшнее благосостояние нужно в два раза больше трудиться, чем раньше.Но это само по себе не беда. Главное что бы было из-за чего трудиться.
Так всё в заголовках написано. А по ссылкам идите и смотрите правда или нет написана в заголовках.
Вот ВЫ говорите, что компьютеров больше стало, а жратвы стало больше или нет? Да он на еде экономит, что бы компьютер себе купить. Вам привести данные о недоедании?
Я Вам в другой теме дал сссылку на тему на своём форуме там Ваши сподвижники рассказывают о недоедании. И воруют. Вы и
это будете отрицать, что воруют? А может они все украли эти компьютеры?
Ну ссылка два не работает зайдите по другой ссылке. Здесь:http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=754
Это дубликат.
А что Вы ресурс Анатолия Баранова
сомнительным считаете? Я ему сообщу об этом факте.
Вы по второй ссылке сходите там ещё полно информации, я её там специально такую подбираю критикуя режим.

2010-12-30 12:17 pm
Настоятельно рекомендую внимательно читать пост. В нем приведены данные и для беднейшей группы населения.
Перечитайте его внимательно и попытайтесь переформулировать вопросы, если они у Вас еще останутся.

2010-12-31 10:07 am UTC

Так я не только внимательно читал Ваш пост, но и Ваш заголовок к этому посту и высказал своё мнение о благосостоянии российских граждан. Или Вы благосостояние российских граждан считаете исключительно в компьютерах? Как в том мультфильме: А в попугаях я гораздо длиннее.
Так и в Ваших компьютерах благосостояние граждан гораздо больше.
Я констатирую, что Вы таким образом уходите от существа спора.
Значит Вы его проигрываете.

2011-01-04 12:40 pm UTC

Боюсь, Вы не неверно понимаете свое положение.
Вы пришли в пост посвященный определенным данным, которые я толкую определенным образом.
Вы можете возражать по существу поста. Если Ваши возражения будут содержательны, я Вам скорей всего отвечу.
Однако я категорически не одобряю увод спора к каким-то другим данным о другом предмете. Максимум, к которому я отнесусь с пониманием, просьба в духе: "Я по этой ссылке видел такие-то данные, они не совсем по теме, но прокомментируйте их, пожалуйста".
Я обычно принимаю такие пожелания к сведению и не исключаю для себя возможности когда-нибудь написать на эту тему у себя в ЖЖ.

2011-01-05 06:46 pm UTC

Я пришёл туда где говорят необьективные и недоказанные вещи. Я ещё раз Вам говорю, что если Вы меряете благосостояние граждан в только в попугаях тогда так и говорите, что при определении благосостояния граждан я учитываю только попугаев. А я учитываю благосостояние общества не только по попугаям, но и по другим критериям. И мои критерии показывают, что ни о каком благополучии общества сегодня говорить не приходится, когда происходит то что произошло в Кущевской. Вы сходите в Кущевскую и расскажите им про своих попугаев, я знаю, что они Вам скажут и правильно сделают. А у этих в людей в Кущевской может весь дом забит попугаями, но счастья им это не принесло.

И про заоблачный рейтинг Путина я Вам ответил в другом месте, и о причинах его заоблачности.

2011-01-10 12:06 pm UTC

Боюсь, Вы недостаточно структурировано представляете себе ситуацию, поэтому и не видите слабости своих аргументов.

Чтобы она стала Вам яснее, сделайте так: сформулируйте с чем в обсуждаемом посте вы спорите, выберите неверный на Ваш взгляд фрагмент, четко определите чем он неверен, затем приведите статистические данные опровергающие его.
Если после этой процедуры у Вас еще останутся возражения, то запостите сюда итог, я постараюсь выбрать время и объяснить Вам Вашу ошибку.