*3418. 200 великих экономистов до Кейнса и после Кейнса
 

Представляю всех лучших экономистов мира

Содержание темы:
01 страница
#01. Марк Блауг. 200 великих экономистов до Кейнса и после Кейнса
#02. Википедия. Блауг, Марк
#03. Википедия. 100 великих экономистов до Кейнса
#04. Еconomicportal.ru. 1. Альбер Афтальон
#05. Экономическая школа. Афтальон, Альбер
#06. Википедия. Афтальон, Альбер
#07. Википедия. 2. Бароне, Энрико
#08. Марк Блауг. Энрико Бароне
09. Википедия. 3. Бастиа, Фредерик
#10. Экономическая школа. Бастиа Фредерик
02 страница
#11. Peoples.ru. Фредерик Бастиа
#12. Экономическая школа. 04. Бейли Сэмюел
#13. Википедия. Бейли, Сэмюэл
#14. Economicus.Ru. 05. Эйген фон Бем-Баверк
#15. Экономическая школа. Бем-Баверк Евгений фон
#16. Википедия. Бём-Баверк, Ойген фон
#17. Википедия. Бём-Баверк, Ойген фон
#18. Википедия. 06. Бентам, Иеремия
#19. Марк Блауг. Джереми Бентам: гуманист, правовед и музейный экспонат
#20. Экономическая школа. Бентам Иеремия
03 страница
#21. Википедия. О7. Даниил Бернулли
#22. Экономическая школа. Бернулли Даниил
#23. Экономическая школа. ДАНИИЛ БЕРНУЛЛИ — ЭКОНОМИСТ
#24. Economicus.Ru. Даниил Бернулли
#25. Экономическая школа. 08. Эдуард Бернштейн
#26. Википедия. Бернштейн, Эдуард
#27. 100men.ru. Эдуард Бернштейн
#28. Peoples.ru. Эдуард Бернштейн
#29. Хронос. Эдуард Бернштейн
30. Экономическая школа. 09. Владислав Иосифович Борткевич
#04 страница
#31. Хронос. Владислав Иосифович Борткевич
#32. Википедия. Борткевич, Владислав Иосифович
#33. Википедия. 10. Боули, Артур
#34. Экономическая школа. Боули Артур Лион
#35. Экономическая школа. 11. Чарльз Бэббедж
#36. Economicus.Ru. Чарльз Бэббидж
#37. Аll-biography.ru. Биография Чарльза Бэббиджа
#38. Марк Блауг. Чарльз Бэббидж - изобретатель и... политэконом
#39. Википедия. Бэббидж, Чарльз
#40. Peoples.ru. Чарльз Бэббидж
05 страница
#41. Экономическая школа. 12. Уолтер Бэджгот
#42. Википедия. Бэджет, Уолтер
#43. Википедия. 13. Леон Вальрас
#44. Марк Блауг. Леон Вальрас
#45. Экономическая школа. Вальрас Леон
#46. Экономическая школа. 14. Альфред Вебер
#47. Википедия. Вебер, Альфред
#48. Википедия. Вебер, Альфред
#49. ПСИХОЛОГОС. 15. Макс Вебер
#50. Экономическая школа. Вебер Макс
06 страница
#51. Википедия. Вебер, Макс
#52. Википедия. Вебер, Макс
#53. Хронос. Макс Вебер
#54. Экономическая школа. 16. Торстейн Веблен
#55. Economicus.Ru. Торстейн Бунде Веблен
#56. Кругосвет. Ru. ВЕБЛЕН, ТОРСТЕЙН БУНДЕ
#57. Википедия. Веблен, Торстейн Бунде
#58. Экономическая школа. 17. Фридрих фон Визер
#59. Economicus.Ru. Фридрих Фрайхерр фон Визер (1851-1926)
#60. Экономическая школа. Визер Фридрих фон
07 страница
#61. Википедия. Визер, Фридрих фон
#62. Экономическая школа. 18. Кнут Виксель
#63. Википедия. Викселль, Кнут
#64. Экономическая школа. 19. Фердинандо Галиани
#65. Википедия. Галиани, Фердинандо
#66. Хронос. 20. Рудольф Гильфердинг
#67. Экономическая школа. Гильфердинг Рудольф
#68. Википедия. Гильфердинг, Рудольф
#69. Экономическая школа. 21. Гобсон Джон Аткинсон
#70. Economicus.Ru. Джон Аткинсон Гобсон (1858-1940)
08 страница
#71. Википедия. Гобсон, Джон Аткинсон
#72. Экономическая школа. 22. Госсен Герман Генрих
#73. Economicus.Ru. Германн Гейнрих Госсен (1810-1858)
#74. Википедия. Госсен, Герман Генрих
#75. Экономическая школа. 23. Чарльз Давенант
#76. Википедия. Давенант, Чарльз
#77. Peoples.ru. Чарльз Давенант
#78. Экономическая школа. 24. Джевонс Уильям Стэнли
#79. CALEND.RU. 24. Уильям Стэнли Джевонс
#80. Экономическая школа. Джевонс Уильям Стэнли
09 страница
#81. Википедия. Джевонс, Уильям Стенли
#82. Бен Барух Селигмен. 1. У. С. ДЖЕВОНС: ОТКРЫТИЕ МАРЖИНАЛИЗМА
#83. Бен Барух Селигмен. 1. У. С. ДЖЕВОНС: ОТКРЫТИЕ МАРЖИНАЛИЗМА
#84. Экономическая школа. 25. Ричард Джонс
#85. Википедия. Джонс, Ричард
#86. Википедия. 26. Джордж, Генри
#87. Экономическая школа. Джордж, Генри
#88. Марк Блауг. 27. Жюль Дюлюи
#89. Peoples.ru. Жюль Дюпюи
#90. Википедия. Дюпюи, Жюль
10 страница
#91. Экономическая школа. Дюпюи и французская инженерная традиция
#92. Экономическая школа. 28. Клемент Жугляр
#93. Википедия. Жюгляр, Клеман
#94. Википедия. 29. Зомбарт, Вернер
#95. Экономическая школа. Зомбарт Вернер
#96. Экономическая школа. 30. Уильям Каннингем
#97. Википедия. Каннингем, Уильям
#98. Википедия. 31. Кантильон, Ричард
#99. Экономическая школа. Кантильон Ричард
#100. Павел Усанов. Р. Кантильон и рождение экономической теории
11 страница
#101. Бен Барух Селигмен. 32. Густав Кассель: экономическая теория как "чистая" теория цен
#102. Бен Барух Селигмен. 32. Густав Кассель: экономическая теория как "чистая" теория цен
#103. Экономическая школа. Кассель Карл Густав
#104. Википедия. Кассель, Карл Густав
#105. Википедия. Кейнс, Джон Мейнард
#106. Фредерик Бастиа. 33. Дж. М. Кейнс как завершающий экономист "мейнстрима"
#107. Grandars.ru. Теория Дж. М. Кейнса
#108. Томас Мальтус. Джон Мейнард Кейнс. Биография
#109. Экономическая школа. 34. Джон Невилл Кейнс
#110. Википедия. Кейнс, Джон Невилл
12 страница
#111. Википедия. 35. Кенэ, Франсуа
#112. Grandars.ru. Франсуа Кенэ
#113. Экономическая школа. Кенэ Франсуа
#114. Экономическая школа. 36. Кернс Джон Эллиотт
#115. Википедия. Кэрнс, Джон Эллиот
#116. Википедия. 37. Кларк, Джон Бейтс
#117. Бен Барух Селигмен. Джон Бейтс Кларк: американский представитель маржиналистской теории
#118. Бен Барух Селигмен. Джон Бейтс Кларк: американский представитель маржиналистской теории
#119. Экономическая школа. Кларк Джон Бейтс
#120. Экономическая школа. 38. Джон Морис Кларк
13 страница
#121. Википедия. Кларк, Джон Морис
#122. Википедия. 39. Клэпем, Джон
#123. Экономическая школа. Клэпхем Джон Гарольд
#124. Экономическая школа. 40. Джон Роджер Коммонс
#125. Peoples.ru. Джон Коммонс
#126. Википедия. Коммонс, Джон Роджерс
#127. Википедия. 41. Николай Дмитриевич Кондратьев
#128. Хронос. Николай Дмитриевич Кондратьев
#129. Экономическая школа. Кондратьев Николай Дмитриевич
#130. Марк Блауг. 42. Антуан Огюстен Курно
14 страница
#131. Peoples.ru. Антуан Огюстен Курно
#132. Экономическая школа. Курно, Антуан Огюстен
#133. Википедия. 43. Генри Чарльз Кэри
#134. Экономическая школа. Кэри, Генри
#135. Экономическая школа. 44. Оскар Ланге
#136. Peoples.ru. Оскар Ланге
#137. Economicus.Ru. Оскар Ришард Ланге (1904-1965)
#138. Википедия. Ланге, Оскар
#139. Википедия. 45. Лаунхардт, Вильгельм
#140. Grandars.ru. Локационный треугольник Лаунхардта
15 страница
#141. Экономическая школа. 46. Томас Эдвард Клифф Лесли
#142. Википедия. Лесли, Томас Клифф
#143. Википедия. 47. Даниель Фридрих Лист
#144. Экономическая школа. Лист Фридрих
#145. Peoples.ru. Фридрих Лист
#146. Peoples.ru. 48. Джон Лоу
#147. Экономическая школа. Ло, Джон
#148. Economicus.Ru. Джон Ло
#149. Википедия. Ло, Джон
#150. Википедия. 49. Джеймс Мейтленд Лодердейл
16 страница
#151. Экономическая школа. Лодердейл, Джеймс Мейтленд
#152. Экономическая школа. 50. Джон Локк
#153. Википедия. Локк, Джон
#154. Экономическая школа. 51. Самуэль Монтифор Лонгфилд
#155. Википедия. Лонгфилд, Самуэль Монтифор
#156. Экономическая школа. 52. Роза Люксембург
#157. Хронос. Роза Люксембург
#158. Википедия. Люксембург, Роза
#159. Википедия. 53. Джон Рамсей Мак-Куллох
#160. Экономическая школа. Мак-Куллох Джон Рамсей
17 страница
#161. Экономическая школа. 54. Томас Роберт Мальтус
#162. Хронос. Томас Роберт Мальтус
#163. Кругосвет. Ru. МАЛЬТУС, ТОМАС РОБЕРТ
#164. Википедия. Мальтус, Томас
#165. Википедия. 55. Томас Ман
#166. Википедия. 56. Ханс фон Мангольдт
#167. Экономическая школа. Мангольдт, Ганс Карл Эмиль фон
#168. Экономическая школа. 56. Бернар Мандевиль
#169. Great_philosophers. Бернар Мандевиль
#170. Хронос. Бернард де Мандевиль
18 страница
#171. Википедия. Мандевиль, Бернард де
#172. Экономическая школа. Маркс Карл Генрих
#173. Экономическая школа. 58. Альфред Маршалл
#174. Бен Барух Селигмен. Альфред Маршалл: становление традиции
#175. Бен Барух Селигмен. Альфред Маршалл: становление традиции
#176. Википедия. Маршалл, Альфред
#177. Википедия. 60. Карл Менгер
#178. Марк Блауг. Менгер Карл
#179. Экономическая школа. 61. Джон Стюарт Милль
#180. Хронос. Джон Стюарт Милль
19 страница
#181. Кругосвет. Ru. МИЛЛЬ, ДЖОН СТЮАРТ
#182. Википедия. Милль, Джон Стюарт
#183. Марк Блауг. Джон Стюарт Милль
#184. Марк Блауг. Джон Стюарт Милль
#185. Марк Блауг. Джон Стюарт Милль
#186. Экономическая школа. 62. Уэсли Клэр Митчелл
#188. Economicus.Ru. Уэсли Клэр Митчелл
#189. Википедия. Митчелл, Уэсли Клэр
#190. Википедия. 63. Генри Людвелл Мур
20 страница
#191. Марк Блауг. Мур, Генри Людвелл
#192. Марк Блауг. Афтальон, Альбер
#193. Марк Блауг. Бернштейн Эдуард
#194. Марк Блауг. Бастиа Фредерик
#195. Марк Блауг. Бем-Баверк Евгений фон
#196. Марк Блауг. Бентам Иеремия
#197. Марк Блауг. Бернулли Даниил
#198. Марк Блауг. Борткевич Владислав Иосифович
#199. Марк Блауг. Боули Артур Лион
#200. Марк Блауг. Бэббедж Чарльз
21 страница
#201. Марк Блауг. Бэджгот Уолтер
#202. Марк Блауг. Вальрас Леон
#203. Марк Блауг. Вебер Альфред
#204. Марк Блауг. Вебер Макс
#205. Марк Блауг. Веблен Торстейн Бунде
#206. Марк Блауг. Визер Фридрих фон
#207. Марк Блауг. Виксель Кнут
#208. Марк Блауг. Галиани Фердинандо
#209. Марк Блауг. Гильфердинг Рудольф
#210. Марк Блауг. Гобсон Джон Аткинсон
22 страница
#211. Марк Блауг. Госсен Герман Генрих
#212. Марк Блауг. Давенант Чарльз
#213. Марк Блауг. Джевонс Уильям Стэнли
#214. Марк Блауг. Джонс, Ричард
#215. Марк Блауг. Джордж, Генри
#216. Марк Блауг. Жугляр Клемент
#217. Марк Блауг. Жюль Дюлюи
#218. Марк Блауг. Зомбарт Вернер
#219. Марк Блауг. Каннингем Уильям
#220. Марк Блауг. Кантильон Ричард
23 страница
#221. Марк Блауг. Кассель Карл Густав
#222. Марк Блауг. Кейнс, Джон Невилл
#223. Марк Блауг. Кенэ Франсуа
#224. Марк Блауг. Кернс Джон Эллиотт
#225. Марк Блауг. Кларк Джон Бейтс
#226. Марк Блауг. Кларк Джон Морис
#227. Марк Блауг. Клэпхем Джон Гарольд
#228. Марк Блауг. Коммонс Джон Роджер
#229. Марк Блауг. Кондратьев Николай Дмитриевич
#230. Марк Блауг. Курно Антуан Огюстен
24 страница
#231. Марк Блауг. Кэри, Генри
#232. Марк Блауг. Ланге Оскар
#233. Марк Блауг. Лаунхардт Карл Фридрих Вильгельм
#234. Марк Блауг. Лесли Томас Эдвард Клифф
#235. Марк Блауг. Лист Фридрих
#236. Марк Блауг. Ло, Джон
#237. Марк Блауг. Лодердейл, Джеймс Мейтленд
#238. Марк Блауг. Локк Джон
#239. Марк Блауг. Лонгфилд Самуэль Монтифор
#240. Марк Блауг. Люксембург Роза
25 страница
#241. Марк Блауг. Мак-Куллох Джон Рамсей
#242. Марк Блауг. Мальтус Томас Роберт
#243. Марк Блауг. Мангольдт, Ганс Карл Эмиль фон
#244. Марк Блауг. Мандевиль Бернар
#245. Марк Блауг. Маркс Карл Генрих
#246. Марк Блауг. Маршалл Альфред
#247. Марк Блауг. Менгер Карл
#248. Марк Блауг. Милль Джон Стюарт
#249. Марк Блауг. Митчелл Уэсли Клэр
#250. Экономическая школа. 63. Генри Людвелл Мур
26 страница
#251. Марк Блауг. 64. Норт, Дадли
#252. Экономическая школа. Дадли Норт
#253. Peoples.ru. Дадли Норт
#254. Википедия. Норт, Дадли
#255. Марк Блауг. 65. Ньюкомб Саймон
#256. Экономическая школа. Саймон Ньюкомб
#257. Peoples.ru. Simon Newcomb
#258. Википедия. Ньюком, Саймон
#259. Экономическая школа. 66. Роберт Оуэн
#260. Википедия. Оуэн, Роберт
27 страница
#261. Peoples.ru. Роберт Оуэн
#262. Нistoric. Ru. Утопический социализм. Роберт Оуэн
#263. Хронос. Роберт Оуэн
#264. Economicus.Ru. Роберт Оуэн
#265. CALEND.RU. Роберт Оуэн
#266. Кругосвет. Ru. ОУЭН, РОБЕРТ
#267. Экономическая школа. 67. Вильфредо Парето
#268. Википедия. Парето, Вильфредо
#269. Economicus.Ru. Вильфредо Парето
#270. Экономическая школа. 68. Уильям Петти
28 страница
#271. Grandars.ru. Экономическое учение У. Петти
#272. Кругосвет. Ru. ПЕТТИ, УИЛЬЯМ
#273. Википедия. Петти, Уильям
#274. Economicus.Ru. Уильям Петти
#275. Экономическая школа. 69. Артур Пигу
#276. Википедия. Пигу, Артур Сесил
#277. Economicus.Ru. Артур Сесил Пигу
#278. Экономическая школа. 70. Пьер-Жозеф Прудон
#279. Википедия. Прудон, Пьер Жозеф
#280. Peoples.ru. Пьер-Жозеф ПРУДОН
29 страница
#281. Economicus.Ru. Пьер Жозеф Прудон
#282.Хронос. Прудон Пьер Жозеф
#283.Кругосвет. Ru. ПРУДОН, ПЬЕР ЖОЗЕФ
#284.Экономическая школа. 71. Давид Рикардо
#285.Википедия. Рикардо, Давид
#286.Ruconomics. Пороки и преимущества Давида Рикардо
#287.Grandars.ru. Давид Рикардо
#288.Экономическая школа. 72. Деннис Холм Робертсон
#289.Википедия. Робертсон, Деннис
#290.Экономическая школа. 73. Вильгельм Георг Фридрих Рошер
30 страница
#291.Peoples.ru. Вильгельм Георг Фридрих Рошер
#292.Википедия. Рошер, Вильгельм Георг Фридрих
#293.Экономическая школа. 74. Джон Рэ
#294.Википедия. Рэй, Джон
#295.Economicus.Ru. Джон Рэ, 1796-1872
#296.Экономическая школа. 75. Герберт Саймон
#297.Peoples.ru. Герберт Саймон
#298.Википедия. Саймон, Герберт
#299.Economicus.Ru. Герберт Саймон (Simon)
#300.Наука и техника. Ru. САЙМОН (Simon), Герберт
31 страница
#301. Экономическая школа. 76. Эдвин Роберт Андерсон Селигмен
#302. Википедия. Селигмен, Эдвин
#303. Экономическая школа. 77. Нассау Уильям Сениор
#304. Economicus.Ru. Экономические взгляды Н. Сениора
#305. Economicus.Ru. Нассау Уильям Сениор
#306. Википедия. Сениор, Нассау Уильям
#307. Peoples.ru. Нассау Уильям Сениор
#308. Экономическая школа. 78. Клод Анри де Рувруа Сен-Симон
#309. Л.В. Блинников. Клод Анри де Сен-Симон
#310. Википедия. Сен-Симон, Анри
32 страница
#311. Хронос. Сен-Симон, Клод Анри де Рувруа
#312. Тo-name.Ru. Анри Сен-Симон — биография
#313. Great_philosophers. Клод Анри де Сен-Симон
#314. Экономическая школа. 79. Генри Сиджвик
#315. Википедия. Сиджвик, Генри
#316. Экономическая школа. 80. Джеймс Тобин
#317. Слон. Что хотел Джеймс Тобин?
#318. Википедия. Тобин, Джеймс
#319. Economicus.Ru. Джеймс Тобин
#320. Peoples.ru. Джеймс Тобин
33 страница
#321. Наука и техника. Ru. ТОБИН (Tobin), Джеймс
#322. Вibliotekar.Ru. ДЖЕЙМС ТОБИН
#323. Экономическая школа. 81. Роберт Триффин
#324. Википедия. Триффин, Роберт
#325. Peoples.ru. Роберт Триффин
#326. Марк Блауг. Роберт Триффин
#327. Экономическая школа. #82. Адам Смит
#328. Википедия. Смит, Адам
#329. Марк Блауг. Адам Смит
#330. Марк Блауг. Адам Смит
34 страница
#331. Марк Блауг. Адам Смит
#332. Grandars.ru. Адам Смит
#333. Экономическая школа. #83. Джеймс Денхам Стюарт
#334. Википедия. Денем-Стюарт, Джеймс
#335. Экономическая школа. #84. Жан Батист Сэй
#336. Grandars.ru. Экономическое учение Ж.Б. Сэя
#337. Economicus.Ru. Жан Батист Сэй
#338. Википедия. Сэй, Жан Батист
#339. Экономическая школа. #85. Генри Торнтон
#340. Википедия. Торнтон, Генри (экономист)
35 страница
#341. Экономическая школа. #86. Роберт Торренс
#342. Peoples.ru. Роберт Торренс
#343. Википедия. Торренс, Роберт
#344. Экономическая школа. #87. Томас Тук
#345. Википедия. Тук, Томас
#346. Экономическая школа. #88. Генрих фон Иоганн Тюнен
#347. Economicus.Ru. Йоганн Генрих фон Тюнен
#348. Peoples.ru. Предшественник маржинализма
#349. Википедия. Тюнен, Иоганн фон
#350. Экономическая школа. #89. Анн Роберт Жак Тюрго
36 страница
#351. Peoples.ru. Анн Робер Жак Тюрго
#352. Grandars.ru. Экономическое учение А. Тюрго
#353. Economicus.Ru. Анн Робер Жак Тюрго
#354. Хронос. Анн Робер Жак Тюрго
#355. Википедия. Тюрго, Анн Робер Жак
#356. Экономическая школа. #90. Генри Филип Уикстид
#357. Peoples.ru. Филип Генри Уикстид
#358. Economicus.Ru. Филип Генри Уикстид
#359. Википедия. Уикстид, Филипп
#360. Экономическая школа. #91. Эдуард Гиббон Уэйкфилд
37 страница
#361. Википедия. Уэйкфилд, Эдвард
#362. Экономическая школа. #92. Фрэнк Альберт Феттер
#363. Peoples.ru. Франк Альберт Феттер
#364. Еconomicportal.ru. Франк Альберт Феттер
#365. Википедия. Феттер, Франк Альберт
#366. CALEND.RU. Давид Рикардо
#367. Экономическая школа. #93. Ирвинг Фишер
#368. Еconomicportal.ru. Ирвинг Фишер
#369. Peoples.ru. Ирвинг Фишер
#370. Бен Барух Селигмен. ИРВИНГ ФИШЕР: КАПИТАЛ, ПРОЦЕНТ И ДОХОД
38 страница
#371. Википедия. Уэйкфилд, Эдвард
#372. Экономическая школа. #93. Эдвард X. Чемберлин
#373. Peoples.ru. Эдвард Чемберлин
#374. Economicus.Ru. КОНКУРЕНЦИЯ И МОНОПОЛИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ И ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ (ТЕОРИЯ Э. ЧЕМБЕРЛИНА ШЕСТЬ ДЕСЯТИЛЕТИЙ СПУСТЯ)
#375. Википедия. Чемберлин, Эдвард
#376. Экономическая школа. #95. Густав фон Шмоллер
#377. Peoples.ru. Густав фон Шмоллер
#378. Economicus.Ru. Густав фон Шмоллер
#379. МacroЕconom. Густав фон Шмоллер
#380. Википедия. Шмоллер, Густав фон
39 страница
#381. Экономическая школа. #96. Артур Шпитгоф
#382. Рomnipro. Шпитгоф Артур — Биография
#383. Википедия. Шпитгоф, Артур
#384. Экономическая школа. #97. А. Йозеф Шумпетер
#385. В.С. Автономов. "Несвоевременные" мысли Йозефа Шумпетера
#386. Economicus.Ru. Иозеф Алоиз Шумпетер
#387. Марк Блауг. #98. Фрэнсис Исидор Эджуорт
#388. Кругосвет. Ru. ЭДЖУОРТ, ФРЭНСИС
#389. Википедия. Эджуорт, Фрэнсис Исидор
#390. Экономическая школа. #99. Ричард Теодор Эли
40 страница
#391. Википедия. Эли, Ричард
#392. Peoples.ru. Ричард Теодор Эли
#393. Экономическая школа. #100. Давид Юм
#394. Википедия. Юм, Дэвид
#395. Википедия. Юм, Дэвид
#396. Википедия. Юм, Дэвид
#397. Экономическая школа. 100 великих экономистов после Кейнса. #01. Ирма Адельман
#398. Марк Блауг. Ирма Адельман
#399. Википедия. Адельман, Ирма
#400. Экономическая школа. #02. Уолтер Айзард
41 страница
#401. Википедия. Айзард, Уолтер
#402. Economicus.Ru. Армен Альберт Алчиан
#403. Peoples.ru. Армен Альберт Алчиан
#404. Википедия. Алчиан, Армен Альберт
#405. Экономическая школа. #03. Уильям Баумоль
#406. Марк Блауг. Уильям Дж. Баумоль
#407. Википедия. Баумол, Уильям
#408. Economicus.Ru. Абрам Бергсон
#409. Википедия. Бергсон, Абрам
#410. Экономическая школа. 07. Артур Ф. Бернс
42 страница
#411. Википедия. Бёрнс, Артур
#412. Экономическая школа. 08. Эварт Кеннет Боулдинг
#413. HRM.RU. Классики менеджмента. Боулдинг, Кеннет Эварт
#414. Peoples.ru. Кеннет Эварт Боулдинг
#415. Экономическая школа. 09. Сэмюэл Боулз
#416. Википедия. Боулз, Самуэль
#417. Марк Блауг. 10. Джеймс Бьюкенен
#418. Википедия. Бьюкенен, Джеймс Макгилл
#419. Peoples.ru. Джеймс Макгилл Бьюкенен мл.
#420. Наука и техника. Ru. БЬЮКЕНЕН (Buchanan), Джеймс М.
43 страница
#421. Nobeliat.Ru. Нобелевская премия по экономике 1986
#422. Экономическая школа. 11. Джо С. Бэйн
#423. Peoples.ru. Джо Бэйн
#424. Википедия. Бейн, Джо
#425. Экономическая школа. 12. Джейкоб Вайнер
#426. Википедия. Вайнер, Джейкоб
#427. Peoples.ru. Джейкоб Вайнер
#428. Экономическая школа. 13. Сидни Вайнтрауб
#429. Википедия. Вейнтрауб, Сидней
#430. Экономическая школа. Ярослав Ванек
44 страница
#431. Марк Блауг. Ярослав Ванек
#432. Википедия. Ванек, Ярослав
#433. Economicus.Ru. 15. Александр Гершенкрон
#434. Википедия. Гершенкрон, Александр
#435. Экономическая школа. 16. Джон Гэлбрейт
#436. Биограф.Ru. Джон Гэлбрейт
#437. Peoples.ru. Джон Гэлбрейт
#438. Кругосвет. Ru. ГЭЛБРЕЙТ, ДЖОН КЕННЕТ
#439. Википедия. Гэлбрейт, Джон Кеннет
#440. Экономическая школа. 17. Энтони Даунс
45 страница
#441. Хронос. Энтони Даунс
#442. Peoples.ru. Энтони Даунс
#443. Википедия. Даунс, Энтони
#444. Экономическая школа. 18. Жерар Дебре
#445. Nobeliat.Ru. Жерар Дебрё
#446. Economicus.Ru. Жерар Дебрё
#447. Кругосвет. Ru. ДЕБРЁ, ЖЕРАР
#448. Peoples.ru. Джерард Дебре

#449.
#450.


46 страница
#451. Нобелевская премия по экономике 1986
#452.
#453.
#454.
#455.
#456.
#457.
#458.
#459.
#460.

47 страница
#461.
#462.
#463.
#464.
#465.
#466.
#467.
#468.
#469.

#470.




48 страница
#471.

#472.
#473.
#474.
#475.
#476.
#477.
#478.
#479.
#480.

49 страница
#481.
#482.
#483.
#484.
#485.
#486.
#487.
#488.
#489.
#490.

Блауг, Марк
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...B0%D1%80%D0%BA

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

https://upload.wikimedia.org/wikiped...d/d9/Blaug.jpg
Марк Блауг

Дата рождения:

3 апреля 1927[1]

Место рождения:

Гаага, Нидерланды[1]

Дата смерти:

18 ноября 2011[2][1] (84 года)

Место смерти:

Дартмур, Великобритания

Страна:

Flag of the Netherlands.svg https://upload.wikimedia.org/wikiped...rlands.svg.png Нидерланды

Научная сфера:

экономика

Место работы:

Лондонская школа экономики и политических наук

Альма-матер:

Колумбийский университет

Известен как:

историк экономической мысли

Марк Бла́уг (англ. Mark Blaug; 3 апреля 1927, Гаага — 18 ноября 2011, Дартмур, Великобритания) — американский и английский экономист голландского происхождения, известный историк экономической мысли.

Содержание
1 Биография
2 Научный вклад
3 Награды
4 Примечания
5 Литература 5.1 Список произведений
5.2 Библиография

Биография

Родился в Гааге, в 1940 году семья Блаугов эмигрировала в США. Бакалавр (1950) Куинс-колледжа, магистр (1952) и доктор философии (1955) Колумбийского университета в Нью-Йорке. Помимо коротких периодов на государственной службе и в международных организациях, у него были академические назначения — среди прочих — преподавание в Йельском и Лондонском (с 1963 года) университетах, университете Эразмуса (нидерл. Erasmus Universiteit Rotterdam, Роттердам).

Входил в редакционный совет журнала THESIS.

В последние годы жизни он проживал в Лейдене и читал курсы лекций в Голландии, в университете Амстердама и в университете Эразмуса, где он являлся со-директором Центра истории в управлении и экономике.

Владел английским, голландским, французским и немецким языками.

Научный вклад

Марк Блауг за всю свою карьеру внес существенный вклад в решение ряда экономических вопросов. Помимо ценного вклада в экономику искусства и экономику образования, он широко известен за свою работу в истории экономических учений и методологии экономики. Что касается методологических вопросов и применения экономической теории к широкому кругу вопросов, от образования до человеческого капитала, «философия науки и кривая интеллектуального прогресса дают темы соответствующего размаха, отвечающие интересам Марка Блауга».[3]

Является автором двух биографических словарей, посвящённых экономистам прошлого и настоящего: «Великие экономисты после Кейнса» (1985) и «Великие экономисты до Кейнса» (1986).

Награды
В 1984 он был иностранным лауреатом, награждённым в Королевской академии искусств и науки Голландии.
В 1988 он был выдающимся членом научного общества истории экономики.
В 1989 он стал избранным членом научного общества Британской академии.

Примечания

1.↑ Перейти к: 1 2 3 Record #119080117 // Gemeinsame Normdatei — 2012—2015.
2.↑ http://www.newappsblog.com/2011/11/w...1927-2011.html
3.↑ The University of Buckingham. Professor Mark Blaug. — Author, 2007. — ISBN http://www.buckingham.ac.uk/internat...ads/blaug.html.

Литература

Список произведений
1958 год — Ricardian Economics: A Historical Study. — New Haven: Yale University Press, 1958. — 269 p.
1962 год — Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — XVII, 676 с. — ISBN 5-86461-151-4.
1980 год — Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют = The Methodology of Economics, or How Economists Explain. — М.: Журнал «Вопросы экономики», 2004. — 416 с. — ISBN 5-901389-04-2.
1985 год — 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.
1986 год — Economic History and the History of Economics
1986 год — 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
1987 год — «Экономика образования и образование экономистов» (Economics of Education and the Education of an Economist).
1990 год — Economic Theories. True or False?
1991 год — Appraising Economic Theories: Studies in the Methodology of Research Programs (ред. с Neil de Marchi)
1997 год — Not Only an Economist. Recent Essays

Библиография[править | править вики-текст]
Schliesser, Eric. Weekly Philo economics: Mark Blaug (1927-2011) (англ.), New APPS: Art, Politics, Philosophy, Science (22 November 2011). Проверено 17 мая 2014.
Special issue in honour of Mark Blaug (англ.) // Erasmus Journal for Philosophy and Economics : журнал. — Роттердам: Philosophy Faculty of Erasmus University Rotterdam, 2013. — Vol. 6, fasc. 3. — ISSN 1876-9098.

100 великих экономистов до Кейнса
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...BD%D1%81%D0%B0
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Общая информация
Автор:

Марк Блауг
Предыдущая:

100 великих экономистов после Кейнса
Жанр:

биография
Оригинальная версия
Оригинальное название:

Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one handred great economists of the past
Язык:

английский
Год издания:

1986
Издательство оригинала:

Edward Elgar
Русская версия
Переводчик:

А. Михайлова и др.
Оформление:

Г. О. Вельте
Автор предисловий:

А. А. Фофонов
Издательство:

Экономикус
Год издания:

2008
Страниц:

352
ISBN:

978-5-903816-01-9

«Великие экономисты до Кейнса: знакомство с жизнью и трудами 100 экономистов прошлого» (англ. Great Economists Before Keynes: A Introduction to the Lives and Works of 100 Economists of the Past) — произведение британского историка экономической науки М. Блауга (1986), переиздана в 1997 году[1].

Содержание

1 Содержание книги
1.1 Список экономистов
2 Примечания
3 Литература
3.1 Издания на русском языке

Содержание книги

Автор описывает биографию 100 наиболее известных экономистов, которые внесли вклад в экономику до Дж. М. Кейнса. Он показывает идеи этих экономистов и в важнейших обсуждениях их эпохи[2].

В предисловии Блауг отмечает субъективность своего выбора, но считает, что если бы среди экономистов было проведено голосование, то 90 или 95 человек из его списка попали бы в число великих. Каждая статья в книге состоит из нескольких блоков: сначала анализируются основные идеи учёного, рассматриваются его основные произведения, а окончание посвящено биографии экономиста.

Книга является продолжением опубликованной в 1985 году книги «Великие экономисты после Кейнса».

В русском переводе книга опубликована под названием «100 великих экономистов до Кейнса» (СПб.: Экономическая школа, 2005).
Список экономистов

Альбер Афтальон
Энрике Бароне
Фредерик Бастиа
Самуэль Бэйли
Евгений фон Бем-Баверк
Джереми Бентам
Даниил Бернулли
Эдуард Бернштейн
Ладислаус Борткевич
Артур Боули
Чарльз Бэббидж
Уолтер Бейджхот
Леон Вальрас
Альфред Вебер
Макс Вебер
Торстей Веблен
Фридрих фон Визер
Кнут Виксель
Фернандо Галиани
Рудольф Гильфердинг

Джон Гобсон
Герман Генрих Госсен
Чарльз Давенант
Уильям Стэнли Джевонс
Ричард Джонс
Генри Джордж
Жюль Дюпюи
Клеман Жугляр
Вернер Зомбарт
Уильям Каннингем
Ричард Кантильон
Густав Кассель
Джон Мейнард Кейнс
Джон Невилл Кейнс
Франсуа Кенэ
Джон Кэрнс
Джон Бейтс Кларк
Джон Морис Кларк
Джон Клэпем
Джон Коммонс

Николай Кондратьев
Огюст Курно
Генри Кэри
Оскар Ланге
Вильгельм Лаунхардт
Томас Клифф Лесли
Фридрих Лист
Джон Ло
Джеймс Лодердейл
Джон Локк
Самуэль Лонгфилд
Роза Люксембург
Джон Мак-Куллох
Томас Мальтус
Томас Ман
Ханс фон Мангольдт
Бернард де Мандевиль
Карл Маркс
Альфред Маршалл
Карл Менгер

Джон Стюарт Милль
Уэсли Митчелл
Генри Мур (англ.)русск.
Дадли Норт
Саймон Ньюкомб
Роберт Оуэн
Вильфредо Парето
Уильям Петти
Артур Пигу
Пьер Жозеф Прудон
Давид Рикардо
Деннис Робертсон
Вильгельм Рошер
Джон Ре
Генри Саймонс
Эдвин Селигмен
Нассау Сениор
Анри Сен-Симон
Генри Сиджуик
Шарль де Сисмонди

Евгений Слуцкий
Адам Смит
Джеймс Стюарт
Жан Батист Сэй
Генри Торнтон
Рогберт Торренс
Томас Тук
Иоганн фон Тюнен
Анн Тюрго
Филипп Уикстид
Эдвард Уэйкфилд
Франк Феттер
Ирвинг Фишер
Эдвард Чемберлин
Густав Шмоллер
Артур Шпитгоф
Йозеф Шумпетер
Фрэнсис Эджуорт
Ричард Эли
Дэвид Юм

Примечания

↑ All Editions for «Great economists before Keynes: an introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past», (англ.)
↑ Design thinkers

Литература
Издания на русском языке

Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists Before Keynes: A Introduction to the Lives and Works of 100 Economists of the Past. — Экономическая школа, 2005. — С. 704. — ISBN 5-902402-11-5
Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one handred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9

1. Альбер Афтальон
 

http://economicportal.ru/economist_s.../aftalion.html
Альбер Афтальон (фр. Albert Aftalion; 21 октября 1874, Русе, Болгария — 12 июля 1956, Женева, Швейцария) — французский буржуазный экономист, профессор Лилльского университета.
http://economicportal.ru/img/economist/aftalion.jpg
Родился в еврейской семье сефардского происхождения. Образование получил во Франции. Преподавал в Лилльском и Парижском университетах. Первооткрыватель принципа макроэкономического акселератора (1913). Первый президент Французской ассоциации экономических наук (1950-51). Входит в число «100 великих экономистов до Кейнса» по версии Марка Блауга.

Научные достижения

Известен главным образом разработкой проблем капиталистического цикла. В 1909 году опубликован его главный труд, переизданный в 1913 г. под названием «Периодические кризисы перепроизводства». На большом фактическом материале Афтальон показал конечную зависимость циклической динамики выпуска элементов основного капитала от производства предметов потребления. Основную причину кризисов он видел в психологической природе человека и применении машинной техники, а не в противоречиях капиталистического строя. Афтальон выдвинул принцип акселерации, получивший широкое распространение в буржуазной политэкономии.

Научные труды
•«Периодические кризисы перепроизводства» в 2-х тт. (Les crises periodiques de surproduction, 1913);
•«Теория экономического цикла, базирующаяся на капиталистической технике производства» (The Theory of Economic Cycles Based on the Capitalistic Technique of Production, 1927).

Афтальон, Альбер
 

http://seinst.ru/page510/
http://seinst.ru/images/aftalon_.png
Aftalion Albert (1874 — 1956)

Альбер Афтальон с отрывом в несколько лет последовал за Шпитгофом в попытке создать теорию делового цикла. После ранних работ об экономических идеях Сисмонди он опубликовал ряд статей по «общему перепроизводству» в 1908 году, а затем последовала объемная работа в двух томах «Периодические кризисы перепроизводства» (Les crises periodiques de surproduction, 1913). Лейтмотивом этой книги был принцип акселератора производного спроса, основанный на теории окольного характера капиталистического производства Бем-Баверка, в соответствии с которой изменения спроса на потребительские товары приводили к ускорению изменений спроса на инвестиционные товары. («Принцип акселератора» независимо от него был заново открыт Дж.М. Кларком в 1917 году и получил его имя.)

«Окольная» природа производства также объясняла, почему снижение цен после спада приводит не к немедленному оздоровлению, а к нисходящему спиралевидному снижению экономической активности: предприниматели заключают договоры о приобретении факторов производства по ставкам, установленным на основе более высоких цен в прошлом, и соответственно несут убытки, которые ведут к сокращению инвестиций. К принципу акселератора Афтальона привела не только теория капитала Бем-Баверка, но и его постоянное обращение к теории вменения Визера, согласно которой ценности потребительских товаров отражаются или вменяются к инвестиционным товарам, с помощью которых они производятся; Афтальон добавил только то, что изменения в ценах потребительских товаров оказывают повышающее воздействие на цены капитальных товаров благодаря длительному сроку протекания производственных процессов. Таким образом, взятая в целом теория Афтальона привязана к «австрийским» корням и все же несколько отличается от так называемой австрийской теории деловых циклов в более поздних работах Мизеса и Хайека. (Согласно Мизесу и Хайеку, причиной экономического спада является избыточная кредитная эмиссия банков, которая действует через ставку процента, вызывая чрезмерное удлинение периода производства.)

Афтальон родился в 1874 году в Болгарии и получил образование во Франции. Он был профессором Лилльского университета в 1904-20 гг., а затем в Парижском университете с 1920 по 1940 гг. Кроме книги о деловых циклах, он опубликовал несколько работ по монетарной экономике, в которых критиковал количественную теорию денег и механизм движения металлических денег Юма-Рикардо.

Литература

D. Villey, Aftalion, Albert, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 1, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

Афтальон А. Периодические кризисы перепроизводства: В 2-х тт. — М., Л.: Госиздат, 1930.

Жамс Э. История экономической мысли XX века / Пер. с фр. Под общей ред. и с пред. И.Г. Блюмина. — М.: Издательство иностранной литературы, 1959.

Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. Глава 18. В: Классики кейнсианства: В 2 тт.: Т. 2 / Сост. А.Г. Худокормов. — М.: Экономика, 1997. — (Экономическое наследие). Та же книга вышла отдельным изданием в 1959 году.

Афтальон, Альбер
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...B1%D0%B5%D1%80

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
http://fanstudio.ru/archive/20151021/156aPCTw.jpg
Альбер Афтальон
Albert Aftalion

Дата рождения:

21 октября 1874

Место рождения:

Русе, Болгария

Дата смерти:

12 июля 1956 (81 год)

Место смерти:

Женева, Швейцария

Страна:

Франция

Научная сфера:

экономика

Известен как:

Эффект акселератора

Альбе́р Афтальо́н (фр. Albert Aftalion; 21 октября 1874, Русе, Болгария — 12 июля 1956, Женева, Швейцария) — французский экономист родом из Болгарии.

Содержание
1 Биография
2 Литература 2.1 Список произведений
2.2 Библиография
3 Ссылки

Биография

Родился в еврейской семье сефардского происхождения. Образование получил во Франции. Преподавал в Лилльском и Парижском университетах. Первооткрыватель принципа макроэкономического акселератора (1913). Первый президент Французской ассоциации экономических наук (1950-51). Входит в число «100 великих экономистов до Кейнса» по версии М. Блауга.

Литература

Список произведений
Периодические кризисы перепроизводства: В 2 томах = Les crises périodiques de surproduction. — М.-Л.: Госиздат, 1930.
«Теория экономического цикла, базирующаяся на капиталистической технике производства» (The Theory of Economic Cycles Based on the Capitalistic Technique of Production, 1927).

Библиография
Афтальон Альбер // Ангола — Барзас. — М. : Советская энциклопедия, 1970. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 2).
Блауг М. Афтальон, Альбер // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 15-16. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.

Ссылки
Библиография А. Афтальона
Nenovsky, N. (2006). „Exchange Rate and Inflation: France and Bulgaria in the Interwar Period and the Contribution of Albert Aftalion (1874-1956)“.Bulgarian National Bank,

2. Бароне, Энрико
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...B8%D0%BA%D0%BE

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ico_Barone.JPG
Энрико Бароне
Enrico Barone
Enrico Barone.JPG

Дата рождения:

22 декабря 1859

Место рождения:

Неаполь

Дата смерти:

14 мая 1924 (64 года)

Место смерти:

Рим

Страна:

Италия

Научная сфера:

экономика

Энрико Бароне (итал. Enrico Barone; 22 декабря 1859, Неаполь, Италия — 14 мая 1924, Рим, Италия) — итальянский офицер, военный историк и экономист[1].

Содержание
1 Биография
2 Примечания
3 Литература 3.1 Список произведений
3.2 Библиография

Биография

До начала военной карьеры Энрико Бароне изучал математику и классическую литературу. Восемь лет с 1894 г. посвятил изучению военной истории, написал несколько значительных работ в этой области. В 1902 был назначен начальником исторического отдела генерального штаба. Ушёл в отставку в 1906 году, после чего занимался исследованиями в области экономической науки. В 1910 г. получил место на кафедре политической экономии в Передовом институте экономики и торговли в Риме.

Для Бароне характерна широта научных интересов в экономике. Ему принадлежит несколько новаций в области неоклассической экономической теории. Он основоположник теории «индексных номеров». Исследуя эффективность по Парето, впервые сформулировал условия совершенной конкуренции. Его называют основателем чистой теории социализма, в 1908 г. он представил математическую модель коллективной экономики для определённых условий.

Примечания

1.↑ Энрико Бароне/ Биографический словарь: зарубежные экономисты, 2002 г.

Литература
https://upload.wikimedia.org/wikiped...779302.tif.jpg
Principi di economia finanziaria, 1937
Список произведений[править | править вики-текст]
«Sopra un Libro del Wicksell», 1895, Giornale degli Economisti
«Studie sulla Distribuzione», 1896, Giornale degli Economisti
«Il Ministro della Produzione nello Stato Collettivista», 1908, Giornale degli Economisti.
«Studi di economia finanziaria», 1912, GdE

Библиография
Блауг М. Бароне, Энрико // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 17-19. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы»). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.

Энрико Бароне
 

http://gallery.economicus.ru/cgi-bin...pg&name=barone

Энрико Бароне был одним из выдающихся ранних итальянс¬ких математических экономистов. Он потратил почти столько же лет на службу офицером в армии и профессором военной науки в Военном колледже в Турине (1894—1907), сколько проработал про¬фессором экономики в Римском институте экономики (Institute di Scienze Economiche, 1907—24), и написал по военной стратегии столь же много, как и по экономической теории. Как ученик и друг Вальраса он сыграл значительную роль в развитии теории предельной производительности и оказал влияние на Вальраса в том, что ее можно было бы включить в теорию общего равновесия. Вальрас учил, что совершенная конкуренция делает цены равны¬ми средним затратам производства, поэтому попытки предприни¬мателей максимизировать прибыли парадоксальным образом в конечном результате приводят к нулевой прибыли. С другой сто¬роны, когда факторы производства являются свободно заменяемы¬ми и не фиксируются техническими условиями производства, стрем¬ление минимизировать затраты ведет к тому, что они будут ис¬пользоваться до тех пор, пока ценность их предельных продуктов не будет равняться их цене. Будет ли цена факторов производства в соответствии с принципом предельной производительности в точности "исчерпывать продукт", что приведет к нулевой прибыли? Вальрас сначала считал, что нулевая прибыль несовместима с платой за факторы производства по предельной производительно¬сти, и поэтому отказывался принимать идею о взаимозаменяемос¬ти факторов. В неопубликованном обзоре работы Уикстида "Очерк о координации законов распределения" (Essay on the Coordination of the Laws of Distribution, 1894), и еще ярче в письме к Вальрасу, Бароне показал, что максимизация прибыли также подразумевает и минимизацию затрат и что именно в случае, когда пропорции факторов являются переменными, плата за факторы производства по предельной производительности формирует функции спроса на них со стороны фирм и, в свою очередь, функции затрат для определения равновесного уровня выпуска фирм. Вальраса это убе¬дило, и в третьем издании "Элементов" (Elements, 1896) он откры¬то поддержал теорию предельной производительности в распреде¬лении безо всяких оговорок.

Однако наиболее широко известным вкладом Бароне была де¬монстрация того, что "Министерство промышленности в коллек¬тивистском государстве" (The Ministry of Production in a Collectivist State, 1908) могло бы установить совершенное конкурентное рав¬новесие с помощью использования "теневых цен". Эта статья вы¬росла из неудачной попытки Вальраса показать, что совершенное конкурентное равновесие также максимизировало бы экономичес¬кое благосостояние. Идея Бароне заключалась в проверке этого вывода с целью посмотреть, зависит ли он на самом деле от режи¬ма частной собственности. Он утверждал, что совершенное конку¬рентное равновесие предполагает, по меньшей мере, два условия: а именно, минимальные затраты производства и цены, равные зат¬ратам производства. Как он полагал, эти два условия, в свою оче¬редь, означали максимум благосостояния просто в том смысле, что отказ от них привел бы к уменьшению выпуска и, следова¬тельно, оставил хотя бы одного человека в худшем положении. Предполагалось, что министерство начнет с распределения дохо¬дов, унаследованных от прошлого, и свободного выбора уровня по¬требления и занятости, при условии, что все другие ресурсы обще¬ства, за исключением труда, находятся в коллективной собствен¬ности. Оно будет методом проб и ошибок осуществлять снижение и повышение заработной платы и цен до тех пор, пока два необхо¬димых условия для оптимума благосостояния не будут выполнять¬ся везде. Задачей эссе было показать, что, несмотря на все практические трудности, социалистическая экономика могла бы — по крайней мере, в принципе — добиться тех же самых результатов, что и идеализированная капиталистическая экономика. Это было не аргументом в пользу социализма (Бароне был антисоциалис¬том), а простым теоретизированием в духе теории общего равнове¬сия.

Это эссе привлекло незначительное внимание, когда было впер¬вые опубликовано, и никогда не фигурировало в социалистичес¬ких дискуссиях 1910-х годов. Но в 1930-х годах, когда экспери¬менты Советского Союза вызвали оживление интереса к социалис¬тическому планированию, экономисты в англоговорящих странах удивились, обнаружив, что Бароне более или менее обрисовал кон¬туры "теории социализма", которые Ланге вскоре сделал своими собственными.

Литература

R.E. Kuenne, Barone, Enrico, International Encyclopedia of the Social Science, vol. 2, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

3. Бастиа, Фредерик
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...80%D0%B8%D0%BA

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-Bastiat.jpg
Фредерик Бастиа
Frederic Bastiat
Bastiat.jpg

Дата рождения:

30 июня 1801

Место рождения:

Байонна

Дата смерти:

24 декабря 1850 (49 лет)

Место смерти:

Рим

Страна:

Франция

Научная сфера:

экономика

Известен как:

либерал и публицист

Сайт:

bastiat.org

Фредери́к Ба́стиа (фр. Frederic Bastiat, 30 июня 1801, Байонна — 24 декабря 1850, Рим) — французский либеральный экономист, сторонник свободной торговли. Выступал за свободу предпринимательства — решающее условие установления социальной гармонии в обществе. Сторонник тезиса о взаимовыгодном сосуществовании труда и капитала, предшественник Австрийской экономической школы.

Содержание
1 Биография
2 Теория капитала Бастиа
3 Притчи Бастиа 3.1 Притча о железной дороге
3.2 Парадокс разбитого окна

4 Цитаты
5 Литература 5.1 Список произведений
5.2 Библиография

6 Ссылки

Биография

Родился в Байонне, осиротел в возрасте 9 лет, вырос в семье деда — торговца-экспортёра. В семнадцать лет ушёл из школы и всерьёз занялся торговлей на фирме деда, на практике изучив условия тогдашней внешней торговли в первое десятилетие по завершении Наполеоновских войн. В этот период государственное вмешательство в торговлю было максимальным, внешний оборот сократился, многие торговцы попросту ушли с рынка, оставив без работы приказчиков, моряков и портовых рабочих.

Когда Фредерику было 25, дед умер, оставив ему всё состояние; Бастиа передал дело в управление наёмному управляющему и занялся образованием и научными поисками. Его товарищем по обучению и наукам был Феликс Кудрю (Felix Coudroy); в беседах и спорах с ним Бастиа формулировал основные положения своей теории. Некогда ярый социалист, под влиянием Бастиа Кудрю стал экономистом-либералом, сторонником свободного рынка.

Первая печатная работа Бастиа датирована 1834 годом и посвящена купцам Бордо и Гавра, которые требовали отмены пошлин на ввоз сельскохозяйственной продукции и одновременно их повышения — на промышленные товары. Доказывая всеобщую выгоду от полной отмены пошлин, Бастиа заявил свой впоследствии знаменитый лозунг: «Вы требуете благ для избранных. Я — благосостояния для всех».

Труды Бастиа принесли ему успех лишь в 1844, когда он послал памфлет «О влиянии английских и французских пошлин» в ведущий французский журнал, Journal des Economistes. Статью напечатали в октябре 1844. Бастиа стал знаменит среди французских и английских деловых кругов, добивавшихся свободы торговли, и был широко востребован как публичный оратор в академической и деловой среде. В 1846 он стал членом-корреспондентом французской Академии, в 1848 — был избран в Национальное собрание Франции, однако из-за тяжелой формы туберкулёза к этому времени уже не мог выступать на публике. Основные работы Бастиа были обработаны им и выпущены в свет в 1850; в декабре того же года он скончался от туберкулёза.

Теория капитала Бастиа

Бастиа создавал свои работы в преддверии и непосредственно во время революций 1848—1849. Одновременно с ним заявил о себе Карл Маркс. Однако позиции двух экономистов были диаметрально противоположны.

Бастиа доказывал, что накопление капитала ведёт к обогащению наёмных работников: за повышением производительности труда следует рост реальных доходов рабочих, как за счёт роста оплаты труда, так и за счёт удешевления продуктов, которые производят и потребляют рабочие. Одновременно с ростом капитала снижается и его цена, тем самым ускоряя развитие экономики. Таким образом, интересы и капиталистов, и рабочих совпадают — как минимум, в требовании свободной торговли и ограничения государственного вмешательства. Капитал, по утверждению Бастиа, всегда работает на интересы людей, которые им не владеют — то есть, на интересы потребителей. Поэтому для Бастиа экономика — это прежде всего точка зрения потребителя: «любые явления в экономике следует оценивать с точки зрения потребителя». Банкиры контролируют конкретные адреса, куда течёт капитал, но генеральное направление инвестиций определяется именно массой потребителей. Вмешательство государства в практику частных капитальных вложений искажает волю потребителей и приводит к неэффективному, замедленному, развитию.

Притчи Бастиа

Бастиа знаменит примерами-притчами, пояснявшими его работы, и вошедшими в учебный аппарат современных курсов экономики.

Притча о железной дороге

Впервые изложена в «Экономических софизмах» (1845). Постройка железной дороги между двумя странами облегчает проникновение конкурентоспособных продуктов из-за рубежа, и в итоге снижает цены. Потребители, бесспорно, выигрывают. Производители — требуют ограничения внешней торговли, например, в виде таможенных пошлин. Государство идёт им навстречу, так что в итоге уровень цен поднимается — как минимум, до уровня «до железных дорог».
1.С точки зрения потребителя, постройка дороги никак не облегчила его жизнь. Потребитель вправе спросить — а зачем она вообще нужна?
2.С точки зрения государства, постройка дороги — благо, так как все экономические выгоды через выплату пошлин легли в казну.
3.С точки зрения местного производителя, просто введение пошлин было недостаточным. Неплохо было бы устроить «железную дорогу наоборот», ввести абсолютно непреодолимые барьеры для иностранных товаров, и отказать потребителю в каком-либо праве выбора.

Парадокс разбитого окна

Впервые изложена в памфлете «Что видно и чего не видно» (1850). Мальчик разбил окно в булочной. Булочнику пришлось нанять стекольщика. Уничтожение ценностей породило спрос на услуги стекольщика. Это то, что видно каждому стороннему наблюдателю - стекольщик стал богаче.

Однако если рассматривать систему в более широком виде, то те деньги, что булочник потратил на новое стекло он не смог потратить иным способом - например на новые сапоги. Сапожник, оставшийся без денег - это то, чего не видно.

Если взять систему в целом, то при неразбитом стекле у булочника были бы и стекло, и сапоги, а в случае разбитого — только стекло. Таким образом, общество в целом потеряло стоимость стекла, что и является невидимым результатом любого разрушения.

В реальной жизни роль мальчика выполняет государство (поскольку запрещение равно разрушению), а стекольщика — группы предпринимателей, влияющих на государственную политику (см. лоббизм).

Цитаты
«Государство — это громадная фикция, посредством которой все пытаются жить за счёт других».
«Когда грабёж становится способом жизни группы людей, они вскоре создают для себя легальную систему, которая разрешает это, и моральный код, который прославляет это»
«В результате обмена, благосостояние каждого приносит пользу всем»
«Конкуренция — это просто отсутствие угнетения»
«Вся разница между плохими и хорошим экономистами в том, что первые замечают лишь очевидные последствия, а вторые принимает в расчёт также и те, которые надо предвидеть».
«Налог – это грабёж по закону».

Литература

Список произведений
Грабеж по закону = La Loi ; L'État ; Propriété et loi ; Propriété et Spoliation ; Spoliation et loi ; Physiologie de la Spoliation. — Социум, 2006. — 250 с. — (Право). — ISBN 5-901901-47-9.
Кобден и Лига. Движение за свободу торговли в Англии = Cobden et la Ligue ou L'Agitation Anglaise Pour la Liberté de éshanges. — Социум, 2003. — 732 с. — ISBN 5-901901-10-Х.
Что видно и чего не видно = Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas. — Социум, 2006. — 144 с. — (Экономика). — ISBN 5-901901-46-0.
Экономические софизмы = Sophismes Economique. — Социум, 2001. — 304 с. — (Экономика). — ISBN 5-901901-03-7.

Библиография
Бастиа, Фредерик // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Бастиа Фредерик // Бари — Браслет. — М. : Советская энциклопедия, 1970. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 3).
Блауг М. Бастиа, Фредерик // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 20-22. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы»). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
Василевский Е. Г. Ф. Бастиа // Всемирная история экономической мысли: В 6 томах / Гл. ред. В. Н. Черковец. — М.: Мысль, 1988. — Т. II. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса. — 574 с. — 20 000 экз. — ISBN 5-244-00038-1.
Туган-Барановский М. И. Очерк VI. Социально-политическое направление // Очерки из новейшей истории политической экономии: (Смит, Мальтус, Рикардо, Сисмонди, историческая школа, катедер-социалисты, австрийская школа, Оуэн, Сен-Симон, Фурье, Прудон, Родбертус, Маркс). — СПб.: Изд. журнала «Мир божий», 1903. — С. 159. — X, 434 с.

Ссылки
Экономические гармонии
Экономические софизмы. Часть I;
Закон.
Что Видно и Чего Не Видно
Frederic Bastiat (1801-1850): Between the French and Marginalist Revolutions, (англ.)
Закон на месте болота

Бастиа Фредерик
 

http://seinst.ru/page508/

Bastiat Frederic (1801 — 1850)

Идея о том, что экономисты-классики верили в принцип laissez-faire — «анархия плюс констебль», как однажды сказал Карлейл, — это всего лишь часть фольклора политической и социальной истории XIX века. Но хотя Адам Смит, Рикардо, Мак-Куллох, Сениор и Джон Стюарт Милль определенно верили, что лучший контроль со стороны правительства — это минимальный контроль, ошибочно полагать, что их отношение к государственному вмешательству было целиком отрицательно и что они полностью оградили свои умы и сердца от проблем, которые беспрепятственная работа рыночной экономики создает для некоторых социальных групп. Догматическая и доктринерская вера в принцип свободной конкуренции, безусловно, была обычным делом среди журналистов и государственных деятелей XIX века, но трудно найти какого-либо грамотного экономиста этого периода, который принимал кредо laissez-faire безо всяких исключений. Тем не менее, Бастиа во Франции стоит очень близко к искусственному «классическому экономисту» из исторических книг, с квазирелигиозной убежденностью утверждающего, что естественная гармония экономических интересов возможна, только если государство будет держать свои руки подальше от спонтанных действий индивидов. Тремя великими врагами, которых он никогда не прекращал атаковать, были протекционизм, социализм и, разумеется, экономическая теория Рикардо, чьи пессимистические предсказания подрывали веру в универсальную гармонию. Он даже постарался обеспечить свой либерализм теоретическим обоснованием, включающим теорию ценности, основанную на замечании, что меновая ценность отражает обмен «услугами».

Он был третьесортным экономистом-теоретиком, но как популяризатор экономических идей, использующий сатиру и иронию, достойную Даниэля Дефо или Джорджа Бернарда Шоу, он не имеет себе равных в истории экономической мысли. Лучшим образцом его искусства является известная «Петиция производителей свечей» (Petition for the Candlemakers, 1845), в которой изготовители свечей просили парламент принять закон, требующий закрытия всех окон, световых люков, отверстий, дыр, щелей, трещин и проемов, через которые нестерпимая конкуренция со стороны солнца приносит свет в дома совершенно бесплатно, тем самым угрожая разрушить национальную отрасль промышленности, дающую прямо или косвенно работу тысячам людей. Эта и другие сатирические работы и притчи, собранные вместе в его «Софизмы о защите» (Sophisms of Protection, 1877), бессчетное число раз перепечатывались сторонниками свободной торговли и антисоциалистами — вплоть до наших дней.

Бастиа родился в Байонне в 1801 году и был сыном мелкого торговца. В возрасте 17 лет он поступил на работу в фирму своего дяди. В 1825 году наследственные дела привели его обратно в родные места, чтобы управлять небольшим имением. Где-то в 1840-х он начал читать речи Ричарда Кобдена и Джона Брайта, лидеров английской лиги против принятия закона о зерне, которые проводили большую компанию за отмену английских протекционистских пошлин на продукцию сельского хозяйства. Бастиа решил стать «французским Кобденом» и начал неистово писать в газеты и журналы, а в 1846 году создал свою собственную газету.

Во время революции 1848 года он был избран в Конституционную ассамблею, а позднее и в Законодательное собрание. В то же время он начал писать «Экономические гармонии» (Harmonies Economiques), работу, призванную дать систематическое изложение его экономических идей. К сожалению, ему удалось дожить только до окончания первого тома — он ушел из жизни в 1850 году в возрасте 49 лет.

Литература

Н. Durand, Bastiat, Frederic, International Encyclopedia of the Social Science, vol. 2, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

Фредерик Бастиа
 

http://www.peoples.ru/science/economy/fraderik_bastia/

Frederic Bastiat

День рождения: 30.06.1801 года
Возраст: 49 лет
Место рождения: Байонна, Италия
Дата смерти: 24.12.1850 года
Место смерти: Рим, Италия

Гражданство: Италия

Original name: Claude Frederic Bastiat

Похожее: Frederic, Bastiat, Claude Frederic, Фредерик, Бастиа

Оставьте комментарий о Фредерик Бастиа Стать фаном Фредерик Бастиа Написать сообщение Фредерик Бастиа Посмотреть все сообщения Фредерик Бастиа Фаны Фредерик Бастиа Сообщить о проблеме на странице Фредерик Бастиа Человека года Фредерик Бастиа Пришлите фотографии Фредерик Бастиа Пришлите ваш материал о Фредерик Бастиа

Биография

Французский экономист, политик и полемист, специализировавшийся в классической либеральной и политической экономии, депутат Национального собрания и член-корреспондент французской Академии (Académie Française).

Автор: Елена Мурзина
Сайт: Знаменитости

Клод Фредерик Бастиа родился 30 июня 1801 года в аквитанском городке Байонна (Bayonne, Aquitaine, France), который считается центром культуры народа басков во Франции. Его семья была родом из Мюгрона в департаменте Ланды (Mugron, Landes), где он провел большую часть своей жизни, и где впоследствии установили статую в честь его заслуг перед отечеством.

Когда ему было 9 лет, умер его отец – а мать скончалась за два года до этого, и мальчика, который остался сиротой, передали на попечение родителей его отца. В возрасте 17 лет он бросил школу и начал работать в компании, принадлежавшей его семье и занимавшейся экспортом. Американский экономист Томас Дилоренцо (Thomas DiLorenzo) предполагает, что этот опыт сыграл решающую роль в создании поздних работ Бастиа, так как позволял молодому Фредерику получить из первых рук информацию о том, как регулирование может повлиять на рынки, и в полной мере понять механизмы рынка. Шелдон Ричман (Sheldon Richman) отмечает, что Бастиа стал взрослым во время наполеоновских войн, когда правительство не стеснялось обширного вмешательства в экономические дела.

В 1820 году Фредерик вступил в местную масонскую ложу. Когда Бастиа было 25 лет, его дед умер, оставив молодого человека своим наследником и предоставив ему достаточно средств для того, чтобы Фредерик мог посвятить себя изучению теории. Бастиа интересовался множеством вещей в целом ряде областей, включая философию, историю, политику, религию, путешествия, поэзию, политическую экономию и биографии. Его карьера в качестве экономиста и публициста была очень короткой – она началась только в 1844 году и оборвалась в 1850 году со смертью Фредерика. Он начал со статей в экономическом журнале 'Journal des Économistes', в 1846-м основал и стал редактором бесплатного парижского журнала, посвященного теории свободной торговли, и написал и опубликовал несколько работ, в которых боролся с идеями социализма, протекционизма и запретительных систем. В 1848 году он был избран в законодательное собрание от департамента Ланды и переизбран в 1849 году. Каждый раз он усаживался слева, но голосовал либо вместе с консерваторами, либо с социалистами в зависимости от разбираемого вопроса. Кроме того, он был заместителем председателя Комитета по финансам законодательного собрания.

И в собрании, и за его пределами Бастиа выступал с речами, поощряя свободную торговлю и права личности. Он, в частности, был одним из самых стойких защитников идей англичанина Ричарда Кобдена (Richard Cobden), лидера фритрейдеров, и боролся против так называемых 'Хлебных законов' (Corn Laws). Его первым вкладом в 'Journal des économistes' стала статья в защиту свободной торговли и критика колониальной политики. Он основал Ассоциацию за свободу торговли (l'Association pour la liberté) и написал книгу о Ричарде Кобдене. В 1831 году Бастиа стал генеральным советником, и с 24 мая 1831 года по 30 ноября 1843 года исполнял обязанности мирового судьи.

Бастиа заразился туберкулезом, вероятно, во время поездок по Франции, которые совершал, чтобы продвигать свои идеи, и, в конце концов, болезнь положила конец его дальнейшим выступлениям, в частности, в законодательном собрании, и в Институте Франции (Institut de France), членом-корреспондентом которого экономист стал в 1846 году. Он отправился в Италию (Italy) в надежде поправить здоровье, но болезнь была уже слишком запущенной.

Бастиа умер в Риме (Rome) 24 декабря 1850 года, в возрасте 49 лет, объявив на смертном одре своим духовным наследнигом Густава де Молинари (Gustave de Molinari), его друга и такого же сторонника классического либерализма, как и он сам. Он был похоронен в римской церкви Сан-Луиджи-деи-Франчези (San Luigi dei Francesi).

04. Бейли Сэмюел
 

http://seinst.ru/page522/
http://seinst.ru/images/bailey.jpg
Bailey Samuel (1791 — 1870)

Сэмюел Бейли родился в Шэффилде в 1791 году и в возрасте 15 лет поступил на работу в семейную фирму по производству ножей, которую через 18 лет унаследовал от отца. Несмотря на руководство процветающим бизнесом, он находил время публиковать объемные работы по широкому кругу тем, начиная от политической экономии до политики, психологии, этики, логики и литературной критики. Он принимал активное участие в политической агитации, которая привела к принятию я о реформе парламентского представительства 1832 года, и почти победил в качестве кандидата на место в парламенте на выборах 1835 года. Даже в возрасте 75 лет он все еще публиковал работы по таким темам как очередность написания Шекспиром своих пьес.

В 1825 году, через два года после смерти Рикардо, он публикует «Критическую диссертацию о характере, измерениях и причинах ценности; особенно в отношении работ мистера Рикардо и его последователей» (A Critical Dissertation on the Nature, Measures, and Causes of Value; Chiefly in Reference to the Writings of Mr. Ricardo and his Followers), наиболее язвительную и разрушительную из всех атак современников на рикардианскую экономическую теорию. Большинство из разоблачений Бейли носили форму семантического анализа лингвистического стиля Рикардо, точно отмечали непоследовательное применение терминов и неосознанный переход от одного значения конкретного термина к другому. Бейли проследил всю путаницу у Рикардо, возникшую из-за веры последнего в понятие абсолютной ценности — отказ признать, что ценность всегда представляет собой отношение между двумя товарами при обмене, — и связанные с этим поиски неизменного стандарта ценности, который каким-то образом указал бы нам, в каком из товаров происходит изменение ценности, когда обменное соотношение между двумя товарами изменяется. Бейли проницательно понял то, что не заметил никто до него, а именно, что теория ценности Рикардо действует не всегда; она имеет дело с измерением ценности товаров во времени, а не в пространстве; короче говоря, имеют место сравнения ценности между различными промежутками времени, а не внутри этих промежутков. Бейли отвергал саму возможность установить любую удовлетворительную меру ценности как в рикардианском смысле, так и в обычном значении этого термина. Что касается «причины» ценности в отличие от ее «меры», он отрицал, что ею был труд, утверждая вместо этого, что ею является уважение, которым пользуются товары: «Ценность... означает, строго говоря, эффект, производимый на ум человека». Его фундаментальная критика трудовой теории ценности, много раз повторенная с тех пор, состоит в том, что сама идея трудовых затрат как источника ценности ведет к порочному кругу: говорят, что ценность определяется рабочим временем, но ценность рабочего времени, в свою очередь, сама зависит от количества труда, требующегося для производства товаров, приобретаемых на заработную плату, чья ценность в свою очередь..., и так до бесконечности.

Только в заключительной главе своей книги Бейли переходит от толкований Рикардо к чему-то напоминающему критику всей структуры системы Рикардо. Его метод заключается в защите тройственной классификации товаров в соответствии со «степенью конкуренции». Во-первых, существуют «монополизированные товары». Эта категория, в свою очередь, разбивается на чистую монополию и несовершенную конкуренцию, в зависимости от того, равна ли эластичность предложения нулю или находится между нулем и единицей. Во-вторых, существуют товары, которые могут быть произведены только с растущими затратами, такие как пшеница, уголь, металлы и другие основные товары. Растущие затраты всегда возникают в силу ограниченности предложения специализированных факторов производства, и собственники этих специализированных факторов требуют ренту, которая совершенно аналогична повышенной зарплате квалифицированного ремесленника. Третья категория включает те товары, которые производятся при постоянных затратах в условиях совершенной конкуренции, для объяснения которой и создана рикардианская теория ценности. Но даже здесь труд — не единственное, что определяет цены. Не только труд, который неоднороден по своему качеству, но и риски, возникающие при привлечении капитала, и премия, которая должна быть заплачена за преодоление того, что позднее назовут временным предпочтением («мы обычно предпочитаем, — говорил Бейли, — удовольствие или наслаждение в настоящем тому же самому в будущем, при условии их аналогичности во всех остальных отношениях»), — все это приводит к тому, что ценность товара становится выше затрат его производства в терминах рабочего времени. Более того, сырье, которое идет на производство этой третьей категории товаров, часто попадает в первые две категории. И вместо «защиты от конкуренции», воздействующей только на малую часть совокупного объема обмениваемых товаров, как провозглашал Рикардо, ценность большинства товаров на самом деле зависит от низкой «степени конкуренции».

Влияние «Критической диссертации» Бейли было значительным, что подтверждается рядом ссылок на него в эпоху, не отличающуюся доверием к источникам. The Westminster Review опубликовал резкий анонимный выпад против этой книги, который почти наверняка был написан Джеймсом Миллем, отцом Джона Стюарта Милля. Мак-Куллох, Торренс и Тук — все они цитировали эту книгу, и не только для того, чтобы ее опровергнуть, а Сениор не только цитировал ее, но и одобрил обобщение Бейли концепции земельной ренты как исключительное «достижение далеко идущего значения», также как и его теорию прибыли как платежа за отказ от будущих благ в пользу настоящих. Только потому, что Джон Стюарт Милль умышленно не упоминал Бейли в своих известных «Принципах политической экономии» (Principles of Political Economy, 1848), последующие поколения должны были открывать для себя Бейли как отвергнутого автора.

Литература

R.M. Rauner, Samuel Bailey and the Classical Theory of Value (G. Bell, 1961).

Samuel Hollander. SAMUEL BAILEY AND THE QUESTION OF HIS

“INFLUENCE”: A SKEPTICAL VIEW

C. W. Mixter. Samuel Bailey on Appreciation

Бейли, Сэмюэл
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...8E%D1%8D%D0%BB

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Сэмюэл Бейли
Samuel Bailey

Дата рождения:

5 июля 1791

Место рождения:

Шеффилд

Дата смерти:

18 января 1870 (78 лет)

Место смерти:

Шеффилд

Страна:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ingdom.svg.png
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания

Научная сфера:

экономика

Сэ́мюэл Бе́йли (англ. Samuel Bailey; 5 июля 1791, Шеффилд, Великобритания — 18 января 1870, там же) — английский философ и экономист.

Работал в семейной фирме по производству ножей, участвовал в парламентских выборах. Известность получил благодаря критике трудовой теории ценности Д. Рикардо. Входит в список «ста великих экономистов до Кейнса» по версии М. Блауга.

Основные произведения
https://upload.wikimedia.org/wikiped...784078.tif.jpg
Critical dissertation on the nature, measures, and causes of value, 1931«Вопросы политической экономии, политики, морали и т. д.» (Questions in Political Economy, Politics, Morals, &c., 1823);
«Критическая диссертация о природе, измерении и причине ценности; особенно в отношении работ мистера Рикардо и его последователей» (Critical Dissertation on the Nature, Measure, and Causes of Value; Chiefly is Reference to the Writings of Mr. Ricardo and his Followers, 1825).
«Деньги и их превратность» (Money and its Vicissitudes, 1837).

Литература[править | править вики-текст]
Блауг М. Бейли, Сэмюел // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 23-25. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы»). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.

Ссылки
Биография С. Бэйли
https://en.wikisource.org/wiki/1911_...Bailey,_Samuel (англ.)

817

05. Эйген фон Бем-Баверк
 

http://seinst.ru/page477/
http://seinst.ru/images/bawerk.jpg
Eugen fon Bem-Bawerk
1851-1914

Эйген (Евгений) фон Бём-Баверк - один из основоположников австрийской школы экономической теории наряду с К. Менгером и Ф. Визером. Основные труды: 'Основы теории ценности хозяйственных благ' (1886); ' Капитал и прибыль' (1884-1889); ' Теория Карла Маркса и ее критика' (1896).

Бем-Баверк родился в г. Брно (юго-запад Чехии) в семье политического деятеля. Его отец был вице-губернатором Моравии, и, несмотря на то, что Бем-Баверк испытывал интерес к естественным наукам, в соответствии с семейной традицией ему пришлось посвятить себя изучению юриспруденции. После окончания Венского университета он получил место государственного служащего в Нижней Австрии, а впоследствии поступил на службу в Министерство финансов, где его способности вскоре произвели глубокое впечатление.

Интерес к экономической теории у Бем-Баверка пробудили оригинальные взгляды К. Менгера. Вслед за этим он на протяжении двух лет путешествовал по Германии вместе с Ф. Визером, который впоследствии стал его шурином; в это время они изучали политическую экономию в Гейдельбергском, Иенском и Лейпцигском университетах. Основное время Бем-Баверк посвящал государственной службе, вследствие этого многие его работы носят несколько незавершенный характер.

Некоторое время он преподавал в Инсбрукском университете, а в 1889 г. его вновь пригласили в Министерство финансов, с тем чтобы он разработал проект финансовой реформы. Бем-Баверк стремился поскорей заняться вновь служебными делами, вследствие чего его работа над "Позитивной теорией капитала" - второй частью "Kapital und Kapitalzins", носит явные следы поспешности. Высокий государственный пост, который Бем-Баверк занимал с 1889 по 1904 г., оставлял мало времени для работы над подготовкой книг. Тем не менее Бем-Баверк сумел читать лекции и смог даже опубликовать свою работу, посвященную критике К. Маркса.

В 1905 г. он покинул государственную службу и приступил к выполнению обязанностей профессора Венского университета. Научный семинар, который он здесь вел, получил широкую известность.

Будучи министром финансов австрийской монархии, Бем-Баверк выступал за соблюдение принципов "здоровых финансов". Он был осмотрителен и консервативен. Й. Шумпетер, который характеризовал жизнь Бем-Баверка как "произведение искусства", отмечал, что Бем-Баверк обнаружил "...безраздельную преданность своему делу, совершенное бескорыстие, широкие интеллектуальные интересы, широкий кругозор и подлинную простоту - и при всем этом он был полностью свободен от ханжества или какой-либо склонности к проповедям".

Исходным пунктом для Бем-Баверка служила теория К. Менгера, и Бем-Баверк стремился ни в чем не изменять своему учителю. Ему были чужды напрасные усилия или погоня за мимолетным успехом: цель Бем-Баверка состояла в том, чтобы развить и продвинуть дальше теорию ценности своего учителя.

Главный вклад Бём-Баверка в мировую науку - идея о том, что постоянно существующая разность между ценностью продукта и определяемых ее величиной полных издержек производства (т. е. прибыль) зависит от продолжительности производственного периода. На этом тезисе построена Бём-Баверком теория капитала, прибыли и процента в его работе "Капитал и прибыль" (ч. II).

Большой интерес представляет также попытка Бём-Баверка объединить теорию субъективной ценности с рикардианской теорией издержек производства. Автор признает за теорией издержек статус правила, с помощью которого в частном случае неограниченных возможностей увеличения производства действительно можно измерить ценность продукта, но утверждает, что сами издержки в конечном счете определяются ценностью последней единицы производимого продукта.

Большое значение для обоснования не только бём-баверковской, но и всей маржиналистской теории ценности имеет маленькая глава седьмая. Здесь Бём-Баверк отвечает на упреки в нереалистичности маржиналистской модели человека, проделывающего огромное количество громоздких вычислений для того, чтобы определить ценность благ (в особенности "отдаленного порядка"). Контраргументы автора (которые с небольшими вариациями повторяются сторонниками неоклассической теории и по сей день) таковы:

1. Благодаря привычке и навыку большинство вычислений такого рода делается почти мгновенно, хотя и приблизительно. Чрезмерная же расчетливость даже невыгодна -- она требует излишней затраты времени и сил.

2. В большинстве случаев нового расчета вовсе не приходится делать, поскольку информация о ценности данной вещи бывает уже заложена в нашей памяти.

3. Развитая система разделения труда позволяет производителю или владельцу благ отдаленного порядка учитывать лишь меновую ценность своего блага, оставляя все остальные стадии производства и оценки на долю следующих предпринимателей.

Вторая часть книги - "Теория объективной меновой стоимости" отличается от изложения тех же вопросов Менгером следующим образом. Прежде всего Бём-Баверк с самого начала приближает теоретический анализ к современной реальности и выражает субъективные ценности товаров в деньгах (он имеет на это право, поскольку ранее объявил об измеримости ценности). Проблемы монополии и несовершенной конкуренции у учителя изложены намного глубже, чем у ученика: покупатели, по Менгеру, могут купить себе не одну лошадь, а несколько: исследуется воздействие изменений предложения не только на цену, но и на количество купивших (у Бём-Баверка последнее фиксировано) и т. д.

В то же время случай двусторонней конкуренции у Бём-Баверка разобран значительно основательнее (глава четвертая второй части).

Прежде всего следует отметить, что поскольку Бём-Баверк в отличие от Менгера рассматривает ситуацию развитого товарного обмена, опосредуемого деньгами, он включает в рассмотрение субъективную ценность денег для покупателей, различающихся по уровню состоятельности (относительно имеющихся у них потребностей). Интересно, что с помощью этого аргумента он пытается опровергнуть оптимальность конкурентного равновесия с точки зрения всего общества (эта идея занимает центральное место в теории общего равновесия начиная с Вальраса).

Интерес представляет также анализ логического круга, возникающего при объяснении цены субъективной ценностью, тогда как последняя "при существовании открытого рынка" определяется рыночной ценой. Здесь мы убеждаемся, что Бём-Баверк отдавал себе отчет в существовании этой проблемы и пытался ее разрешить. Он считал, что рыночная цена -- это цена, за которую покупатель лишь надеется приобрести товар в будущем, но поскольку это будущее достаточно неопределенно, оценка блага еще может быть пересмотрена. При этом во всех случаях границей его цены будет все же "непосредственная предельная польза данной вещи". Нельзя сказать, чтобы решение Бём-Баверка действительно развязывало этот гордиев узел. Ведь рыночная цена превращается в "надежду" только на весьма специфических рынках. Например, на товарных или фондовых биржах, где существуют постоянные колебания цен, или на рынке производительных благ, ценность которых действительно зависит от того, насколько большим спросом будет пользоваться производимый с их помощью продукт. (Мы рассуждаем здесь с позиций самой австрийской теории ценности.) На тех же потребительских "открытых" рынках, где цена в каждый данный момент может быть вполне устойчивым ориентиром для потребителя, теория предельной полезности действительно "пробуксовывает", с этим ничего не поделаешь.

Две заключительные главы работы Бём-Баверка посвящены весьма изобретательным попыткам встроить в австрийскую теорию субъективной ценности другие, альтернативные объяснения этого же феномена: "закон предложения и спроса" и "закон издержек производства". С нашей точки зрения, Бём-Баверк вносит полезные уточнения в понятия спроса и предложения: классическая теория понимала их как простые количества товаров, он же считает необходимым корректировать эти количества, учитывая интенсивность желания купить товар даже за высокую цену и желания его продать даже по низкой цене.

Характеризуя Бем-Баверка, Шумпетер назвал его буржуазным Марксом. Эта удачная характеристика, поскольку и К. Маркс, и Э. Бем-Баверк стремились разработать такие методы экономического исследования, в которых воплотилось бы их отношение к обществу; оба они уделяли особое внимание прибыли, порождаемой капитализмом, и произведения обоих авторов опирались на работы их знаменитых предшественников. "Оба они создали произведения, о величии которых можно судить на основе того факта, что ни один критический аргумент, как бы он ни был справедлив применительно к оспариваемому конкретному вопросу, не может уменьшить значение всей теоретической системы". Тем не менее в теории Бем-Баверка, как и в теории Маркса, имеется ряд явных пробелов. Бем-Баверк не отличал функциональную зависимость от причинной; бесконечно малые изменения он смешивал с изменениями дискретных величин; его теории предельной полезности недоставало точности, и он не смог в достаточной мере исследовать ряд более формальных аспектов своей теории. Бем-Баверк не рассматривал проблемы внешней торговли, роста народонаселения, монополии, денег и экономического кризиса. Его модель относилась к числу таких, в которых приводится статическое описание изолированной ситуации. Кроме того, теория окольных методов производства была сформулирована еще до него в 30-х годах XIX в. Маунтифордом Лонгфилдом, который сделал ее центральным моментом своего исследования.

Хотя у Бем-Баверка и было небольшое число последователей, полемика, которую он вел, многих оттолкнула от него; его противники с огромной радостью использовали каждую возможность для ответной критики. Наделенный темпераментом полемиста, Бем-Баверк всегда готов был ухватиться за уязвимые места в формулировках оппонентов; в таких случаях он редко задумывался над мыслью, стоявшей за неудачной формулировкой - он стремился лишь к тому, чтобы одержать верх. Тем не менее Бем-Баверк не позволял себе пренебрежительного отношения к критикуемым авторам, он уважал своих противников.

Во многих вопросах Бем-Баверк смог одержать победу. После опубликования работ австрийской школы стало бесспорным, что экономическая теория должна быть микроаналитической наукой. Задача, стоявшая перед Бем-Баверком, заключалась в том, чтобы дать ответ на следующие вопросы: приносит ли капитал доход? Справедлива ли собственность? Возникает ли процент в результате эксплуатации? Является ли классовый конфликт имманентно присущим капитализму? Бем-Баверк особо выделил роль фактора времени, что явилось существенным вкладом в экономическую теорию; плодотворными оказались также и его настойчивые утверждения о том, что процент будет существовать даже в социалистическом обществе. По меньшей мере это помогало уяснить различия между платежами факторам, рассматриваемыми в качестве издержек и в качестве элементов процесса распределения. Несмотря на то что Бем-Баверк подвергался резкой критике, он оказал заметное влияние на некоторых экономистов. Особенно наглядно это можно видеть на примере Кнута Викселля, который пытался соединить теорию капитала, выдвинутую австрийской школой, с теорией равновесия Вальраса. Даже те, кто наиболее резко расходился с Бем-Баверком, должны были согласиться с тем, что его концепция если не убеждала полностью, то, во всяком случае, представляла исключительный интерес.

Умер Бем-Баверк в Крамзахе (Австро-Венгрия) 27 августа 1914.

Переведенные работы:
1. Бем -Баверк Е . фон Очерки по истории политической экономии (История учений о капитале и проценте на капитал ). СПб ., 1902.
2. Бем -Баверк Е . фон Капитал и прибыль . История и критика теорий процента на капитал . Пер . со 2-го нем . изд . СПб ., 1909.
3. Бем -Баверк Е . фон Основы теории ценности хозяйственных благ. СПб .: О .Н .Попова , 1903; Л .:Прибой , 1929.
4. Бем -Баверк Е . фон Теор

Бем-Баверк Евгений фон
 

http://seinst.ru/page477/

Bohm-Bawerk Eugen Von (1851 — 1914)

Если Менгер был отцом-основателем австрийской школы экономики, то Бем-Баверк был ее «апостолом Павлом»: он сделал больше, чем кто-либо другой для популяризации и публикации характерного австрийского подхода к экономическим проблемам. Однако, он внес и свой собственный вклад в данное направление, получивший название теории капитала и процента, основанной на «окольном» характере капиталоинтенсивного производства, и именно эта теория вскоре стала служить образцом австрийской экономической теории для иностранных читателей.

Возникла яростная дискуссия (даже с самим Менгером), которой Бем-Баверк упивался до самого конца, исписав больше страниц в защиту этой теории, чем он посвятил собственно ее исходной формулировке. Его замечательные полемические возможности были в дальнейшем продемонстрированы в работе «Конец марксистской системы» (1896), которая остается, — несмотря на ошибочную уверенность автора в том, что Маркс написал три тома «Капитала» в порядковой последовательности, — одной из наиболее сильных атак на марксистскую экономическую теорию из когда-либо предпринятых. Репутация Вем-Баверка на протяжении его жизни была такова, что его даже ставили рядом с Рикардо и Джевонсом, выше таких современников, как Маршалл, но его влияние уменьшалось с течением времени, а его теория капитала и процента, к лучшему или к худшему, пользуется сегодня незначительным вниманием.

Бем-Баверк родился в 1851 году в Вене, столице Австро-Венгерской империи. Он изучал право в Венском университете и получил свое первое место преподавателя в Университете Инсбрука в 1881. Он поступил на государственную службу в 1889 г. и три раза занимал должность министра финансов — в 1895, 1897 и 1900 годах. Он окончательно ушел из министерства в 1904 году и вернулся к научной деятельности в качестве профессора экономики в Венском университете, где и работал до конца своей жизни. Он скончался в 1914 году в возрасте 63 лет.

Не считая ряда ранних небольших работ, его первым важным произведением была книга «Капитал и процент» (1884) — кропотливая классификация более 100 авторов по пяти направлениям теории процента, демонстрирующая, что истинная природа процента ускользнула от них всех. С удивительной регулярностью те авторы, которые были ближе всего к подходу самого Бем-Баверка — Рикардо, Сениор, Джевонс и Менгер, — получали самую резкую критику с его стороны. Пять лет спустя он опубликовал свою собственную «Позитивную теорию капитала» (1889), написанную в большой спешке и опубликованную без окончательной редакции. Когда он вернулся к академической деятельности в 1904 году, большая дискуссия о его теории процента была в самом разгаре, при этом большая часть критики приходила из Америки. Вместо того чтобы тщательно просмотреть первое издание «Позитивной теории», Бем-Баверк сел за написание ответа каждому из своих главных критиков, просто добавив эти 14 «Критических замечаний» в качестве приложений ко второму (1909) и третьему (1912) изданиям «Позитивной теории».

Теория процента Бем-Баверка проводила четкое различие между происхождением процентных платежей и реальным определением процентной ставки — между, если можно так сказать, вопросами «почему?» и «как?» в отношении процента. Процент возникает из процесса передачи в виде ссуды текущего дохода в обмен на обещание будущего дохода, то есть отдельные члены общества, видимо, готовы заплатить надбавку к текущему доходу за привилегию располагать им, как если бы они обладали им в будущем. Вопрос «Почему ставка процента является положительной?» может быть выражен на языке Бем-Баверка следующим образом: «Почему люди готовы предоставить определенное количество благ в настоящем, только если они могут быть уверены, что в будущем они получат обратно большее количество благ данного вида и качества?». Его ответ состоял в том, что существуют три «основания» или причины, по которым люди обычно предпочитают блага в настоящем благам будущим. Первые две причины являются психологическими и могут быть суммированы в известной фразе «позитивные временные предпочтения»: люди имеют обыкновение по разнообразным убедительным причинам переоценивать будущие ресурсы и недооценивать будущие потребности. Третья причина более трудна для понимания: это «техническое превосходство современных товаров над будущими товарами». Под этим он понимал не просто физическую производительность капитальных благ, но также то, что они являются и источником ценности. Инвестирование капитала всегда подразумевает увеличение продолжительности производственного периода, который обычно приносит положительный доход после вычета затрат на создание и поддержание в рабочем состоянии капитальных благ. Но эти чистые доходы от косвенного, «окольного» производства, сами являются убывающими. Таким образом, чем дальше от нас отстоит момент любой инвестиции, тем меньше ее ценность для инвесторов. Короче говоря, считал Бем-Баверк, чистая физическая производительность капитала сама по себе создает надбавку к стоимости благ в настоящем независимо от первых двух оснований для существования позитивных временных предпочтений.

Этот вывод стал причиной большей части разногласий по поводу теории капитала австрийской школы. Большинство критиков ограничивались доводом, что первые две причины процента создают дополнительный спрос на потребительские кредиты, тогда как третья причина создает дополнительный спрос на производственные кредиты, а все три причины в совокупности создают положительную ставку процента. Более того, критики возражали против энергичного отказа Бем-Баверка от того, что его теория процента была просто замаскированной старой теорией процента на основе производительности, предложенной Тюрго, дополненной теорией процента с позиции временных предпочтений Сениора. Бем-Баверк всегда настаивал, что земля и труд являются единственными «подлинными», не воспроизводимыми факторами производства, и что капитал является «производительным» или промежуточным фактором, предложение которого строго зависит от земли и труда, затраченных на его производство в прошлом. Иными словами, не капитал, а именно инвестирование земли и труда в капиталистическое «окольное» производство является производительным.

Кроме того, когда Бем-Баверк в последней части «Позитивной теории», наконец, пошел дальше вопроса о том, почему ставка процента обычно положительна, чтобы выяснить, как на самом деле определяется ставка процента, его аргументация неожиданно сводится к старой классической доктрине фонда заработной платы. Экономика состоит из капиталистов и рабочих, и единственным капиталом является оборотный капитал, то есть приобретенные на заработную плату блага вложены в дело, чтобы связать их на время производственного периода. Утверждается, что этот фонд заработной платы является фиксированным по объему в рамках технических условий производства. При ставке процента, равной 0, капиталисты имели бы неопределенный спрос на сегодняшние товары, приобретаемые с помощью заработной платы, чтобы заплатить своим рабочим. Таким образом, ставка процента растет до тех пор, пока весь фонд заработной платы не используется на удлинение среднего периода производства. Следовательно, равновесная ставка процента определяется предельным продуктом самого длинного из принятых производственных периодов.

Контраста между жесткой критикой Бем-Баверком всех остальных теорий процента, тщательным определением вопроса, почему процент должен вообще быть положительным, и окончательной формулировкой довольно слабой теории о том, как в действительности определяется процентная ставка, было достаточно, чтобы разочаровать даже тех, кто первоначально был благожелательно расположен к его аргументации. Виксель сделал все возможное, чтобы переформулировать теорию процента Бем-Баверка и освободить ее от определенных технических ошибок, но большинство экономистов потеряли к ней интерес, особенно после книги Фишера «Теория процента» (1907), которая успешно заново сформулировала всю проблему в терминах общего равновесия как взаимодействие между «готовностью» и «возможностью», тем самым отказавшись от опоры Бем-Баверка на сомнительную концепцию измеряемого «производственного периода».

Литература

J. Schumpeter, Ten Great Economists from Marx to Keynes (Oxford University Press, 1951); E. Kauder, Bohm-Bawerk, Eugen von, International Encyclopedia of the Social Science, vol. 2, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

Бём-Баверк, Ойген фон
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...84%D0%BE%D0%BD

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-1Bawerk.png
Ойген фон Бём-Баверк
Eugen Böhm Ritter von Bawerk
1Bawerk.png

Дата рождения:

12 февраля 1851

Место рождения:

Брюнн, Моравия Австрийская империя, ныне Брно, Чехия

Дата смерти:

27 августа 1914 (63 года)

Место смерти:

Крамзах, Австро-Венгрия

Страна:

Civil ensign of Austria-Hungary (1869-1918).svg https://upload.wikimedia.org/wikiped...918%29.svg.png Австро-Венгрия

Научная сфера:

экономика

Место работы:

Венский университет и Инсбрукский университет имени Леопольда и Франца

Альма-матер:

Венский университет

Научный руководитель:

Карл Менгер

Известные ученики:

Йозеф Шумпетер, Людвиг фон Мизес

Известен как:

создание концепций субъективной ценности и предельной полезности, теории процента на капитал. Критика Бём-Баверка «Капитала» К. Маркса стала «общим местом всей буржуазной политической экономии»[1]

https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-1Bawerk.png
Ойген фон Бём-Баверк

Флаг
Министр финансов Цислейтании
https://upload.wikimedia.org/wikiped...narchy.svg.png
19 июня 1895 — 30 сентября 1895

Предшественник:
Эрнст фон Пленер

Преемник:
Леон фон Билинский

Флаг
Министр финансов Цислейтании
https://upload.wikimedia.org/wikiped...narchy.svg.png
30 ноября 1897 — 5 марта 1898

Предшественник:
Леон фон Билинский

Преемник:
Йозеф Кайцль

https://upload.wikimedia.org/wikiped...narchy.svg.png
Флаг
Министр финансов Цислейтании

19 января 1900 — 26 октября 1904

Предшественник:
Адольф фон Йоркаш-Кох

Преемник:
Манзует Иоганн Козель

Гражданство:
Flag of Austria-Hungary (1869-1918).svg https://upload.wikimedia.org/wikiped...918%29.svg.png Австро-Венгрия

Рождение:
12 февраля 1851[2]
Брно

Смерть:
27 августа 1914 (63 года)
Крамзах

Место погребения:
Центральное кладбище в Вене

Ойген фон Бём-Ба́верк (нем. Eugen Böhm Ritter von Bawerk; 12 февраля 1851, Брюнн, Моравия, Австрийская империя (ныне Брно, Чехия) — 27 августа 1914, Крамзах, Австро-Венгрия) — австрийский экономист и государственный деятель. Один из основных представителей австрийской экономической школы.

В течение своей жизни Бём-Баверк преподавал в университетах Инсбрука и Вены. Он трижды занимал пост министра финансов одной из двух составных частей Австро-Венгерской империи — Цислейтании[3]. На этой должности Бём-Баверк провёл реформирование системы налогообложения и обеспечил стабильность национальной валюты в условиях мирового экономического кризиса 1900—1903 годов. К 1904 году, когда он покинул министерскую должность, Австро-Венгрия вышла на характерные для передовых государств мира темпы роста экономики[4]. В 1911 году Бём-Баверк стал президентом австрийской академии наук.

Среди научных достижений Бём-Баверка выделяются создание концепции субъективной ценности и предельной полезности, теории процента на капитал. Критика им «Капитала» К. Маркса стала «общим местом всей буржуазной политической экономии»[1][5]. В советской литературе критике австрийской школы и лично Бём-Баверка посвящена книга Н. И. Бухарина «Политическая экономия рантье».

Содержание
1 Биография 1.1 Деятельность на посту министра финансов

2 Научные достижения 2.1 Концепция ценности и предельной полезности 2.1.1 Теория субъективной ценности
2.1.2 Теория объективной меновой ценности

2.2 Теория капитала и процента на капитал

3 Критика теории Маркса
4 Критика
5 Основные труды
6 Примечания
7 Литература 7.1 Библиография

Биография

Родился в 1851 году в семье государственного служащего. Его отец занимал высокий пост вице-губернатора Моравии[6]. Школьное образование получил в элитной Бенедиктинской гимназии в Вене. Его школьным другом был Фридрих фон Визер, ставший известным экономистом и профессором кафедры экономики Венского университета. Впоследствии Бём-Баверк породнился со своим школьным товарищем, женившись на его сестре[7].

Поступил в Венский университет. Обратил на себя внимание профессора Карла Менгера, идеи которого развивал в дальнейшем. Затем несколько лет изучал политическую экономию в университетах Лейпцига, Йены и Гейдельберга у одних из наиболее известных экономистов того времени — Карла Книса, Вильгельма Рошера и Бруно Гильдебранда. По окончании образования в 1879 году непродолжительное время работал в министерстве финансов[8][9].

В 1880 году получил должность преподавателя в университете Инсбрука, в 1884 стал профессором. В 1889 вернулся в министерство финансов на должность советника министра. Представлял правительство в нижней палате парламента. Отстаивал реформирование налогового законодательства[10][11].

Трижды занимал пост министра финансов Цислейтании (одной из двух составных частей Австро-Венгерской империи). Первый раз находился в занимаемой должности недолго — с 19 июня по 30 сентября 1895 года, после чего был назначен профессором Венского университета и одновременно вошёл в его руководство. В 1897—1898 годах вновь занял пост министра финансов в первом правительстве фон Франкентурна. В 1889 году был членом верхней палаты парламента Австро-Венгерской империи. В январе 1900 года в третий раз стал министром в первом правительстве Эрнеста Кёрбера[3][9].
https://upload.wikimedia.org/wikiped...rk_reverse.jpg
Главное здание австрийской академии наук, президентом которой Бём-Баверк был с 1911 года, на реверсе 100-шиллинговой банкноты (на аверсе изображён Бём-Баверк)
В 1904 вернулся к академической деятельности в Венском университете. Его учениками были Людвиг фон Мизес, Йозеф Шумпетер и Отто Бауэр, ставшие впоследствии известными экономистами и политическими деятелями. В 1907 году вступил в должность вице-президента, а в 1911 — президента австрийской академии наук[12][11][13].

Умер в небольшой деревне в Тироле в 1914 году. В знак признания заслуг Бём-Баверка в 1983 году его портрет был изображён на 100-шиллинговой банкноте

Деятельность на посту министра финансов

Время проведенное в министерстве финансов было крайне неспокойным. Существовавшие проблемы грозили серьёзными последствиями. В 1873 году Австро-Венгрия пережила экономический кризис и биржевой крах 9 мая 1873 года[14]. Империя оказалась в долгах с обесцененной валютой — австрийским гульденом. В 1892 г. была проведена денежная реформа. Скомпрометировавший себя гульден заменили австро-венгерской кроной. Существовавшие до введения новой валюты банкноты выкупались на треть за серебряные монеты, а на две трети за банкноты, которые обеспечивались золотом. В 1899 году правительство было вынуждено прекратить размен на золото[15]. Весь мировой экономический кризис 1900—1903 годов Бём-Баверк занимал пост министра финансов одной из двух составных частей Австро-Венгрии Цислейтании. Во время кризиса в 1901 г. правительство приняло широкомасштабную программу инвестирования в общественные работы, строительство железных дорог, постройку зданий, телефонных и телеграфных линий[16]. По завершению кризиса в парламент был направлен запрос на возобновление золотого стандарта (свободного обмена бумажных денег на золото)[17]. Во время пребывания Бём-Баверка в министерстве финансов появился закон о предоставлении субсидий и беспроцентных кредитов новосозданным предприятиям, по которому начинающий предприниматель мог получить из бюджета до трети необходимого капитала[18]. Достигнутая относительная стабильность финансов позволила обеспечить доверие к австро-венгерской кроне и нормальное экономическое развитие до самого начала I мировой войны. В 1904 г. после тридцатилетнего перерыва государство смогло выйти на характерные для передовых государств мира темпы роста экономики[4]. Было также достигнуто положительно сальдо торгового баланса (импорт составил 97 % от экспорта)[19]. Фактически после стабилизации финансового сектора в империи были обеспечены необходимые условия для ускорения модернизации: свободный рынок товаров и рабочей силы, стабильная денежная система, наличие крупных национальных и иностранных капиталов[17].

Также Бём-Баверк ввёл прогрессивное налогообложение[20], реформировал налоговую систему с введением подоходного налога, отменил существовавшую несколько столетий субсидию на сахар[21].

Будучи министром финансов одной из двух составных частей Габсбургской монархии был осмотрителен и консервативен. Йозеф Шумпетер, который охарактеризовал жизнь Бём-Баверка как «произведение искусства», отмечал, что на ответственном посту он проявлял «…безраздельную преданность своему делу, совершенное бескорыстие, широкие интеллектуальные интересы, широкий кругозор и подлинную простоту — и при всем этом он был полностью свободен от ханжества или какой-либо склонности к проповедям»[6].

Научные достижения

Американский экономист Марк Скоузен (англ.)русск. выделил во вкладе Бём-Баверка в экономическую науку несколько основных направлений. Во-первых, австрийский учёный защищал идею накопления в то время, как среди большинства экономистов преобладала враждебность к бережливости. Бём-Баверк утверждал, что сбережения за счёт ограничения потребления необходимы для экономического роста. Общественные и личные фонды являются источником инвестиций для развития предпринимательства, новых технологий и формирования капитала.[13] Во-вторых, его критика теории Маркса стала основой для защиты рыночной экономики от обвинений в эксплуатации рабочего класса[нет в источнике].

Концепция ценности и предельной полезности
https://upload.wikimedia.org/wikiped...nBoehm1901.jpg
Министр финансов Цислейтании Бём-Баверк в своём кабинете
Экономическая теория рассматривает ряд фактов с точки зрения ценности. Ценность является той формой, которая позволяет сопоставлять и измерять экономические понятия (цена, спрос, полезность и др.) От того, как трактуют данное понятие зависит понимание экономической науки в целом. Предложив собственную теорию ценности в монографии «Основы теории ценности хозяйственных благ», которую оппоненты стали называть «Бём-Баверковской», он внёс коррективы в теорию ценообразования[22].

Во введении к своей монографии «Основы теории ценности хозяйственных благ» учёный подчёркивает наличие терминологической путаницы в определении понятия «ценность». Он выделяет «субъективную» и «объективную» ценности. Субъективная ценность определяет значение, которое имеет некое материальное благо или их совокупность для благополучия конкретного человека. Ценностью в объективном смысле является способность вещи давать какой-нибудь объективный результат. В то же время субъективная ценность может быть выражена как в виде «субъективной потребительной», так и «субъективной меновой»[23]. Такие понятия как «питательная ценность» хлеба или «отопительная ценность» вязанки дров выходят за пределы интересов экономической науки. Признавая определённое экономическое значение для «производственной», «наёмной», «доходной» ценностей Бём-Баверк считает целесообразным ограничить свою теорию изучением лишь одной сферы «объективной ценности» — меновой. «Меновая ценность» для любого блага представляет его объективное значение в сфере обмена. Под термином понимается возможность получить в обмен на одно материальное благо определённое количество других[24][25].

Теория субъективной ценности

https://upload.wikimedia.org/wikiped...ohmbawerk4.jpg
Ойген фон Бём-Баверк
Субъективную ценность следует отличать от полезности. В приводимом Бём-Баверком примере, стакан воды для человека сидящего у обильного источника, и человека в пустыне будет иметь одинаковую «полезность» и различную ценность. Так в первом случае субъективная ценность стакана воды будет равна нулю, а во втором может быть максимальной из всех возможных. Учёный даёт следующее определение субъективной ценности: «Ценностью мы называем то значение, которое приобретает материальное благо или комплекс материальных благ как признанное необходимое условие для благополучия субъекта»[26][25].

Для образования субъективной ценности необходимо сочетание полезности некоего блага с его редкостью по сравнению с существующими в нём потребностями. Избыток блага лишает его ценности для конкретного индивида[26]. Субъективная ценность также отличается у разных людей. Для каждого конкретного лица она зависит от двух условий: удовлетворение какой из нескольких или многих потребностей зависит от данной вещи и как велика важность соответствующей потребности или ее удовлетворения?[27]

Оценку субъективной ценности единицы отдельного блага Бём-Баверк определяет исходя из ранее предложенной Карлом Менгером концепции предельной полезности. Ценность вещи, согласно данной теории, измеряется её предельной полезностью. Для обоснования данного тезиса Бём-Баверк приводит пример одинокого поселенца. При наличии у него пяти мешков зерна первый он употребит для поддержания жизни, второй обеспечит ему достаточное питание для поддержания сил и здоровья, третий он употребит для кормления птиц, чтобы обеспечить себе мясную пищу, четвёртый для приготовления водки, а пятый пойдёт на корм попугаям. Ценность одного мешка для данного собственника будет относительна невелика. Она будет равна его предельной полезности, то есть удовлетворению самых третьестепенных потребностей. При наличии у того же хозяина двух мешков, ценность одного мешка будет значительно выше, соответственно его предельной полезности. При наличии же у него 100 мешков субъективная ценность каждого из них будет нулевой[27].

Общую полезность Бём-Баверк высчитывает путём сложения суммы предельных полезностей. Этим его подход принципиально отличается от метода предложенного Ф. фон Визером. Если Визер определял общую полезность как произведение предельной полезности последнего наименьшего элемента на количество всех единиц блага (5*1), то Бём-Баверк путём прибавления предельных полезностей всех единиц (5+4+3+2+1)[28].

Субъективная ценность также зависит от того каким количеством иных материальных благ может быть заменена та или иная вещь. Согласно одному из примеров Бём-Баверка, при краже зимнего пальто, без которого никто не может обойтись, богатый возьмёт из запаса наличных денег необходимые средства несколько ограничив себя в предметах роскоши, человек среднего достатка будет вынужден отказаться от некоторых расходов, бедный продаст наименее необходимые вещи из предметов своего домашнего обихода, а нищий будет вынужден ходить всю зиму без пальто, подвергая своё здоровье опасности. Соответственно ценность одного и того же блага будет различна в каждом конкретном случае и будет определяться предельной полезностью тех благ, которыми приходится пожертвовать[27].

Субъективная ценность зависит от соотношения «субъективной потребительной» и «субъективной меновой» слагаемых. Многие блага могут быть использованы как непосредственно для потребления, так и для обмена на другие товары. Если потребительная ценность больше меновой, то именно она и будет определять субъективную ценность предмета для конкретного человека. Так же справедлива и обратная взаимосвязь. В приводимом Бём-Баверком примере потребительная ценность книг для учёного будет выше, в то время как для торговца книгами определяющей в субъективной оценке станет именно меновая ценность[23].

Бём-Баверк вводит в свою концепцию субъективной ценности предложенные ранее Карлом Менгером понятия комплементарных и субституционных благ[29]. Комплементарными благами являются несколько товаров, которые потребляются одновременно и взаимодополняют друг друга[30]. К ним можно отнести такие вещи как ботинки и шнурки, правая и левая перчатки, автомобиль и бензин, иголка и нитки и т. п. Если к примеру предельная полезность совместного использования трёх благ A, B и C составит 100, а по отдельности соответственно 20, 30 и 40, то одно благо С (при условии отсутствия заменителя) для конкретного человека составит 100 — (20+30), то есть 50. В ряде случаев (к примеру правая и левая перчатки) предельная полезность одной вещи без другой будет равна нулю. В таком случае ценность комплементарного блага будет соответствовать совокупной. При возможности заменить одно благо другим речь идёт о его заменяемости или субституционности[31].

« Таким образом, умственная работа, которую людям приходится совершать при определении субъективной ценности, далеко не так сложна и трудна, как может показаться с первого взгляда при абстрактном изображении процесса оценки материальных благ. [...] Где дело идет о собственной выгоде, где всякий недосмотр причиняет убытки, там становится сообразительным и самый простой человек. И действительно, свою сметливость в хозяйственных вопросах простой народ блестящим образом доказал тем, что он гораздо раньше и лучше распознал сущность ценности, нежели наука. Наука, сбитая с толку смещением полезности и ценности, объявила такие материальные блага, как воздух и вода, вещами, имеющими наивысшую потребительную ценность. Простой человек смотрел на это гораздо правильнее и считал воздух и воду вещами, никакой ценности не имеющими, и он оказался вполне правым. [...] Другими словами, простой человек-практик применял учение о предельной пользе на практике гораздо раньше, чем формулировала это учение политическая экономия[32]. »

Теория объективной меновой ценности[править | править вики-текст]

Бём-Баверк указывает на то, что существующий закон спроса и предложения в определении объективной меновой ценности не может отразить всей многогранности хозяйственных отношений. «Лишь в некоторой части случаев установление цен происходит в точном соответствии с формулой закона предложения и спроса; в другой же части случаев может проявляться только мимолётная тенденция к законосообразности, допускающая более или менее значительные отклонения; а нередко бывает, наконец, и так, что образование цен совершается прямо-таки наперекор закону цен, — возьмем, например, акты великодушия, облекающиеся в форму покупки»[33].

Любой человек согласится на обмен лишь в том случае, когда меновая операция принесёт ему выгоду. При этом из двух сделок он выберет более выгодную (в его субъективном понимании). Так как в обмене участвуют как минимум две стороны, то сам его факт окажется возможным только тогда, когда субъективная ценность отдаваемых и получаемых вещей в их представлении будет неодинаковой[34]. Этим утверждением австрийский учёный отвергает существовавшие ранее представления об обмене эквивалентами т. н. классического направления экономической мысли[35].

Бём-Баверк рассматривает несколько типичных примеров обмена. При изолированном обмене между двумя крестьянами, одному из которых крайне нужна лошадь, факт обладания которой он оценивает в 300 флоринов, и другим, субъективная оценка которого не превышает 100 флоринов, можно лишь с уверенностью сказать, что состоится сам факт обмена. Причём он будет осуществлён в пределах от 101 до 299 флоринов. Непосредственная меновая цена лошади будет зависеть от настойчивости, хитрости, умения убеждать и т. п. качествах каждого из них. При одинаковом умении торговаться цена составит среднее в 200 флоринов[34].

Далее приводится пример одностороннего соперничества между покупателями. Если кроме крестьянина для которого субъективная оценка лошади составляет 300 флоринов появятся ещё 4, для которых факт обладания данным товаром будет 200, 220, 250 и 280 флоринов, то меновая ценность будет колебаться уже в пределах от 280 до 300 флоринов. При одностороннем соперничестве между продавцами меновая ценность будет снижаться. Так при наличии покупателя лошади субъективная ценность которой для него составляет 300 флоринов и 5 продавцов, которые оценивают свой товар в 100, 120, 150, 200 и 250 флоринов, обмен состоится в предлах от 100 до 120 флоринов[34].

В реальной жизни наиболее часто встречаются ситуации обоюдной конкуренции продавцов и покупателей. Для обоснования своих дальнейших утверждений Бём-Баверк приводит следующую таблицу:

Покупатели Продавцы
А1 оценивает лошадь в 300 флоринов В1 оценивает лошадь в 100 флоринов
А2 — "" — 280 флоринов В2 — "" — 110 флоринов
А3 — "" — 260 флоринов В3 — "" — 150 флоринов
А4 — "" — 240 флоринов В4 — "" — 170 флоринов
А5 — "" — 220 флоринов В5 — "" — 200 флоринов
А6 — "" — 210 флоринов В6 — "" — 215 флоринов
А7 — "" — 200 флоринов В7 — "" — 250 флоринов
А8 — "" — 180 флоринов В8 — "" — 260 флоринов
А9 — "" — 170 флоринов
А10 — "" — 150 флоринов

Предполагается, что все конкуренты находятся одновременно на одном и том же рынке, все лошади одинакового качества и участники обмена хорошо знают положение дел на рынке и преследуют свои эгоистические интересы[34].

Покупатель А1, который субъективно оценивает лошадь в 300 флоринов, согласился бы купить её и за 290, но поступил бы крайне неблагоразумно сделав это по такой цене. Точно так же продавец В1 поступил бы неблагоразумно продав лошадь сразу же за 110 флоринов. По цене в 130 флоринов все 10 покупателей готовы купить товар, при этом лишь двое продавцов согласны его продать. При этом со стороны продавцов было бы крайне неблагоразумно не воспользоваться конкуренцией между покупателями, в то время как для покупателей позволить двоим из них приобрести товар по самым низким ценам[34].

При повышении цены уменьшается количество покупателей и увеличивается продавцов. В приведенном случае равновесие установится при цене в пределах от 210 до 215 флоринов, когда будет сформировано 5 пар покупателей и продавцов. При цене выше 215 флоринов количество продавцов превысит покупателей. Между ними возникнет конкуренция, которая потребует снижения цены. Единая рыночная цена зависит от субъективных оценок предельной рыночной пары. То есть в данном случае цена не может быть выше субъективной оценки продавца В6 и ниже покупателя А6[34], то есть самого сильного продавца из тех, которые устранены конкуренцией и самого слабого из покупателей, который приобретёт товар[28].

Теория капитала и процента на капитал
https://upload.wikimedia.org/wikiped...rk_obverse.jpg
Изображение Бём-Баверка на банкноте в 100 шиллингов
Теория капитала и процента на капитал изложены учёным в 3-томной монографии «Капитал и процент». Бём-Баверк выделил три причины, которые приводят к появлению процента на капитал[36][5]:
1.«оптимизм» человека, который надеется на увеличение своего благополучия. При таком развитии событий субъективная ценность одного доллара сейчас выше чем в будущем. Процент является необходимой компенсацией снижения благосостояния в настоящем у тех, кто откладывает на будущее
2.«близорукость», обусловленная неопределённостью будущего. Человек не знает сколько продлится его жизнь и не может гарантировать возврат вклада. Соответственно он предпочитает наличие блага сейчас, а не потом. Процент является платой за эту неопределённость
3.«техническое превосходство сегодняшних благ над будущими». Для обоснования данного тезиса в качестве примера приводится человек, живущий на необитаемом острове. Ручей с пресной водой находится на некотором расстоянии от его дома. Для того, чтобы утолить жажду, «Робинзон» может проделывать несколько раз в день определённый путь. Если он потратит время и силы, в ущерб собиранию необходимых продуктов питания, на строительство отводного канала, то в будущем более совершенные орудия обеспечат ему увеличение запаса благ. Определённый запас продуктов питания, который позволит Робинзону заняться сооружением канала, он его будет оценивать с учётом дополнительного прироста, который они ему обеспечат, то есть выше чем такой же запас в будущем.

На примере Робинзона Бём-Баверк утверждает, что любой процесс инвестирования в капитальные блага предполагает предварительное сбережение и соответственно сокращение потребления. В отличие от примитивного хозяйства Робинзона производство в современной экономике намного сложнее. Оно состоит из множества этапов, используется труд десятков тысяч людей. Подобно разнице между «богатым» Робинзоном, обладающим капитальным благом (отводным каналом) и «бедным» Робинзоном без него, основное различие между богатыми и бедными странами не связано с превосходством народа первых ни в трудоспособности, ни в технологических знаниях. Основное различие, исходя из теории Бём-Баверка, заключается в наличии обширной сети разумно, с предпринимательской точки зрения, используемых капитальных благ. Эти блага представляют собой сбережения, сделанные предыдущими поколениями[37].

Предельная полезность определённого количества сегодняшних благ во многом зависит от их наличного запаса. Чем он больше, тем легче от них на время отказаться, и наоборот. Соответственно, чем изобильнее сбережения, тем, при прочих равных условиях, ниже их цена, выраженная в будущих благах, и тем меньше процентная ставка. Для предпринимателя это является показателем того, что количество настоящих благ в обществе велико и он может заниматься инвестированием в более капиталоёмкое производство[38].

Критика теории Маркса
https://upload.wikimedia.org/wikiped...l_Marx_001.jpg
«Этот упрёк в противоречии [ Карла Маркса ] с самим собой, после того, как его сделал Бём, стал общим местом всей буржуазной политической экономии»[1][5]. Рудольф Гильфердинг
https://upload.wikimedia.org/wikiped...0005_h.tif.jpg
Монография «К завершению марксистской системы»
Бём-Баверк в своих произведениях выступил с резкой критикой «Капитала» К. Маркса[6]. В самом начале монографии «К завершению марксистской системы» австрийский экономист пишет[39]:

Как писатель Карл Маркс был счастливым человеком, которому можно позавидовать. Никто не станет утверждать, что его произведения принадлежат к числу легко читаемых и легко понимаемых книг. Для большинства других книг значительно меньший балласт трудной диалектики и утомительных дедукций, оперирующих математическим снаряжением, явился бы непреодолимым препятствием на пути проникновения в широкую публику. Несмотря на это, Маркс стал апостолом для самых широких кругов, и как раз для таких кругов, призванием которых не является чтение трудных книг.

Затем он приводит краткое изложение основных положений теории Карла Маркса. В первом томе «Капитала» говорится о том, что стоимость товара основана на овеществлённом в них труде, а вся достающаяся капиталисту прибыль, или прибавочная стоимость, является плодом эксплуатации рабочих[40]. Величина стоимости любого блага согласно Марксу измеряется количеством содержащегося в них труда или соответственно рабочего времени. Под «рабочим временем» понимается «общественно-необходимое рабочее время», которое представляет «рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно-нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда»[41]. Согласно данной теории «все товары суть лишь определённые количества застывшего рабочего времени»[42]. Исходя из всего этого выводится «закон стоимости», который предполагает, что все товары обмениваются между собой в отношении заключающегося в них общественно-полезного труда[42]. Случаи, когда вследствие колебаний спроса и предложения цены отклоняются вверх или вниз от стоимости являются случайными[43].

На основании данной теории стоимости Маркс выдвинул учение о «прибавочной стоимости». Капиталист должен купить товары по их стоимости, продать другие товары по их стоимости и получить прибыль. Для решения данной проблемы в теории Маркса вводится специфический товар — способность к труду или рабочая сила[44]. Далее Бём-Баверк приводит пример. Рабочий в течение 6 часов может переработать 10 фунтов хлопчатой бумаги в пряжу. Для производства самого хлопка потребовалось 20 часов рабочего времени и он обладает стоимостью в 10 шиллингов. В течение 6 часов прядильщик изнашивает столько орудий труда, сколько соответствует 4 часам труда или 2 шиллингам. При 6-часовом труде стоимость готовой пряжи будет соответствовать 30 рабочим часам или 15 шиллингам[45]:

W = C + V = 20 ч. + 4 ч. + 6 ч. = 30 ч. = 15 шиллингов

где W — стоимость продукта
C — постоянный капитал — предмет труда (в данном случае хлопчатая бумага) + средства труда (в данном случае износ орудий труда)
V — переменный капитал, то есть труд рабочего

В том случае, когда капиталист заставляет рабочего трудиться 12 часов:

W = C + V = 40 ч. + 8 ч. + 12 ч. = 60 ч. = 30 шиллингов

Если заработная плата в обоих случаях составляет стоимость «рабочей силы» и равна 3 шиллингам, то в первом случае прибавочная стоимость не образуется и труд рабочего просто воспроизводит себя, а во втором случае прибавочная стоимость составит 3 шиллинга. Соответственно в труде рабочего, согласно Марксу, можно выделить 2 части: «необходимое рабочее время», когда рабочий производит свои собственные средства существования, или их стоимость, и «прибавочное рабочее время», когда он эксплуатируется[45].

Норма прибавочной стоимости рассчитывается по формуле:

Nm = \frac{m}{V}

где Nm — норма прибавочной стоимости
m — прибавочная стоимость

От нормы прибавочной стоимости следует отличать норму прибыли, которая представляет собой отношение прибавочной стоимости к общему капиталу:

Np = \frac{m}{C + V}

Одна и та же норма прибавочной стоимости может и должна выражаться в совершенно различных нормах прибыли в зависимости от состава данного капитала. Норма прибыли будет тем выше, чем больше переменная и чем меньше постоянная часть капитала. Постоянная часть капитала не увеличивает норму прибавочной стоимости, однако увеличивает базу по отношению к которой рассчитывается норма прибыли[46].

«Органический состав капитала» (соотношение постоянного и переменного капиталов) различен в разных сферах производства. Марксова теория требует, чтобы капиталы одинаковой величины, но неодинакового состава доставляли различную прибыль. Однако действительный мир показывает, что капиталы одинаковой величины, независимо от их состава дают равную норму прибыли. Бём-Баверк цитирует III том «Капитала», положения которого противоречат I-му[47]:

« Не подлежит никакому сомнению, что в действительности, отвлекаясь от несущественных, случайных и взаимно уничтожающихся различий, в разных отраслях промышленности не существует различия между средними нормами прибыли, да и не может существовать без разрушения всей системы капиталистического производства. Итак, по-видимому, теория стоимости несогласуема с действительным процессом, несогласуема с фактическими явлениями производства, и потому в данном случае приходится вообще отказаться от надежды понять эти последние »

«Как же сам Маркс пытается решить имеющееся противоречие?» — задаётся вопросом Бём-Баверк[48]. Он приводит две таблицы, на примере пяти различных производств с разным составом капиталов

Таблица 1

Капиталы

Nm, %

m

Np, %

Потреблённое c

Стоимость товаров

I. 80 c + 20 v 100 20 20 50 90
II. 70 c + 30 v 100 30 30 51 111
III. 60 c + 40 v 100 40 40 51 131
IV. 85 c + 15 v 100 15 15 40 70
V. 95 c + 5 v 100 5 5 10 20

«Общая сумма капиталов», пишет Маркс, «вложенных в пяти сферах составляет 500; общая сумма произведённой ими прибавочной стоимости 110, общая сумма произведённых ими товаров — 610. Рассмотрим 500 как один-единственный капитал, по отношению к которому I—V являются только отдельными частями. […] В этом случае средний состав капитала 500 был бы 390 с + 110 v, или в процентах 78 с + 22 v; равным образом на каждые 100 приходилось бы 22 в качестве средней прибавочной стоимости; поэтому средняя норма прибыли была бы 22 %». По каким же ценам должны быть проданы товары, чтобы каждый из капиталов получил одинаковую норму прибыли[49]:

Таблица 2

Капиталы

m

Потреблённое c

Стоимость товаров

Издержки производства

Цена товаров

Np, %

Отклонение цены от стоимости

I. 80 c + 20 v 20 50 90 70 92 22 +2
II. 70 c + 30 v 30 51 111 81 103 22 — 8
III. 60 c + 40 v 40 51 131 91 113 22 −18
IV. 85 c + 15 v 15 40 70 55 77 22 +7
V. 95 c + 5 v 5 10 20 15 37 22 +17

Для достижения средней нормы прибыли различных капиталов цены товаров не будут соответствовать их стоимости. Сам Маркс в III томе «Капитала» пишет, что «Если товары продаются по их стоимости, то … возникают очень различные нормы прибыли… Капитал извлекается из отрасли с более низкой нормой прибыли и устремляется в другие, которые приносят более высокую прибыль. Посредством такой эмиграции и иммиграции … стоимости превращаются в цены производства»[50]. Соответственно противоречие всего учения Маркса заключается в том, что либо продукты обмениваются соответственно количеству заложенного в них труда, и тогда никакого выравнивания прибыли на капитал не может быть; либо же выравнивание прибыли на капитал делает невозможным обмен товаров по заложенному в них труду[51].

Затем Бём-Баверк развивает эту идею в контексте критики и отрицания всей теории Маркса. Он указывает, что в первом томе приводится «закон стоимости», согласно которому товары обмениваются согласно овеществлённому в них труду, а затем марксисты отрекаются от этой теории по отношению к отдельным товарам, то есть относительно той области, где теория имеет какой-либо смысл. Дальнейшие указания на то, что «теория стоимости» относится ко всему национальному продукту, согласно Бём-Баверку, равнозначна ответу на вопрос «на сколько минут и секунд победитель на скачках затратил меньше времени?» — «все в целом затратили 25 минут 13 секунд»[52].

Согласно Марксу прибавочную стоимость создаёт труд, а не капитал. Если предположить, что двое рабочих сами владеют капиталами, то каждый из них получал бы одинаковый доход вне зависимости от величины их капитала. Соответственно тот, кто владеет большим капиталом имел бы меньшую норму прибыли и соответственно стремился бы от него избавиться. В действительности те лица, которые работают с более значительным капиталом имеют большую прибыль[53].

Также Бём-Баверк подвергает критике разделение труда на «простой» и «сложный». «Сложный» труд требует предварительного обучения, получения соответствующих навыков. Соответственно при меновых взаимоотношениях продукта «сложного» труда учитывается и предварительный труд на обучение. Бём-Баверк указывает, что такой подход оценки изначально неверен[53]:

« Конечно, люди могут считать в каком-либо отношении равными дневной труд скульптора и пятидневный труд каменотёса (пример из "Капитала" Маркса), так же как и приравнивать, например, одну козу пяти зайцам. Но если такое приравнивание не оправдывало бы статистиков, утверждающих с научной серьёзностью, что будто бы в округе, в котором обитают 100 диких коз и 500 зайцев, имеется 1000 зайцев, то столь же мало может быть оправдано серьёзное утверждение статистика цен или теоретика стоимости, что в дневном продукте скульптора будто бы овеществлено пять дней простого труда и что это является реальным основанием для приравнивания в процессе обмена этого продукта продукту пятидневного труда каменотёса. »

Однако, даже если принять данный подход к разделению труда на «простой» и «сложный» выходит, что на один час работы скульптора ему предшествовали 4 часа обучения, или из 50 активных лет жизни — 40 лет обучения и 10 лет работы, что является бессмыслицей[54].

За этой научной полемикой кроется идеологическая подоплёка. Если признать, что прибавочную стоимость создаёт лишь труд рабочих, то выходит, что лица владеющие капиталом, то есть капиталисты, изначально эксплуатируют рабочих. Австрийской экономической школой, представителем которой был Бём-Баверк, была предложена и введена в экономическую науку теория вменения[55]. Согласно этой теории доход может быть вменён в соответствующих технологическому процессу пропорциях различным факторам производства, то есть труду, капиталу и земле[56]. Соответственно согласно теории вменения, человек, владеющий капиталом по логике вещей должен получать вменяемый капиталу доход и его прибыль является не результатом эксплуатации и угнетения рабочего класса, а справедливой ценой за инвестированные и не потраченные ранее средства.

Критика
https://upload.wikimedia.org/wikiped...charin.bra.jpg
Н. И. Бухарин — один из главных критиков теорий Бём-Баверка
Бём-Баверк и его сочинения подвергались критике со стороны марксистов. Лекции профессора Венского университета Бём-Баверка слушал во время пребывания в Вене будущий член Политбюро ЦК ВКП(б) Н. И. Бухарин[57]. Позже в своей работе «Политическая экономия рантье» (написана в 1914 году, опубликована в 1919) он подверг обстоятельной критике произведение Бём-Баверка «Общая теория ценности»[25]. Признавая выдающийся ум и эрудицию австрийского учёного, Бухарин называл австрийскую школу «наиболее сильным врагом марксизма»[58].

Согласно Бухарину, целью всего исследования австрийской экономической школы является оправдание прибыли на капитал. По своей сути — это идеология буржуа, «уже выброшенного из производственного процесса, деградирующего буржуа»[59] (sic) и точка зрения потребления[60].

« Рантье, интернациональный рантье, нашёл в Бём-Баверке своего научного вождя, в его теории — научное орудие в борьбе не столько со стихийными силами капиталистического развития, сколько с всё более грозным рабочим движением. В лице Бём-Баверка мы критикуем, таким образом, это новое орудие[61]. »
[IMG][/IMG]
Файл:Helphand Parvus.jpg
А. Л. Парвус: «Настоящая ценность и будущая ценность — чего этим нельзя доказать?! Если кто-либо, угрожая насилием, отнимает у другого его деньги — что это такое? Разбой? Нет, — должен был бы сказать Бём-Баверк, — это только правомерная меновая сделка: разбойник предпочитает настоящую ценность денег будущей ценности небесного блаженства, а ограбленный предпочитает будущую пользу сохранённой жизни настоящему значению своих денег»[62]

В противоположность марксизму, австрийская школа анализирует в первую очередь индивидуальные подходы хозяйствующего субъекта. В то же время политическая экономия изучает процессы происходящие во всём обществе, а не в каждом конкретном хозяйстве. Более того, если Маркс «исследует закономерности результатов индивидуальных воль, не занимаясь исследованием их самих», то для Бём-Баверка характерен «атомизм». Наиболее частыми примерами в произведениях экономистов австрийской школы являются «житель оазиса», «человек сидящий у обильного ручья», «человек в пустыне», «потерпевший кораблекрушение» и «прочие порождения профессорской фантазии»[63]. Анализируя индивидуальные мотивы они забывают социальные. В результате, согласно Бухарину, абстракция от социальных связей ведёт к логическому краху всей системы[64].

Другими слабыми местами системы австрийцев, согласно Бухарину, являются её неисторичность и точка зрения потребления, а не производства[65]. Вследствие этого она не может объяснить важнейшие явления социальной жизни, как накопление капитала, экономические кризисы и др.[66]

Критика теории ценности Бём-Баверка состоит в том, что в основу цен как таковых нельзя положить полезность для потребителя. «Ни один торговец, начиная с самого крупного оптовика и кончая самым мелким разносчиком, не думает вовсе о „полезности“ или о „потребительной ценности“ своих товаров. В его психике просто нет того материала, который тщетно старается разыскать Бём-Баверк.» Точно также оценка каждого товара со стороны хозяйки строится не по бесконечно большой субъективной ценности средств существования, а основывается на существующем уровне цен[67].

Критике подверглось и утверждение Бём-Баверка о том, что «Настоящие блага постоянно обладают большей ценностью, чем будущие блага того же вида, находящиеся в таком же количестве»[68]. Отрицая приведённую фразу на основании непрерывности производственного цикла, Бухарин опровергает наличие дисконтирования. Этот момент в его критике весьма слаб, так как термин «дисконтирование» (определение текущего эквивалента денежных средств, ожидаемых к получению в определённый момент в будущем) является общепризнанным и широко используемым в современной экономике[69][70][71]. Другой марксист А. Л. Парвус вообще иронизирует над самими понятиями настоящей и будущей ценности: «Настоящая ценность и будущая ценность — чего этим нельзя доказать?! Если кто-либо, угрожая насилием, отнимает у другого его деньги — что это такое? Разбой? Нет, — должен был бы сказать Бём-Баверк, — это только правомерная меновая сделка: разбойник предпочитает настоящую ценность денег будущей ценности небесного блаженства, а ограбленный предпочитает будущую пользу сохранённой жизни настоящему значению своих денег»[62].

Критике австрийского учёного посвящена книга ещё одного марксиста Р. Гильфердинга «Бём-Баверк как критик Маркса». В ней он в частности оценивает разделение труда на «простой» и «сложный». Как было указано выше, Бём-Баверк посчитал выводы Маркса бессмысленными. Гильфердинг указывает на то, что в «сложном труде» заложены как простые так и сложные трудовые процессы. Если взять данный тезис применительно к труду скульптора, то стоимость часа его труда включает не только часы его обучения, но и работу преподавателей, работу по созданию необходимых для обучения орудий, работу по написанию соответствующей литературы и т. п. При этом Гильфердинг указывает, что такое подразделение труда даёт возможность лишь теоретического, а не практического обоснования высоты стоимости того или иного блага[72].

Кроме марксистов австрийская школа подвергалась резкой критике со стороны представителей «молодой» исторической экономической школы. Они утверждали, что экономика должна быть исторической, основанной на эмпирических и индуктивных исследованиях (то есть логических выводов на основе перехода от частных выводов к общим), этично и практически ориентированной, направленной на междисциплинарный подход и изучение институциональной (комплекса исследований различных объединений людей) динамики. Изначальная установка, что экономические законы должны быть универсальными, а политическая экономия не может описывать и выделять характерные для определённого общества экономические теории, привела представителей австрийской школы к конфронтации с немецкой исторической[73]. «Историки» инкриминировали «австрийцам» «атомизм»[74] и «космополитизм»[75].

В противовес «историкам» учитель Бём-Баверка и основатель новой экономической школы К. Менгер считал, что экономическая наука не зависит от исторических обстоятельств и национальной специфики. Он утверждал, что задача учёного-экономиста состоит в том, чтобы свести явления народного хозяйства к простейшим элементам[73]. Также он считал, что изучение экономики с помощью методов истории противоречит самой сути данной науки[76]:

Основные труды
##«Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886);
##«Капитал и процент» (1884—1889);
##К завершению марксистской системы (1896)

Примечания

1.↑ Перейти к: 1 2 3 Гильфердинг, 1923, с. 29
2.↑ data.bnf.fr
3.↑ Перейти к: 1 2 Ministerrates des Kaisertum Österreichs 1867 - 1918 (нем.)(недоступная ссылка — история). www.elisanet.fi. Проверено 15 июля 2012.
4.↑ Перейти к: 1 2 Травин, 2004, с. 652
5.↑ Перейти к: 1 2 3 Злупко, 2005
6.↑ Перейти к: 1 2 3 Селигмен, 1968
7.↑ Фридрих Фрайхерр фон Визер (1851—1926) // The new Palgrave a Dictionary of Economics / ed. by J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. Перевод А. С. Скоробогатова. — 1987. — 2650 с. — ISBN 0935859101.
8.↑ Böhm Bawerk, Eugen von // The Encyclopedia Americana / George Edwin Rines, Editor-in-Chief. — 1920. — Т. IV: Birds of Paradise - Bulfinch.
9.↑ Перейти к: 1 2 Boehm von Bawerk // The New International Encyclopædia / Edited by Daniel Coit Gilman, Harry Thurston Peck and Frank Moore Colby. — 1900. — Vol. III Bessus - Cairns.
10.↑ Boehm von Bawerk, Eugen // 1911 Encyclopædia Britannica. — 1911. — Т. Volume 4: Bishārīn – Calgary.
11.↑ Перейти к: 1 2 де Сото, 2002, с. 67
12.↑ Böhm Bawerk, Eugen von // The Encyclopedia Americana (1920). — 1920. — Т. IV: Birds of Paradise - Bulfinch.
13.↑ Перейти к: 1 2 Skousen M. Eugen Böhm-Bawerk and the Positive Theory of Capital // Economic Logic. — 3rd ed.. — Washington: Capital Press, 2010. — P. 265—266. — 674 p. — ISBN 978-1-59698-545-2.
14.↑ Травин, 2004, с. 634
15.↑ Травин, 2004, с. 637—638
16.↑ Травин, 2004, с. 640
17.↑ Перейти к: 1 2 Травин, 2004, с. 638
18.↑ Травин, 2004, с. 642—643
19.↑ Травин, 2004, с. 653
20.↑ Böhm-Bawerk, Eugen von // Österreich von A bis Z / herausgegeben von Ulrike Müller-Kaspar. — Wien: Tosa Verlagsgesellschaft, 2005. — P. 46. — 400 p.
21.↑ Mattheus von Guttenberg. The Life and Works of Böhm-Bawerk (англ.). сайт mises.org. Проверено 13 июля 2012. Архивировано из первоисточника 5 августа 2012.
22.↑ Шумпетер, 2009, с. 16
23.↑ Перейти к: 1 2 Основы теории ценности, 2009, с. 116—122
24.↑ Основы теории ценности, 2009, с. 49—60
25.↑ Перейти к: 1 2 3 Чернявский, 2012
26.↑ Перейти к: 1 2 Основы теории ценности, 2009, с. 61—74
27.↑ Перейти к: 1 2 3 Основы теории ценности, 2009, с. 75—107
28.↑ Перейти к: 1 2 Базилевич, 2006, с. 464
29.↑ Базилевич, 2006, с. 450
30.↑ Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Комплементарные блага // Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр.. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с. — ISBN 5-86225-758-6.
31.↑ Основы теории ценности, 2009, с. 123—128
32.↑ Основы теории ценности, 2009, с. 147—150
33.↑ Основы теории ценности, 2009, с. 164—175
34.↑ Перейти к: 1 2 3 4 5 6 Основы теории ценности, 2009, с. 176—200
35.↑ Воробьёв Е. М., Гриценко А. А., Ким М. Н. §1. Возникновение и развитие экономической науки // Экономическая теория. Учебное пособие. — Харьков: Пресс-Фортуна, 1997. — С. 12. — 406 с.
36.↑ Базилевич, 2006, с. 466—467
37.↑ Сото, 2002, с. 70—75
38.↑ Сото, 2002, с. 76—79
39.↑ Критика теории Маркса, 2002, с. 5
40.↑ Критика теории Маркса, 2002, с. 6
41.↑ Критика теории Маркса, 2002, с. 12—13
42.↑ Перейти к: 1 2 Критика теории Маркса, 2002, с. 14
43.↑ Критика теории Маркса, 2002, с. 14—15
44.↑ Критика теории Маркса, 2002, с. 15—16
45.↑ Перейти к: 1 2 Критика теории Маркса, 2002, с. 17—18
46.↑ Критика теории Маркса, 2002, с. 20
47.↑ Критика теории Маркса, 2002, с. 23—24
48.↑ Критика теории Маркса, 2002, с. 24
49.↑ Критика теории Маркса, 2002, с. 25—26
50.↑ Критика теории Маркса, 2002, с. 30—31
51.↑ Критика теории Маркса, 2002, с. 32
52.↑ Критика теории Маркса, 2002, с. 39—40
53.↑ Перейти к: 1 2 Критика теории Маркса, 2002, с. 54
54.↑ Критика теории Маркса, 2002, с. 96
55.↑ Фридрих фон Визер. Проблема вменения дохода // Теория общественного хозяйства / Предисл., коммент., сост. В. С. Автономова. — М.: Экономика, 1992. — (Экон. наследие.). — ISBN 5-282-01471-8.
56.↑ Базилевич, 2006, с. 458
57.↑ Бухарин, 1988, с. 3
58.↑ Бухарин, 1988, с. 5
59.↑ Бухарин, 1988, с. 24
60.↑ Бухарин, 1988, с. 25
61.↑ Бухарин, 1988, с. 28
62.↑ Перейти к: 1 2 Бухарин, 1988, с. 139
63.↑ Бухарин, 1988, с. 55
64.↑ Бухарин, 1988, с. 30—43
65.↑ Бухарин, 1988, с. 58
66.↑ Бухарин, 1988, с. 56—57
67.↑ Бухарин, 1988, с. 68—70
68.↑ Бухарин, 1988, с. 132
69.↑ Станиславчик Е. Дисконтирование в оценке эффективности инвестиций // Проблемы теории и практики управления. — Общество с ограниченной ответственностью "Международная медиа группа", 2007. — № 3. — С. 47—52. — ISSN 0234-4505.
70.↑ Легасов В.А., Демин В.Ф., Шевелев Я.В. Дисконтирование и компромисс между поколениями // Проблемы анализа риска. — Финансовый издательский дом "Деловой экспресс", 2005. — Т. 2, № 2. — С. 141-146. — ISSN 1812-5220.
71.↑ Иванов В.В. О возможном подходе о оценке величины ставки дисконтирования // Вопросы оценки. — 2001. — № 1. — С. 31-34. — ISSN 2224-0764.
72.↑ Гильфердинг, 1923, с. 20—28
73.↑ Перейти к: 1 2 Базилевич, 2006, с. 452
74.↑ Менгер, 2005, с. 398
75.↑ Менгер, 2005, с. 371
76.↑ Менгер, 2005, с. 358

Литература

##Бём-Баверк, Ойген. Критика теории Маркса. — Челябинск.: Социум, 2002. — 283 с. — 1000 экз. — ISBN 5-901901-08-8.
##Бём-Баверк, Ойген. Ойген фон Бём-Баверк (1851—1914) // Избранные труды о ценности, проценте и капитале/ Ойген фон Бём-Баверк. — М.: Эксмо, 2009. — С. 49—246. — 912 с. — (Антология экономической мысли). — ISBN 978-5-699-22421-0.

Библиография
##Базилевич В. Д., Гражевська Н. І., Гайдай Т. В. та ін. Австрійська школа граничної корисності // Історія економічних учень: Підручник: У 2 ч. / Під редакцією В. Д. Базилевича. — К.: Знання, 2006. — Т. 1. — С. 447—470. — 582 с. — ISBN 966-346-149-7.
##Блауг М. Бем-Баверк, Евгений фон // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 26-30. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы»). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
##Блюмин И. Г. Теория цены Бем-Баверка // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. I. Субъективная школа в буржуазной политической экономии. — С. 70-85. — VIII, 872 с. — 3 200 экз.
##Бухарин Н. И. Политическая экономия рантье. — Орбита, 1988. — 192 с.
##Водовозов В. В. Бем-Баверк, Евгений // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
##Гильфердинг Р. Бём-Баверк как критик Маркса / Под общей редакцией Ш. Дволайцкого. — М.: "Московский рабочий", 1923. — 74 с. — (Экономическая серия).
##Злупко С. Н. 11.2.2. Євген фон Бем-Баверк // Історія економічної теорії. — К.: Знання, 2005. — С. 428—433. — 719 с. — ISBN 966-346-000-8.
##Менгер К. Избранные работы. — М.: Издательский дом "Территория будущего", 2005. — 496 с. — (Экономика). — ISBN 5-7330-0175-9.
##Селигмен Б. Эйген фон Бем-Баверк // Основные течения современной экономической мысли. — М.: Прогресс, 1968. — 600 с.
##де Сото Хесус Уэрта. Глава 4 Бём-Баверк и теория капитала // Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество. — Челябинск: Социум, 2009. — С. 67—92. — 202 с. — ISBN 978-5-91603-010-5.
##Травин Д., Maргания О. Глава 4. Австро-Венгрия: развод по габсбургскому счёту // Европейская модернизация: В 2 кн.. — М.: ООО «Издательство ACT», 2004. — Т. 1. — 665 с. — ISBN 5-17-027096-8.
##Чернявский А. Д. Субъективная и объективная полезность: Бём-Баверк vs Маркс // Современные исследования социальных проблем. — 2012. — № 3.
##Шумпетер Й. Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк (1851—1914) // Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса = Ten Great Economists: From Marx to Keynes. — М.: Институт Гайдара, 2011. — С. 206-264. — 400 с. — 1 000 экз. — ISBN 978-5-91129-075-7.
##Ядгаров Я. С. 13.2. Экономические воззрения О. Бём-Баверка и Ф.Визера // История экономических учений. Учебник для вузов. — 3-е. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 320 с. — ISBN 5-86225-779-9.

06. Бентам, Иеремия
 

Бентам, Иеремия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...BC%D0%B8%D1%8F
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

https://upload.wikimedia.org/wikiped...ill_detail.jpg
Джереми Бентам
Jeremy Bentham

Дата рождения:

15 февраля 1748

Место рождения:

Лондон, Англия

Дата смерти:

6 июня 1832 (84 года)

Место смерти:

Лондон, Англия

Страна:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ingdom.svg.png
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания

Школа/традиция:

утилитаризм

Направление:

Европейская философия

Период:

Эпоха Просвещения
; 15 февраля 1748, Лондон — 6 июня 1832, Лондон) — английский социолог, юрист, один из крупнейших теоретиков политического либерализма, родоначальник одного из направлений в английской философии — утилитаризма.

Содержание
1 Биография
2 Этика
3 Воззрения
4 Оценки
5 Сочинения
6 Литература
7 См. также
8 Примечания
9 Ссылки

Биография

Родился в семье адвоката. Брат — Сэмюэль Бентам (Samuel Bentham), английский инженер-механик. Изучал юриспруденцию в Оксфорде (1760—1763). Учился в Вестминстерской школе, Куинз-колледже Оксфордского университета, затем поступил в школу права «Линкольнз инн». Завещал все свое состояние Лондонской Больнице при условии, что его тело будет находиться на всех собраниях членов правления. Его останки были одеты в костюм, а на лице сделана восковая маска. В таком виде ученый до сих пор находится на всех собраниях.

Этика

Частные, индивидуальные интересы рассматривал как единственно реальные, а общественные интересы сводил к их совокупности. Этическое учение изложено в произведении «Деонтология, или наука о морали» (т. 1—2, 1834). В основе этики Бентама лежит «принцип пользы», согласно которому действия людей, их отношения должны получать моральную оценку по приносимой ими пользе. В определении пользы принимаются во внимание частные интересы человека. Учение просветителей в трактовке Бентама перешло у него в принцип «наибольшего счастья наибольшего числа индивидуумов», в призыв к достижению личного преуспеяния, увеличивающего общую сумму счастья (см. статью Полезность). Критерием морали выступает «достижение пользы, выгоды, удовольствия, добра и счастья».

Воззрения
https://upload.wikimedia.org/wikiped...homas_Frye.jpg
Портрет работы Томаса Фрая
По политическим воззрениям являлся сторонником либерализма. Резко критиковал теорию общественного договора Ж. Ж. Руссо как возбуждающую дух восстания, однако защищал требования реформы английского парламента на основе расширения избирательного права. Отстаивал идею свободной торговли и ничем не стеснённой конкуренции, что, по его мнению, должно обеспечить спокойствие общества, справедливость, равенство. Был сторонником свободы слова, отделения церкви от государства, женского равноправия, права на развод, запрещения рабства, запрещения пыток и телесных наказаний, отмены наказания для гомосексуалистов. Выступал за права животных.

Оценки

Марксистской историей философии расценивался как идеолог рыночной эпохи промышленного переворота в Великобритании. Одобрительно отзывался о «трезвом» рассудке, считая естественным и идеальным общественным режимом английский политический и экономический строй, а «разумным» человеком — представителя английского среднего класса.

Несмотря на спокойный и доброжелательный характер самого Бентама, его идеи вызывали самые резкие оценки. К. Маркс именовал его «…гением буржуазной глупости»[2].

Сочинения
https://upload.wikimedia.org/wikiped...231094.tif.jpg
Defence of usury, 1788##Введение в основания нравственности и законодательства = An introduction to the principles of morals and legislation / И. Бентам. — М.: РОССПЭН, 1998. — 415 с. — (История полит. мысли). — ISBN 5-86004-166-7
##Деонтология, или Наука о морали (Deontology, or The Science of Morality, v. 1-2, 1834)
##Защита лихвы (Defence of Usury, 1787);(написана в России)
##Избранные сочинения Иеремии Бентама / Пер. по англ. изд. Боуринга и фр. Дюмона, А. Н. Пыпина и А. Н. Неведомского. Т. 1-. — СПб.: Рус. книж. торговля, 1867. — (Библиотека классических западно-европейских писателей в русском переводе).
##О судебных доказательствах: Трактат Иеремии Бентама / По изд. Дюмана, пер. с фр. И. Гороновичем. — Киев: тип. М. П. Фрица, 1876. — [2], VI, VI, 421, [2] с.
##О судоустройстве / Соч. Бентама; По фр. изд. Дюмона изл. А. Книрим. — СПб.: тип. Правительствующего сената, 1860. — [2], 222, [3] с.
##Рассуждение о гражданском и уголовном законоположении : С предварительным изложением начал законоположения и всеобщаго начертания полной Книги законов, и с присовокуплением опыта о влиянии времени и места относительно законов / Соч. английскаго юрисконсульта Иеремиа Бентама; Изданное в свет на французском языке Степ. Дюмоном по рукописям от автора ему доставленным.; Переведённое Михайлом Михайловым; С придобавлением дополнений от г-на Дюмона сообщенных.; По высочайшему повелению. — СПб.: тип. Шнора, 1805—1811.
##Теория наказаний и наград (Theorie des peines et des recompenses, 1811).
##Тактика законодательных собраний / Бентам; Пер. М. К. — СПб.: Л. А. Волихов, 1907. — 186, [2] с. — (Политические опыты).
##The works of J. Bentham / Published by J. Bowring. — Vol. 1—2. — Edinburgh, 1838—1843.
##The correspondence of J. Bentham. V. 1—2. — L., 1968.

Литература
##Адам Смит. Беккариа и Бентам. Джон Милль. Прудон. Ротшильды : Биогр. повествования / [Составление, общ. ред. Н. Ф. Болдырева; Послесл. А. Ф. Арендаря]. — Челябинск: Урал, 1998. — 506,[2] с. — (Биографическая серия, 1890—1915; Т. 32). — ISBN 5-88294-089-3
##Барлова Ю. Е. «Надзор и прибыль»: общественное призрение и социальная помощь в теоретических конструктах Иеремии Бентама. // Диалог со временем, № 33, 2010.
##Бентам, Иеремия // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
##Бентам Иеремия // Бари — Браслет. — М. : Советская энциклопедия, 1970. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 3).
##Блауг М. Бентам, Иеремия // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 31-34. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы»). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
##Грязин И. Н. Иеремия Бентам : (1748—1832). — Таллинн: Олион, 1990. — 148,[2] с. — (Мыслители прошлого). — ISBN 5-450-01314-0
##Должно ли преследовать лихву законом? : Попул. излож. учения Бентама и Тюрго о лихве… — СПб.: А. П. Червяков, 1865. — [2], 70 с.
##История политических учений. / Под ред. С. Ф. Кечекьяна и Г. И. Федькина. — М.: Госюриздат, 1955. — С. 374—380.
##Левенсон П. Я. Беккариа и Бентам, их жизнь и общественная деятельность: Биогр. очерк П. Я. Левенсона : С портр. Беккарии и Бентама, грав. в Лейпциге Геданом. — СПб.: тип. т-ва «Обществ. польза», 1893. — 94 с.
##Луи Лиар. Английские реформаторы логики в XIX в.: Гершель. Иэвелль. Милль. Спенсер. Бентам. Гамильтон. Де-Морган. Буль. Джевонс / Пер. с 3 фр. изд. Н. Давыдова. — СПб.: тип. Х. Брауде, 1897. — [4], 201 с.
##Покровский П. А. Бентам и его время / Петр Покровский. прив.-доц. Петрогр. ун-та. — Пг.: тип. А. Э. Коллинс, 1916. — [2], XVI, 688 с. — (Записки Юридического факультета Петроградского университета; Вып. 3).
##Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983. — С. 49.
##Философский век. Альманах. Вып. 9. Наука о морали: Дж. Бентам и Россия/ Отв. редакторы Т. В. Артемьева, М. И. Микешин. — СПб., 1999.[1]
##Ярош К. Иеремия Бентам, его отношение к учению о естественном праве. — Харьков: тип. М. Ф. Зильберберга, 1886. — [2], 128 с.
##Jeremy Bentham. Edited by F. Rosen. Aldershot, 2007 (International Library of Essays in the History of Social and Political Thought).

См. также

Паноптикум

Примечания

1.↑ В АИ встречается также вариант передачи имени Джереми, соответствующий правилам практической транскрипции.
2.↑ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2 изд. — Т. 23 — С. 624, прим.

Ссылки

commons:

##Бентам, Иеремия — Биография. Библиография. Философские взгляды
##Лейст О. История политических и правовых учений. Глава 17. Буржуазная политическая и правовая идеология в Западной Европе первой половины XIX в.
##Иеремия Бентам. Тактика законодательных собраний

При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907).

Джереми Бентам: гуманист, правовед и музейный экспонат
 

https://science.dirty.ru/dzheremi-be...sponat-467124/
https://v1.std3.ru/79/1e/1376145319-...75895bfe80.jpg
Написал Fergan_Trop, 10 Августа 2013 в 18.49 на science . 1158

Джереми Бентам родился в 1748 году в семье лондонского юриста. Рос одаренным ребенком: с малых лет читал фолианты английской истории, в три года начал изучать латынь, а в 12 поступил в Оксфорд.

Получив юридическое образование Бентам был допущен к адвокатской практике, но предпочел науку. На этом поприще он преуспел, написав произведений на 70 томов, добившись внедрения в практику своих прогрессивных идей и вырастив плеяду выдающихся мыслителей.

Ученый доказывал, что любой человек стремится обеспечить в первую очередь собственные интересы. В основе этого лежит природное желание получить как можно больше удовольствия, избегая по возможности страданий. Развивая свою идею, Бентам полагал, что общественный интерес есть сумма индивидуальных интересов. Из этого вытекало общее правило управления государством: "Основа нравственности и законодательства заключается в наибольшем счастье наибольшего числа людей". Идея получила название "утилитаризма" от английского слова utility — "польза".

Бентам активно стремился влиять на практику. Убежденный, что всякий преступник совершает злодеяния для удовольствия, и что ответом на это может быть только та мера наказания, которая перевесит преступное удовольствие, он выступал за соразмерность наказаний. В итоге чрезмерно жесткая в ту эпоху система уголовных наказаний в Великобритании (вешали даже за мелкие кражи) стала смягчаться. Если в начале 19–го века существовало 250 преступлений, которые карались смертью, то к 1861 году их осталось всего четыре.

Ученый также разработал модель идеально обозримой тюрьмы, которая была названа "Паноптикум" (от греческих слов pan — "все" и optikos — "зрительный"), о чем здесь уже писали. Такая тюрьма представляла собой круглое здание, где в центре располагалась будка с невидимыми для заключенных надзирателями. В последующем модель использовали не только в Британии, но и в США, Мексике, на Кубе и других странах.

Интересно, что поглощенный наукой Бентам никогда не завел семьи и даже свою кончину использовал сугубо в научных целях. По завещанию тело ученого препарировали на анатомическом занятии. После этого на скелет надели одежду, а также прикрепили восковую голову, воспроизводившую черты лица Бентама. Этот экспонат до сих пор хранится в застекленной кабинке в лондонском Юниверсити Колледже — элитном учебном заведении, одним из основателей являлся Бентам.

Еще много всего полезного сделал Джереми Бентам. Но главной его заслугой считается популяризация принципа, в соответствии с которым каждый закон и государственное учреждение должны проходить испытание на соответствие общему благу.

Вот несколько хороших афоризмов, приписываемых ученому:

Бентам Иеремия
 

http://seinst.ru/page475/
http://seinst.ru/images/bentham.jpg
Bentham Jeremy (1748 — 1832)

Иеремия (Джереми) Бентам является одним из тех экстраординарных эксцентриков, которых всегда порождала интеллектуальная английская среда. Для большинства студентов в области общественных наук он является философом, основателем «утилитаризма» — а именно, веры в то, что каждое отдельное действие может подчиняться «расчетам счастья», количественному сравнению удовольствия и страданий; более того, он считал, что подобные сравнения могут быть суммированы среди отдельных людей в целях оценки общественного действия и каждое общественное действие должно оцениваться в терминах «наибольшего счастья для наибольшего количества людей». К сожалению, никто не может объяснить, как подобного рода грубый анализ затрат и выгод должен осуществляться в каждом отдельном случае, в результате чего подобные «расчеты счастья» стали вскоре упоминаться не иначе как со смехом и издевательским оттенком. Однако сам Бентам никогда не предполагал, что эти расчеты удовольствия и страданий могут быть более чем рабочей гипотезой для судей и законодателей; это был своеобразный призыв к прагматизму занять место доктрины «естественного права», которая главенствовала в дни жизни самого Бентама.

Кроме того, это был всего лишь один из элементов в программе законодательных и правовых реформ Бентама; другим и гораздо более важным элементом были его невероятно подробные схемы улучшения управления судами, тюрьмами, больницами и школами, расписанные вплоть до вида зданий, распорядка работы судей, начальников тюрем, врачей и учителей, и конкретного плана оплаты их труда. Когда он говорил о реформировании законов о бедности, Законов о фабриках или городской полиции, он предлагал точный план для организации новой службы и подробное описание административных шагов, необходимых для реализации предложенной реформы. Другими словами, он был «отцом» того, что сегодня называется общественным правом, а иногда наукой об управлении. Большинство из его идей были изложены на тысячах неопубликованных страниц в целях распространения среди немногочисленной группы его последователей и ключевых фигур, обладающих политическим влиянием. На протяжении своей жизни он действительно печатался очень мало, главным образом это были «Фрагмент о правительстве» (A Fragment on Government, 1776), «Введение в принципы морали и законодательства» (Ап Introduction to the Principles of Moral and Legislation,1780) и «Основы судебного доказательства» (Rationale of Judicial Evidence, 1827) под редакцией Джона Стюарта Милля*. Собрание его «Трудов» (Works) в 11 томах было опубликовано вскоре после его смерти, но даже оно содержало в себе меньше четверти его совокупного письменного наследия. (Последнее собрание сочинений «Труды и переписка Джереми Бентама» (Works and Correspondence of Jeremy Bentham), выпускаемое издательством Oxford University Press, планируется в 36 томах и вполне может стать более объемным). Короче говоря, он был одним из тех мыслителей, чье влияние не зависело от публикаций, а определялось личными связями. И это влияние было неоспоримым: почти все значительные английские административные реформы в гражданском и уголовном законодательстве в первой половине XIX века были реализованы благодаря работе энергичных учеников Бентама.

Среди его учеников были такие хорошо известные экономисты как Рикардо*, Джеймс Милль и Джон Стюарт Милль. Тем не менее, влияние Бентама на экономические идеи трудно оценить. Во время своей жизни он опубликовал несколько высоко эффективных экономических памфлетов, таких как «В защиту ростовщичества» (Defense of Usury, 1790) и «Предложение без границ» (Supply Without Burthen, 1795), и ряд своих незавершенных экономических рукописей, ходивших среди друзей и сторонников. Все же его экономические идеи, как и многое другое, были так далеко впереди своего времени или, по меньшей мере, так не в духе того времени, что, несомненно, именно поэтому они оказали такое большое влияние на его сторонников. Например, он показал поразительную осведомленность о проблеме неполного использования ресурсов, и при защите денежной экспансии в целях обеспечения полной занятости он использовал ряд концепций, которые обладают родственным сходством с предложениями Дж.М. Кейнса, такими как тезаврация, вынужденные сбережения и равенство сбережений и инвестиций. Более того, он постепенно перешел от ранней фазы экстремального следования политике тори — отрицания того, что хотя бы денежный рынок должен регулироваться государством, — к столь же экстремальному следованию политике партии вигов — защите гарантированной занятости, минимальной заработной платы и многочисленных социальных льгот. Наконец, его размышления об измерении полезности, межличностных сравнениях полезности и принципе уменьшающейся предельной полезности, практически неизвестные его современникам, создали стимул для последующих поколений, и в случае с Джевонсом вдохновили его разработать теорию ценности, основанную на полезности.

Бентам получил образование в Вестминстерской школе, Лондон, и Королевском колледже в Оксфорде. После завершения образования в возрасте 18 лет, он читал курс права в Линкольнз-инн, Лондон (инн — школа подготовки барристеров — прим. перев.) Однако он никогда не практиковал как юрист, а воспользовался доходом от наследства, чтобы посвятить свою жизнь реформе английского общего права. Все его экономические работы были написаны за 18 лет — между 1786 и 1804 годами, после чего он все больше обращался к общим вопросам парламентской реформы, продолжая одновременно заниматься специфическими юридическими вопросами, включая написание целых конституций для новых государств в испаноговорящем мире. Он умер в возрасте 84 лет, прожив достаточно долго для того, чтобы увидеть некоторые их своих политических идей получившими воплощение в билле о реформе парламентского представительства 1832 года. Проживи он еще два года, он мог бы застать Закон об образовании 1833 г., Фабричный закон 1833 г. и новый Закон о бедности 1834 г. и прибавить их к своим достижениям.

Его завещание содержало большое наследство для Юниверсити-колледжа в Лондоне, института, который он помогал создавать, при условии, что его мумифицированные воском останки постоянно будут выставлены на видном месте. Юниверсити-колледж выполнял это условие больше века. Однако сегодня восковое изображение Бентама выносится только раз в год.

Литература

W. Stark (ed.), Jeremy Bentham’s Economic Writings, 3 vol. (Allen & Unwin, 1952); M.P. Mack, Bentham, Jeremy, International Encyclopedia of the Social Science, vol. 2, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

О7. Даниил Бернулли
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...B8%D0%B8%D0%BB
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта статья о физике и математике Данииле Бернулли. Другие представители семьи Бернулли и другие значения перечислены на странице Бернулли (семья).
https://upload.wikimedia.org/wikiped...noulli_001.jpg
Даниил Бернулли
нем. Daniel Bernoulli
Daniel Bernoulli 001.jpg
Дата рождения:

8 февраля 1700[1] или 19 (29) января 1700[2]
Место рождения:

Гронинген, Нидерланды
Дата смерти:

17 марта 1782[1] (82 года)
Место смерти:

Базель, Швейцария
Страна:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...erland.svg.png
Flag of Switzerland.svg Швейцария
Научная сфера:

физика, механика, математика, математическая физика
Место работы:

Базельский университет
Научный руководитель:

Иоганн Бернулли
Известен как:

основатель кинетической теории газов
Подпись:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...nature.svg.png

Дании́л Берну́лли (Daniel Bernoulli; 29 января (8 февраля) 1700 — 17 марта 1782), швейцарский физик-универсал, механик и математик, один из создателей кинетической теории газов, гидродинамики и математической физики. Академик и иностранный почётный член (1733) Петербургской академии наук, член Академий: Болонской (1724), Берлинской (1747), Парижской (1748), Лондонского королевского общества (1750). Сын Иоганна Бернулли.

Содержание

1 Биография
2 Научная деятельность
3 См. также
4 Примечания
5 Труды в русском переводе
6 Литература
7 Ссылки

Биография

Даниил родился 29 января 1700 года в Гронингене (Голландия), где его отец Иоганн Бернулли тогда преподавал математику в университете. С юных лет увлёкся математикой, вначале учился у отца и брата Николая, параллельно изучая медицину. После возвращения в Швейцарию подружился с Эйлером.

1721 год: сдал экзамены на медика в Базеле, защитил диссертацию. Затем уехал в Италию, где набирался опыта в медицине.

1724 год: выпустил «Математические этюды», принесшие ему известность.

1725 год: вместе с братом Николаем уезжает по приглашению в Петербург, где по императорскому указу учреждена Петербургская академия наук. Занимается там медициной, но потом переходит на кафедру математики (1728), ставшую вакантной после смерти его брата Николая. Момент для приезда был чрезвычайно неудачным — как раз скончался Пётр I, началась неразбериха. Приглашённые в Академию иностранцы частично рассеялись, но Даниил остался и даже уговорил приехать друга Эйлера (получил приглашение в 1726 году, прибыл в Санкт-Петербург в 1727 году). Но тут умерла императрица Екатерина I, и властям окончательно стало не до Академии. Вскоре Даниил вернулся в Базель (1733). Он остался почётным членом Петербургской академии, в её журнале опубликованы 47 из 75 трудов Даниила Бернулли. Во время пребывания в России он напечатал «Замечания о рекуррентных последовательностях» (1728) и подготовил свой главный труд: монографию «Гидродинамика» (опубликована в 1738 году).
https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Bernoulli.png
Титульный лист «Гидродинамики»

1733: устроился профессором анатомии и ботаники в Базеле (других вакансий не было). Ведёт оживлённую, взаимно полезную переписку с Эйлером.

1738 год: как результат многолетних трудов выходит фундаментальный труд «Гидродинамика». Среди прочего, там содержится основополагающий «закон Бернулли». Дифференциальных уравнений движения жидкости в книге ещё нет (их установил Эйлер в 1750-е годы).

1747—1753 годы: важная серия работ о колебаниях струны. Даниил Бернулли, исходя из физических соображений, догадался разложить решение в тригонометрический ряд и провозгласил, что этот ряд — не менее общий, чем степенной. Эйлер и Д’Аламбер выступили с возражениями; вопрос был решён только в XIX веке, и Бернулли оказался прав.

1748 год: избран иностранным членом Парижской Академии наук.

1750 год: перешёл на кафедру физики Базельского университета, где и трудился до кончины в 1782 году. Дважды был избран ректором. Умер за рабочим столом весной 1782 года.

Женат не был. Отношения с отцом колебались от натянутых до враждебных, споры между ними о приоритете не утихали.
Научная деятельность

Более всего Даниил Бернулли прославился трудами в области математической физики и теории дифференциальных уравнений — его считают, наряду с Д’Аламбером и Эйлером, основателем математической физики.

Физик-универсал, он основательно обогатил кинетическую теорию газов, гидродинамику и аэродинамику, теорию упругости и т. д. Он первый выступил с утверждением, что причиной давления газа является тепловое движение молекул. В своей классической «Гидродинамике» Даниил Бернулли вывел уравнение стационарного течения несжимаемой жидкости (закон Бернулли), лежащее в основе динамики жидкостей и газов. С точки зрения молекулярной теории он объяснил закон Бойля — Мариотта.

Даниилу Бернулли принадлежит одна из первых формулировок закона сохранения энергии (живой силы, как тогда говорили), а также (одновременно с Эйлером) первая формулировка закона сохранения момента количества движения (1746). Он много лет изучал и математически моделировал упругие колебания, ввёл понятие гармонического колебания, сформулировал принцип суперпозиции колебаний.

В 1746 впервые показал, что центробежная сила не является реальной силой, а зависит от выбора системы отсчета[3].

В математике опубликовал ряд исследований по теории вероятностей, теории рядов, численным методам и дифференциальным уравнениям. Он первый применил математический анализ к задачам теории вероятностей (1768), до этого в ней использовался только комбинаторный подход. Бернулли продвинул также математическую статистику, рассмотрев с применением вероятностных методов ряд практически важных задач.
См. также

Закон Бернулли
Санкт-Петербургский парадокс
Моральное ожидание

Примечания

Record #118656503 // Gemeinsame Normdatei — 2012—2015.
↑ data.bnf.fr
↑ D. B. Meli, The Relativization of Centrifugal Force, Isis, Vol. 81, No. 1, 1990, pp. 41-42.

Труды в русском переводе

Бернулли Д. Гидродинамика, или записки о силах и движениях жидкостей. (DJV-ZIP текст). Перевод В. С. Гохмана. Комментарии и редакция А. И. Некрасова и К. К. Баумгарта. Л.: Изд. АН СССР, 1950. Серия «Классики науки».

Литература

Белл Э. Т. Творцы математики. — М.: Просвещение, 1979. — 256 с.
Бернулли // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Бернулли, Даниил // Русский биографический словарь : в 25 томах. — СПб., 1900. — Т. 2: Алексинский — Бестужев-Рюмин. — С. 750-752.
Блауг М. Бернулли, Даниил // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 35-38. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
Григорьян А. Т., Ковалёв Б. Д. Даниил Бернулли, 1700—1782. — М.: Наука, 1981. — 320 с.
История математики под редакцией А. П. Юшкевича в трёх томах. Том III: Математика XVIII столетия. — М.: Наука, 1972. — 496 с.
Лишевский В. П. Рассказы об учёных. — М.: Наука, 1986. — 168 с.
Никифоровский В. А. Великие математики Бернулли. — М.: Наука, 1984. — 177 с. — (История науки и техники).
Смирнов В. И. Даниил Бернулли (1700—1782) // Бернулли Д. Гидродинамика, или Записки о силах и движениях жидкостей. — Л.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 433—501.
Храмов Ю. А. Бернулли Даниил // Физики: Биографический справочник / Под ред. А. И. Ахиезера. — Изд. 2-е, испр. и дополн. — М.: Наука, 1983. — С. 30. — 400 с. — 200 000 экз. (в пер.)

Ссылки

Бернулли Д. Автобиография / Пер. В. С. Гохмана // Бернулли Д. Гидродинамика, или Записки о силах и движении жидкостей. — Л.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 427—432.
Бернулли, Даниил на официальном сайте РАН
Джон Дж. О’Коннор и Эдмунд Ф. Робертсон. Бернулли, Даниил (англ.) — биография в архиве MacTutor.

Бернулли Даниил
 

http://seinst.ru/page478/
http://seinst.ru/images/bernoulli.jpg
Bernoulli Daniel

(1700 – 1782)

Даниил Бернулли был одним из последних представителей рода Бернулли (всего их было девять), которые внесли фундаментальный вклад в математику, теорию вероятностей и математическую статистику в XVII и XVIII веках. В одной из своих многочисленных работ, опубликованных на латинском языке, «Образец новой теории измерения риска» (Specimen theoriae novae de mensura sortis, 1738) он разрешил так называемый санкт-петербургский парадокс, в котором ожидаемая ценность выигрыша может быть точно рассчитана, но «честная» азартная игра предполагает бесконечно высокую ставку. Честная игрой называется такая игра, в которой игрок не должен делать ставку, превышающую ожидаемую ценность его выигрыша, то есть денежной величины выигрыша, умноженной на его вероятность. Но в действительности никто не согласится поставить бесконечно большую сумму денег в этой игре и, следовательно, здесь что-то не так. Бернулли разрешил этот парадокс, предположив, что игроки максимизируют не ожидаемое количество денег, а ожидаемую полезность этих денег. Более того, допуская, что предельная полезность дохода уменьшается с каждым приращением дохода, он показал, что ожидаемая полезность «честной» игры на самом деле отрицательна: никто не будет платить 1 фунт стерлингов за равные шансы выиграть или проиграть 2 фунта, поэтому-то игроки всегда настаивают на более крупном выигрыше, чтобы компенсировать риск допустимой потери.

Бернулли писал о проблемах вероятности и совершенно не подозревал, что его аргументация имеет некоторое отношение к экономике. И в самом деле, это было почти за 140 лет до того, как Джевонс обратил внимание на работу Бернулли как имеющую отношение к закону уменьшающейся предельной полезности дохода, который он открыл самостоятельно. Потребовалось еще 10 лет, чтобы статья была переведена на немецкий язык и еще 60 лет, чтобы она была переведена на английский и к этому времени стала еще одной известной, но долго отрицаемой классикой. Следовательно, лишь в специфическом смысле можно провозгласить Бернулли великим экономистом. Однако его работа 1738 года предоставляет пример важного принципа истории человеческой мысли: недостаточно иметь хорошую идею, должен обязательно быть интеллектуальный контекст, в который эта идея сможет вписаться; при отсутствии такового, идея обречена на игнорирование.

Статья Бернулли имеет дополнительное значение: она показывает первое использование геометрической диаграммы в рассуждении, которое было впоследствии истолковано как относящееся к сфере экономической науки. Это типичная диаграмма полезности маржиналистов 1870-х годов. Она выглядит следующим образом:
http://seinst.ru/images/str36_.jpg
Человеку, располагающему количеством богатства или дохода АВ, дается возможность в «справедливой» игре на выигрыш получить дополнительный «кусок» дохода, ВР; прирост полезности от этого ожидаемого приращения дохода равен РО; он готов заплатить комиссионные, рВ, чтобы сыграть в игру, отрицательная полезность которой, ро, равна полезности ожидаемого прироста, РО; но эти комиссионные рВ оказываются меньше, чем ожидаемый прирост, ВР, потому что кривая sS выражает отношение между изменением дохода и изменением полезности не прямой линией, а кривой, которая выпукла вверх: предельная полезность дохода уменьшается вместе с каждым приращением дохода. Бернулли далее перешел к допущению, что кривая имеет конкретную форму, такую что предельная полезность дохода снижается в том же самом процентном отношении, в котором увеличивается доход, вне зависимости от уровня дохода.

Ранние маржиналисты, и в частности Маршалл, признавали, что гипотеза убывающей предельной полезности дохода Бернулли предполагает, что рациональный индивид никогда не будет играть со «справедливыми» шансами; широко распространенный феномен приобретения лотерейных билетов с даже меньшими, чем справедливые, шансами, должен, следовательно, быть объяснен «любовью к игре»; короче говоря, в игре на шансы люди не ведут себя так, как если бы они максимизировали ожидаемую полезность дохода.

Другое следствие гипотезы Бернулли состоит в оправдании выравнивания доходов, скажем, за счет прогрессивного налогообложения на том основании, что один фунт, взятый у богатого человека, приводит к меньшей потере полезности для него, чем прирост полезности, который образуется при передаче этой суммы бедному; иными словами, закон убывающей предельной полезности дохода оправдывает выравнивание доходов безо всяких ограничений, по крайней мере, если допустить, что предельная полезность дохода уменьшается одним и тем же темпом для любого человека.

Последователи Маршалла, такие как Эджуорт и Пигу, потратили годы, оттачивая теорию прогрессивного налогообложения, основанную на гипотезе Бернулли. Достаточно сказать, что убывающей предельной полезности дохода недостаточно для рационального объяснения прогрессивного налогообложения, то есть, системы, в которой больший в процентном отношении налог вводится для тех, кто получает большие доходы; требуется определенная форма кривой полезности дохода, sS; в дополнение к этому, необходимое внимание должно быть обращено на расходы, а не только на налоговую составляющую деятельности государства, и, разумеется, у Бернулли нет ничего, чтобы гарантировало бы, что фунт, изъятый у богача, обязательно окажется в конечном итоге в кармане бедняка.

Литература

О. Ore, Bernoulli Family, International Encyclopedia of the Social Science, vol. 2, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

См. также: Галерея экономистов,

Опыт новой теории измерения жребия (ВЕХИ 1) ,

Павел Ватник. Даниил Бернулли - экономист

ДАНИИЛ БЕРНУЛЛИ — ЭКОНОМИСТ
 

http://seinst.ru/page34/

В энциклопедиях о Данииле Бернулли пишут, что он был математиком, механиком, физиком, физиологом, медиком, анатомом, ботаником. Действительно, в 1725 году двадцатипятилетний ученый был приглашен в Петербургскую Академию Наук на кафедру физиологии, затем — на кафедру механики. По возвращении в Базель в 1733 году он стал профессором физиологии (по другим данным — анатомии и ботаники), а с 1750 года — профессором физики.

Сам он считал себя физиологом. Следует заметить, что в то время физиология понималась как учение о движении «жизненных токов». Однако для понимания движения жидкостей в организме требовалось изучить общие законы механики жидкости, чем он и занялся. Петербургский период деятельности Даниила Бернулли завершился созданием большой и самой знаменитой его работы «Гидродинамика, или Записки о силах и движениях жидкостей» («Hydrodynamica, sive de viribus et motibus fluidorum commentarii»), изданной в Санкт-Петербурге в 1738 году и сразу ставшей классической.

И в том же самом году в пятом томе «Записок Петербургской Императорской Академии наук» была напечатана его 18-страничная статья «Опыт новой теории измерения жребия»,[1] оцененная значительно позже: она значительно опередила свое время, и должно было пройти 150–200 лет, чтобы высказанные в ней идеи вписались в контекст экономической мысли.

Обратимся к тексту статьи.

1. Статья начинается с констатации того факта, что все математики утверждают: оценкой значения случайного выигрыша служит его математическое ожидание. (Термином «математическое ожидание» Бернулли не пользуется, он был введен П. Лапласом лишь в 1795 году, но понятие математического ожидания было еще в середине XVII века использовано Б. Паскалем и Х. Гюйгенсом в теории азартных игр.) Бернулли подчеркивает, что такой подход основан на предположении, что оценка случайного исхода зависит только от вероятностей возможных значений, которые одинаковы для всех людей:

á…ñ личные обстоятельства каждого из них при этом не имеют значения, а всё зависит от обстоятельств наступления ожидаемого события.

Подобное суждение могло бы быть постановлением, вынесенным верховным судьей, но ведь здесь речь идет не о судебных решениях, а о рекомендациях, а именно, о правилах, посредством которых каждый сам мог бы оценить свой жребий в зависимости от состояния своих дел.

Измерить жребий, утверждает Бернулли, невозможно, если неизвестна полезность выигрыша для данного лица. Но она может зависеть от разных обстоятельств, то есть оценка случайного исхода имеет индивидуальный характер.

Это утверждение выходит за пределы оценки жребия, оно носит общий характер:

á…ñ оценка измеряется не ценой вещи, а выгодой, которую каждый из нее извлекает.

В частности, это объясняет любой акт обмена: обмен состоится, если каждый его участник получает бóльшую полезность, чем отдает взамен. Эквивалентный (по полезности) обмен был бы лишен всякого смысла — соображение, в явной форме высказанное Адамом Смитом примерно через 40 лет.

2. Из множества обстоятельств, определяющих полезность выигрыша, Бернулли выделяет богатство индивида: один и тот же выигрыш для бедняка обычно имеет существенно большее значение, чем для богача. Далее следует такое рассуждение:

á…ñ предположим, что состояние человека увеличивается лишь путем последовательных добавлений бесконечно малых приращений. Но в таком случае весьма вероятно, что любой малый выигрыш дает выгоду, которая обратно пропорциональна уже имеющемуся состоянию.

Для Даниила, члена семьи Бернулли, математика и механика, рассуждение, основанное на анализе бесконечно малых величин, совершенно естественно. Но до маржинализма как аппарата экономической теории, до работ его пионеров — Курно, Тюнена, Госсена — оставалось еще около века. Джевонс, по-видимому, первым из экономистов обратил внимание на статью Бернулли, созвучную его собственной гипотезе убывающей предельной полезности дохода.

3. Но Бернулли пишет об убывающей полезности богатства, а не дохода. Как же понимает он богатство? Вот как:

á…ñ под состоянием я понимаю здесь всё то, что может дать пищу, одежду, даже роскошь и возможность удовлетворить какие-либо желания. В соответствии с этим мы не можем, собственно, ни о ком сказать, что он не имеет совсем ничего, если только он как раз сейчас не умирает с голоду, и для большинства людей основную часть их состояния составляет их работоспособность, которая включает в себя также способность к попрошайничеству: того, кто попрошайничеством добывает ежегодно 10 золотых гульденов, трудно убедить при условии никогда больше не попрошайничать á…ñ принять сумму в 50 золотых гульденов и тем самым лишить себя возможности существовать дальше, когда они кончатся. á…ñ Но если нищий не хочет согласиться на вышеуказанное условие, если только он не получит чистыми 100 золотых гульденов, то мы должны будем сказать, что áегоñ состояние составляет 100 золотых гульденов.

Здесь обращают на себя внимание два момента. Во-первых, как считает Бернулли, богатство (состояние) не ограничивается имуществом человека. Оно вклю*чает его будущие доходы. Это вполне соответствует современному пониманию богатства, согласно которому нищий, не располагающий никаким имуществом, имеет богатство, величина которого определяется (дисконтированным) потоком будущих доходов.

Во-вторых, в этом фрагменте угадывается идея человеческого капитала как источника этих доходов («для большинства людей основную часть их состояния составляет их работоспособность») — идея, оформившаяся и включенная в оборот экономической науки лишь в середине XX века.

4. Итак, Бернулли исходит из утверждения, что предельная полезность богатства обратно пропорциональна величине богатства, т. е.

где w — величина богатства, U(w) — его полезность, рассматриваемая как функция величины богатства, k — коэффициент пропорциональности, определяющий единицу полезности (здесь и далее используются современные обозначения). Отсюда выводится выражение для функции полезности:

U(w) = k ln w.

Далее он предлагает оценивать случайную ситуацию, имеющую своими исходами выигрыши — приращения богатства (не обязательно положительные) xi с вероятностями pi, ориентируясь на математическое ожидание полезности

где w0 — начальная величина богатства. Общая оценка ситуации — такой детерминированный выигрыш y, который удовлетворяет уравнению

т.е. выигрыш, после которого полезность богатства стала бы равна математическому ожиданию полезности при случайных исходах (в современной терминологии — безрисковый эквивалент).

Для предложенной Бернулли логарифмической функции полезности богатства это приводит к «мере жребия»

Он отмечает, что при этом оценка y меньше математического ожидания выигрыша,

и связывает это обстоятельство с единственным свойством логарифмической функции — с ее вогнутостью. Сегодня это неравенство — следствие неравенства Йенсена (1906 г.) — играет существенную роль в математическом анализе, в теории вероятности и статистике.

5. Для подтверждения справедливости предлагаемой «меры жребия» Бернулли рассматривает такую очевидную сделку с риском, как страхование.

Он разбирает следующий пример. Купец Каюс из Петербурга закупил в Амстердаме товаров на 10 тысяч рублей и отправил их в Петербург морем; в это время года на пути из Амстердама в Петербург погибает каждый 20-й корабль. Он хочет застраховать свой товар.

Математическое ожидание возможного ущерба Каюса составляет 500 рублей. Если он исходит из критерия математического ожидания, то ему выгодно страхование, если плата за него меньше 500 рублей. Если страховщик согласится на сделку, то в страховом случае (вероятность которого 0.05) ему придется выплатить Каюсу 10 тысяч рублей, так что, руководствуясь критерием математического ожидания, он сочтет для себя сделку выгодной, если плата будет больше 500 рублей. Итак, традиционное представление об измерении случайных исходов приводит к заключению о невозможности страхования. Но страхование все-таки существует, следовательно, его участники руководствуются иными мерами риска.

Ситуация коренным образом меняется, если люди производят выбор, руководствуясь критерием, предложенным Бернулли. Допустим, что никто не соглашается предоставить купцу страховку меньше, чем за 800 рублей. Каково должно быть богатство Каюса, чтобы его устроила сделка на этих условиях? Пусть, кроме закупленных товаров, Каюс располагает еще богатством в количестве w0. Безразличие (страховать или не страховать груз) имеет место при выполнении равенства

(w0 + 10000)0.95 · w00.05 = w0 + 9200,

откуда w0 ≈ 5043. Если Каюс, кроме груза, обладает суммой больше 5043 рублей, то он поступит рационально, отказавшись от слишком дорогой сделки. Но если эта сумма меньше 5043 рублей, то потеря груза с вероятностью 0.05 для него ощутимее платы за страховку в размере 800 рублей.

Теперь возникает вопрос: при каком минимальном богатстве w1 страховщик согласится на эту сделку? Ответ дает уравнение

(w1+ 800)0.95 · (w1 – 9200)0.05= w1,

откуда w1 ≈ 14243. Итак, если w0 ≈ 5043 и w1 ≈ 14243, сделка окажется выгодной для обоих ее участников.

Таким образом, критерий Бернулли, в отличие от критерия математического ожидания, согласуется с существованием страхования.

6. Далее Бернулли разбирает другой пример, также говорящий в пользу предложенного им критерия. Другой купец, Семпрониус, имеет 4000 дукатов и, кроме того, в дальних странах — товаров на сумму 8000 дукатов, которые можно доставить только морем. Известно, что каждый десятый корабль пропадает. Если все заморские товары Семпрониус отправит на одном корабле, то их оценка (по Бернулли) составит 6751 дукат; если же он отправит их равными частями на двух кораблях, то оценка составит 7033 дуката.

И, следовательно, ожидание Семпрониуса будет тем более благоприятным, чем меньше будут отдельные части, которые он доверит каждому судну. И тем не менее это ожидание не превысит стоимость в 7200 дукатов.

(Оценка по математическим ожиданиям во всех этих случаях дает величину 7200 дукатов.) Таким образом, предлагаемая оценка жребия соответствует житейскому правилу «не класть все яйца в одну корзину».

И далее следует вывод:

Это замечание могло бы быть полезным для тех, кто вкладывает свое состояние в ценные бумаги или подвергает его иным превратностям случая.

Тем самым обосновывалась операция, известная сегодня как разделение риска и интуитивно привлекательная во времена Бернулли (хотя и расходящаяся с рекомендациями, основанными на критерии математического ожидания).

7. Изложение «новой теории измерения жребия» заключается следующими фразами:

Очень многое из того, что я, к сожалению, вынужден пропустить, могло бы тоже оказаться новыми уж ни в коем случае не бесполезным. á…ñ И именно потому, что все эти положения так хорошо согласуются с результатами естественного опыта, было бы неправильно пренебречь ими, как недоказанными истинами, основанными только на сомнительных гипотезах.

Для иллюстрации этого положения Бернулли анализирует задачу, которую предложил ему двоюродный брат, Николай Бернулли, профессор математики в Падуе, логики и права — в Базеле. Вот эта задача, которая, по словам Даниила Бернулли, послужила толчком для изложенных соображений:

Петр бросает вверх монету, пока она не упадет лицевой стороной вверх; если это произойдет после первого броска, он должен дать Павлу 1 дукат, но если только после второго — 2 дуката, после третьего — 4, после четвертого — 8 и так далее, так что после каждого броска число дукатов удваивается. Спрашивается: какова оценка жребия для Павла?

Вероятность того, что монета выпадет нужной стороной после первого броска равна ½, после второго — ¼, после n-го — 2– n, выигрыш в случае n бросков составляет 2n – 1 дукатов, так что традиционная мера случайных исходов — математическое ожидание — приводит в данном случае к бесконечной оценке:

1·½ + 2·¼ + … + 2 n – 1· 2– n + … = ½ + ½ + … + ½ + …

Оценка жребия по Бернулли, как следует из всего сказанного выше, зависит от начального богатства Павла. Если он перед игрой не имел ничего, то его оценка составляет 2 дуката, если он имел 10 дукатов, то примерно 3 дуката, а при начальном богатстве 1000 дукатов — около 6 дукатов.

8. В 1894 году немецкий математик Альфред Прингсгейм издал перевод статьи Даниила Бернулли на немецкий язык[2] и тем самым сделал ее доступной для европейских читателей своего времени. Этот перевод послужил впоследствии основой для английского[3] и русского[4] переводов. Разбираемая в конце статьи задача, получившая название «петербургского парадокса», на протяжении XX века стала популярным примером в учебниках и популярных изданиях по теории вероятностей.

Судьба функции полезности, предложенной Бернулли, сложилась довольно прихотливо.

Во второй половине XIX века в работах маржиналистов сформировалась количественная теория потребительской полезности. Основное ее предположение состояло в том, что потребляемому набору благ x потребитель ставит в соответствие определенную величину полезности; таким образом, у каждого потребителя существует индивидуальная функция полезности наборов благ u(x), соответствующая его предпочтениям. Так как следующая единица потребляемого блага приносит меньший прирост удовлетворения, чем предыдущая, предельная полезность благ должна быть убывающей. Функция полезности благ порождала косвенную полезность дохода v(Y) — максимальную полезность набора, приобретаемого потребителем, имеющим доход Y. Из убывающей предельной полезности благ следовала убывающая предельная полезность дохода, что как будто соответствовало гипотезе Бернулли.

Но в начале XX века В. Парето обратил внимание на то обстоятельство, что потребителю, имеющему функцию полезности u(x) набора благ x, можно приписать другую функцию полезности, u1(x), сохраняющую порядковые отношения: если u(x) > u(y), то u1(x) > u1(y), и обратно. И то, и другое неравенства означают лишь, что потребитель предпочитает набор x набору y. Поэтому потребители с функциями полезности u(x) и u1(x), получающие одинаковый доход и находящиеся в одной и той же ценовой среде, с необходимостью производят одинаковый выбор. Принцип, известный как «бритва Оккама», требовал отказа от «лишней» гипотезы количественной определенности полезности.

На смену количественной концепции полезности пришла порядковая концепция, разрабатывавшаяся в течение первой трети XX века и завершенная работами Дж. Хикса и Р. Аллена. Разумеется, экономисты-теоретики продолжали пользоваться функциями полезности, но лишь в качестве технического инструмента анализа; результаты анализа не должны были изменяться от замены функции u(x) другой функцией, u1(x), сохраняющей порядковые отношения исходной функции, а в остальном — произвольной.

Полезность дохода или богатства в рамках порядковой теории сама по себе была лишена смысла. Произвольность количественной интерпретации порядковой функции полезности приводила лишь к тривиальному результату: чем больше богатство, тем лучше, а о предельной полезности можно было сказать только, что она положительна. Вопрос о том, возрастает она или убывает, в рамках этой теории бессмыслен.

Однако порядковая теория полезности описывала потребительский выбор лишь в условиях полной определенности, когда принимающий решение индивид точно знает, к каким последствиям это решение приведет. Создатели современной теории риска Дж. фон Нейман и О. Моргенштерн, отправляясь в своем основополагающем труде[5] от статьи Даниила Бернулли, строят аксиоматическую теорию поведения потребителя, встретившегося со случайностью. Центральная аксиома этой теории состоит в том, что потребитель в состоянии сравнивать по полезности не только определенные наборы благ, но и «лотереи», исходом которых являются наборы благ, получаемые с определенными вероятностями. В этом случае полезность набора благ получает определенную количественную меру. Пусть, например, набор x доставляет некоторому потребителю такое же удовлетворение, как наборы y и z с равными вероятностями. Это означает, что на шкале полезности набор x должен располагаться ровно посередине между наборами y и z — утверждение, лишенное смысла в концепции порядковой полезности, но вполне осмысленное в рамках количественной теории. Количественная шкала полезности индивида допускает произвол только в выборе начала отсчета и единицы.

Функция полезности в пространстве благ индуцирует косвенные полезности дохода и богатства; математическое ожидание последней максимизирует индивид, сталкивающийся с рисковой ситуации. В отличие от Бернулли, фон Нейман и Моргенштерн не оговаривают свойств этой функции: она может быть и вогнутой, и выпуклой. Если она вогнута, это означает, что данный индивид не расположен к риску (рискофоб); если же она выпукла, то такой индивид предпочитает риск (рискофил). У нейтрального к риску индивида полезность богатства описывается линейной функцией (или попросту равна богатству при соответствующем выборе единицы и начала отсчета).

Вскоре после выхода работы фон Неймана и Моргенштерна появилась статья М. Фридмена и Л. Сэвиджа[6]. В ней авторы предпринимают попытку в рамках новой аксиоматики описать характер функции полезности, исходя из наблюдаемого поведения людей. Одни и те же люди страхуют свое имущество (то есть ведут себя как бернуллианские рискофобы) и в то же время участвуют в лотереях, сулящих крупный выигрыш с незначительной вероятностью при небольшой плате за участие (что характеризует их как рискофилов). Авторы приходят к выводу, что типичная функция полезности должна быть вогнутой на одних участках и выпуклой — на других.

Среди сфер приложения теории риска в последние годы на первом месте стоят финансовые рынки. Их модели (в частности, модели теории портфеля) исходят из предположения, что все участники рынков не склонны к риску, правда, в различной степени. Предложены меры неприятия риска; так, функция полезности Бернулли относится к функциям с постоянной относительной мерой Эрроу–Пратта, равной 1.

Но статья Даниила Бернулли явилась не только родоначальницей теории риска. По свидетельству Й. Шумпетера, Бернулли первым применил математические методы в экономике — не для расчетов и не для иллюстративных примеров, а в качестве инструмента теории, «когда сама аргументация, приводящая к тому или иному результату, является полностью математической»[7].

[1] D. Bernoulli. Specimen theoriae novae de mensura sortis. Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae. T. V. Petropoli, 1738. — P. 175–192. Русский перевод: Д. Бернулли. Опыт новой теории измерения жребия. // Вехи экономической мысли. Т. 1. Теория потребительского поведения и спроса. –– СПб.: Экономическая школа, 1993. — С. 11–27.

[2] Versuch einer neuen Theorie der Wertbestimmung von Glücksfällen von Daniel Bernoulli, übersetzt und durch Anmerkungen erläutert von Alfred Pringsheim. — Leipzig: Duncker & Humblot, 1896.

[3] Bernoulli D. Exposition of a new theory on the measurement of risk. / Econometrica, 1954, vol. 22, pp. 23–36.

[4] См. сноску 1.

[5] Neumann J. von, Morgenstern O. Theory of games and economic behavior. — Princeton, N. J.: Princeton university press, 1944. Русский перевод: Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. — М.: Наука, 1970.

[6] Friedman M., Savage L. J. The utility analysis of choices involving risk. / Journal of political eco*nomy, 1948, vol. LVI, N. 4. — P. 279–304. Русский перевод: Фридмен М., Сэвидж Л. Анализ полезности среди альтернатив, предполагающих риск. // Вехи экономической мысли. Т. 1. Теория потребительского поведения и спроса. –– СПб.: Экономическая школа, 1993. — С. 208–249.

[7] Шумпетер Й. А. История экономического анализа в 3-х т. / Пер. с англ. — СПб.: Экономическая школа, 2001. — Т. 3, с. 1258.

Даниил Бернулли
 

http://gallery.economicus.ru/cgi-bin...&img=brief.gif
http://gallery.economicus.ru/img/foto/bernoulli.jpg
Даниил Бернулли
(1700-1782)
Daniel Bernoulli
Швейцарец по происхождению, Бернулли был математиком и физиком-теоретиком; он родился в Гронингене 8 февраля 1700 г. и скончался в Базеле 17 марта 1782 г.
Даниил Бернулли был членом действительно выдающейся семьи, три поколения которой подарили миру не менее 8 талантливых математиков, трое из которых - Джеймс старший (1654-1705 гг.), Джон старший (1667-1748 гг.) и Даниил - в истории науки являются звездами первой величины.
Несмотря на то, что изначально Даниил Бернулли изучал медицину, в 1725 г. он согласился занять место математика в только что основанной Императорской Академии в Санкт-Петербурге, но в 1733 г. вернулся в Базель, где с успехом возглавлял кафедры анатомии и ботаники, психологии (1743 г.) и физики (1750-77 гг.). Он был избран членом всех главных европейских научных обществ, существовавших в те дни, включая те, что находились в Лондоне, Париже, Берлине и Санкт-Петербурге и вел активную научную переписку с Эйлером и Голдбахом.
Будучи оригинальным мыслителем и плодовитым писателем, Бернулли работал во многих направлениях, но самый важный вклад он внес в область механики, гидродинамики и математики. Вместе с Эйлером, близким другом детства, они не менее 10 раз выигрывали или делили с кем-либо ежегодную премию Парижской Академии. В его шедевре, "Гидродинамика" (1738 г.), содержится основанный на уравнении Бернулли расчет равномерного потока невязкой, не сжимающейся жидкости и самое первое математическое представление кинетической теории газов с учетом закона Бойля.
Бернулли внес важный вклад в развитие статистики и теории вероятности, который включает одно из первых приложений метода максимального правдоподобия к теории ошибок и исследование эффективности прививок от оспы. Тем не менее, самым известным его вкладом в эту область определенно стал труд 1738 г. "Specimen theoriae novae de mensura sortis", в котором рассматриваются полезность, "моральное ожидание" и санкт-петербургский парадокс.
Санкт-петербургский парадокс (названный так, поскольку работа Бернулли появилась в Комментариях Санкт-Петербургской Академии) касается игры, которая впервые была упомянута Николаем Бернулли (племянником Даниила) в его переписке с Монтмортом: монета подкидывается n раз до тех пор, пока не выпадет "орел"; затем выплачивается 2 в степени n дукатов. Парадоксально, но математическое ожидание выигрыша представляет собой бесконечно большую величину, хотя здравый смысл приводят к заключению, что справедливым вознаграждением за участие в игре должна быть ограниченная сумма.
Бернулли предположил, что парадокс может быть разрешен, если заменить математическое ожидание моральным, в котором вероятность умножается на личную полезность, а не на цены, выраженные в деньгах. Утверждая, что дополнительная полезность обратно пропорциональна текущей удаче (и прямо пропорциональна приросту удач), Бернулли пришел к заключению, что полезность является линейной функцией логарифма денежной цены, и показал, что в этом случае моральное ожидание от игры будет конечной величиной.
Строго говоря, использование Бернулли логарифмической полезности не разрешило парадокса: если полезность неограниченна, то всегда можно найти соответствующий расходящийся ряд. Следует также отметить, что и не он был первым, кто использовал именно этот путь для решения парадокса. В 1728 г. в письме Николаю Бернулли швейцарский математик Габриель Крамер отмечал, что если полезность ограничена или пропорциональна квадратному корню из денежной цены, то моральное ожидание будет конечной величиной. Но только благодаря трудам Бернулли это решение вошло в литературу и, несмотря на имевшую в начале место (и эксцентричную) критику Д'Аламбера, к началу 19 века в большинстве научных трудов появился раздел, посвященный моральному ожиданию и самому парадоксу.

08. Эдуард Бернштейн
 

http://seinst.ru/page519/
http://seinst.ru/images/bernstein.jpg
Bernstein Eduard (1850 — 1932)

Эдуард Бернштейн нанес марксизму такой удар, от которого тот, возможно, так полностью и не оправился: личный друг Фридриха Энгельса, alter ego Маркса и ведущий теоретик Социал-демократической партии Германии (СДПГ), первой массовой политической партии, опирающейся на марксистскую доктрину, Бернштейн своей книгой «Эволюционный социализм: критика и доказательство» (Evolutionary Socialism: A Criticism and Affirmation, 1899) поставил под вопрос сами основы видения социализма Марксом.

Пораженный растущими несоответствиями между марксистской доктриной и экономическим развитием Западной Европы, он использовал статистические данные, чтобы показать, как капитализм скорее дифференцирует, чем поляризует общественные классы, а затем перешел от этого разоблачения отдельных предсказаний Маркса к атаке на всю теорию экономического детерминизма, взлелеянную в марксистской философии истории.

Измена Бернштейна была быстро осуждена Карлом Каутским (1854-1938), редактором теоретического журнала СДП Die Neue Zeit; Бернштейн ему ответил, Каутский снова отреагировал, и война с ревизионизмом началась. СДП официально осудила взгляды Бернштейна на своем ежегодном партийном съезде в 1903 г., но гниль уже появилась: с тех пор СДП постоянно раздиралась на части смертельной «раковой опухолью» ревизионизма.

Бернштейн родился в Берлине в 1850 году и оставил школу в возрасте 16 лет, чтобы работать сначала учеником, затем банковским служащим. Он вступил в СДП вскоре после своего двадцатилетия и начал карьеру в партийной журналистике. Когда Бисмарк запретил социалистические издания в 1878 году, Бернштейн был вынужден уехать за рубеж, сначала в Швейцарию, а затем в Англию. В Лондоне он познакомился с Энгельсом и всеми видными представителями нового Фабианского общества (основанного в 1883 году), продолжая писать для немецких газет и журналов. Законы против социализма в Германии были отменены в 1890 году, но Бернштейн получил разрешение вернуться в Германию лишь в 1901 г., через два года после публикации «Эволюционного социализма». После своего возвращения в Германию он дополнил свою более раннюю книгу еще одной, «Возможен ли научный социализм?» (Wie ist wissenschaftlicher Socialismus moglich?; How is Scientific Socialism Possible?, 1901), которая стала, возможно, еще более популярной в немецко-говорящих странах, чем «Эволюционный социализм». В ней он полностью порвал с марксистской догмой о неизбежности прихода социализма и доказывал это целиком из этических оснований: социализм не является предопределенным, но все же должен одержать верх над капитализмом как более высокая стадия развития человеческого общества.

СДП выжила в период нацизма и снова появилась на поверхности в качестве основной немецкой политической партии после Второй мировой войны. В 1959 году она приняла так называемый Бад-Гёдесбергский манифест принципов, отрекаясь от проводившейся долгое время пропаганды марксизма, но все же провозглашая себя сторонницей социализма через ящик для голосования. Другими словами, через 60 лет СДП наконец-то признала идеи Эдуарда Бернштейна.

Литература

P. Gay, The Dilemma of Democratic Socialism: Eduard Bernstein’s Challenge to Marx (Collier Books, 1962); C. Gueuss, Bernstein, Eduard, International Encyclopedia of the Social Science, vol. 2, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

Бернштейн, Эдуард
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...B0%D1%80%D0%B4
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-Bernst1.jpg
Эдуард Бернштейн
нем. Eduard Bernstein
Bernst1.jpg
Дата рождения:

6 января 1850
Место рождения:

Шёнеберг, провинция Бранденбург, королевство Пруссия[1]
Дата смерти:

18 февраля 1932 (82 года)
Место смерти:

Шёнеберг, Берлин
Гражданство:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...Empire.svg.png
Flag of the German Empire.svg Германская империя, Flag of Germany (3-2 aspect ratio).svg
https://upload.wikimedia.org/wikiped...tio%29.svg.png
Веймарская республика
Вероисповедание:

ортодоксальный иудей
Партия:

Социал-демократическая партия Германии
Род деятельности:

политик, публицист, редактор, депутат

Эдуард Бернштейн (нем. Eduard Bernstein; 6 января 1850, Шёнеберг[1] — 18 февраля 1932, там же) — немецкий публицист и политический деятель (социал-демократ), идеолог ревизионизма.

Содержание

1 Биография
2 Основные идеи
3 Примечания
4 Литература

Биография

Родился в еврейской семье. В ранней молодости служил в банках. С 1872 г. активный член социал-демократической партии. С 1878 по 1881 г. был частным секретарем богатого мецената-социалиста и радикала Гехберга (Höchberg), основателя ряда социалистических изданий. В 1881—1890 гг. был редактором выходившего в Цюрихе издания «Sozialdemokrat». В то время он был представителем крайнего, наиболее радикального крыла германской социал-демократии и считался одним из наиболее сильных её теоретиков. За оскорбление величества в одной газетной статье германской прокуратурой было возбуждено против него преследование; это не позволяло Бернштейну вернуться на родину раньше 1901 г., когда обвинение было наконец погашено давностью. В 1888 г. был выслан из Цюриха и поселился в Лондоне, где стал близким личным другом Энгельса, завещавшего ему бумаги свои, и Маркса.

В 1901 г. поселился в Берлине и с того же года состоял ближайшим сотрудником журнала «Sozialistische Monatshefte» (Берлин), ставшего по преимуществу органом бернштейнианства, между тем как «Die Neue Zeit» стала органом ортодоксального марксизма.

В 1902 г. избран в рейхстаг на дополнительных выборах, в 1903 г. переизбран на общих.
Основные идеи

В 1891—1893 гг. по поручению социал-демократической партии редактировал сочинения Ф. Лассаля и написал для этого издания биографию Лассаля. Во второй половине 1890-х гг. в убеждениях Бернштейна начался перелом, сказавшийся в многочисленных статьях в «Neue Zeit», в письме к штутгартскому социал-демократическому партейтагу (1898) и наконец в книге «Проблемы социализма и задачи социал-демократии» (1899). В этих произведениях он подверг суровой критике как философское, так и экономическое учение Маркса. Он доказывал, что история ведёт не к углублению пропасти между магнатами капитализма и пролетариатом, а к её заполнению; ожидание катаклизма не основательно и должно быть заменено верой в постепенную эволюцию, ведущей постепенно к социализации общественного строя (между прочим — через муниципализацию). Политические привилегии капиталистической буржуазии во всех передовых странах шаг за шагом уступают демократическим учреждениям: в обществе все сильнее сказывается протест против капиталистической эксплуатации.

Фабричное законодательство, демократизация общинного самоуправления, освобождение коалиций от всяких законодательных стеснений — это все ступени общественного развития. Если в Германии думают не об освобождении, а о стеснении права коалиции, то это свидетельствует не о том, что она достигла высокого уровня развития, а только об её политической отсталости. Борьба классов существует, но она — не единственное содержание истории, так как рядом с ней есть и сотрудничество классов. Отсюда Бернштейн, оставаясь социал-демократом, делает вывод, что вся практическая программа партии должна быть пересмотрена; в частности следует отказаться от тезиса, что пролетарий не имеет отечества — и, следовательно, от интернационализма. Этот тезис был верен раньше, нынче же он с каждым днем теряет значение; пролетарий все больше становится гражданином. «Полное уничтожение национальностей есть мечта, и притом некрасивая»; даже армия, поэтому, не является таким институтом, который безусловно и во что бы то ни стало подлежит уничтожению. «Пора наконец социал-демократии эмансипироваться от власти фразы и стать открыто тем, чем она уже является в действительности: демократическо-социалистическою партией реформы».

В брошюре Wie ist wissenschaftlicher Socialismus möglich (Берлин, 1901) отрицает самую возможность научного социализма. Вокруг книги завязалась страстная борьба, расколовшая всю германскую социал-демократию на два крыла: бернштейнианское, или ревизионистское, и ортодоксальное. Она велась на каждом партайтаге, и заканчивалась принятием резолюций, направленных против Бернштейна, но на каждом следующем возобновлялась с прежней силой. Неправильно было бы, однако, без оговорок называть Бернштейна «умеренным социал-демократом», бернштейнианство — умеренной фракцией социал-демократизма. Призывая свою партию к союзным действиям с буржуазными партиями, отрицательно относясь к резкому противоположению социал-демократии и буржуазной демократии, приглашая социал-демократию стать мирной партией реформы, Бернштейн по чисто практическим вопросам отстаивал иногда решения наиболее радикальные; так, в противоположность большинству ортодоксальных социал-демократов, он являлся горячим сторонником генеральной стачки для завоевания политических прав (высказался за неё на бременском партайтаге в 1904 г.), сторонником пропаганды в войсках и т. д.

Перед штутгартским партайтагом Плеханов предложил в «Sächsische Arbeiterzeitung» исключить Бернштейна из партии, но предложение это не встретило поддержки.

Из других работ выдаются:

«Очерки из история и теории социализма» (СПб., 1902; перевод неполон);
«Общественное движение в Англии XVII в.» (СПб., 1899);
«Zur Frage: Socialliberalismus oder Kollectivismus» (Б., 1900).

Из многочисленных произведений социал-демократической литературы, направленных против Бернштейна, наибольшее значение имеет работа Карла Каутского «Бернштейн и социал-демократическая программа» (1899).
Примечания

Ныне — район Берлина.

Литература

Бернштейн Эдуард / Гольман Л. И. // Бари — Браслет. — М. : Советская энциклопедия, 1970. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 3).
Бернштейн Эдуард. Исторический словарь. Энциклопедии & Словари. Проверено 13 октября 2013.
Блауг М. Бернштейн, Эдуард // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 39-40. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
Водовозов В. В. Бернштейн, Эдуард // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Эдуард Бернштейн
 

http://100men.ru/index.php?option=co...d=71&Itemid=36
6 января 1850 г. в Берлине, в семье осевших в Пруссии выходцев из польских земель родился сын Эдуард. Якоб Бернштейн, отец большого семейства, состоявшего из 15 детей, работал мастером-жестянщиком, затем кочегаром, машинистом на железной дороге. Достаток семьи был невелик, но почти всем детям удалось дать профессиональное образование.
Эдуард закончил частную мужскую школу, где ему хорошо давались языки и математика, а затем продолжил образование в гимназии. Окончив коммерческое училище, он начал работать служащим в банкирском доме Ротшильдов в Берлине.

Молодой банковский служащий рано заинтересовался социалистическими идеями. Вместе со своими гимназическими друзьями он создал союз «Утопия», изучал труды Ф. Лассаля и Е. Дюринга. В 1871 г. познакомился с А. Бебелем и другими социал-демократами, был принят в члены I Интернационала, стал делегатом Готского съезда германской социал-демократии, объединившего два ее направления («эйзенахцев» и «лассальянцев»). После принятия в 1878 г. «Исключительного закона против социалистов» для Э. Бернштейна начались годы эмиграции, растянувшиеся более чем на 20 лет, которые он провел в Швейцарии и Англии. В Лондоне Э. Бернштейн познакомился с К. Марксом и Ф. Энгельсом. Отношения с Ф. Энгельсом переросли в прочную дружбу, незадолго до своей смерти Ф. Энгельс в завещании назначил Э. Бернштейна и А. Бебеля своими душеприказчиками.
С 1880 г. Э. Бернштейн возглавляет газету «Социал-демократ», найдя в этой работе свое призвание. В этот период он почувствовал недостаточность своих теоретических знаний и активно занялся самообразованием. При всем многообразии существовавших тогда социалистических теорий четко выделялись два основных типа социализма: революционный и реформистский. На эволюцию Э. Бернштейна в сторону социал-реформизма повлияло его пребывание в Англии, куда он переехал в 1888 г. Здесь он увидел «другой капитализм», модель общества со специфической системой институтов власти и демократии, которая существенно отличалась от германской. Изучая процессы социально-экономического развития Англии, он обнаружил, что теория К. Маркса не соответствует изменившейся действительности.

В работах «Проблемы социализма» и «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии», где много внимания уделено анализу английской экономики, социальных отношений, права, общественных движений, Э. Бернштейн трактует английское общество как образец компромисса и гражданского мира, сформировавшееся благодаря демократии и политике реформ.
Считая себя учеником К. Маркса и Ф. Энгельса, Э. Бернштейн видел свою цель не в постоянном повторении слов учителей, а в том, чтобы обнаружить и устранить противоречия их теории. Поэтому он берется за «ревизию» марксизма. Э. Бернштейн пересмотрел теорию экономических кризисов и неизбежности краха капитализма К. Маркса как не соответствующую изменившимся реалиям. Он доказывал, что государственное вмешательство в экономику – новый фактор, который позволяет не допустить полного экономического краха. Классовая структура общества усложняется, растет число собственников и «средних слоев». Вопреки прогнозам теории К. Маркса об абсолютном и относительном обнищании рабочего класса уровень жизни рабочих повышается. Эти идеи не означали для Э. Бернштейна защиту капитализма, а были дополнительными аргументами в пользу социализма. Возможность перехода к социализму он видел через кооперацию. Для него социализм – это движение, направленное к «товарищеской организации общества». Он полагал, что частная собственность, полагал он, благодаря контролю со стороны профсоюзов, сама приобретет кооперативный характер.

В политическом отношении переход к социализму Э. Бернштейн видел исключительно через демократию. Революции для него не были «локомотивами истории», он активно не принимал в марксизме идею насилия. Демократия, по Э. Бернштейну, это общество, где нет классового господства, нет привилегии одного класса относительно всего общества. Классовая диктатура рассматривалась им как культура низшего порядка. Главная цель демократического социализма – не превращение всего населения в пролетариев, а превращение пролетария в гражданина. Таким образом, социализм, по мнению Э. Бернштейна, это общество правовое и материально обеспеченное. Оно достижимо путем демократизации, а не политическим переворотом и экспроприацией.
Взгляды Э. Бернштейна подверглись резкой критике со стороны ортодоксальных марксистов в Германии и Европе. А. Бебель, В. Либкнехт, Р. Люксембург, Г. Плеханов, В. Ленин развернули бурную дискуссию против ревизионизма Э. Бернштейна, продемонстрировав, что доктрина реформистского социализма представляет собой альтернативу марксистскому социализму.

В 1901 г. после многолетнего изгнания Э. Бернштейн получил возможность вернуться в Германию. В 1902 г. он одержал победу на выборах в рейхстаг, депутатом которого оставался до 1906 г., а затем вновь был переизбран в 1912 - 1918 гг. В эти годы он вернулся к любимому литературно-издательскому делу.
Когда началась Первая мировая война, социал-демократы в рейхстаге, подчинившись партийной дисциплине, 4 августа 1914 г. единодушно поддержали первый военный бюджет, несмотря на то, что накануне, 3 августа, на заседании социал-демократической фракции 14 депутатов рейхстага проголосовали против военного бюджета. Э. Бернштейн был одним из них. В результате начала формироваться та часть Социал-демократической партии Германии, которая в 1917 г. превратилась в Независимую социал-демократическую партию Германии. Роль Э. Бернштейна в этом расколе была значительна. Однако после Ноябрьской революции 1918 г. и провозглашения в Германии республики Э. Бернштейн вернулся в социал-демократическое «большинство», решив, что может принести больше пользы не как оппозиционер, а как непосредственный участник строительства нового общества. Он был назначен комиссаром республики по вопросам социализации (обобществления имущества). В этот период он выступал против «обвального обобществления собственности», призывая к проведению реалистической политики, а не к социальным экспериментам.

Э. Бернштейна очень волновали события в Советской России. «Большевистский эксперимент» с его идеей насилия как единственного пути к социализму представлялся ему крайне опасным.
В последние годы жизни он отошел от активной политической деятельности, редко выступал в печати, но не утратил своего дара политического предвидения: угроза, которую нес идущий к власти германский фашизм, была осознана им очень ясно.
Он ушел из жизни 18 декабря 1932 г., совсем немного не дожив до своего 83-летия. Незаурядный теоретик и практик, Э. Бернштейн при всей противоречивости своих взглядов сформулировал идеи, которые опередили его время.

Эдуард Бернштейн
 

http://www.peoples.ru/state/politics/bernstein/
http://www.peoples.ru/state/politics...nstein_1_s.gif
Фотография Эдуард Бернштейн (photo Eduard Bernstein)

Eduard Bernstein

День рождения: 06.01.1850 года
Возраст: 82 года
Место рождения: Шёнеберг, Германия
Дата смерти: 18.02.1932 года
Место смерти: Шёнеберг, Германия

Гражданство: Германия

Оставьте комментарий о Эдуард Бернштейн Стать фаном Эдуард Бернштейн Написать сообщение Эдуард Бернштейн Посмотреть все сообщения Эдуард Бернштейн Фаны Эдуард Бернштейн Сообщить о проблеме на странице Эдуард Бернштейн Человека года Эдуард Бернштейн Пришлите фотографии Эдуард Бернштейн Пришлите ваш материал о Эдуард Бернштейн
Биография

Эдуард Бернштейн вошёл в историю экономической мысли в результате своей попытки подвергнуть пересмотру некоторые положения марксизма. Он положил начало течению бернштейнианства или ревизионизма (название, данное не Бернштейном и ему не нравившееся), против которого яростно боролись марксисты во главе с Лениным.

Эдуард Бернштейн родился в Берлине, в семье железнодорожника. Оставив учебу в гимназии, он поступил в коммерческую школу и по окончании стал работать банковским служащим. В 1872 г. примыкает к социал-демократии. В 1875 г. Бернштейн становится восторженным почитателем социалистической доктрины Дюринга. В 1878 г. он эмигрирует в Швейцарию, где попадает под влияние известного социалиста Хёхберга, который пропагандировал социализм чувств, признававший основой социализма психологические факторы, идею справедливого распределения человеческого счастья. В 1880 г. Бернштейн становится редактором газеты Социал-демократ. К этому же году относится его первая встреча с Энгельсом, общение с которым на протяжении 15 лет приводит к радикализации взглядов Бернштейна и его увлечению марксизмом. В 1901 г. Бернштейн возвращается в Германию, где становится видным политическим деятелем. К этому времени завершается формирование теоретических воззрений Бернштейна. Избирался депутатом рейхстага в 1902-1918 гг. и в 1920-1928 гг. Последние годы жизни Бернштейн все силы отдает защите интересов Веймарской республики. Он активно выступает против коммунизма в немецком рабочем движении. Бернштейн предостерегал немецкую социал-демократию от попыток повторения революционного опыта России, к которому относился крайне отрицательно.

Эдуард Бернштейн вошёл в историю экономической мысли в результате своей попытки подвергнуть пересмотру некоторые положения марксизма. Он положил начало течению бернштейнианства или ревизионизма (название, данное не Бернштейном и ему не нравившееся), против которого яростно боролись марксисты во главе с Лениным.

Бернштейн доказывал необходимость обновления марксизма с учетом нового исторического опыта, четкого различения социализма как теории и как политической доктрины. В статьях Проблемы социализма (1896-1898) и книге Проблемы социализма и задачи социал-демократии(1899) Бернштейн предложил программу ревизии учения Маркса. Тезис, выдвинутый им и ставший афоризмом: Движение - все, конечная цель - ничто. С точки зрения Бернштейна, учение Маркса в целом ряде пунктов оказалось научно несостоятельным. Такими пунктами Бернштейн считает учение Маркса о прогрессирующем обнищании пролетариата с развитием капитализма, о концентрации капитала вообще и, в особенности, в земледелии, о революционном восстании масс.

По мнению Бернштейна, с дальнейшим развитием капитализма классовые противоречия не обостряются, а смягчаются, а положение рабочего класса путем государственных реформ все более улучшается. Постепенно происходит мирное врастание в социализм, причем орудием преобразования буржуазного общества Бернштейн объявляет парламент, в котором пролетариат должен стараться достигнуть большинства.

Бернштейн считал, что в усложнившемся по своей структуре обществе в принципе возможно лишь постепенное преобразование экономических и политических институтов. Требования демократии, солидарности, самоопределения выполняются поэтапно, в процессе такого преобразования. Любая попытка насильственно, механически прервать эту постепенность чревата кризисом, разрушительные последствия которого непредсказуемы. В марксистском социализме присутствует, по его оценке, чисто умозрительное предварение зрелости экономического и социального развития, обнаруживавшего... лишь первые ростки (Э. Бернштейн. Условия возможности социализма и задачи социал-демократии. СПб., 1899, с. 30). История не подтвердила убежденность Маркса и Энгельса в том, что политический переворот, захват власти пролетариатом является необходимым и достаточным условием переустройства экономики на социалистических принципах. Следовательно, перед их учениками и последователями стоит задача по восстановлению единства между теорией и практикой и внесения единства в теорию (там же, с. 25).

В работе Возможен ли научный социализм? (1901) Бернштейн формулирует свои представления о путях теоретического обновления марксизма. Социализм рассматривается Бернштейном с 3 сторон: как теория - принципы, по которым идет общественное развитие (имеет своей целью познание); как доктрина - теория борьбы классов (имеет своей целью защиту классовых интересов), и как движение - интерпретация теории с точки зрения достижения определенной цели (превращения капиталистического строя в коллективное регулируемое и управляемое хозяйство). Теорией является социология - наука, которая позволяет выявить закономерности общественного развития. Но нельзя подменять науку (теорию) доктриной, то есть провозглашать цели классовой борьбы идеальными целями развития общества. Социология является наукой, которая не может определить, что произойдет в будущем. Она может уяснить тенденции. Но строить прогнозы развития, и тем более подчинять им в качестве целей политическое движение - это не дело теории и науки. И если это происходит - то это надо расценивать как вредное явление. Любое положение социалистической доктрины, возведшей себя в сан науки, будет рассматриваться как неизменный постулат в цепи ее логических доказательств. А при наличии тесной связи между теорией и практикой, к которой стремится социализм, это может в ряде случаев повредить практическому движению.. Ученый приходит к выводу, что социализм как единство теории и практики вообще не может быть обоснован научно, да он и не нуждается в этом: собственно социалистической политическая программа может стать лишь при наличии в ней определенных морально-правовых установок. А поскольку наука должна быть свободна от ценностных суждений, то социализм научен лишь постольку, поскольку гарантирует свободу критики чисто научных элементов своей программы

Критика Бернштейна сосредоточивается на тех положениях социалистического, и прежде всего марксистского, учения, на тех принципах политической практики рабочего движения, которые не сработали, превратились в догму. Однако ревизия Бернштейном отдельных положений учения Маркса и Энгельса была воспринята большинством его современников как полный отказ от теории и метода марксизма, а его социалистическая программа - как альтернативная идеям марксистского социализма.

Сам Бернштейн неоднозначно характеризовал свое отношение к марксизму. По его словам, это теоретический синтез философии истории, политической экономии капитализма и теории классовой борьбы пролетариата, синтез, обновленный последними исследованиями реалий общественного развития. В своих основных понятиях это учение оказалось опровергнутым. Но то, что составляет его глубинный смысл и содержание, подтверждено исторической практикой (Е. Bernstein. Der Sozialismus einst und jetzt. Bonn - Bad Godesberg. 1975, S. 181). Несомненной заслугой марксизма Бернштейн считает то, что в нем соединились в единое целое социализм как духовно-теоретическая деятельность и социализм как борьба угнетенных масс за свое освобождение (там же , с 181- 182).

Ревизионизм в той форме, какую ему придал Бернштейн, явился следствием неизбежной дилеммы, перед которой оказалась массовая политическая партия, исходившая первоначально в своих теоретических установках из радикального отрицания существующего общественного строя, но вскоре, в силу объективной экономической и политической ситуации, переориентировавшаяся на реформизм. Разрыв между теоретической установкой на революцию и практикой реформ социал-демократического движения на рубеже 19-20 вв и зафиксировал Бернштейн.

Интеллектуальная честность - главная черта мышления Бернштейна. Он первый из учеников, соратников и последователей Маркса и Энгельса, поставил вопрос о статусе и действенности марксистского социализма в новой исторической ситуации.

Эдуард Бернштейн
 

http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/bernshtein.php

Бернштейн Эдуард (1850 - 1932) - один из деятелей германской социал-демократии, основатель так называемого ревизионизма. Подвергнув в своей первой книге ( в середине 90-х гг.) ревизии теоретические основы Марксова учения, Бернштейн в дальнейшей своей эволюции в конце концов дошел до самого правого фланга германского социализма.

+ + +

БЕРНШТЕЙН (Bernstein), Эдуард (6 января 1850 — 18 декабря 1932)— немецкий социал-демократ, идеолог реформизма и ревизионизма.

Философский словарь / авт.-сост. С. Я. Подопригора, А. С. Подопригора. — Изд. 2-е, стер. — Ростов н/Д : Феникс, 2013, с 42.

Бернштейн Эдуард (1850 - 1932) – немецкий социалист и политический философ, член Социал-демократической партии Германии. Основной труд: «Эволюционный социализм» (1898). Ведущий теоретик ревизионизма, выступал за пересмотр и обновление ортодоксального марксизма. Стоял на позиции отсутствия «войны классов» и постулировал возможность мирного перехода к социализму. Один из основателей современной социал-демократии. Сформулировал известный лозунг: «Движение – все, конечная цель – ничто».

Использованы материалы кн.: Политическая мысль Новейшего времени. Персоналии, идеи, концепции: Краткий справочник / Сост. Михайлова Е.М. – Чебоксары: ЧКИ РУК, 2010, с. 6.

БЕРНШТЕЙН Эдуард (1850 1932) — немецкий социал-демократ. В своих статьях под общим заголовком «Проблемы социализма» (1896—98) он подверг ревизии основные положения марксизма в области философии, политической экономии, теории научного социализма. Провозгласив лозунг «Назад к Канту», Бернштейн отказался от последовательно материалистического решения основного вопроса философии; отождествлял марксистскую диалектику с гегелевской. Бернштейн отрицал саму возможность научного социализма. Социализм, по Бернштейну, является лишь морально-этическим идеалом. Отвергая идею диктатуры пролетариата, он проповедовал теорию затухания классовой борьбы и признавал единственной задачей рабочего класса борьбу за мелкие реформы в рамках капитализма. Отсюда его известная фраза: «Конечная цель — ничто, движение — все!» В борьбе против ревизионистских взглядов Бернштейна в области философии большое значение имели выступления Плеханова. Всесторонний критический анализ взглядов русских последователей Бернштейна — «экономистов» и меньшевиков осуществлен Лениным.

Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991, с. 43-44.

Бернштейн Эдуард (Bernstein) (1850-1932). Один из лидеров оппортунистического крыла германской социал-демократии и II Интернационала, идеолог ревизионизма. В 1881-1890 гг. - редактор центрального органа социал-демократической партии - газеты "Социал-демократ". В конце 90-ых годов выступил с книжкой "Предпосылки социализма", в которой подверг теоретической ревизии учение Маркса. С точки зрения Бернштейна учение Маркса в целом ряде пунктов оказалось научно несостоятельным. Такими пунктами Бернштейн считает учение Маркса о прогрессирующем обнищании пролетариата с развитием капитализма, о концентрации капитала вообще и, в особенности, в земледелии, о революционном восстании масс и диктатуре пролетариата. Положительная часть книжки Бернштейна сводится к утверждению, что с дальнейшим развитием капитализма классовые противоречия не обостряются, а смягчаются, положение рабочего класса путем государственных реформ все более улучшается, и происходит мирное врастание в социализм, причем орудием преобразования буржуазного общества Бернштейн объявляет парламент, в котором пролетариат должен стараться достигнуть большинства. Книжка Бернштейна, появившаяся в эпоху мирного развития капитализма, стала отправным пунктом целого течения в международной социал-демократии, известного под названием "ревизионизма" или "бернштейнианства". Против ревизионизма выступили тогдашние вожди ортодоксального марксизма - Каутский, Плеханов, Бебель, Р. Люксембург и др., вскрывшие в целом ряде трудов теоретическую несостоятельность ревизионизма и его политическую опасность для рабочего движения. Эволюция Бернштейна в течение трех десятилетий со времени появления его первой ревизионистской книги совершалась неуклонно вправо. В своих новых книгах он доказывает, что у рабочего класса имеются общие с буржуазией интересы в вопросах таможенной и колониальной политики, сухопутных и морских вооружений. Еще задолго до империалистической войны он "обосновал" значение идеи отечества для рабочего класса. С 1902 г. избирался в рейхстаг. В годы первой мировой войны - центрист. В 1919 г. участвовал в создании Независимой социал-демократической партии. К Октябрьской революции относился отрицательно.

Использованы материалы сайта http://100top.ru/encyclopedia/

Бернштейн (Bernstein) Эдуард (16 января 1850, Берлин - 8 декабря 1932, Берлин) — видный деятель немецкой социал-демократии, идеолог ревизии марксизма, теоретик реформизма. Окончил Коммерческую школу в Берлине, работал банковским служащим. В 1872 вступил в СДПГ, в 1878 эмигрировал в Швейцарию, где сотрудничал с «Die Zukunft», в 1880 стал редактором «Sozialdemokrat», в 1888 вынужден был переехать вместе с редакцией в Англию. В 1901 вернулся в Германию, где прожил до конца жизни. Свои взгляды о пе-ресмотре марксизма он изложил в серии статей «Проблемы социализма» (1896—98), а затем в работе «Предпосылки со-циализма и задачи социал-демократии» (Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgabe der Sozialdemokratie. Stuttg., 1899; рус. пер. M., 1901). Октябрьскую революцию Бернштейн не принял, во время Германской революции 1918 был заместителем министра финансов, не признавал экспроприацию частной собственности, позже выступал в защиту Веймарской республики, составил новую программу СДПГ, в которой изложил суть «эволюционного социализма». Бернштейн не считал Маркса философом (как и себя), а гегелевскую диалектику оценивал как «безжизненную спекуляцию». Марксов материализм, по его мнению, ведет к фатализму, пренебрежению духовными процессами, тогда как социальное освобождение обусловлено совершенствованием моральных и правовых норм. В работе «Возможен ли научный социализм» (Wie ist der wissenschaftliche Sozialismus moglich. В., 1901; рус. пер. Одесса, 1906) он говорил о невозможности обоснования научного социализма, который не должен трактоваться как историческая закономерность, ибо представляет собой стремление людей к идеалу. Поскольку цель движения — идеал, постольку она недостижима. Этот тезис является обоснованием лозунга Бернштейна: «Цель — ничто, движение — все».

M. А. Хевеши

Новая философская энциклопедия. В четырех томах. / Ин-т философии РАН. Научно-ред. совет: В.С. Степин, А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин. М., Мысль, 2010, т. I, А - Д, с. 245-246.

09. Владислав Иосифович Борткевич
 

http://seinst.ru/page520/
http://seinst.ru/images/bortkiewicz.jpg
Bortkiewicz Ladislaus von (1868 — 1931)

Владислав Иосифович Борткевич был математическим статистиком, который внес определенный вклад в теорию вероятностей, теорию малых выборок и статистическую интерпретацию радиоактивности. Он также был представителем математической экономики, который опубликовал ряд критических статей в первом десятилетии XX века, все из которых оставили след в данной дисциплине: например, статья «Доктрина предельной полезности как основа ультра-либеральной экономической политики» (The Marginal Utility Doctrine as the Basis of an Ultra-Liberal Economic Policy, 1902) — на вид обзор «Курса политической экономии» Парето (Cours d'economie politique, 1896-97), а по сути резкая критика способа, который Вальрас и молодой Парето использовали в теории общего равновесия, чтобы поддержать «доктрину максимального удовлетворения» (мнение о том, что свободная конкуренция максимизирует сумму удовлетворения отдельных индивидов); и столь же критичный обзор «Теории размещения производства» Альфреда Вебера (Theory of the Location of Industries, 1909), который выявил многие из ошибок Вебера в графическом представлении пространственного размещения производства. Но эти и другие статьи мало что значат по сравнению с двумя статьями, которые Борткевич опубликовал по проблемам марксистской экономической теории, двумя единственными из всех его многочисленных работ, которые были переведены на английский: «Ценность и цена в марксистской системе» (Value and Price in the Marxian System, 1906-07) и «К вопросу о поправке фундаментальной теоретической конструкции Маркса в третьем томе “Капитала”» (On the Correction in Marx’s Fundamental Theoretical Construction in the Third Volume of Capital, 1907).

Трудно вообразить более сильный контраст, чем между тоном этих статей и, скажем, книгой вроде работы Бем-Баверка «Конец марксистской системы» (The Close of Marxian System, 1896). Намерение Бем-Баверка состояло в том, чтобы оценить экономические идеи Маркса в целом и показать их несостоятельность. Однако, цель статей Борткевича заключалась в том, чтобы ухватиться за интересную проблему у Маркса, которую тот не смог решить, но которую он, Борткевич, считал вполне разрешимой. Что это подразумевало для всей марксистской системы как целого — он оставил решать другим. Единственное проявление гнева в этих эссе заметно тогда, когда он обнаруживает, что Маркс несправедлив по отношению к Рикардо, поскольку Рикардо был кумиром Борткевича (если он вообще имел каких-то кумиров).

Бем-Баверк обнаружил «великое противоречие» между первым и третьим томами «Капитала» Маркса: в первом томе ценность товаров определяется рабочим временем, необходимым для их производства, а в третьем томе реальные цены определяются затратами их производства плюс средняя норма прибыли на инвестированный капитал. Маркс считал, что возможно «трансформировать» ценность в цены так, чтобы сохранить трудовую теорию ценности и с ее помощью трудовую теорию прибыли как «дополнительной ценности, созданной исключительно трудом». Бем-Баверк отвергал аргументацию Маркса как отход от чистой трудовой теории ценности, но без углубления в технические трудности «трансформационной проблемы» у Маркса. Однако, Борткевич заметил, что Маркс допустил серьезную ошибку при трансформации ценностей в цены: он выражал объем выпуска в ценах, но продолжал рассматривать затраты в терминах трудовой ценности. Затем Борткевич показал, что если вся экономика разделена на три сектора, то фактически можно трансформировать ценность как выпуска, так и факторов производства в цены, тем самым оправдав Маркса, опираясь на чисто логические основания.

Маркс умер в 1883 году. Статья Борткевича появилась в 1906-07 гг. Таким образом, на протяжении 24 лет марксисты не сумели заметить фундаментальную непоследовательность в собственной схеме Маркса, что дает весьма хороший пример состояния марксистской экономической мысли на переломе веков. Даже после публикации двух статей Борткевича, его доводы в основном игнорировались в марксистских кругах, и даже информация об этих статьях исчезла, пока они не были открыты Полом Суизи (р. 1910) в его «Теории капиталистического развития» (Theory of Capitalist Development, 1942). С тех пор доказательство Борткевичем логической последовательности трансформационной проблемы у Маркса было расширено с трех секторов до n секторов; короче говоря, математически возможно перевести трудовые ценности в обыкновенные цены. Что это доказывает в смысле обоснованности марксистской системы — это, разумеется, совсем другой вопрос.

Борткевич родился в Санкт-Петербурге в 1868 году и учился в Санкт-Петербургском университете, который окончил в 1890 году. Его первая статья по проблемам демографии была опубликована на русском, но после его переезда в Германию для получения докторской степени в Геттингенском университете под руководством Вильгельма Лексиса (1837—1914), от которого он, вероятно, и заразился интересом к Марксу, все его дальнейшие работы были на немецком языке. После краткого пребывания в Петербурге он устроился в Берлинский университет в 1901 году, где продолжал работать 30 лет, став профессором экономики и статистики в 1920 году. После 1910 года он мало писал по экономике, но активно работал в области статистики до самой своей смерти в 1931 г.

Литература

J.A. Schumpeter, Ladislaus von Bortkewicz: 1868-1931, Ten Great Economists from Marx to Keynes (Oxford University Press, 1951); E. J. Gumbel, Bortkewicz, Ladislaus von, International Encyclopedia of the Social Science, vol. 2, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

См. также:

О. Б. Шейнин. Статьи В. И. Борткевича и А. А. Чупрова, Биография В. И. Борткевича

140 лет со дня рождения Владислава Борткевича

Смертность и долговечность женского православного населения Европейской России

Смертность и долговечность мужского православного населения Европейской России

Владислав Иосифович Борткевич
 

http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/bortkewichvi.php

Борткевич (Bortkiewicz) Владислав Иосифович (1868-1931), буржуазный статистик и демограф. Учился под руководством Ю. Э. Янсона на статистическом отделении юридического факультета Петербургского университета, который окончил в 1890 году. Первые демографические исследования выполнил в России (1890-1891). С 1901 года до конца жизни профессор Берлинского университета. Борткевич, усовершенствовав методику В. Я. Буняковского, построил таблицы смертности мужского православного населения Европейской России. Применил методы вероятностного анализа к исследованию демографических процессов. Им была разработана конструкция отдельно и совместно действующих факторов для выявления типичных тенденций демографических процессов. Высказал идею о связи гомогенности и стабильности статистических совокупностей, которая получила развитие в современной демографии. Борткевич развил модель стационарного населения, применив повозрастные интенсивности смертности на примере растущего населения с произвольным показателем естественного прироста, что позволило на основе различных гипотез смертности и рождаемости вычислять возрастной состав растущего населения.

А. Л. Перковский.

Демографический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор Д.И. Валентей. 1985.

Борткевич, Владислав Иосифович
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...B2%D0%B8%D1%87
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
http://fanstudio.ru/archive/20151104/es2me20F.jpg
Владислав Иосифович Борткевич
Дата рождения:

7 августа 1868
Место рождения:

Санкт-Петербург
Дата смерти:

15 июля 1931 (62 года)
Место смерти:

Берлин
Страна:

Россия
Flag of Poland.svg Польша https://upload.wikimedia.org/wikiped...Poland.svg.png
Научная сфера:

экономика, статистика
Альма-матер:

Петербургский университет
Научный руководитель:

В.Лексис
Известные ученики:

В. В. Леонтьев

Владислав Иосифович Борткевич (польск. Ladislaus Bortkiewicz; 7 августа 1868, Санкт-Петербург, Российская империя — 15 июля 1931, Берлин, Германия) — русский экономист и статистик польского происхождения[1][2].

Содержание

1 Биография
2 Основные публикации
3 Примечания
4 Литература

Биография

Окончил курс в Санкт-Петербургском университете. В 1895—97 гг. читал лекции по страхованию рабочих и теории статистики в Страсбургском университете; в 1899—1901 гг. преподавал статистику в Императорском Александровском лицее в Санкт-Петербурге; с 1901 г. занимал профессорскую кафедру в Берлинском университете. Много писал на русском и немецком языках, особенно по теоретическим вопросам статистики и политической экономии, сотрудничал в «Handwörterbuch d. Staatswissenschaften» профессора Конрада и других заграничных изданиях по экономическим вопросам, а также в «Энциклопедическом словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона».

В политэкономии ему принадлежит важный анализ схемы воспроизводства Карла Маркса из последних двух томов «Капитала» и проблемы трансформации. В статистике — глубокие исследования распределения Пуассона.
Основные публикации

Die mittlere Lebensdauer. Die Methoden ihrer Bestimmung und ihr Verhältnis zur Sterblichkeitsmessung. Gustav Fischer, Jena 1893 (Göttinger Digitalisierungszentrum)
«Review of Léon Walras, Éléments d'économie politique pure, 2e édit.», 1890, Revue d'économie politique
Das Gesetz der kleinen Zahlen, 1898
«Wertrechnung und Preisrechnung im Marxschen System», 1907, Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik.
«On the Correction of Marx’s Fundamental Theoretical Construction in the Third Volume of Capital.»
Die Iterationen, spanish version 1917
Value and Price in the Marxian System, 1952, IEP.
«Die Rodbertus’sche Grundrententheorie und die Marx’sche Lehre von der absoluten Grunderenten, from Die Archiv fur die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung, 1910-11»

Примечания

↑ Борткевич, Владислав Иосифович — статья из Большой советской энциклопедии
↑ Борткевич Владислав Иосифович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Литература

Блауг М. Борткевич, Владислав Иосифович // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 41-43. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
Борткевич, Владислав Иосифович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Борткевич Владислав Иосифович / Лившиц Ф. Д. // Бари — Браслет. — М. : Советская энциклопедия, 1970. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 3).

10. Боули, Артур
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...82%D1%83%D1%80
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikiped...yon-bowley.jpg
Сэр Артур Лайон Боули
Arthur Lyon Bowley
Sir-arthur-lyon-bowley.jpg
Род деятельности:

экономист
Дата рождения:

6 ноября 1869
Место рождения:

Бристоль
Гражданство:

Великобритания
Дата смерти:

21 января 1957 (87 лет)
Место смерти:

Суррей

Сэр А́ртур Ла́йон Бо́ули (англ. Arthur Lyon Bowley; 6 ноября 1869, Бристоль, — 21 января 1957, Суррей) — английский экономист, представитель Лондонской школы. Учился в Кембриджском университете, преподавал в Лондонской школе экономики и политических наук. Президент Эконометрического общества (1938—39) и Королевского статистического общества (1938—40).
Основные произведения

«Учебник элементарной статистики» (An Elementary Manual of Statistics, 1910);
«Математическое основание экономической науки» (The Mathematical Groundwork of Economics, 1924).

Литература

Блауг М. Боули, Артур Лион // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 44-48. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
Боули Артур Лайон / Абрамишвили Г. Г. // Бари — Браслет. — М. : Советская энциклопедия, 1970. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 3).

Ссылки

Страница, посвященная Боули, на сайте Лондонской школы экономики и политических наук

Боули Артур Лион
 

http://seinst.ru/page525/
http://seinst.ru/images/bouli.jpg
Boivley Arthur Lyon (1869 — 1957)

Артур Боули начинал свою карьеру как математик, но впоследствии обратился к экономической науке вследствие ее значимости для социальной реформы, которой он был страстно увлечен. Его ранняя работа по истории заработной платы и цен в Англии привела его от прикладной статистики к теоретической статистике и, в частности, к проблеме определения выборки при проведении социологических исследований. Он опубликовал первый английский учебник по статистике, первый английский учебник по математической экономике, и в соавторстве предпринял первую попытку в те времена оценить национальный доход Англии. Он вошел в историю как открыватель закона Боули — так назвали постулат о предполагаемом постоянстве доли заработной платы в национальном доходе. Как это часто бывает в случае раздачи подобных ярлыков, в его работах нет никакого свидетельства о том, что относительная доля труда имеет тенденцию сохранять постоянное значение на протяжении длительного промежутка времени; его единственная связь с данной идеей состоит в том, что он одним из первых попытался измерить долю заработной платы в национальном доходе.

Боули родился в Бристоле в 1869 году в семье викария и учительницы. Его отец умер, когда Боули был еще подростком, и он получил образование в религиозной школе-интернате. Он поступил в Тринити колледж в Кембридже, чтобы изучать математику, и получил степень бакалавра в 1891 г. По совету Маршалла он участвовал и победил в конкурсе на приз Кобдена за лучшее эссе в 1892 году с работой «Английская внешняя торговля в XIX веке» {England’s Foreign Trade in the Nineteenth Century, 1893), которая стала его первой публикацией. За этим последовал приз Адама Смита в 1894 году за эссе «Изменения среднего уровня заработной платы в Соединенном Королевстве в период 1860-91 гг.» {Changes in Average Wages in the United Kingdom Between 1860 and 1891). Эта работа заложила основу для длинной серии статей, написанных частично в соавторстве с Г.Х. Вудом, которые собрали воедино мельчайшие подробности большого количества отдельных временных рядов из показателей заработной платы и доходов в британской промышленности, взятых с начала XVIII века. Некоторые из этих эссе были в конечном итоге собраны вместе в книге Боули «Заработная плата и доходы в Великобритании с 1860 года» {Wages and Income in the United Kingdom Since 1860, 1900) и дополнены статьями по истории заработной платы во Франции и в США. Это был тот банк данных, который спустя годы использовал А.У. Филлипс (1914-75) в 1958 г., когда рассчитывал так называемую кривую Филлипса, соотносящую изменения денежной заработной платы и уровень безработицы.

На протяжении 1890-х годов Боули преподавал математику в разных школах на юге Англии, а после 1895 года также преподавал статистику на вечернем отделении в только что открывшейся Лондонской школе экономики. В 1900 г. он был принят лектором по математике в Юниверсити-колледж в Ридинге, где он стал профессором математики и экономики в 1907, продолжая по совместительству занимать должность в ЛШЭ. Только в 1919 году он был назначен первым заведующим кафедрой статистики [отделения] общественных наук в ЛШЭ и таким образом стал штатным сотрудником Школы. Он оставался в Школе до ухода на пенсию в 1936 году.

Его «Основы статистики» {Elements of Statistics) появились в 1901 г. и постоянно изменялись в последующих шести изданиях, последнее из которых было опубликовано в 1937 году. Не менее успешным оказалось «Элементарное руководство по статистике» {A Elementary Manual of Statistics, 1910), которое выдержало семь изданий на протяжении последующих 40 лет. В 1915 году он и А.Р. Бернетт-Херст опубликовали результаты выборочных опросов в пяти английских городах под заголовком «Средства к существованию и бедность: исследование экономических условий жизни семей рабочих» (Livelihood and Poverty: A Study in the Economic Conditions of Working-class Household), где использовался и обосновывался метод «кластерной выборки». Он снова исследовал эти пять городов 10 лет спустя в работе «Уменьшилась ли бедность?» (Has Poverty Diminished?, 1925) и на этот раз уделил должное внимание измерению ошибок выборки, которое он только упомянул в первой книге.

Его книга «Математические основы экономики» (Mathematical Groundwork of Economics, 1924) была поворотным пунктом в попытке «свести к единой терминологии и представить в качестве надлежащим образом согласованного целого основную часть математических методов, использованных Курно, Джевонсом, Парето, Эджуортом, Маршаллом, Пигу и Джонсоном». Это также была веха в истории попыток демонстрации использования математики в анализе всего ряда рыночных структур, начиная от совершенной конкуренции на одном конце до монополии на другом. Эта работа широко обсуждалась такими фигурами как Эджуорт и Виксель. Виксель представил длинный перечень типографских ошибок в книге, которые, как он надеялся, будут устранены во втором издании.

Однако книга продавалась настолько плохо, что ее второе издание никогда не было опубликовано. Следовательно, эта книга в том виде, в котором она существует, хотя и изобилует ошибками, все же представляет собой блистательное собрание достижений двух поколений экономистов-математиков, и она не была превзойдена вплоть до публикации классического учебника Р.Г.Д. Аллена «Математический анализ для экономистов» (Mathematical Analysis for Economists, 1938). Одно из важных привлекательных свойств книги Боули обнаруживается, если посмотреть, что включено в нее, а что отброшено: так, к примеру, нет никакого упоминания о Слуцком и, соответственно, о разнице между эффектом дохода и эффектом замещения, и имеется только замаскированная ссылка на оптимальность по Парето и теорему о том, что равновесие в условиях совершенной конкуренции является Парето-оптимальным.

Другой важной задачей, за которую впервые взялся Боули, была оценка национального дохода. После нескольких ранних статей по данному вопросу он совместно с Джошиа Стампом (1880-1941) опубликовал работу «Национальный доход в 1924 году» (The National Income 1924, 1927). Эта книга, помимо введения термина, если не понятия «трансфертных платежей», содержала поразительно современное обсуждение основополагающего разделения между оценками национального дохода на основе затрат на факторы производства и по рыночным ценам. Эта книга подтолкнула к первым официальным оценкам британского национального дохода в период Второй мировой войны. Продолжающийся интерес Боули к проблеме подсчета национального дохода отразился в работах «Три исследования национального дохода». (Three Studies on the National Income, 1938) и «Исследования по проблеме национального дохода: 1924-38» (Studies in the National Income: 1924-1938, 1942), редактором которой он был. В 1935 году он сотрудничал с Р.Г.Д. Алленом при написании другой первопроходческой книги «Семейные расходы» (Family Expenditure), которая исследовала различные взаимосвязи доходов и расходов, или кривые Энгеля, ввела «шкалы эквивалентности взрослым» и в целом заложила основы для всех дальнейших эконометрических исследований по вопросам потребительского поведения домашних хозяйств.

За исключением этой последней книги, большая часть остальной работы Боули в области статистики на протяжении его долгой и плодотворной карьеры не была связана с проверкой экономических гипотез посредством доступных статистических данных, а, скорее, со сбором и обработкой статистической информации для собственно статистических задач или для проверки выводов экономической теории. Иными словами, задача статистика, в том смысле, как ее понимал Боули, состояла в том, чтобы помогать экономической теории, а не ставить ее под сомнение. Его отношение к этому контрастировало с отношением Генри Мора и Уэсли Митчелла, работавшими в Соединенных Штатах в то же самое время: Мор и Митчелл уже занимались эконометрикой, то есть проверкой экономических теорий, за годы до того, как сам этот термин вошел в моду.

Боули продолжал деятельность в области статистики практически до того, как разменял седьмой десяток. В 1940 году его пригласили прервать жизнь пенсионера, чтобы стать действительным директором Оксфордского института статистики, откуда он вторично ушел на пенсию в 1944 году. Он умер в 1957 году в возрасте 88 лет.

Литература

R.G.D. Allen, Boivley, Arthur Lyon, International Encyclopedia of the Social Science, vol. 2, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968); A. Darnell, A.L. Bowley, Pioneers of Modern Economics in Britain, D.P. O’Brien and J.R. Presley (eds.) (Macmillan, 1981).

11. Чарльз Бэббедж
 

http://seinst.ru/page531/
http://seinst.ru/images/bebbedzh.jpg
Babbage Charles (1792 — 1871)

Чарльз Бэббедж, профессор математики Кембриджского университета в 1828-39 гг., изобрел «вычислительное устройство», машину для решения дифференциальных уравнений и выдачи результатов прямо в печатном виде. Пока она строилась на средства из парламентской субсидии, он бросил ее ради «аналитического устройства», другой машины, в которую была встроена память, что делало возможным программирование дальнейших расчетов. Хотя он так и не добился успеха в создании окончательного варианта подобной машины, он все-таки описал весьма детальные спецификации для ее постройки. Следовательно, он справедливо может считаться «отцом» современного компьютера. Однако, не это дает ему право на место в данной книге. Когда он работал над тем, чтобы превратить свои чертежи в работающую машину, он совершал поездку по фабрикам Англии и континентальной Европы, чтобы больше узнать о практических проблемах производства деталей механизмов. Это нашло отражение в его самой популярной книге «Об экономике машин и фабричного производства» (On the Economy of Machinery and Manufacturers, 1832), беспрецедентном научном труде, который мы сегодня назвали бы функциональным исследованием, представляющим гибрид из работ по производственному инжинирингу и науке управления.

Эта книга оказала глубокое влияние на Джона Стюарта Милля и позднее на Карла Маркса, которые ее неоднократно цитировали, брали из нее множество примеров. Именно она ответственна за повышенное внимание Милля к проблемам, возникающим в условиях конкуренции вследствие экономии на масштабах производства и находящим свое отражение в росте размера фирм. Вероятно, что вместе с работой Рэ «Некоторые новые принципы относительно предмета политической экономии» (Some New Principles on the Subject of Political Economy, 1834) эта книга повлияла на рассмотрение им вопроса о разделении труда, которое представляло собой значительное продвижение вперед по сравнению с трактовкой данной темы Адамом Смитом, закладывая начало анализа тех условий, которые требуются для быстрого технического прогресса. Бэббедж подтолкнул Милля принять более позитивное отношение к акционерным компаниям, основанным на принципе ограниченной ответственности, в отличие от Смита и других экономистов-классиков. Воздействие книги Бэббеджа также четко прослеживается в третьем томе «Капитала» Маркса, где тот углубляется в вопросы технологии, которая, по его мнению, все в большей степени характеризует капиталистическую систему.

Бэббедж родился в 1792 году и был сыном процветающего банкира из Девоншира. Он получил образование в Кембриджском университете, где зародилась дружба на всю жизнь с Джоном Гершелем, позднее ставшим королевским астрономом. Будучи еще студентами, он и Гершель начали переводить с французского работы по математике, и позднее, после окончания Кембриджа в 1817 году, Бэббедж продолжал писать работы на разные математические темы. Многие его работы посвящены естественным наукам. В другой известной книге, «Замечания об упадке науки в Англии» (Reflections on the Decline of Science in England, 1830), он критиковал пренебрежение к науке в британских университетах и призывал к государственной поддержке ученых. Его книга имела непосредственное отношение к основанию Британской Ассоциации по развитию науки, которое состоялось на следующий год.

Литература

P. Morrison and Е. Morrison, Babbage, Charles, International Encyclopedia of the Social Science. — Vol. 1 — Ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

Милль Дж.С. Основы политической экономии: В 3-х тт. / Пер. с англ. — М., Прогресс, 1980-81. — (Экономическая мысль Запада). — Т.1, Книга 1, Гл. 7-8 и Т. 3, книга 4, глава 7. § 5.

Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики / Пер. с англ. — М.: Дело, 1996. — Глава 1.

Чарльз Бэббидж
 

http://gallery.economicus.ru/cgi-bin...f&name=babbage
http://gallery.economicus.ru/img/foto/babbage.jpg
Чарльз Бэббидж (1791-1871)
Принято считать, что Чарльз Бэббидж не внес значительного вклада в экономическую мысль. Его имя связывают с наиболее ранними идеями об изобретении компьютера, и он был важной фигурой в научных кругах начала 19 века. Образование он получил в Тринити Колледж и в Петерхаус, Кэмбридж, и еще студентом вместе с Хершелем и Пикоком учредил Аналитическое общество с целью реформирования математики в Британии. Его интерес к математике послужил основой для его более поздних открытий в технической науке, экономической теории и в статистике. Закончив обучение в Кэмбридже, он переехал в Лондон, где начал работать над Аналитической машиной, что стало трудом всей его жизни. В Лондоне он становится одним из наиболее видных представителей тогдашнего научного сообщества. Он вошел в Королевское общество, а также стал членом-основателем Кэмбриджского философского общества и Королевского астрономического общества. Позднее он должен был стать одним из знаменитых последователей Ньютона на лукасианской кафедре математики в Кэмбридже. Но он был также и радикальным, если не диссидентствующим, интеллектуалом и политическим критиком. Он хотел видеть науку реформированной, британскую науку играющей ведущую роль в научном прогрессе и свою собственную область исследования тесно связанной с прикладной технологией. Он также требовал того, чтобы государство играло свою роль, осуществляя поддержку науки и университетского образования, и чтобы оно формировало определенную политику относительно технологии. Он написал вызвавший большие споры памфлет против Королевского общества Reflections on the Decline of Science and Some of its Causes (1830) и был одним из основателей и членов правления Британской ассоциации развития науки, цель существования которая заключалась в продвижении науки провинций, а также метрополии, на передний план культуры и общества.
Бэббидж был одним из первых организаторов промышленных выставок, составлявших часть встреч Британской ассоциации; он участвовал в секции механики ассоциации и позднее написал книгу о Великой выставке 1851 г.. Он принимал участие в жарких спорах того времени относительно религии и науки и в 1837 г. написал книгу Ninth Bridgewater Treatise, выражающую его веру в Ньютонианскую вселенную и научное божество.
Что касается политики, Бэббидж был либералом; он входил в избирательную комиссию и дважды баллотировался от Finsbury. Он осуждал коррупцию и взяточничество в избирательных компаниях, критиковал процедуры продвижения по службе в церкви и церковную десятину и твердо поддерживал Билль о реформах. Его политический памфлет о подоходном налоге заключает в себе идею умеренных реформ. Выборную систему, основанную на одном человеке и на одном голосе, он отождествлял с наступлением социализма, поскольку, когда бедные составляли бы большинство, они бы стали голосовать за низкие налоги для себя и за высокие налоги для богатых, "уничтожая, таким образом, частное предпринимательство".
Ясно, что общественные и научные взгляды Бэббиджа складывались в особой атмосфере либерально-научных кругов начала 19 века, и он был вовлечен в салонную культуру того времени. Однако был и другой важный фактор, определявший его мировоззрение: неизменный интерес к практической механике и очарованность современной промышленной технологией. Он учился у фабрикантов, крупных и мелких, инженеров-механиков и, больше всего, у мастеров-ремесленников, которых он никогда не переставал восхвалять. Разработка аналитической машины сама по себе была задачей, связанной с научными и математическими умозаключениями вкупе с практическим изобретением. Свои поездки на континент 1927-28 гг., которые сыграли такую роль в определении его последующей работы, он совершил не в компании коллеги по научной работе и даже не в компании слуги, а вместе с ремесленником, который работал над построением аналитической машины. Проезжая Нижние страны, Германию, Австрию и Италию с длительным пребыванием в Неаполе, Бэббидж не упускал ни одной возможности посетить местные мастерские и фабрики.
То, что он выходил за пределы общественных и интеллектуальных границ, было реальной основой для его блестящих и в высшей степени оригинальных набегов на политическую экономию. Его работа On the Economy of Machinery and Manufactures (1832) была чрезвычайно популярна: в течение полтораста лет было четыре издания этой книги, она была перепечатана в Соединенных Штатах и переведена на четыре языка Континентальной Европы. Бэббидж хотел представить своим читателям механические принципы искусств и ремесел, и он надеялся также найти читателей среди рабочей интеллигенции. В этом смысле, книга оказалась написанной в жанре, если использовать современную жанровую классификацию, промышленно-технической литературы; в действительности, часть ее была опубликована в 1829 г. в виде статьи в Encyclopedia Metropolitana. Трактаты о паровых двигателях, истории суконного производства, промышленные справочники, словари и энциклопедии были очень популярны в то время. Позднее вышедшая Philosophy of Manufactures (1835) Эндрю Ура, замечательный панегирик фабричной системе и машинам, основанным на паровых двигателях, была во многом продуктом этого жанра, но в ней совершенно отсутствовал анализ вклада, сделанного Бэббиджем. Это было связано с тем, что последний сделал нечто гораздо большее, чем популярный промышленный обзор. Это был анализ, основанный на экономических принципах, в частности, на смитовской оценке разделения труда, производственной технологии и организации промышленности. Видное невооруженным глазом непосредственное знание Бэббиджем множества промышленных и деловых процессов в сочетании с общим анализом производственных систем, сделало работу выдающимся явлением. Во время страхов и неясности по поводу принятия новой технологии он также делал авторитетные политические заявления по поводу широкого круга вопросов, связанных с машинным оборудованием, включая патентную реформу, экспорт оборудования, кризисы перепроизводства и технологическая безработица.
Однако содержание книги в отношении к политической экономии было не вполне ясно, и в отличие от Милля и Маркса, немногие оценили ее значение для своей дисциплины. До своего написания книги, Бэббидж собирался прочитать в Кэмбридже серию лекций о политической экономии мануфактур, но это так и не осуществилось. Он сам признавал, что его первое издание не претендует на рассмотрение вопросов политической экономии, и он пытался скорректировать это в следующем издании, введя три новые главы "Новая система мануфактур", "Влияние машинного оборудования на снижение спроса на труд" и "О деньгах как о средстве обмена". Однако большая часть поднятых Бэббиджм тем не относилась к современной классической политической экономии. Возвращаясь назад к Смиту, он анализировал промышленную организацию и микроэкономику производственной фирмы, никогда не упуская из виду технологические ограничения и возможности. Книгу вначале критиковали за то, что в ней не было уделено должного внимания фабричной системе и паровой технологии текстильной промышленности. Однако как раз это и было ее сильной стороной, поскольку в ней фабрика и мастерская анализируются как части более общей организации работы, а машинное оборудование рассматривается в контексте более общего обсуждения технологии, включающего рассмотрение навыков. Так или иначе, подробный обзор Бэббиджем навыков и ручных операций наряду с машинным оборудованием, мастерских наряду с фабрикой, было более верным восприятием современной промышленной практики, чем это было бы в работе, где бы обсуждалось только выдающееся и нетипичное явление фабрики. Бэббидж анализировал то, что он называл "отечественной фабричной экономикой". Он пытался определить, какое расположение производства дало бы наилучший результат в плане снижения цен на продаваемые товары, и он провел точный анализ экономии от масштаба по отношению к разделению труда, убывающей динамики фабрики от динамики в мастерской. Он усовершенствовал смитовский принцип разделения труда, внеся в него значение разделения навыков, или разделения умственного и физического труда. По его убеждению, жизненно важным для успеха любой организации работы является "принцип Бэббиджа",
что фабрикант разделяя работу, которую необходимо выполнить, на различные процессы, где каждый требует различной степени навыков или силы, может купить как раз такое их количество, которое необходимо для каждого процесса.

Благодаря акцентированию внимания на экономике навыков, Бэббидж вызвал новые дискуссии относительно роли бухгалтерского учета, исследований времени и движения, коммуникационных инноваций и анализа машинных функций. В частности, он пытался определить значение точности и измерения во всех процессах при регулярности производства и планировании размещения. Таким образом, в качестве величайших инноваций он рассматривал не знаменитую энергетическую технику как таковую, а процессы, которые обеспечивают правильную работу новых машин, например, регулятор паровой машины и смазка. Его интерес привел его к всецелой поддержке инструментов вычисления машинной и человеческой работы, и он изобрел подробную анкету как основу для изучения работы и ранних исследований времени и действия. Он также анализировал так, как до него еще никто этого не делал, роль скорости производства и интенсивности труда в увеличении выпуска. Введение машинного оборудования было только одним из факторов роста производительности. Производительность труда могла быть быстро повышена за счет усиления порядка, точности и дисциплины труда. Бэббидж отмечал сближение технологических и экономических принципов в таких сферах как скорость и копирование. В длительной дискуссии о значении техники копирования он указывал на параллели между печатанием, литьем, формовкой, тиснением и обточкой.
Этот основной анализ организации мастерской был дополнен тематическим комментарием о разделении прибыли, технологической безработице и профессиональных союзах. Важное радикальное выступление о заработной плате и труде содержится в его работе New System of Manufactures, в которой он указывает на систему сдельной оплаты труда и разделение прибыли, если не на кооперативы, как ключевые условия для преодоления давней вражды рабочих к машинам. Именно эту проблему Бэббидж вместе со многими своими современниками считал главным тормозом для промышленного развития Британии. Эта система была далеко идущим предложением относительно участия рабочего в увеличении производительности труда и коллективного принятия решений по поводу найма, увольнения и организации работ. Где имело место преобладающее использование этой системы, избирались современные методы и вводилось глубокое разделение труда не с целью контроля и подчинения рабочих, но как их кооперативное решение в пользу наиболее эффективных методов. То, что содержали его предложения, в полной мере использовалось только радикальными и оуенитскими кооперативами. Когда дело дошло до практического использования, Бэббидж не слишком надеялся на привлекательность его системы для крупных укоренившихся фирм, но полагал, что группы ремесленников и мелкие фирмы пойдут по этому пути. Главы Бэббиджа о профессиональных союзах, машинном оборудовании и занятости, однако, представляли собой комментарии реформатора, а не радикала. Он критиковал оплату труда товарами вместо денег, но предупреждал, что профессиональные союзы могли бы легко привести к быстрому вытеснению труда через машины и промышленное перемещение. Имея дело с технологической недозанятостью, он использовал случай ручного ткачества и производительных ткацких станков, утверждая, что единственное решение заключается в лучшем планировании рабочими через такие институты как сберегательные банки и товарищеские общества.
Использование Бэббиджм практического наблюдения и статистических данных и его критика философов от политической экономии привели его вместе с Ричардом Джонсом, Дж. Е. Дринкуотером, Мальтусом и Куитлитом к созданию в 1833 г. статистической секции в рамках Британской ассоциации, за которым позднее последовало создание Статистического общества в Лондоне. Статистическая секция, секция F, существовала для представления статистических данных при сознательном избегании тем, вызывающих политические споры. Бэббидж был первым президентом секции F и написал несколько статистических статей. В его более раннем Letter to the Right Hon T.P. Courtenay on the Proportional Number of Births of the Two Sexes under Different Circumstances (1829) сравниваются демографические структуры Королевства Неаполя, Франции, Пруссии и Вестфалии. Много позднее, в 1853 г., он написал On the Statistics of Light Houses для брюссельского конгресса статистики и The Clearing House, прочитанный в Лондонском статистическом обществе и напечатанный в его мемуарах в 1856 г.. Бэббидж также написал книгу о страховании A Comparative View of the Various Institutions for the Assurance of Lives (1826) и его вспоминают за его исправленные актуарные таблицы и его популярное представление трудного предмета.
Бэббидж определенно осуществил оригинальный и дальновидный экономический анализ промышленности в работе On the Economy of Machinery and Manufactures. Он приложил принципы разделения труда, которые он разработал, к своему восприятию наук. Конечным результатом разделения навыков и, в частности, ментального разделения труда, была "наука вычисления". Он утверждал, что наука вычисления, как и любая технология, развилась бы в некоторой степени там, где машинами осуществлялось бы все численные расчеты. Таким образом, арифметические операции были бы отделены от математических умозаключений, и "наука вычисления", впряженная в аналитическую машину, стала бы наукой всех наук. Самой большой мечтой Бэббиджа относительно британского промышленного прогресса была одна из компьютерных технологий.

Биография Чарльза Бэббиджа
 

http://all-biography.ru/charles-babbage.html

http://all-biography.ru/wp-content/u...es-Babbage.jpg
Кратко

Деятельность
Изобретатель, Математик

Дата рождения
26 Декабря 1791

Знак зодиака
Козерог

Дата смерти
18 Октября 1871

Место рождения
Англия, Лондон

Полное имя (рус)
Чарльз Бэббидж

Полное имя (англ)
Charles Babbage

Чарльз Бэббидж считается прародителем современных компьютеров.
Содержание

Детство и юность
Карьера
Основные работы
Личная жизнь и наследие
Интересные факты

Детство и юность

Чарльз был одним из четырёх детей у Бенджамина Бэббиджа и Бэтси Пламли. Его отец был банкиром и партнёром фирмы «Praed’s & Co», а также владельцем «Bitton Estate» в Тинмуте. В восемь лет его отослали в деревенскую школу в Альпингтоне, чтобы он оправился он угрожающей его здоровью лихорадки.

Учился в школах «King Edward VI Grammar School» в Южном Девоне, а после в «Holmwood academy» в Миддлсексе, под началом Преподобного Стивена Фримэна. Школьная библиотека привила ему любовь к математике.

Бэббидж оставил обучение в академии ради занятий с двумя частными преподавателями – священником из Кембриджа, у которого многому он не научился, и преподавателем из Оксфорда, который обучал Бэббиджа классическим знаниям. Бэббидж поступил в «Trinity College» в Кембридже в 1810 году. Со своими друзьями он основал «Аналитическое сообщество», «Клуб привидений», занимавшийся исследованием паранормальных явлений и клуб с названием «Щипцы» для амбулаторных больных психиатрических лечебниц. В 1912 году Бэббидж поступил в колледж святого Петра в Кембридже и, будучи самым лучшим математиком в учреждении, спустя два года получил степень без сдачи экзаменов, сумев одержать победу в дебатах на спорную тему.
Карьера

После окончания колледжа Бэббидж работал в различных местах, но почти не имел успеха. Он читал лекции по астрономии в Королевской ассоциации и в 1816 году получил должность действительного члена Британского научного Королевского общества.

В 1820 году при участии Бэббиджа было основано Астрономическое общество, члены которого обратились к Бэббиджу и его другу Гершелю с просьбой улучшить «Морской справочник» исправив ошибки в его таблицах. Именно это задание и привело его мысли к идее автоматизированных вычислений.

В 1822 году Бэббидж представил свой доклад «Замечания относительно применения машин к вычислению математических таблиц» в Астрономическом обществе, подкрепив доклад созданием малой разностной машины для вычисления таблицы квадратов.

В 1823 году, следуя рекомендации Королевского научного общества, Британское правительство проспонсировало создание разностной машины – автоматического механического калькулятора, созданного для сведения многочленов. Его друг и инженер Марк Брунел рекомендовал ремесленника Джозефа Клемента для создания механизма устройства.

Разностная машина не была построена из-за разногласий с Клементом по финансированию строительства. Вторая (большая) разностная машина не получила нужного финансирования от правительства и также не была завершена. Интересно, что в честь 200-летия со дня рождения Чарльза Бэббиджа, в период с 1989 по 1991 год, большая разностная машина
была сконструирована.

Вместе с другом и коллегой по колледжу, Джоном Гершелем, в 1825 году Бэббидж работал над магнетизмом вращения Араго и над возникающим вследствие феномена вопросом магнетизма. Их работа была взята за основу и расширена Майклом Фарадеем.

В 1826 году Бэббидж приобрёл таблицы смертности Джорджа Баретта, который умер так и не опубликовав свои работы. Используя за основу работу Баретта, Бэббидж опубликовал свою работу с названием «Сравнительный обзор различных систем страхования жизни».

Ему отказали в должности секретаря Королевского научного общества, несмотря на обещания. В 1826 году Бэббидж опубликовал схему погружной подводной лодки, запаса воздуха в которой хватало на четырёх человек на более чем два дня.

С 1828 по 1839 годы Бэббидж занимал почётную должность Лукасовского профессора математики в Кембридже, а также был избран почётным иностранным членом Американской академии искусств и наук.

Бэббидж дважды пытался попасть в парламент от округа Финсборо в 1830 году, но оба раза проиграл с минимальным отрывом. Его политические взгляды включали расширение выборного права и отделение государства от церкви.

В 1830 году Бэббидж публикует полемическую книгу «Размышления об упадке науки и некоторых причинах этого», что приводит к созданию Британской ассоциации содействия развитию науки.

В 1832 году Бэббидж опубликовал книгу «Экономика технологий и производств», которая была одной из первых работ на тему операционного исследования. «Принцип Бэббиджа» подразумевал разделение труда по уровню квалификации. Книгу «Ninth Bridgewater Treatise» Бэббидж опубликовал с заголовком «Благодаря силе, мудрости и доброте Божьей». Он обозначил своё представление о сотворении человека как то, в котором преобладают законы природы.

Бэббидж также занимался криптологией, и в разгар Крымской войны в 1850 году смог взломать шифр Виженера, но его работу признали военной тайной и поэтому она не стала достоянием общественности.
Основные работы

Бэббидж создал сложное устройство с названием «Аналитическая машина», которое использовалось для общих математических вычислений и которым управляли перфокартами. Устройство постоянно дорабатывали и изменяли с 1833 года и до смерти Бэббиджа.

В 1838 году Бэббидж изобрёл путеочиститель – металлическую раму, которая крепилась на локомотиве и убирала препятствия с пути следования. Он также разработал динамометр, который записывал пройдённые локомотивом километры.
Личная жизнь и наследие

В 1814 году Бэббидж женился на Джорджиане Витмур. Лишь четыре из восьми детей пары с именами Бенджамин Гершель, Джорджиана Витмор, Дугалд Бромхед и Генри Превост, дожили до совершеннолетия.

Джордж Бэббидж умер от почечной недостаточности в возрасте 79 лет и похоронен на кладбище Кенсал Грин в Лондоне.

В честь Бэббиджа назван кратер на Луне и локомотив, а также Институт Чарльза Бэббиджа – информационный технологический центр при университете Миннесоты.
Интересные факты

Друг и поклонник Бэббиджа – Ада Лавлэйс – считается первым в мире программистом, так как она создала алгоритм действий для выполнения машиной.

Чарльз Бэббидж был одним из четырёх учёных, которые независимо друг от друга раскрыли секрет дендрохронологии или науки о кольцах деревьев. Но отцом дендрохронологии считается Эндрю Элликот Дуглас.

Чарльз Бэббидж - изобретатель и... политэконом
 

http://www.osp.ru/cw/2001/17/40316/
Обычно Чарльза Бэббиджа (1791-1871) называют английским математиком, изобретшим первый компьютер, а Аду Августу Байрон Кинг, графиню Лавлейс (1815-1852), - первым программистом, чему в немалой степени способствовало появление языка ...
http://www.osp.ru/data/696/675/1234/032_0_1.jpg
Леонид Черняк
В 1864 году Чарльз Бэббидж писал: «Пройдет, вероятно, полстолетия, прежде чем люди убедятся, что без тех средств, которые я оставляю после себя, нельзя будет обойтись».

Обычно Чарльза Бэббиджа (1791-1871) называют английским математиком, изобретшим первый компьютер, а Аду Августу Байрон Кинг, графиню Лавлейс (1815-1852), — первым программистом, чему в немалой степени способствовало появление языка программирования Ада. И хотя оба эти утверждения точны не вполне, из-за многократного тиражирования они превратились почти в обязательный штамп, который на самом деле отдаляет от нас и мифологизирует деятельность этих двух замечательных людей.

А ведь стоит удивиться тому, как могло случиться, что в первой трети XIX века (в век пара теория электричества была в зародыше) возникла странная, опередившая свое время идея создания автоматического вычислительного устройства. Почему вдруг Ада Августа, дама столь высокого происхождения, увлеклась столь необычным занятием? В конечном счете, какое значение имеет совместная работа Чарльза Бэббиджа и Леди Ады для нас?
http://www.osp.ru/data/702/675/1234/032_0_2.jpg
Вид аналитичеcкой машины, воссозданной сыном Бэббиджа, со стороны мельницы (арифметического устройства)

Бэббидж обогнал свою эпоху на 100 лет, ему бы жить в первой трети XX века. В 1864 году он писал: «Пройдет, вероятно, полстолетия, прежде чем люди убедятся, что без тех средств, которые я оставляю после себя, нельзя будет обойтись». В своем оптимистическом прогнозе он ошибся на 30 лет. В начале сороковых годов Говард Айкен построил машину Mark I, которую назвали «осуществленной мечтой Бэббиджа». На самом деле Айкен серьезно изучал публикации Бэббиджа и Ады Лавлейс, его машина идеологически незначительно ушла вперед по сравнению с недостроенной Analytical Engine. Производительность Mark I оказалась всего лишь в десять раз выше, чем расчетная скорость работы Analytical Engine.

Обычно, говоря о первых компьютерах, их связывают исключительно с вычислительными задачами, что, впрочем, правильно. Поначалу электромеханические и электронные компьютеры использовались только в научных целях. Позже они стали применяться в бизнесе, а теперь подавляющая часть продуктов информационных технологий задействована вне физико-математической сферы. Как ни странно, Чарльз Бэббидж это тоже предвидел. Он сочетал в себе глубокие математические знания с политико-экономическими воззрениями и смог определить место компьютера в техническом прогрессе в целом. Экономические работы Бэббиджа читал и цитировал Карл Маркс. К сожалению, в силу специфики своей концепции он понял их с точностью «до наоборот».

Конечно же, механические принципы хранения и преобразования данных, использованные в вычислительных устройствах Бэббиджа, никакого практического интереса для современников не представляют, но это вовсе не значит, что и остальные аспекты его работы столь же архаичны и малозначимы для современников (причем не только его достижения, но и заблуждения). На примере деятельности Чарльза Бэббиджа можно увидеть исторический процесс, в который были вовлечены лучшие умы Европы XIX века, и преемственность идей, приведших к появлению современных компьютеров. Внимательный анализ истории компьютеров показывает, что, за редким исключением, новации в значительной мере представляют заимствования у предшественников с той или иной добавкой оригинальности — на примере деятельности Бэббиджа в этом легко убедиться.
Первая разностная машина

Чарльз Бэббидж проявил серьезные математические способности еще в период учебы в кембриджском колледже Святой Троицы, куда он поступил в 1810 году. Бэббидж очень быстро перегнал своих преподавателей по знаниям и пришел к неутешительному выводу: Британия заметно отстала от континентальных стран по уровню математической подготовки. Для преодоления разрыва он вместе с двумя соучениками учредил Аналитическое общество (Analytical Society), которое своей активностью фактически инициировало реформу математического образования вначале в Кембридже, а затем и в других университетах. Начинание оказалось плодотворным, поэтому долгие годы после смерти Бэббиджа его имя ассоциировалось именно с формированием новой математической школы в Англии.
Модель Difference Engine 2, воссозданная в эпоху персональных компьютеров

Окончив в 1814 году университет, Чарльз Бэббидж начал жизнь свободного джентльмена-философа, он был вхож в высшее общество Британской империи, близко дружил с Чарльзом Диккенсом, но при этом не прекратил занятия математикой и в 1816 году стал членом Королевского научного общества. Личная биография Бэббиджа по-своему драматична и интересна, но ограничимся замечанием, что он был англичанином викторианского толка. Специфическую философию прагматизма, общественную позицию и отношение к труду, к науке и знаниям самого Бэббиджа и его окружения обозначают словом вигизм (Whiggism) — от партии вигов.

Сегодня мы бы назвали новое увлечение Бэббиджа глобализацией науки, он сосредоточил свое внимание на достижениях французской и итальянской математических школ. Влекомый желанием приблизиться по уровню к континентальной математической культуре, Бэббидж неоднократно посещает Францию, где знакомится со своими великими современниками Лапласом и Фурье. Однако чистая математика его не очень привлекала, в нем были еще и задатки бизнесмена, не случайно позже он много времени уделил такому неожиданному предмету, как политическая экономия.

Несомненно, наибольшее влияние на Бэббиджа оказал менее известный француз — барон де Прони, работы которого навели Бэббиджа на мысль о построении технологии вычислений. Печальная по своему финалу история де Прони началась в 1790 году, когда император Наполеон не только вел завоевательные войны, но еще и задумал проведение радикальных общественных реформ, в том числе и переход на метрическую систему мер. Одним из аспектов реформы стало намерение создать новые логарифмические и тригонометрические таблицы. Эту работу поручили барону де Прони, руководившему в ту пору Бюро переписи.

Барон понял, что без разумной организации труда справиться с поставленной задачей ему будет не по силам. К счастью, к тому времени уже вышла книга «Процветание нации» Адама Смита, которую, как известно, читал и Евгений Онегин. Смит показал положительное влияние разделения труда на эффективность производства, используя классический пример производства булавок. Де Прони пошел дальше, он перенес идею разделения труда на вычислительный процесс, распределив исполнителей по трем квалификационным уровням. Высшую ступень в производственной иерархии занимали несколько выдающихся математиков, среди которых были Лежандр и Карно, они готовили математическое обеспечение. На втором уровне стояли образованные «технологи», которые организовывали рутинный процесс вычислительных работ. Последними в этой структуре были вычислители computers (первое использование этого слова), их квалификационный максимум — умение складывать и вычитать, обычно это были девушки, которым революция позволила выбраться из специфической социальной сферы. Заслуга де Прони в том, что он нашел алгоритмический и технологический подходы для сведения сложных вычислений к рутинным операциям, не требующим от большинства исполнителей творческого подхода.

Увы, к тому времени, когда работа закончилась, император растратил все средства на свое главное увлечение — войны, и денег на то, чтобы напечатать грандиозные таблицы, занимающие 17 огромных рукописных томов, во всей Франции не нашлось, колоссальный труд лег мертвым грузом, который так и остался невостребованным. Бэббидж застал дела де Прони в плачевном состоянии, но это не помешало ему уловить главное из того, что он сделал, — возможность упрощения процедуры сложных вычислений путем рутинного повторения однообразных действий, выполняемых практически механически. Идеи де Прони навели его на мысль о замене малообразованных «компьютеров» механическим устройством и вдохновили на создание первой Difference Engine, предшественницы современных калькуляторов.
Ада Лавлейс перевела замыслы Бэббиджа на математический и технологический языки

Проект Difference Engine получил поддержку со стороны правительства, и в 1822 начались работы, продолжавшиеся вплоть до 1834 года. Их конечной целью было создание точных навигационных таблиц, причем Бэббидж понимал, что основной источник ошибок — переписчик, поэтому он хотел снабдить свою машину печатающим устройством. В последние 12 лет творческие успехи перемежались грандиозными схватками между Бэббиджем и Джозефом Клементом, государственным чиновником, назначенным, как бы теперь сказали, на роль главного инженера. В конечном счете это и помешало делу, первая версия Difference Engine, которую они создавали вместе, так и не была доведена до конца.

Возможно, причиной неудач стала излишняя разносторонность, если не разбросанность, Бэббиджа. Он был увлекающимся и своеобразным человеком, например, его чрезвычайно интересовало все, что касается железных дорог, он сделал несколько важных изобретений в этой области, в том числе спидометр для паровоза. Попутно ему пришлось заниматься технологией массового производства компонентов для своей машины, требовались сотни одинаковых элементов. В 1834 году противоречия между изобретателем и инженером-чиновником достигли апогея, к тому же некоторые именитые английские ученые выступили против Бэббиджа, опровергнув саму возможность построения машины, в итоге правительство прекратило финансирование, все результаты перешли в госсобственность и впоследствии погибли. Таким образом, с первой Difference Engine было формально покончено, но не без положительных последствий. Несколько изобретателей, обладавших более практичным умом, смогли спустя 10-15 лет воспроизвести ее аналоги, а для самого автора она стала основой для новых открытий.
От Difference Engine к Analytical Engine

Неудачная попытка создания машины не остановила Бэббиджа. С середины 30-х годов он начал работать над своим следующим детищем — программируемой машиной Analytical Engine, которая стала делом его жизни и принесла ему посмертную славу. Это было воистину революционное изобретение, позже всякого рода арифмометров наизобретали немереное количество, но к идеям Analytical Engine смогли вернуться чуть ли не через 100 лет. Это была первая машина, управляемая внешней программой, в период с 1930 по 1950 год такие аппараты широко использовались в бизнесе, в СССР они назывались машиносчетными станциями и просуществовали до конца 60-х, в вузах преподавали специальность «Механизация вычислительных работ».

Бэббидж, Чарльз
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...BB%D1%8C%D0%B7
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikiped...lesBabbage.jpg
Чарльз Бэббидж
Charles Babbage
CharlesBabbage.jpg
портрет Чарльза Бэббиджа для газеты The Illustrated London News, 4 ноября 1871 года
Дата рождения:

26 декабря 1791
Место рождения:

Лондон, Англия
Дата смерти:

18 октября 1871 (79 лет)
Место смерти:

Лондон, Англия
Страна:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ingdom.svg.png
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания
Научная сфера:

математика
Альма-матер:

колледж св. Петра и Тринити-колледж
Награды и премии

Золотая медаль Королевского астрономического общества (1824)
Подпись:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...nature.svg.png
Charles Babbage Signature.svg

Ча́рльз Бэ́ббидж (англ. Charles Babbage; 26 декабря 1791, Лондон, Англия — 18 октября 1871, там же) — английский математик, изобретатель первой аналитической вычислительной машины. Иностранный член-корреспондент Императорской академии наук в Санкт-Петербурге (1832). Труды по теории функций, механизации счёта в экономике. Сконструировал и построил (1820-22) машину для табулирования. С 1822 года работал над постройкой разностной машины. В 1833 году разработал проект универсальной цифровой вычислительной машины — прообраза современной ЭВМ.

Содержание

1 Биография
2 Изобретения Бэббиджа
2.1 Малая разностная машина
2.2 Большая разностная машина
2.3 Аналитическая машина
2.4 Прочие заслуги Чарльза Бэббиджа
3 Семья
4 Память
5 Примечания
6 Литература
7 Ссылки

Биография

Чарльз Бэббидж родился 26 декабря 1791 года в Лондоне в семье банкира Бенджамина Бэббиджа и Элизабет Тип (англ. Teape). В детстве у Чарльза было очень слабое здоровье. В 8 лет его отправили в частную школу в Альфингтоне на воспитание священнику. На тот момент его отец уже был достаточно обеспечен, чтобы позволить обучение Чарльза в частной школе. Бенджамин Бэббидж попросил священника не давать Чарльзу сильных учебных нагрузок из-за слабого здоровья.

После школы в Альфингтоне Чарльз был отправлен в академию в Энфилде, где по существу и началось его настоящее обучение. Именно там Бэббидж начал проявлять интерес к математике, чему поспособствовала большая библиотека в академии.

После обучения в академии Бэббидж обучался у двух репетиторов. Первый был священником, жившим возле Кембриджа. По словам Чарльза, священник не дал бы ему тех знаний, который он мог получить, обучаясь у более опытного репетитора. После священника у Бэббиджа был репетитор из Оксфорда. Он смог дать Бэббиджу основные классические знания, достаточные для поступления в колледж.

В 1810 году Бэббидж поступил в Тринити-колледж в Кембридже. Однако основам математики он обучался самостоятельно по книжкам. Он тщательно изучал труды Ньютона, Лейбница, Лагранжа, Лакруа, Эйлера и других математиков академий Санкт-Петербурга, Берлина и Парижа. Бэббидж очень быстро обогнал своих преподавателей по знаниям и был сильно разочарован уровнем преподавания математики в Кембридже. Более того, он заметил, что Британия в целом заметно отстала от континентальных стран по уровню математической подготовки.

В связи с этим он решил создать общество, целью которого являлось внесение современной европейской математики в Кембриджский университет. В 1812 году Чарльз Бэббидж, его друзья, Джон Гершель (John Herschel) и Джордж Пикок (George Peacock) и ещё несколько молодых математиков основали «Аналитическое общество». Они стали проводить собрания. Обсуждать различные вопросы, связанные с математикой. Начали публиковать свои труды. Например, в 1816 году они опубликовали переведённый ими на английский язык «Трактат по дифференциальному и интегральному исчислению» французского математика Лакруа, а в 1820 году опубликовали два тома примеров, дополняющих этот трактат. Аналитическое общество своей активностью инициировало реформу математического образования вначале в Кембридже, а затем и в других университетах Британии.

В 1812 году Бэббидж перешёл в колледж Св. Петра (Peterhouse), а в 1814 году он получил степень бакалавра.

В 1816 году он стал членом Королевского Общества Лондона. К тому времени им было написано несколько больших научных статей в разных математических дисциплинах. В 1820 году он стал членом Королевского общества Эдинбурга и Королевского астрономического общества. В 1827 году он похоронил отца, жену и двоих детей. В 1827 году он стал профессором математических наук в Кембридже и занимал этот пост в течение 12 лет. После того, как он покинул этот пост, он большую часть своего времени посвятил делу его жизни — разработке вычислительных машин.

Последние годы жизни Бэббидж посвятил философии и политической экономии.

Чарльз Бэббидж умер в возрасте 79 лет 18 октября 1871 года. Похоронен на кладбище Кенсал Грин (англ. Kensal Green Cemetery) в Лондоне.

Мозг Чарльза Бэббиджа был извлечен после его смерти и в течение 36 лет хранился в музее Хантера в Глазго. Впоследствии он был препарирован профессором Чарльзом Стюартом. Британское Королевское общество искусств опубликовало результаты и фотографии препарации в книге «Описание мозга мистера Чарльза Бэббиджа» (Description of the Brain of Mr. Charles Babbage)[1]
Изобретения Бэббиджа
https://upload.wikimedia.org/wikiped...864499.tif.jpg
On the economy of machinery and manufactures, 1835

Бэббидж, без сомнения, является первым автором идеи создания вычислительной машины, которая в наши дни называется компьютером.
Малая разностная машина

Впервые Бэббидж задумался о создании механизма, который позволил бы производить автоматически сложные вычисления с большой точностью, в 1812 году. На эти мысли его натолкнуло изучение логарифмических таблиц, при пересчёте которых были выявлены многочисленные ошибки в вычислениях, обусловленные человеческим фактором. Ещё тогда он начал осмысливать возможность проведения сложных математических расчётов при помощи механических аппаратов.

Также очень большое влияние на Бэббиджа оказали работы французского учёного барона де Прони, который предложил идею разделения труда при вычислении больших таблиц (логарифмических, тригонометрических и др.). Он предлагал разделить процесс вычисления на три уровня. Первый уровень — несколько выдающихся математиков, подготавливающих математическое обеспечение. Второй уровень — образованные технологи, которые организовывали рутинный процесс вычислительных работ. А третий уровень занимали сами вычислители, от которых требовалось лишь умение складывать и вычитать. Идеи Прони навели Бэббиджа на мысль о замене третьего уровня (вычислителей) механическим устройством.

Однако Бэббидж не сразу начал заниматься развитием идеи построения вычислительного механизма. Лишь в 1819 году, когда он заинтересовался астрономией, он более точно определил свои идеи и сформулировал принципы вычисления таблиц разностным методом при помощи машины, которую он впоследствии назвал разностной. Эта машина должна была производить комплекс вычислений, используя только операцию сложения. В 1819 году Чарльз Бэббидж приступил к созданию малой разностной машины, а в 1822 году он закончил её строительство и выступил перед Королевским Астрономическим обществом с докладом о применении машинного механизма для вычисления астрономических и математических таблиц. Он продемонстрировал работу машины на примере вычисления членов последовательности. Работа разностной машины была основана на методе конечных разностей. Малая машина была полностью механической и состояла из множества шестерёнок и рычагов. В ней использовалась десятичная система счисления. Она оперировала 18-разрядными числами с точностью до восьмого знака после запятой и обеспечивала скорость вычислений 12 членов последовательности в 1 минуту. Малая разностная машина могла считать значения многочленов 7-й степени.

За создание разностной машины Бэббидж был награждён первой золотой медалью Астрономического общества. Однако малая разностная машина была экспериментальной, так как имела небольшую память и не могла быть использована для больших вычислений.
Большая разностная машина

В 1822 году Бэббидж задумался о создании большой разностной машины, которая позволила бы заменить огромное количество людей, занимающихся вычислением различных астрономических, навигационных и математических таблиц. Это позволило бы сэкономить затраты на оплату труда, а также избавиться от ошибок, связанных с человеческим фактором.

Со своим предложением профинансировать создание большой разностной машины Чарльз Бэббидж обратился в Королевское и Астрономическое общества. И те, и другие отозвались на это предложение положительно. В 1823 году Бэббидж получил 1500 фунтов стерлингов и приступил к разработке новой машины. Он планировал сконструировать машину за 3 года. Однако Бэббидж не учёл сложности конструкции, а также технические возможности того времени. И уже к 1827 году было затрачено 3500 фунтов стерлингов (из них более £1000 составляли его личные деньги). Ход работы по созданию разностной машины сильно замедлился.

Кроме того, на процесс конструирования машины большое влияние оказали трагические события в жизни Бэббиджа в 1827 году. В этот год он похоронил отца, жену и двоих детей. После этих событий у него ухудшилось самочувствие, и он не мог заниматься конструированием машины. Чтобы восстановить здоровье, он поехал в путешествие по континенту.

После путешествия в 1828 году Бэббидж продолжил разработку, но денег уже не было. Он обращался ко многим обществам и правительству с просьбой о помощи. Только в 1830 году он получил от правительства ещё 9000 фунтов стерлингов, после чего продолжил конструирование разностной машины.

В 1834 году работы по созданию машины были приостановлены. На тот момент уже было затрачено 17000 фунтов государственных денег и от 6000 до 17000 личных. С 1834 по 1842 год правительство обдумывало, оказывать поддержку проекту или нет. А в 1842 году отказалось финансировать проект. Разностная машина так и не была достроена.

Большая разностная машина должна была состоять из 25 000 деталей, весить почти 14 тонн и быть 2,5 метра высотой. Кроме того, разностная машина должна была быть оснащена печатным устройством для вывода результатов. Память была рассчитана на 1000 50-разрядных чисел.

Возможно, причиной неудачи создания разностной машины, наряду с трагическими событиями 1827 года и недостаточным уровнем технологий того времени, стала излишняя разносторонность Бэббиджа. Он поднимался с экспедицией на Везувий, погружался на дно озера в водолазном колоколе, участвовал в археологических раскопках, изучал залегание руд, спускаясь в шахты. Почти год он занимался безопасностью железнодорожного движения и сделал очень много специального оборудования — в том числе создал спидометр. Кроме того, при конструировании разностной машины он разработал немало оборудования для обработки металла. В 1851 году Чарльз Бэббидж предпринял попытку сконструировать улучшенную версию разностной машины — «Разностную машину 2». Но и этот проект не был удачным.
Одна из 6-ти демонстрационных моделей вычислительной части разностной машины Чарльза Бэббиджа, собранная после его смерти сыном Генри из деталей, найденных в лаборатории.

Однако труды Бэббиджа по созданию разностной машины не пропали даром. В 1854 году шведский изобретатель Шойц по работам Бэббиджа построил несколько разностных машин. А ещё через некоторое время Мартин Виберг усовершенствовал машину Шойца и использовал её для расчётов и публикации логарифмических таблиц.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...enceEngine.jpg
В 1991 год в Лондонском научном музее была построена работающая копия «Разностной машины 2».
Аналитическая машина

Несмотря на неудачу с разностной машиной, Бэббидж в 1834 году задумался о создании программируемой вычислительной машины, которую он назвал аналитической (прообраз современного компьютера). В отличие от разностной машины, аналитическая машина позволяла решать более широкий ряд задач. Именно эта машина стала делом его жизни и принесла посмертную славу. Он предполагал, что построение новой машины потребует меньше времени и средств, чем доработка разностной машины, так как она должна была состоять из более простых механических элементов. С 1834 года Бэббидж начал проектировать аналитическую машину.

Архитектура современного компьютера во многом схожа с архитектурой аналитической машины. В аналитической машине Бэббидж предусмотрел следующие части: склад (store), фабрика или мельница (mill), управляющий элемент (control) и устройства ввода-вывода информации.

Склад предназначался для хранения как значений переменных, с которыми производятся операции, так и результатов операций. В современной терминологии это называется памятью.

Мельница (арифметико-логическое устройство, часть современного процессора) должна была производить операции над переменными, а также хранить в регистрах значение переменных, с которыми в данный момент осуществляет операцию.

Третье устройство, которому Бэббидж не дал названия, осуществляло управление последовательностью операций, помещением переменных в склад и извлечением их из склада, а также выводом результатов. Оно считывало последовательность операций и переменные с перфокарт. Перфокарты были двух видов: операционные карты и карты переменных. Из операционных карт можно было составить библиотеку функций. Кроме того, по замыслу Бэббиджа, Аналитическая машина должна была содержать устройство печати и устройство вывода результатов на перфокарты для последующего использования.

Для создания компьютера в современном понимании оставалось лишь придумать схему с хранимой программой, что было сделано 100 лет спустя Эккертом, Мочли и Фон Нейманом.

Бэббидж разрабатывал конструкцию аналитической машины в одиночку. Он часто посещал промышленные выставки, где были представлены различные новинки науки и техники. Именно там состоялось его знакомство с Адой Августой Лавлейс (дочерью Джорджа Байрона), которая стала его очень близким другом, помощником и единственным единомышленником. В 1840 году Бэббидж ездил по приглашению итальянских математиков в Турин, где читал лекции о своей машине. Луиджи Менабреа, преподаватель туринской артиллерийской академии, создал и опубликовал конспект лекций на французском языке. Позже Ада Лавлейс перевела эти лекции на английский язык, дополнив их комментариями по объёму превосходящими исходный текст. В комментариях Ада сделала описание ЦВМ и инструкции по программированию к ней. Это были первые в мире программы. Именно поэтому Аду Лавлейс справедливо называют первым программистом. Однако, аналитическая машина так и не была закончена. Вот, что писал Бэббидж в 1851 году: «Все разработки, связанные с Аналитической машиной, выполнены за мой счёт. Я провёл целый ряд экспериментов и дошёл до черты, за которой моих возможностей не хватает. В связи с этим я вынужден отказаться от дальнейшей работы». Несмотря на то, что Бэббидж подробно описал конструкцию аналитической машины и принципы её работы, она так и не была построена при его жизни. Причин этому было много. Но основными стали полное отсутствие финансирования проекта по созданию аналитической машины и низкий уровень технологий того времени. Бэббидж не стал в этот раз просить помощи у правительства, так как понимал, что после неудачи с разностной машиной ему всё равно откажут.

Только после смерти Чарльза Бэббиджа его сын, Генри Бэббидж, продолжил начатое отцом дело. В 1888 году Генри сумел построить по чертежам отца центральный узел аналитической машины. А в 1906 году Генри совместно с фирмой Монро построил действующую модель аналитической машины, включающую арифметическое устройство и устройство для печатания результатов. Машина Бэббиджа оказалась работоспособной, но Чарльз не дожил до этих дней.

В 1864 году Чарльз Бэббидж написал: «Пройдёт, вероятно, полстолетия, прежде чем люди убедятся, что без тех средств, которые я оставляю после себя, нельзя будет обойтись». В своём предположении он ошибся на 30 лет. Только через 80 лет после этого высказывания была построена машина МАРК-I, которую назвали «осуществлённой мечтой Бэббиджа». Архитектура МАРК-I была очень схожа с архитектурой аналитической машины. Говард Айкен на самом деле серьёзно изучал публикации Бэббиджа и Ады Лавлейс перед созданием своей машины, причём его машина идеологически незначительно ушла вперёд по сравнению с недостроенной аналитической машиной. Производительность МАРК-I оказалась всего в десять раз выше, чем расчётная скорость работы аналитической машины.
Прочие заслуги Чарльза Бэббиджа

Несмотря на то, что Чарльз Бэббидж считается изобретателем вычислительных машин, на самом деле он был очень разносторонним человеком. Бэббидж занимался безопасностью железнодорожного движения, для чего оборудовал вагон-лабораторию всевозможными датчиками, показания которых фиксировались самописцами. Изобрёл спидометр. Участвовал в изобретении тахометра. Создал приспособление, сбрасывающее случайные предметы с путей перед локомотивом.

В ходе работ над созданием вычислительных машин, сделал большой прогресс в металлообработке. Сконструировал поперечно-строгальный и токарно-револьверный станки, придумал методы изготовления зубчатых колес. Предложил новый метод заточки инструментов и литья под давлением.

Он содействовал реформированию почтовой системы в Англии. Составил первые надёжные страховые таблицы. Занимался теорией функционального анализа, экспериментальными исследованиями электромагнетизма, вопросами шифрования, оптикой, геологией, религиозно-философскими вопросами. Более того, известен как человек, первым взломавший код Виженера.

В 1834 году Бэббидж написал одну из самых важных работ «Экономика технологий и производств» (Economy of Machines and Manufactures, 1832), в которой он предлагал то, что сейчас называется «Исследованием операций».

В 1864 Бэббидж написал автобиографию — «Отрывки из жизни философа» (Passages from the Life of Philosopher, 1864) — своеобразную летопись своих неудач и достижений. В главе «Уличные беспорядки» (Street Nuisances) он описал борьбу, которую в одиночку вел против уличных музыкантов. При жизни эта борьба снискала ему большую известность, чем научные достижения.

Он был одним из основателей Лондонского статистического общества. В числе его изобретений были спидометр, офтальмоскоп, сейсмограф, устройство для наведения артиллерийского орудия.

Кроме того, Бэббидж был очень общительным человеком. Часто по субботам он собирал в доме гостей. Иногда приходило до 200 или 300 человек, среди которых были такие знаменитые люди того времени, как Фуко, Пьер Лаплас, Чарльз Дарвин, Чарльз Диккенс, Александр Гумбольдт. Помимо этого он поддерживал близкие отношения с Юнгом, Фурье, Пуассоном, Бесселем, Мальтусом.

Бэббидж оставил огромный след в истории XIX века. И сделал переворот не только в математике и вычислительной технике, но и в науке в целом.
Семья

В 1814 году Чарльз Бэббидж женился на Джорджиане Витмур (Georgiana Whitmore), и в 1815 году они переехали из Кембриджа в Лондон. За тринадцать лет брака у них было восемь детей, но пятеро из них умерли в детстве. Дети:

Бэббидж, Бенджамин Гершель — австралийский инженер и путешественник.

Память

В 1935 г. Международный астрономический союз присвоил имя Чарльза Бэббиджа кратеру на видимой стороне Луны.
Примечания

↑ A DESCRIPTION OF THE BRAIN OF MR. CHARLES BABBAGE (1909) — Описание мозга мистера Чарльза Бэббиджа, опубликовано 12 ноября 2012

Литература

Баббидж, Чарльз // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Блауг М. Бэббедж, Чарльз // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 49-51. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
Гутер Р. С., Полунов Ю. Л. Чарльз Бэббедж (1792—1871). М.: Знание, 1973.-64 с.
Майстров Л. Е., Эдлин И. С. Ч. Бэббедж и его разностная машина // Наука и техника: (Вопросы истории и теории). Л., 1973, Вып.8. с.33-36.

Ссылки

Профиль Бабедж (Беббидж) Чарлз на официальном сайте РАН
Чарльз Бэббидж — изобретатель и... политэконом. // Computerworld Россия, № 17, 2001. Проверено 11 апреля 2011. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011.
Нас переехали колеса Бэббиджа. // vokrugsveta.ru. Проверено 11 апреля 2011. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011.
Чарльз Бэббидж. // peoples.ru. Проверено 11 апреля 2011. Архивировано из первоисточника 25 августа 2011.
Институт Чарльза Бэббиджа назван в честь Бэббиджа и занимается исследованиями в области истории вычислительной техники
Биография Чарльза Бэббиджа (англ.)

Чарльз Бэббидж
 

http://www.peoples.ru/science/mathematics/babbage/
Charles Babbage

День рождения: 26.12.1791 года
Возраст: 79 лет
Место рождения: Лондон, Великобритания
Дата смерти: 18.10.1871 года
Место смерти: Лондон, Великобритания

Гражданство: Великобритания

Биография

Первый компьютер был придуман в 1834 году: деревянный "дисковод", картонные перфокарты, "процессор" на шестеренках и рычагах...

Автор: Леонид Попов
Сайт: Знаменитости

КАЖДОЕ УТРО тысячи служащих заполняли тесные лондонские улочки начала XIX века. Они спешили в свои конторы, чтобы погрузиться в душный мир цифр - финансовые прогнозы и отчеты о сборе налогов, мореходные астрономические таблицы и календари. Могущество "Владычицы морей" опиралось в том числе на армию безвестных вычислителей, терпеливо перемалывающих мириады чисел.

В 1812 г. Чарльз Бэббидж дремал над открытой таблицей логарифмов. Приятель молодого математика разбудил его возгласом: "О чем замечтался?", на что Бэббидж ответил:

"...А ведь все эти таблицы могли быть вычислены с помощью машины!"

В эпоху, когда пароходы и паровозы еще считались многообещающей новинкой, Чарльз Бэббидж решил избавить людей от гнета рутинных вычислений. Он говорил: "Я отдаю себе отчет, что мои утверждения могут рассматриваться как нечто сверхутопическое и что они вызовут в памяти философов Лапуты..." ( Лапута - летающий остров, придуманный Джонатаном Свифтом. На Лапуте жили мудрецы, примечательные своей оторванностью от реальной жизни и пространными псевдонаучными рассуждениями.) И точно - в возможности создания автоматической вычислительной машины сомневались тогда не только обыватели, но и многие ученые.

ЧАРЛЬЗ РОДИЛСЯ В 1791 ГОДУ в семье банкира Бенджамина Бэббиджа. Из-за неважного здоровья он до 11 лет учился дома. Потом его отдали в одну из лучших частных школ Англии, где Чарльза сразу покорила богатая библиотека. Среди прочего там были прекрасные книги по математике...

К этой науке Бэббидж относился с трепетом всю дальнейшую жизнь. Иногда дело доходило до курьезов.

Каждую минуту умирает человек,

Но каждую минуту человек рождается.

Этот фрагмент из стихотворной поэмы Альфреда Теннисона заставил Бэббиджа отправить поэту письмо, где математик придирчиво заметил: "...Хорошо известно, что упомянутая сумма (население Земли) постоянно увеличивается. Поэтому я беру на себя смелость предположить, что в следующем издании Вашей превосходной поэмы ошибочные расчеты будут исправлены следующим образом:
http://www.peoples.ru/science/mathem.../babbige_1.jpg
Каждое мгновение умирает человек,

Но 1,16 человека рождается...

Может, это был своеобразный юмор Бэббиджа? Его отношение к предмету выдает следующее добавление: "Я мог бы указать Вам и более точную цифру -1,167; но это, конечно, нарушило бы ритм стиха..."

Также безоглядно он увлекался изобретательством. Например, попав в оперу на "Дон Жуана", смертельно заскучал и уже через пять минут ушел из зала - посмотреть, как устроен механизм сцены...

Бэббидж пытался вдохнуть жизнь в "нагромождение" валов, шестеренок и рычагов, названное им "Разностной машиной" не один год. Поначалу некоторые средства ученому выделяло Министерство финансов Ее Величества. Но исследования затянулись и господин министр соскучился ждать. Ученому удалось построить только отдельные узлы своей машины.

Неудача с "Разностной машиной" нисколько не обескуражила Бэббиджа. Напротив, он сразу же "замахнулся" на новый, несравненно более сложный агрегат.

В 1834 году конструктор впервые в мире задумал создать механическое устройство, способное не просто считать, но управлять ходом собственной работы, в зависимости от заложенной программы и результатов промежуточных вычислений! Прародитель ЭВМ был назван им "Аналитической машиной". Бэббидж придумал все основные части, которые сегодня составляют компьютер: накопитель для хранения чисел, арифметическое устройство, механизм, управляющий последовательностью операций, устройства ввода и вывода данных. До него никто еще не пытался создать по-настоящему универсальный вычислитель. Даже собранный на несколько лет раньше "арифмометр" Блеза Паскаля был, по сути, не более чем усложненными счетами.

Ход вычислений в машине Бэббиджа определяли перфокарты с программой. А первым в мире программистом стала леди Ада Лавлейс. Дочь Джорджа Байрона - она проявляла несравненно больший интерес к математике, нежели к поэзии, и в этом походила на Бэббиджа. Ада была знакома со многими учеными своего времени, часто принимала их у себя дома, выступая не только в роли хозяйки, но и как активная участница научных споров.
http://www.peoples.ru/science/mathem...bbige_comp.jpg
Бэббидж "з

разил" Аду идеей создания программируемой вычислительной машины, и она составила несколько программ для его агрегата. Применить их так и не пришлось, зато леди Лавлейс разработала все основные принципы программирования, применяемые до сих пор. Ее именем даже назвали один из компьютерных языков - "Ада".

ЧАРЛЬЗ БЫЛ ГОТОВ ПОЙТИ на самые экзотические авантюры, чтобы добыть средства на постройку "Аналитической машины"" Сначала, вместе с леди Лавлейс, Бэббидж придумал "беспроигрышную" систему ставок на скачках. Однако математический талант Ады не помог: изобретатели проигрались в пух и прах, и леди Лавлейс пришлось продать свой фамильный жемчуг.

Неунывающий Бэббидж решил написать роман в трех томах, рассчитывая выручить за него 500 фунтов, но быстро охладел к идее. Зато загорелся новым проектом - деньги ему должен принести автомат... для игры в крестики-нолики, с которым Бэббидж предполагал разъезжать по стране. Знакомый Чарльза отговорил его от этой затеи, уверяя, что данным способом не удастся выколотить из чопорной английской публики требуемую сумму. Автомат для крестиков-ноликов так и не был создан. Как и сама "Аналитическая машина", хотя Бэббидж продолжал работу над ней до конца жизни.

Вскоре после смерти Бэббиджа журнал "Панч" написал:

Служа науке, он терпел лишенья.

Был рок его тревожен и суров,

Он злой судьбою избран был мишенью

Скорей ударов, нежели даров...

(Перевод И. Липкина.)

Тогда же британский комитет по науке отозвался о его изобретении: "Мы полагаем, что подобные машины, помимо экономии труда, сделают осуществимым то, что находится слишком близко к пределам человеческих возможностей", Почему это признание не появилось при жизни изобретателя?

ТОЛЬКО ПОСЛЕ СМЕРТИ Бэббиджа его сын Генри сумел построить по чертежам отца центральный узел "Аналитической машины" - арифметическое устройство, которое в 1888 году вычислило произведения числа "пи" на числа натурального ряда от одного до 32 с точностью до 29 знаков! Машина Бэббиджа оказалась работоспособной, но Чарльз этого уже не увидел
http://www.peoples.ru/science/mathem...perfocarts.jpg