|
*3395."Пятая колонна должна быть одна".
http://ladno.ru/elections/28812.html
http://ladno.ru/media/art/2015/10/31...600_q95_bw.jpg Осталось меньше года до выборов в Госдуму, на которые оппозиция возлагает очередные, пусть и призрачные, надежды. Но оппозиционеры не способны на создание сильных коалиций даже тогда, когда от этого напрямую зависит победа. Осталось меньше года до очередных выборов в Госдуму, на которые оппозиция возлагает очередные, пусть и призрачные, надежды. Подготовку к кампании по сути нужно начинать уже сейчас. Но политики, безусловно, столкнутся с уже традиционными проблемами — нехваткой ресурсов, как финансовых, так и кадровых, противодействием со стороны властей, и, самое главное, – несогласованностью в собственных рядах. Прошедшие кампании показывают, что оппозиционеры не способны на создание сильных коалиций даже тогда, когда от этого напрямую зависит победа. Вспомним выборы в Мосгордуму, когда "Яблоко" отказалось выдвигать сильных кандидатов со стороны, или размолвку между условными сторонниками Алексея Навального и "Гражданской инициативой". Это противостояние разных оппозиционных сил продолжается до сих пор, хотя на словах многие политики якобы готовы "договариваться". Так, накануне в Петербурге перед сторонниками выступили два известных политических деятеля – ныне беспартийный депутат Госдумы Дмитрий Гудков и экс-депутат Псковского регионального собрания, "яблочник" Лев Шлосберг. Оба обладают достаточной популярностью и авторитетом, чтобы выдвигаться в следующий думский созыв. Но на примере их программ уже можно понять различия между оппозиционными подходами. Правда, в одном политики однозначно сходятся — необходимо участвовать в выборах, в каких бы условиях они ни проводились. "Это вопрос из разряда "стоит ли рожать детей в стране, где много рисков". Альтернативы у нас нет, не стоит ждать, что власть вдруг одумается. Тем более, что на самом деле ситуация может внезапно измениться, и наверху будут заинтересованы в демократической силе, так как уже сейчас там идет борьба между группировками. Пусть мы наберем мало, пусть 5%, но даже один оппозиционный депутат в Думе много может решить. Один депутат может изменить атмосферу в зале и привлечь внимание общества, а 10 человек, фракция, — это уже реальная сила", — заявил Дмитрий Гудков. По словам депутата, за год он один отправляет около 500 запросов в разные органы, и около 10% из них реально помогают решить проблему. Хотя по многим вопросам оппозиционеру не дают высказаться, да и провести собственные законопроекты в таких условиях невозможно. Лев Шлосберг в свою очередь заявил, что в российском обществе есть запрос на политическую силу, которая будет защищать права человека. На его взгляд, более 10 млн россиян поддерживают демократов, но до этих людей еще нужно достучаться: граждане не доверяют институту выборов, поэтому не ходят голосовать. Если в 1991 году демократами считали себя две три общества, то через пару лет количество сторонников снизилось до "несжимаемого ядра". Если во времена перестройки слабому государству дало отпор сильное гражданское общество, то сейчас силы кончились и у тех, и у других. По мнению Шлосберга, государство настолько ослабело, что намерено доказывать силу любыми способами. "Яблочник" уверен, что в ответ люди задумываются, чего будет стоить это проявление силы. Чтобы в будущем не допустить "большой крови", Шлосберг призывает создать "систему противовесов". "Перед выборами президента в 2018 году пропускать парламентские выборы нельзя: по действующей Конституции, пока не сменится президент, в стране не изменится ничего. Если создается сильная команда, и она проходит в Госдуму, то появляется противовес и некий шанс на 2018 год, хотя бы на уровне второго тура, чтобы показать, что мы есть", — сказал политик, добавив, что экономика находится в таком плачевном состоянии, что невозможно спрогнозировать, какой у Владимира Путина будет уровень поддержки в будущем. Однако потом начнется самое сложное — процесс выдвижения. В 2016 году Госдума будет избираться по смешанной системе: половину мандатов распределят по партийным спискам, половину – по одномандатным округам. В начале следующего года должны состояться закрытые переговоры между "Яблоком" и ПАРНАСом: оппозиционеры обсудят создание общей демократической партии, которая выдвинет список на парламентские выборы. По крайней мере, на это надеется Лев Шлосберг. Если партии не договорятся, то "взаимно уничтожат" друг друга во время гонки, получив по 3%, уверен он. В лучшем случае одна из партий преодолеет барьер со скрипом, получив 5,1% поддержки. "Это будет формальная победа при полном отсутствии возможности влиять на политическую ситуацию", — сказал "яблочник". Шлосберг — оптимист. Из слов его однопартийцев понятно, что вопрос об объединении они уже решили. Петербургские яблочники Михаил Амосов и Анатолий Голов не верят в единый список, зато у них есть ряд претензий к партии ПАРНАС и сторонникам еще одного оппозиционного лидера Алексея Навального. Но Шлосберг настаивает: "Боливар не выдержит двоих". "Извините за мрачную шутку: пятая колонна должна быть одна, тогда она может далеко зайти", — подчеркнул политик. Если переговоры с ПАРНАСом состоятся, он предложит объединяться под брендом "Яблока". На его взгляд, вся энергетика ПАРНАС ушла из партии из-за трагического обстоятельства — убийства ее лидера Бориса Немцова. Гудков не говорил об единой партии, но он уверен, что Шлосберг прав в главном – необходимо объединяться. "Я считаю, что "Яблоко" и ПАРНАС должны договориться, создать единый список, но как реалист понимаю, что сделать это будет очень сложно. Конфликтов столько межличностных и на пустом месте, у меня так и не получилось помирить некоторых лидеров, но вдруг что-то получится. Рано еще делать выводы", — отметил Гудков. Депутат подчеркнул, что федеральный закон о выборах еще могут изменить таким образом, что только "яблочники" смогут выдвигать своих кандидатов без сбора подписей. Пока такая роскошь доступна и ПАРНАСу – благодаря парламентскому мандату, который Борис Немцов получил в Ярославской области. В таком случае оппозиция наверняка постарается сосредоточиться на одномандатных округах. Так, Гудков намерен начать свою кампанию в Москве уже в ноябре. "Проблема провала в Костроме в том, что работу начали за два месяца. Поэтому уже сейчас необходимо формировать команду, готовить социологию, выяснять, какие есть шансы. Не стоит ждать, что мы разыграем по праймериз округа за два месяца до выборов. Да у нас и кандидатов сильных столько не наберется, сколько округов", — резюмировал Гудков. По его мнению, известные оппозиционеры смогут взять мандаты в городах-миллионниках – Москве, Петербурге, Екатеринбурге и Новосибирске. Но для этого необходимо договориться о разделе округов между партийными силами. "Вот в Москве всего 15 округов, из них 10 – хороших, то есть тех, где у Навального был высокий процент на выборах мэра. Но я и сейчас не назову 10 кандидатов, которые смогут их закрыть. Пусть в одном округе идет "Яблоко", в другом – ПАРНАС. Просто серьезно поговорить и решить, у кого реально есть шансы на победу. Потому что без денег идти бессмысленно — у вас не будет присутствия в телевизоре, а ведь еще необходимы четыре волны агитации, затраты на наблюдение, транспорт, аренду офиса. На самом деле кандидатов, кого можно выдвинуть – единицы. Может, хотя бы по 3-5 округам удастся договориться", — выразил надежду Гудков. В то же время за судьбу своей кампании депутат пока уверен. "У меня, в отличие от других, нет ни с кем конфликтов, и нормальные отношения со всеми игроками и участниками. Поэтому я очень надеюсь, что меня все поддержат", — сказал он. Оппозиционер предположил, что выборы окажутся "относительно честными": власть не захочет, чтобы парламент заполонили представители РПЦ и НОДа. Лев Шлосберг отметил, что "ни в 2016-ом, ни в 2018 году общество не получит честных выборов", но если удастся мотивировать демократически настроенных россиян, то есть шанс провести депутатов в Госдуму. Если в этом вопросе оппозиционеры довольно близки, то по поводу дележки округов у "яблочника" позиция принципиальная. Размен избирательных территорий он расценивает как фактический отказ от объединения, которое при взаимных уступках можно оформить за месяц. "Это ведет к борьбе партий за самосохранение. Если кто-то хочет предметом для переговоров двух партий сделать некий пакт о ненападении, в результате которого у ПАРНАСа будет 3,5%, и у "Яблока" — 3,5%, то мне это неинтересно", — подчеркнул Шлосберг. Это только в теории все выглядит просто – кто-то отказывается в пользу более сильного. Но на деле отказываться никто не захочет и вряд ли будет. В итоге нас ждут очередные ссоры, разоблачительные посты и обоюдные обвинения. Понятно, что каждому хочется урвать свой кусочек власти, но таким образом вся власть в итоге окажется вовсе не у оппозиции. |
Демократической коалиции в 2016 году пока не видно
http://www.ng.ru/politics/2015-11-10/1_demcoalizia.html
10.11.2015 00:01:00 ПАРНАС и Партия прогресса спорят даже о праймериз, "Яблоко" вообще ни на какие компромиссы идти не собирается Дарья Гармоненко Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты" http://www.ng.ru/upload/iblock/d76/240-1-1_m.jpg Лидер «Яблока» Сергей Митрохин в ходе переговоров с остальными демократическими партиями о выборах в Госдуму собирается занять жесткую позицию. Фото РИА Новости Партия народной свободы (ПАРНАС) объявит о начале подготовительного этапа кампании по выборам в Госдуму в декабре. Но уже сейчас в ее руководстве отмечают, что хотели бы видеть во главе списка Демкоалиции Михаила Касьянова, Дмитрия и Геннадия Гудковых, Владимира Рыжкова и Андрея Нечаева. Впрочем, по методам его формирования пока существуют разногласия. Например, Партия прогресса (ПП) настаивает на обязательных праймериз, а в ПАРНАСе не считают их нужными для известных политиков. По данным «НГ», переговоры о принципах формирования партийного списка Демкоалиции и его возможном персональном составе перешли в активную стадию. И, как оказалось, понимание этого процесса в союзных партиях – ПАРНАСе, Партии прогресса и «Демократическом выборе» – пока существенно разное. Скажем, ПАРНАС настаивает на формировании головной части такого списка из лидеров общественного мнения. «Важно привлечь в партсписок лидеров общественного мнения. Если такие люди найдутся, их необходимо продвигать без всяких праймериз», – пояснил «НГ» зампред РПР–ПАРНАС Константин Мерзликин. На вопрос «НГ» о том, кто мог бы войти в федеральную часть коалиционного списка, Мерзликин ответил так: «Михаил Касьянов как лидер партии. Было бы неплохо, если бы он занял там лидерские позиции. Политики Дмитрий и Геннадий Гудковы, Владимир Рыжков, лидер «Гражданской инициативы» Андрей Нечаев». По словам Мерзликина, с Рыжковым разговоры пока еще не велись, однако его электоральные перспективы заранее можно оценить как высокие. С Нечаевым же переговоры начнутся в ближайшее время. Как выяснилось, сам Мерзликин выдвигаться в депутаты не планирует. С точки зрения Владимира Рыжкова, «пока все это кажется абстракцией абсолютной, поэтому пока обсуждать нечего». Впрочем, предмета для обсуждения, судя по всему, не будет и дальше. «Я прописан в Барнауле, это моя родина, поэтому если я и решу избираться, то буду баллотироваться по Алтайскому краю в одномандатном округе. Так что ни о каком ПАРНАСе речи не идет, меня это не интересует», – заявил «НГ» Рыжков. Андрей Нечаев рассказал «НГ», что его встреча с Касьяновым по поводу взаимодействия на выборах назначена на сегодня – 10 ноября. Правда, судя по иронии политика, пока никаких результатов не ожидается. «Это будет исторический день – когда умер Брежнев и мы встретились с Касьяновым», – пошутил Нечаев. При этом он отметил, что с «Яблоком» его переговоры о вхождении в список этой партии уже ведутся. У той же части Демкоалиции, которая представляет Партию прогресса Алексея Навального, действительно совсем другое мнение о способах заполнения объединенного партсписка. По данным «НГ», там настаивают на том, чтобы он формировался полностью по итогам праймериз Демкоалиции. http://www.ng.ru/upload/medialibrary/b09/240-3-1_t.jpg Партии Алексея Навального и Михаила Касьянова вступили в дискуссию о принципах проведения праймериз. Фото Reuters Как пояснил «НГ» лидер Демвыбора Владимир Милов, эти праймериз предполагается запустить уже в декабре. Он подтвердил наличие разных точек зрения и высказал свою: «Я лично считаю, что надо выбирать на праймериз, я и сам пойду на них, но в то же время считаю, что возможны исключения для реально популярных лидеров общественного мнения». Между тем в ряде СМИ уже появилась информация о том, что Навального якобы могут «сдвинуть» из Демкоалиции, поскольку ПАРНАС решил, что будет более перспективным формировать совместный список с «Яблоком», что дает реальные шансы преодолеть пятипроцентный проходной барьер. Противоречия же внутри Демкоалиции были представлены таким образом: мол, сторонники Навального делают ставку на яркие личности – к примеру, жену блогера Юлию Навальную, дочь Бориса Немцова Жанну, сына Михаила Ходорковского Павла, в то время как сторонники ПАРНАСа – на «старых аппаратчиков» Касьянова, Мерзликина и Нечаева. На утверждения, что, дескать, Навальный, конфликтующий с «Яблоком», в этом случае выйдет из коалиции, через свой Twitter обратил внимание сам Касьянов. «Как говорил Виктор Черномырдин, «у кого-то где-то чешется», – считает он. – Но про ярких личностей написано забавно». Что именно имел в виду лидер ПАРНАСа, узнать не удалось. Однако Мерзликин пояснил «НГ», что и Павел Ходорковский, и Жанна Немцова сейчас находятся за границей и пока не изъявляли желания вернуться в страну, чтобы участвовать в выборах. «Что же касается супруги Навального, то ее обсуждать не совсем корректно, лучше спросить у самого Алексея», – заметил зампред партии. Тем не менее главная проблема демократического лагеря – это действительно не столько нынешние методологические разногласия между ПАРНАСом и ПП, сколько бескомпромиссная позиция «Яблока». По мнению Нечаева, «рвать не надо ни с кем, нас и так немного, и, конечно, если бы ПАРНАС объединился с «Яблоком», то это была бы очень хорошая конфигурация. Она сильно повысила бы шансы оппозиции – и со временем мы бы стали правящей коалицией в стране, но боюсь, что такое объединение не очень возможно». По словам политика, возник хотя бы такой вопрос – под чьим флагом объединяться. Он считает, что под чужим «Яблоко» не согласилось бы, а если объединяться под яблочным, то «всегда будут опасения, что твой партнер в последний момент что-то такое выкинет». Возможный тактический союз с «Яблоком», по информации «НГ», на самом деле обсуждается в кулуарах Демкоалиции, по этому поводу есть оптимисты и пессимисты. «Единый список двух участников выборов будет иметь больше шансов на успех, чем два параллельных», – заявил, скажем, зампред «Демвыбора» Игорь Драндин. «Конечно, единый список это хорошо и правильно, но мой политический опыт подсказывает, что договориться с «Яблоком» нельзя», – заметил в беседе с «НГ» другой зампред «Демвыбора» Кирилл Шулика. Переговоры с этой партией будут вестись, подтвердили «НГ» и Мерзликин, и Милов. Однако касаться они, похоже, будут вовсе не совместного партсписка, а возможного разделения одномандатных округов. «Мы обязаны провести с «Яблоком» определенные переговоры, прежде всего о том, чтобы не конкурировать, а также сделать попытку развести одномандатные округа, – подчеркнул Мерзликин. – Я не вижу ничего плохого в том, чтобы в новой Госдуме были представлены и «Яблоко», и ПАРНАС – наши партии могли бы объединиться в коалицию уже там». В свою очередь, лидер «Яблока» Сергей Митрохин напомнил «НГ», что есть лишь одна принципиальная позиция насчет партнерства с ПАРНАСом и другими партиями: «Мы уже 100 раз говорили, что у нас есть меморандум, и, если парнасовцы его подпишут, мы готовы вести переговоры о коалициях. Если кто-то из ПАРНАСа захочет идти в нашем списке, то это также возможно при условии подписания меморандума». По словам Митрохина, к переговорам о разделении одномандатных округов в «Яблоке» готовы: «Правда, есть округа, которые мы считаем для себя наиболее важными и уступать не готовы». Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что «наблюдается очевидная попытка вбить клин в Демкоалицию». По его мнению, «попытки выбить из коалиции Навального и его соратников из ПП еще будут, а вот союз «Яблока» и ПАРНАСа – вряд ли». Он уверен, что задача фоновой информкампании – ослабить оппозицию. «Если все новости о демократах вплоть до дня голосования будут вокруг «раскололись – не раскололись», «поссорились – не поссорились», «объединились – не объединились», «договорились – не договорились», то избиратель ПАРНАСа и «Яблока» плюнет на все и останется дома», – заявил он. По мнению вице-президента Центра политических технологий Ростислава Туровского, разговоры об объединении списков «Яблока» и ПАРНАСа – это очередной этап торга между этими демпартиями, при этом маловероятно, что они реально их объединят. По словам эксперта, слухи об объединении могут быть «инициированы кем угодно, в том числе и самой оппозицией, – как пробный шар». «В попытке договориться между собой без участия Навального могут быть заинтересованы и те же яблочники, которым эта фигура не нужна, да и внутри ПАРНАСа могут быть противоречия насчет нее, Навальный все-таки отдельный игрок», – подчеркнул Туровский. |
Депутат Госдумы Дмитриева намерена создать правую коалицию
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=564D6C67E2870
19-11-2015 (09:38) http://fanstudio.ru/archive/20151119/1nrGbUOp.jpg Депутат Госдумы Оксана Дмитриева намерена создать коалицию непарламентских партий, в которую войдут в том числе партии, имеющие право выдвигаться на выборы в Госдуму 2016 года без сбора подписей, передает РБК. По ее словам, основой коалиции станет партия "Гражданская сила". В блок войдут также "Партия дела", партия "Правое дело" и созданная Дмитриевой "Партия профессионалов". "Это будет демократическая коалиция, в основе которой экономический патриотизм и социальная демократия", — пояснила Дмитриева. Предполагается, что члены коалиции выдвинутся по списку одной из партий и выставят своих одномандатников. Одновременно коалиция планирует выставить одномандатников по всем 225 избирательным округам, сказала Дмитриева. Депутат называет себя одним из инициаторов создания этой коалиции и не исключает, что может стать ее лидером. Сама она планирует выдвинуться от одного из одномандатных округов в Санкт-Петербурге. Формально выдвигаться она будет от одной из партий, имеющих право участвовать в выборах без сбора подписей. Председатель "Партии дела" Константин Бабкин подтвердил изданию, что предложение от Дмитриевой поступило, но решения о вступлении в коалицию партия еще не приняла. "Пока нам непонятна идейная составляющая этой коалиции, а также есть такой юридический момент, что блоки запрещены", — пояснил он. С другой стороны, политик признает, что у малых партий небольшие шансы пройти в Думу. Собеседник, близкий к руководству "Правого дела", сказал агентству, что в партии не заинтересованы в альянсе с Дмитриевой. Партия находится на старте выборов и готова к ним, поэтому предложение Дмитриевой неактуально. Напомним, в начале марта зампред фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева заявила, что не планирует оставаться в партии, а создаст собственный политический проект с намерением участвовать в выборах 2016 года. Вскоре она сообщила о выходе из партии "Справедливая Россия". |
http://www.vedomosti.ru/politics/art...lih-koalitsiyu
Статья опубликована в № 3964 от 20.11.2015 под заголовком: «Родина» для малых партий «Большие» партийцы позвали «малых» в коалицию Сотрудничество на выборах в Госдуму предлагают партия «Родина» и депутат Оксана Дмитриева 19.11.2015 Елена Мухаметшина, Анастасия Корня http://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9...efault-1l9.jpg «Родина» готова предоставить в своих списках место для перспективных политиков других партий Интерпресс / PhotoXPress Партия «Родина» предложила малым партиям координировать действия на выборах в Госдуму. В четверг «Родина», имеющая право выдвигать кандидатов без сбора подписей, провела первое заседание «Клуба конкурентов», созданного для выработки политической стратегии на выборах, куда пригласила представителей малых партий, говорит председатель партии Алексей Журавлев: «Не каждая партия может претендовать на проход в Госдуму, мы можем аккумулировать ресурсы непарламентских партий, потому что в каждой из них есть по два-три человека, которые могут претендовать на избрание». «Родина» готова разводить одномандатников в округах и поддерживать кандидатов других партий с условием, что, попав в Госдуму, они войдут в ее фракцию. Журавлев не исключил, что список «Родины» может возглавить вице-премьер Дмитрий Рогозин. Собеседник «Ведомостей», близкий к Кремлю, назвал это крайне маловероятным, представитель Рогозина отказался от комментариев. «Дух Рогозина летает рядом с «Родиной», поэтому все серьезно относятся к партии», – пояснил «Ведомостям» один из участников заседания, член руководства Альянса зеленых и социал-демократов Александр Закондырин. В округах его партия готова сотрудничать с «Родиной», в частности разводить кандидатов в Москве, Московской, Мурманской, Нижегородской, Воронежской областях и Башкирии, а также координировать усилия по наблюдению и обмениваться опытом агиттехнологий. Чтобы выдвигаться по списку другой партии, нужно выйти из своей, напоминает Закондырин: «Поэтому если мы и будем выдвигаться от другой партии, то, если договоримся, от партии «Зеленые» – они имеют парламентскую льготу». Председатель федерального совета Партии дела Константин Бабкин сомневается в действенности коалиций: он о предложении «Родины» не слышал, но член генсовета партии Максим Калашников был на заседании. Зампред «Правого дела» Евгений Бляхович говорит, что предложение «Родины» интересно тем, кто не имеет возможности выдвигаться без сбора подписей, а «Родина» выявляет людей, которые могли бы на местах быть интересными. «Правое дело» собирает предложения от всех, поскольку само может выдвигать список без сбора подписей, – решение о возможной коалиции будет приниматься на съезде партии. По его словам, к ним поступило предложение о создании коалиции и от депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой. Сама Дмитриева и ее Партия профессионалов создают коалицию на основе «Гражданской силы», которая должна в скором времени сменить название. Партия профессионалов и Партия национальной безопасности ведут переговоры о вступлении в коалицию с Партией дела и «Правым делом», также предложение было сделано Партии пенсионеров и «Гражданской платформе», говорит Дмитриева: «Предполагается, что на выборы в Госдуму все идут по списку «Гражданской силы», а на выборах в заксобрания будем решать отдельно. Беспартийные кандидаты могут выдвигаться в Госдуму от одной партии и в заксобрания – от другой. «Гражданская сила» может без сбора подписей участвовать в выборах в Госдуму, но в регионах обязана собирать подписи для выдвижения списков, зато у Партии дела есть льгота в Московской области – если она станет членом коалиции, то в облдуму список можно будет выдвигать на ее основе». Перспектива создания коалиции на базе «Родины» маловероятна, считает политолог Евгений Минченко. Препятствием станут отсутствие законодательной базы и амбиции лидеров, но собрать сильный пул кандидатов-одномандатников она вполне может. Предложение партии он предлагает рассматривать как заявку на лидерство среди непарламентских партий, своего рода маркетинговую акцию, адресованную потенциальным кандидатам, еще не определившимся, от кого выдвигаться. Пока это скорее попытка позиционирования со стороны «Родины», нежели заявка на лидерство, согласен политолог Михаил Виноградов: для создания коалиции ей немножко не хватает истории электорального успеха и ярких лидеров. В подготовке статьи участвовали Петр Козлов и Алексей Никольский |
Михаил Касьянов будет гнать "волну перемен"
http://www.kommersant.ru/doc/2874117
http://im3.kommersant.ru/Issues.phot...218_221805.jpg Демократы запускают кампанию к думским выборам 11.12.2015 Демократическая коалиция, созданная на базе партии ПАРНАС, сегодня на своем форуме примет заявление о планах по участию в думских выборах 2016 года. Партийный список коалиции возглавит лидер ПАРНАС Михаил Касьянов. Остальные места в списке распределятся по результатам праймериз. В преддверии выборов демократы запускают кампанию "Волна перемен". Демократическая коалиция, сформированная в апреле для участия в думских выборах и включающая ПАРНАС, Партию прогресса, Либертарианскую партию, Партию 5 декабря и "Демократический выбор", подготовила заявление о начале подготовки к выборам в Госдуму. Коалиция выдвинет на выборы партийный список на базе ПАРНАС, который возглавит лидер ПАРНАС Михаил Касьянов. "Мне партийцы указали, что я обязан это сделать,— заявил он "Ъ".— Мы изучили этот вопрос в партии, обсудили в коалиции; у всех мнение, что список должен возглавить я". Второе и третье места в списке, по его словам, зарезервированы под "новых людей с определенной известностью, олицетворяющих демократические принципы". Он отказался называть их, отметив, что их сложно уговорить пойти на выборы. Остальные места в списке займут победители праймериз, они определятся в апреле. В преддверии выборов демократы запускают общественно-политическую кампанию "Волна перемен". На сайте Volnaperemen.ru сторонники коалиции смогут зарегистрироваться в качестве активистов, высказать мнение по шести базовым пунктам программы демократов, проголосовать на праймериз. Через этот сайт будут регистрироваться участники праймериз. Об этом "Ъ" рассказал зампред ПАРНАС Константин Мерзликин. К апрелю коалиция рассчитывает сформировать программу, зарегистрировать на сайте 200 тыс. избирателей для праймериз и несколько десятков кандидатов, провести внутрикоалиционное голосование и сформировать свой партсписок. В заявлении коалиция призывает граждан, разделяющих демократические ценности, стать частью "Волны перемен", "начать работу в кругу своих знакомых, родственников, коллег по работе, соседей по привлечению их в кампанию". Константин Мерзликин отметил, что в своей кампании коалиция использует технологические наработки и креатив последних двух-трех лет, опробованный демократами в ходе различных избирательных кампаний. В заявлении говорится, что выборы в Госдуму "могут стать последним шансом для мирной конституционной смены политического курса" и успешное выступление коалиции на выборах позволит сформировать демократическую фракцию в Думе. В случае успешного выступления на президентских выборах в 2018 году демократы рассчитывают создать условия для "необходимых стране перемен". В заявлении при этом отмечается, что "выборы по всей вероятности не будут ни честными, ни свободными, будут сопровождаться административным и силовым давлением и фальсификациями". Политолог Григорий Добромелов назвал идею демкоалиции о лидерстве в партсписке Михаила Касьянова "неудачной": "Если объединенные демократы будут использовать старые политические фигуры, не имеющие серьезного электорального рейтинга, то получат они свои 2% и будут кричать о нелегитимности выборов". По данным "Левада-центра", если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, ПАРНАС во главе с Михаилом Касьяновым получил бы на них менее 1% голосов. В июле "Левада-центр" поместил господина Касьянова на девятое место в списке из 11 политиков, которым больше всего не доверяют россияне: 5% опрошенных заявили, что больше всего не доверяют Михаилу Касьянову. Политолог Глеб Павловский считает, что "Касьянов не является консолидирующей фигурой, в нем нет эмоциональной харизмы, он не несет нового сообщения тем группам, которые никогда не голосовали за ПАРНАС". По словам Григория Добромелова, чтобы претендовать на что-то большее, демократам нужно аккумулировать вокруг себя протестный потенциал граждан. "Им нужно найти ярких, новых, харизматичных людей, может, даже не политиков и не общественных деятелей, а просто тех, кто действительно сможет зажечь,— считает политолог.— Опыт такого рекрутинга у оппозиции есть: "болотные" митинги смогли собрать вокруг себя ярких, хороших спикеров". |
Не имеет существенного значения
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566ECF2B60724
14-12-2015 (17:26) О Касьянове и судьбе списка ПАРНАСа ! Орфография и стилистика автора сохранены Кому-то не нравится, что Касьянов возглавит список демократической коалиции, другие оправдывают это решение. А я считаю, что оно просто не имеет существенного значения. Ведь правило номер один путинских "выборов" гласит: если у оппозиции есть хоть небольшие шансы победить, ее к голосованию не допускают. Оппозиционерам в последнее время дозволяют участие в "выборах" только в ситуации, когда их позиции настолько слабы, что у власти есть возможность продемонстрировать "непопулярность" оппозиционных кандидатов (как было недавно в Костромской области). И на предстоящие в 2016 году выборы в ГД касьяновский список допустят только в случае, если кремлевские политтехнологи решат, что он по-любому не сможет набрать приличное число голосов. Тогда ПАРНАС используют, сделав из него образ врага, объект конкурентного позиционирования для "Едра" (мол, если не мы, то эти "агенты госдепа"). Так что в лучшем случае ПАРНАС к выборам просто не допустят, а в худшем сделают "мальчиком для битья". В первом варианте можно будет хоть устроить хороший скандал, демонстрирующий отсутствие в нашей стране нормальных выборов. Во втором - оппозицию ждут одни имиджевые потери. Кстати, в силу своего бюрократического бэкграунда и фатальной нехаризматичности Касьянов, как лицо коалиции, скорее увеличивает шанс на реализацию второго, самого невыгодного оппозиции сценария. |
Старт кампании-2016
http://www.leonidvolkov.ru/p/94/
12 декабря 2015, 23:18 539 Выборы, Демократическая коалиция Вчера в Москве прошло большое мероприятие Демократической коалиции — официальный запуск избирательной кампании 2016 года. Важное, знаковое мероприятие. — Коалиция подтвердила, что сохранилась и продолжает работу (коалиции уже 8 месяцев, и, если мне не изменяет память, это самое долгоживущее объединение на демократическом фланге за последние 25 лет; хотя у нас в коалиции 5 довольно разных партий, мы находим форматы совместной работы и в итоге договариваемся по всем, порой весьма чувствительным, вопросам); — Коалиция заявила, что будет участвовать в выборах в Госдуму в 2016 году, и будет следовать тем принципам, которые были положены в ее основу при создании коалиции в апреле 2015 года (выдвижение единого списка кандидатов на базе партии Парнас и применение механизма праймериз для формирования списка); — Коалиция представила план подготовки к выборам (предкампания в формате краудсорсинга предвыборной программы в декабре-марте, проведение праймериз для формирования списка в марте-апреле); — Коалиция определилась со структурой избирательного списка (Михаил Касьянов во главе списка; все остальные места как в общефедеральной части так и во главе территориальных групп разыгрываются на праймериз; короткая общефедеральная часть; относительно небольшое — 35-40 — количество территориальных групп). 11 декабря — бодрый старт думской кампании 2016 года Но интересно, что восприятие «изнутри» и «снаружи» оказалось очень различным. Среди всех тех, кто был на вчерашнем мероприятии, готовил его, участвовал в переговорах — есть ощущение успеха. Конференции 11 декабря предшествовали три месяца напряженной политической работы, включавшей в себя еженедельные встречи, глубокий анализ костромской неудачи, непростые переговоры о формате праймериз, принципах нарезки тергрупп, содержании предкампании. Все эти темы удалось свести к взаимоприемлемому компромиссу, одобрить внутри каждой из участвующих в коалиции партий и достойно представить публике. Снаружи, напротив — много скепсиса и критики. Так бывает: оставшаяся за кадром работа не видна и не очень понятна; с чего мы начинали и к чему пришли — это понимаем только мы, а публика оценивает (и оценивает критически) итоговый результат. Это нормально. Значит, нужно вести разъяснительную работу. Конечно, 99% вопросов и критики связаны с одним-единственным решением — о том, что Касьянов возглавит список. (Уже хорошо: вероятно, это означает, что все другие решения по кампании 2016 года не вызвали вопросов). Пройдемся по основным вопросам и претензиям. Не посоветовались со сторонниками. Вообще-то это не так. То есть вот совсем. В октябре мы провели большой опрос-анкетирование путем email-рассылки по всем базам контактов сторонников, собрали и обработали более 22 тысяч (!) анкет. Именно так мы узнали, что сторонники — выступают за участие демократической оппозиции в выборах 2016 года (85% считают что «обязательно надо» и «скорее надо» участвовать, и лишь 5% выступают за бойкот выборов), — полагают (80%), что именно Демократическая коалиция представляет их политические интересы, — готовы голосовать за Парнас (69%), и полагают, что коалиция должна выставлять список именно на базе Парнаса (58%; еще 16% затруднились ответить, 9% предпочли Яблоко), — считают, что лучшими способами формирования единого списка являются открытые праймериз (58%) или коалиционные переговоры (28%). Мы также получили рейтинги узнаваемости и популярности потенциальных кандидатов, которые сыграли важную роль в выстраивании политической конструкции. Так вы и наберете 2%. Действительно, это наиболее вероятный результат. Но не в силу принятого решения, а в силу объективной политической ситуации. Я писал после Костромы очень подробный анализ раскладов перед выборами в Госдуму: чтобы набрать 5% в среднем по стране, надо получить не менее 25-30% в городах-миллионниках (что вряд ли реально); соответственно 2% — это 10-12% в столицах; выглядит вполне реалистично. Даже такой результат потребует серьезной кампании и напряжения всех сил. А 3% (то есть госфинансирование и право выдвигать кандидатов на выборах всех уровней без сбора подписей) — это уже расшибиться в лепешку. Такие уж сейчас в России «выборы»; дело тут вовсе не в Касьянове. Предали светлую идею праймериз. И это не так. Весь список, кроме первого места, будет сформирован на основе праймериз; это совершенно беспрецедентная история. Например, коллеги из «Демвыбора» весной, когда все начиналось, существенно не поддерживали праймериз как идею, а сейчас являются их сторонниками. (Этого не получилось бы без весенних праймериз, которые мы сделали очень прозрачными, таким образом, что удалось развеять весь скепсис наблюдателей). Или вот, например, коллеги из «Парнаса» на первых этапах переговорного процесса предлагали всю федеральную часть списка сформировать путем коалиционных переговоров, а на праймериз разыграть только позиции в территориальных группах. Путем длительной политической работы удалось найти компромисс, который всех устроил: Парнас, который предоставляет всем участникам коалиции свою партийную лицензию и право участвовать в выборах по своему списку, взамен получает одно защищенное, гарантированное место в списке. Это выглядит разумным и справедливым компромиссом. Замечу еще: если Парнас преодолевает 5%-ный барьер, минимальный теоретически возможный размер фракции — 12 мандатов (скорее получится 14-15). Поэтому с точки зрения шансов стать депутатом, все места в федеральной части списка абсолютно равнозначны. Список должен был возглавить... ... Юрий Шевчук, Павел Дуров, Юлия Навальная, Сергей Галицкий, Андрей Макаревич, Михаил Ходорковский, Леонид Парфенов, Дмитрий Потапенко, Олег Басилашвили, Лев Шлосберг, Жанна Немцова, Папа Римский. И то правда, круто было бы. Одна проблема: авторы всех этих предложений забыли поинтересоваться у предлагаемых ими кандидатов хотят и могут ли они участвовать в списке Парнаса? Дело это весьма неблагодарное, требующее вложения больших ресурсов в обмен на крайне эфемерные перспективы и вполне реальные проблемы. Для многих — как для Алексея Навального или Михаила Ходорковского — еще и невозможное по закону (в связи с судимостью). В течение последних трех месяцев мы провели огромный объем переговорной работы (в том числе, и с некоторыми людьми из списка выше), и эта работа убедила нас в том, что на сегодняшний день единственный человек с федеральной известностью, который одновременно имеет право и хочет участвовать в списке Парнаса — это Михаил Михайлович Касьянов. «Да кто вообще за Касьянова будет голосовать. Его же все знают как Мишу-2%»? Вспомните Кострому. У нас было всего три недели на кампанию, и мы почти все вынуждены были потратить на узнаваемость: бренд Парнас в начале кампании знали 20% избирателей, в то время, как у Яблока, КПРФ, СР, ЛДПР было больше 95%. Титаническими усилиями узнаваемость поднять мы смогли, а на построение рейтинга времени уже просто не хватило. Мы хотим учесть этот опыт и не повторять его. Касьянов сегодня единственный из имеющих право баллотироваться демократических политиков с федеральной узнаваемостью — и это отлично. Узнаваемость — половина результата; дальше уже вопрос политической работы. (Вспомните кампанию Ельцина в 1996 году). Короче говоря: главное, что Касьянова знают. А уж будут голосовать или нет — это вопрос к качеству предвыборной кампании. В России результат на выборах всегда определяется кампанией, а не репутацией. Ну и кстати важно не забывать, что мы выдвигаем не кандидата в президенты, а список в Госдуму. Голосовать будут за список, за партию, за идею, за ценности — в значительно больше степени, чем за конкретного человека. Мы будем вести кампанию Демократической коалиции, а не кампанию Касьянова. При этом сам Касьянов в ходе коалиционных переговоров принял на себя (и публично подтвердил в своем вчерашнем выступлении) серьезные обязательства: активно участвовать в кампании, ездить по регионам, выступать, отвечать на вопросы, работать над своим имиджем. Уверен, что свои обязательства он выполнит и это тоже поможет кампании. Ну и главное. Тоже из опыта Костромы: кто был, тот помнит, как нас там мочили и в черных газетах, и легальных газетах конкурентов, и в телепередачах. И хотя Касьянов в Кострому ни разу не приезжал, разве это мешало в каждом сюжете, в каждой очерняющей статье упоминать то, что именно он является председателем Парнаса? Что, есть у кого-то сомнения, что на выборах в ГД-2016 пропагандистская машина будет работать по полной? Что список Парнаса не будут мочить с утра до ночи? И что мем «Миша 2%» не будет лежать в основе всей чернухи? У меня таких сомнений нет. И никаким образом это не зависит от того, будет Касьянов в списке, или нет. Ну а раз так, то, как говорится, «зачем платить больше»? В сухом остатке. 1. Михаил Касьянов — лучший из путинских премьер-министров, добившийся впечатляющих результатов в экономике на фоне низких цен на нефть; последовательный и принципиальный политик, с которым трудно договориться, но который всегда отвечает за свои слова и не переигрывает достигнутые договоренности (вспомните июньскую историю с Котляр, там он это очень ярко продемонстрировал). Он будет отличным депутатом Государственной Думы, если список преодолеет 5%-ный барьер — в этом вряд ли у кого-то могут быть сомнения. 2. Во главе списка нужен политик с федеральной узнаваемостью, и другого (имеющего право участвовать в выборах) у нас сейчас нет. Имиджевые проблемы, во-первых, никуда бы ни делись и если бы Касьянов не участвовал бы в списке, и, во-вторых, поправимы путем работы, которую он будет вести. 3. Его выдвижение во главе списка — продукт политического компромисса, который был построен за три месяца непростой работы, в полном соответствии с принципом «политика — искусство возможного». Этот компромисс всеми участниками коалиции воспринимается как справедливый. При этом базовые принципы коалиции не нарушены, и состыкованы с мнением сторонников. P.S.: Отдельно обидно читать про «вот был бы жив Немцов». Если бы был жив Немцов, он бы участвовал в праймериз, занял бы высокое место и даже, вероятно, возглавил бы список. И ровно все те, кто пишут «ну что вы, совсем долбанулись, с Касьяновым вам ничего не светит, у него такой антирейтинг», писали бы «ну что вы, совсем долбанулись, с Немцовым вам ничего не светит, у него такой антирейтинг», вот прямо теми же словами. Извините. P.P.S.: Я пока не лишен права участвовать в выборах, у меня еще суд не завершился. Поэтому я выдвину свою кандидатуру на праймериз Демкоалиции, буду вести кампанию и добиваться высокого места в списке. А там уже видно будет. P.P.P.S.: Я сам много и быстро читаю и предпочитаю текстовый формат изложения мыслей. Но глядя на стену букв выше я, конечно, понимаю, что не всем так удобно и понятно. Поэтому, с одной стороны, конечно, обещаю отвечать на все вопросы в комментариях к этому посту, но, с другой стороны, хочу попробовать и новые форматы. Мне кажется, что для быстрых вопросов и ответов лучше всего подходит новомодный Перископ. Эксперимент будем ставить в понедельник, в 16.00 по московскому времени. Подписывайтесь, и готовьте вопросы! |
"Единственный шанс коалиции"
https://www.facebook.com/kirill.rogo...29511930399759
Как я написал сразу после, так думаю и теперь: убийство Бориса Немцова выглядит как "первый выстрел" электоральной кампании 2016 - 2018 гг. Другого смысла, другого мотива в этом убийстве я как-то не вижу, а в то что убийства такого масштаба совершаются "просто так" не верю. Немцов бы гораздо лучше смотрелся во главе демократической коалиции, в особенности после своей ярославской реинкарнации. У него был потенциал второго дыхания. В сложившихся условиях, мне кажется, единственный шанс демократической коалиции морально выиграть выборы, это организовать параллельно с официальной неофициальную кампанию демократических сил, с ключевой ролью Навального в ней, а также других демократических фигур, например, Шлосберга. Шлосберг для меня - образец реальной политики в условиях политической реакции. Неожиданное возвращение к политической жизни Явлинского вообще-то трудно интерпретировать иначе, как ответ на "просьбу Кремля". С какой стати иначе? Что изменилось? Я так думаю, что "Яблоку" во главе с Явлинским готовы дать место в Думе в обмен на участие Явлинского в президентских выборах, наверное? Это будет грустно. Для Явлинского это будет скорее всего последнее выступление на общенациональной политической сцене. И грустно, если он опять сыграет роль "подставного пиджака". И еще, мне кажется, что "Демократической коалиции" стоит готовиться к совсем другой ситуации, нежели то, как она видится сегодня. И опросы общественного мнения, и выступления дальнобойщиков демонстрируют дрейф настроений, вполне ощутимый уже сегодня. |
Праймериз демкоалиции объявляются открытыми
http://echo.msk.ru/blog/kasyanov_mihail/1682690-echo/
11:37 , 24 декабря 2015 автор лидер партии «ПАРНАС» Дорогие друзья! Прошло больше полугода с тех пор, как мы объявили о создании Демократической коалиции на базе Партии народной свободы (ПАРНАС). Нам предрекали развал и крах. Но никто никуда не ушел и не откололся. Мы продолжаем движение по намеченному плану. И сегодня я рад объявить, что мы открываем первый этап формирования нашего общего списка кандидатов для участия в выборах в Госдуму: подготовку предварительного голосования наших сторонников (праймериз). Я призываю наших соратников, которые готовы идти с нами в «конституционный бой» с властями, регистрироваться кандидатами на праймериз на сайте www.volnaperemen.ru. Я призываю наших сторонников принять участие в предварительных выборах (праймериз) в качестве избирателей для формирования нашей команды. Регистрация избирателей на этом же сайте. Процедура проста и понятна. Голосовать можно будет через интернет или в режиме оффлайн, придя для этого в места для голосования, которые мы организуем в 20-25 городах России. Праймериз включают несколько этапов: регистрация кандидатов и избирателей, кампания кандидатов, голосование зарегистрированных избирателей. Голосование состоится в апреле 2016 года. Итоги голосования определят рейтинг каждого кандидата, который представляет собой как федеральный, так и региональный уровень поддержки кандидата. Кандидаты с наивысшим абсолютным рейтингом занимают три места в общефедеральной части списка, остальные кандидаты в порядке рейтинга получают право выбора для себя места в одной из региональных групп. При расстановке кандидатов по региональным группам учитываются также голоса, полученные ими в соответствующих регионах. В результате будет сформирован партийный список Партии народной свободы, который будет выдвинут на летнем съезде партии для участия в выборах в Государственную думу в сентябре 2016 года. В результате предварительного голосования (праймериз) симпатизирующие нам граждане изберут своих представителей, которые после победы коалиции ПАРНАС на сентябрьских выборах будут формировать в Госдуме приоритеты развития страны и бороться с произволом и беззаконием. Поэтому, регистрируясь на сайте сейчас, наши сторонники могут вносить свои предложения о том, какой из драконовских законов первым делом следует отменить. Например, антисиротский закон, закон об экстремизме, другие. Таких законов много. Будут формироваться и новые законодательные инициативы — в отношении снижения налогов для бизнеса, отмены призывного рабства в армии, создания справедливой пенсионной системы и многое, многое другое. Все эти акценты должны быть расставлены к апрелю месяцу. Поэтому ваше участие в обмене мнениями на сайте праймериз, дорогие друзья, это ваш вклад в формирование приоритетов развития свободной и демократической России. Главное требование для участников праймериз — разделять демократические ценности, изложенные в Платформе Демократической коалиции. Граждане, которые любят В.Путина или привержены коммунистической идеологии, на наши предварительные выборы не приглашаются. Кандидат, который регистрируется на праймериз, должен помнить, что ПАРНАС исповедует европейский путь развития России и ориентирован на демократически настроенных избирателей, на средний класс. Мы претендуем на то, чтобы представлять интересы этой части российского общества в законодательных органах государственной власти. Мы считаем, что главным государственным интересом является человек, его жизнь, права и свободы. Мы выступаем за либеральный путь развития России, поскольку считаем, что только свободные люди, голосуя на честных выборах, защищая свои права в независимом суде, получая информацию из свободных СМИ, могут привести Россию, которую мы любим, к процветанию. ПАРНАС считает присоединение Крыма незаконным, т.е. аннексией. ПАРНАС не приемлет подмену патриотизма шовинизмом и ксенофобией. Свободные граждане России! Забудьте о том, что говорит пропаганда — она тотально врет. Регистрируйтесь на праймериз Демкоалиции, и вместе мы сможем победить. Мы ждем вас в команде Демократической коалиции! |
Лидеры оппозиции отказали Демкоалиции в доверии
http://www.politonline.ru/interview/22884787.html
Среда, 13 января 2016 г. http://www.politonline.ru/image/prev...4787_four.jpeg Ряд лидеров несистемной оппозиции объявили о своём намерении баллотироваться по одномандатным округам, а не идти в списке кандидатов от своих партий, или же от «Демократической коалиции». Речь идет о семействе Гудковых, Илье Яшине, Владимире Рыжкове, Сергее Митрохине и Льве Шлоссберге. Они демонстрируют разную степень уверенности в таком выборе. Кто-то решил практически окончательно и уже выбрал округ, кто-то пока колеблется, и, как Илья Яшин «смотрит на этот вопрос прагматически». Если будет достаточно ресурсов, то идти по округу сольно, если нет, то по партийному списку. Планы, при этом, у либералов и протестующих всех мастей поистине наполеоновские. Например, Дмитрий Гудков планирует «мобилизовать 100 тысяч избирателей», которые обеспечат ему место в Государственной Думе. Впрочем, может быть, этот почти экс-депутат нашел некую новую и уникальную агитационную технологию, или же уверен в профессионализме Максима Каца, которого хочет сделать начальником своего штаба. В принципе, про всё это брожение в либеральном секторе, который не дотягивает и до десяти процентов избирателей, а то и еле перешагивает отметку статистической погрешности в 2%, можно было бы ничего не говорить, если бы не психологический контекст всех этих заявлений. Итак, что нам вещали оппозиционеры в течение региональной кампании прошлого года, и после неё? Правильно, что они уверены в выборе граждан, что им мешает пройти в органы законодательной власти только «административное давление» и, шире, «кровавый режим». А народ уже исстрадался, и вообще, тут у нас кризис, люди недовольны, полки магазинов пустеют. «Синие мальчики», покупающие куриные шкурки на последнюю мелочь кругом. И вот сейчас все эти недовольные «ворующим режимом, который ведет страну в бездну» массово начнут голосовать за «Яблоко», «Демократическую коалицию» и прочих ярких представителей протестного движения. Начнут голосовать прямо за все списки разом. Но когда дело дошло до организационных моментов, начались некоторые нестыковки слов и действий. Ну, например, в той же партии ПАРНАС процедура праймериз была выстроена весьма своеобразно. Касьянов оказался неприкосновенен. То есть, он себя сам назначил первым номером в партийном списке. Без всяких там предварительных выборов. А то развели тут какую-то демократию, понимаешь. А все эти внутрипартийные выборы для остальных кандидатов. Уже тогда эксперты и просто интересующиеся задались вопросом, а не страх ли это перед собственными сторонниками взыграл у Михаила Михайловича? И не решил ли он хоть таким образом сохранить остатки видимости политического веса? Хотя бы в собственной партии, где он теперь единственный и неповторимый начальник? "Ситуация с несистемной позицией довольно очевидна - у них имена "суперактивистов" и лидеров узнаваемы в значительно большей степени, чем партийные названия. Поэтому, учитывая, что конкурировать с системными силами им и так довольно сложно - понятно, почему лидеры оппозиции не хотят лишать себя ключевого преимущества, а именно, узнаваемости своего собственного имени",- заявил Politonline.ru заместитель директора Центра политической информации Алексей Панин. "Не все из вышеупомянутых оппозиционеров с самого начала воспринимаются и воспринимают объединенный партсписок оппозиции, как свой собственный. Не все принимают и поддерживают эту идею. Воспринимать как свой собственный - означает оказывать поддержку и уступать места. Я не помню, чтобы такие отношения сложились, например, между «Яблоком» и «Парнасом»,- поделился с Politonline.ru член экспертного совета ИСЭПИ Алексей Зудин. "Это элементарная страховка от почти гарантированной неудачи собственного партсписка - и вообще какого бы то ни было партсписка от оппозиции. Поэтому лидеры стараются застраховаться и стараются и выбирают для себя еще и одномандатные округа",- добавил он. Эксперт также отметил, что "не факт, что им гарантирован успех по одномандатным округам" - потому как "по одномандатным округам, судя по настроению нынешних российских избирателей, перспективы лидеров оппозиции выглядят, скажем так, совсем нехорошо". Так что явление страха перед мнением избирателей оказалось весьма заразительным. Просто не у всех оппозиционных функционеров хватило наглости назначить себя первыми номерами в списках в безальтернативном порядке. Поэтому теперь, чтобы внимание электората не рассеивалось даже на однопартийцев, эти деятели выбирают сольную программу выступлений по одномандатному округу. Это просто означает, что невзирая на всю риторику протеста, кое-кто в лагере несистемной оппозиции начал понимать, что электорат в массе своей не будет голосовать за либеральную и радикально протестную политическую платформу. В теории логика оппозиционеров проста. В стране кризис, значит нужно что-то менять. Если что-то менять и реформировать, значит нужны те самые либеральные реформаторы. Ну, соответственно, народ должен выбрать именно их. Но на практике все совсем не так. Если посмотреть на результаты региональной кампании прошлого года, то ясно видно, что альтернативой текущему курсу власти граждане России видят социалистическую программу. КПРФ стала «партией номер два» после «Единой России», «Справедливая Россия» - третьим номером. А это партии именно с мощной социальной платформой. То есть, реформ-то народ хочет. И изменения жизни к лучшему тоже хочет. Только это «лучшее» люди видят в усилении патернализма власти, в усилении социальной политики и социальных гарантий. А совсем не в либеральных экономических скачках. Если уж на то пошло, у нас экономику в правительстве курирует как раз либеральный блок. Да, они менее радикальны, чем тот же Касьянов, например. Но результаты, даже таких «полумер» особо людей не радуют. Собственно, именно отсюда все эти телодвижения Гудковых, Яшина, Митрохина и иже с ними. В принципе, понятно, что им очень хочется в Думу, они пытаются искать самые разные технологические комбинации, чтобы туда попасть. Но выглядит все это, как мышиная возня. Ровно потому, что в содержательной части своих программ несистемные либералы предлагают электорату вещи уже давно и абсолютно неприемлемые. Ну, и ненависть к Путину с жаждой революции. Куда ж без них? Но этого явно недостаточно для того, чтобы избраться куда бы то ни было. А уж тем более в Государственную Думу. |
О политическом союзе с партией Яблоко
http://echo.msk.ru/blog/rprparnas/1703230-echo/
19:09 , 29 января 2016 Ситуация системного кризиса, в которую завело Россию нынешнее руководство страны, требует от всех граждан, приверженных универсальным ценностям свободы, демократии и верховенства Права,консолидации и мобилизации. Убит Борис Немцов, раздаются угрозы расправы над людьми, которые открыто заявляют о своем несогласии с политикой власти, разворачивается кампания травли инакомыслящих. Самым циничным образом попираются Основы конституционного строя и права человека. Приближаются выборы в Государственную Думу, результаты которых могут заложить основу дляперемен в жизни общества и государства. Поэтому мы не рассматриваем партию Яблоко своим политическим конкурентом. Мы предлагаем Яблоку политический союз. Мы предлагаем создать Политический Союз, в рамках которого мы будем готовы, разделяя универсальные европейские ценности демократического устройства государства, приоритета прав человека, уважения международного права и сложившейся архитектуры международной безопасности: — проводить в Государственной Думе единую политическую линию, вместе продвигая список согласованных законодательных инициатив; — сформировать единую Программу перехода к демократии и План по преодолению кризиса в стране; — координировать и совместно организовывать протестные акции по наиболее острым вопросам общественно-политической жизни; — решать стратегические и тактические вопрос координации предстоящей думской избирательной кампании и кампаний регионального и местного уровня, включая вопросы разведения кандидатов по одномандатным округам; Нам необходимо без промедления приступить к разработке политической платформы Союза для участия в предстоящей избирательной кампании в Государственную Думу. Мы уверены, что формирование Политического Союза ПАРНАС — Яблоко увеличит шансы на широкое представительство интересов демократической общественности страны в Государственной Думе. |
Выборы 2016: списки или округа
http://echo.msk.ru/blog/viking_nord/1703064-echo/
14:49 , 29 января 2016 автор блогер, зампредседателя «Демократического выбора» В последнее время внутри демократической оппозиции идут споры о том, на что делать ставку на выборах в Госдуму – списки или одномандатные округа. Например, «Демократическая коалиция» уже вовсю регистрирует участников праймериз, которые поборются за места в списке, а «Открытая Россия» Михаила Ходорковского наоборот старается набрать одномандатников. Я считаю, что ставку надо делать на список, который, кстати, впервые за долгие годы станет единым списком демократической оппозиции. Однамандатники же, конечно, тоже могут быть, но их кампания должна быть все-таки больше направлена на сбор голосов за список в каким-нибудь перспективном округе. Политтехнологи, кстати, посчитали сумму, которую нужно потратить на то, чтобы иметь шансы в округе, она составляет 100 миллионов рублей. Понятно, что это грубый подсчет и весьма приблизительный. Тот же Дмитрий Гудков называют сумму в 45 миллионов. По мне, так истина где-то посередине, то есть 70-80 миллионов рублей это вполне конкурентоспособный бюджет для округа. Но давайте посчитаем общую сумму. Реальная задача «Демократической коалиции» это проведение в Думу 10-20 депутатов, больше, увы, вряд ли в нынешних политических условиях возможно. То есть для того, чтобы решить минимальную задачу через одномандатные округа, надо провести порядка 10 человек. Это минимум 700 миллионов рублей, но стопроцентного результата в округах не будет даже у «Единой России», соответственно, надо выдвигать больше кандидатов. Значит, реалистичный общий бюджет кампании – полтора-два миллиарда рублей. Кто-то серьезно рассчитывает на такую сумму, да еще в одномандатных округах? Но на самом деле финансовый аргумент в пользу списков даже не самый основной. Я бы выделил, как главные несколько политических аргументов. Начнем с того, что возвращение одномандатных округов на выборах в Госдуму является реакцией властей на события 2011 года, когда «Единая Россия» по списку набрала менее 50% голосов. Да, конечно, этого требовала Болотная, но при этом она требовала возвращения одномандатных округов вместе с другими шагами по либерализации политической системы. В итоге реализовано по сути одно требование, но при этом с заградительными барьерами для регистрации представителей непарламентских партий и самовыдвиженцев, с нарезкой округов под конкретную политическую силу, запретом на участие в выборах ярких оппозиционных фигур типа Алексея Навального. Сейчас тема выборов по мажоритарной системе активно используется в регионах именно для выборов лояльных власти парламентов. Например, в Питере и Ярославле подобным идеям противостоит вся оппозиция, не только непарламентская. Питер вообще показательная история — там в парламенте широко представлена оппозиция, в том числе и в виде фракции «Яблоко», но вот на муниципальных выборах эта партия не провела ни одного депутата (впервые в истории города). Понятно, что муниципальные выборы там превратились усилиями избиркомов в материалы одного большого уголовного дела, но факт остается фактом. Показательны и мажоритарные выборы в Мосгордуму, где по сути сформировано две фракции – депутатов от мэрии и коммунистов. Понятно, что мэрия поиграла в многопартийность, дав места кандидатам от «Родины» и ЛДПР, но на расклад сил это никак не влияет. У кандидатов же, поддержанных мэрией, выигрывали только коммунисты. И если Андрей Клычков выиграл у вечного префекта ЮВАО Зотова, то кандидаты Николай Зубрилин и Елена Шувалова выиграли у поддержанных мэрией яблочника Андрея Бабушкина и справоросса Ильи Свиридова. Таким образом, именно в избранной по мажоритарной системе Мосгордуме опять же впервые в истории нет ни одного представителя демократической оппозиции. Собственно, вообще политическая практика показывает, что мажоритарные выборы стимулируют двухпартийную политическую систему, а не многопартийную. Мало сомнений в том, что в российских реалиях это обернется доминированием партии власти и коммунистов. Еще одним аргументом против ставки на одномандатников можно считать то, что политическая сила может потерять таким образом федеральную повестку дня. Ведь одномандатник должен собрать голоса представителей разных политических сил, ему будет мало голосов демократической оппозиции. Да и сам формат одномандатных выборов, в отличие от списочных, больше напоминают состязание домуправов. Кто сделает дорогу, покрасит подъезд или оборудует детскую площадку. И тут опять же даже с большими финансовыми ресурсами будет сложно тягаться с представителями партии власти с их административным ресурсом. К тому же борьба в одномандатном округе часто приводит к тому, что кандидат просто забывает о партии, которую он представляет. Оно и понятно, ибо партийность в данном случае не является определяющей для избирателя. Например, в Москве в 1996 году многие избиратели на президентских выборах голосовали за Зюганова, а на мэрских за Лужкова, который тогда всячески развивал имидж крепкого хозяйственника и не высказывал политических амбиций, относя себя к команде Бориса Ельцина. А вот на выборах в Мосгордуму позапрошлого года один кандидат от демократов для того, чтобы получить в округе поддержку, собирал помощь жителям Новороссии. Одним из аргументов в пользу одномандатников является то, что они на последних выборах набирают больше, чем списки. В частности, приводятся в пример выборы в Костромской области. Но это все лукавство. Во-первых, конкуренция в округах была существенно ниже, чем по спискам, где были и ПАРЗАС, и кого только не было. В том же Воронеже, где к выборам было допущено ограниченное число партий, яблочники набрали примерно одинаково низкое число голосов и в округах, и по списку. Во-вторых, одномандатник больше участвует в соревновании домуправов и собирает голоса не только сторонников своей политической силы. В-третьих, победа ПАРНАСа в Ярославле, «Яблока» в Карелии, Питере и Пскове это именно победы списков, а не одномандатников. В той же Костроме, правда, яблочник Михайлов, который ранее был единороссом, одномандатные выборы выиграл. Но это, скорее, история, как с победой строительного олигарха Балакина на выборах в Мосгордуму, который представлял в рамках внутриэлитных договоренностей ЛДПР. Конечно, можно гордиться тем, что ты набрал в округе процентов двадцать голосов и занял второе место. Но это ничего, кроме места в президиуме оппозиционных тусовок, не дает. Вообще те, кто планирует идти по одномандатным округам на региональных и местных выборах, тоже должны всячески способствовать прохождению в Думу коалиционного списка ПАРНАСа. Дело в том, что 3% голосов даст партии право выдвигать кандидатов без сбора подписей на выборах всех уровней. Это существенно поменяет электоральный расклад и даст доступ демократической оппозиции на любые выборы. Соответственно, «Дарьи Тимуровича» больше не случится. Прохождение же даже сотни одномандатников не освободит партию от сбора подписей на выборах. Значит ли это все, что от мажоритарных выборах надо полностью отказаться? Конечно, нет! Например, примеры побед независимых кандидатов на муниципальных выборах случаются довольно часто. Оно и понятно – округ в 1000 человек отличается от думского округа в 500000. Собственно, на таких выборах и должны появляться новые лидеры оппозиции с перспективами стать федеральными политиками. Поэтому подобное участие в выборах надо всячески поощрять. Ну, например, получить право выдвигать кандидатов без подписей и пользоваться им. |
«Ходорковский начал переговоры с КПРФ и СР»
https://www.znak.com/2016-01-29/hodo...ry_s_kprf_i_sr
Вчера 16:23 Как несистемная оппозиция готовится к выборам https://img.znak.com/292931.jpg ©Интернет-газета ZNAK.com Непарламентская оппозиция всерьез готовится к предвыборной кампании. «Открытая Россия» Михаила Ходорковского решила вести переговоры с кандидатами не только от ПАРНАС и «Яблока», но и от «Справедливой России» и КПРФ. Демократическая коалиция и «Яблоко» пытаются развести сильных кандидатов по разным округам. Дмитрий Гудков готовится предложить избирателям позитивный образ будущего и постарается найти избирателя в каждом подъезде своего округа. Znak.com изучил, чем займутся разные оппозиционные силы либерального фланга в ближайшие месяцы, оставшиеся до старта кампании. Оппозиционные партии входят в выборный цикл со сложностями и в состоянии раскола. Уже известно, что единого списка «Яблока» и ПАРНАС не будет, тем более что и у Григория Явлинского, и у Михаила Касьянова есть президентские амбиции. Особняком держатся ни к кому не примкнувшие Владимир Рыжков и Дмитрий Гудков – впрочем, они ведут переговоры с обеими партиями, чтобы выдвигаться по одномандатному округу без сбора подписей. «Открытая Россия» занимается собственным предвыборным проектом и окажет финансовую поддержку (не очень большую) нескольким десяткам кандидатов. Несмотря на растущие протестные настроения в силу экономического кризиса, кампания будет тяжелой для оппозиции, предупреждают эксперты. Шансов на победу немного, рассчитывать в лучшем случае стоит на несколько мандатов на всех либералов. Демократическая коалиция: праймериз не для всех Уже объявлено, что список партии ПАРНАС на выборы поведет лидер партии Михаил Касьянов. ПАРНАС составил коалицию с Фондом по борьбе с коррупцией Алексея Навального, партией «Демократический выбор» а также несколькими незарегистрированными партиями. Коалиция, сформировавшаяся год назад, могла бы быть шире и включить в себя политиков Дмитрия и Геннадия Гудковых, Владимира Рыжкова, Андрея Нечаева с партией «Гражданская сила» и других. Однако тогда лидеров демократического фланга расколол вопрос о необходимости проведения праймериз, на котором настаивал ФБК. В итоге ФБК и ПАРНАС переговорный процесс прервали и создали свое объединение. При этом, как рассказывают источники Znak.com в партии ПАРНАС, переговоры с Гудковыми и Рыжковым продолжаются, а с «Яблоком» ПАРНАС постарается развести сильных кандидатов по одномандатным округам. Что касается праймериз, с ними все тоже непросто: аппарат ПАРНАС в итоге настоял на том, что лидером списка будет Михаил Касьянов и что часть мест в федеральной части списка без всяких праймериз будет распределена решением политсовета ПАРНАС. Собеседник Znak.com в партии уточнил, что наиболее вероятные кандидаты на места в федеральной части списка – заместители Касьянова Константин Мерзликин, Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза. Это вызывает некоторое раздражение в ФБК, который ведет переговоры по поводу включения и своих представителей в федеральную часть. https://img.znak.com/292908.jpg Мустафа Джемилев и Михаил Касьянов «От ФБК на выборы точно собирается идти Георгий Албуров, также ожидается, что в праймериз примет участие один из основателей проекта «Диссернет» Андрей Заякин. Контролировать ход голосования на праймериз, как ожидается, будут Константин Мерзликин от ПАРНАС, Леонид Волков от ФБК. Последний, насколько я знаю, пойдет на выборы от одного из округов в Свердловской области. В качестве независимых наблюдателей на праймериз выступит организация СОНАР», – добавляет источник. Интегрировать представителей ФБК в партийный аппарат в итоге не стали. Структуры будут координировать свою работу только в ходе кампании, контролировать который, как и ресурсы, будет ПАРНАС. Кампанию ПАРНАС придется вести в сложных условиях на фоне угроз главы Чечни Рамзана Кадырова, объявившего оппозиционеров «врагами народа», и ожидаемой контрпропаганды со стороны Кремля. Впрочем, промахи совершают и сами представители партии. Михаил Касьянов, к примеру, встретился с лидером крымских татар на Украине Мустафой Джемилевым и пообещал тому, что вернет Крым. Это вряд ли привлечет к ПАРНАСу потенциальных избирателей из числа тех, кто поддерживал присоединение Крыма, но в последнее время разочаровался в действиях власти. Сопредседатель петербургского отделения ПАРНАС Андрей Пивоваров, участвующий в праймериз, считает, что ПАРНАС – единственная политическая структура, предлагающая избирателю реальные варианты выхода из сложившейся ситуации и объясняющая экономические трудности не мифическими внешними угрозами, а собственной политикой правительства. Андрей Пивоваров Сопредседатель петербургского отделения ПАРНАС Цитата:
«Планируем закрепить эти положения в виде публичных договоренностей. Также мы обозначили желание и взаимное стремление развести кандидатов по округам и начали этот процесс. Надо признать, что и у ПАРНАСа, и у «Яблока» не хватит сил, чтобы закрыть весь город сильными кандидатами, способными провести полнокровные и мощные кампании, поэтому пространство для маневра есть», – говорит политик. Политолог Станислав Белковский сказал Znak.com, что, если смотреть правде в глаза, шансов на прохождение в Госдуму у ПАРНАС нет. Станислав Белковский Политолог Цитата:
«Если ваши шансы – теоретические, и вы для их реализации при этом не сделали ровном счётом ничего, то шансы автоматически превращаются... в чисто теоретические! А если сделали глупость, то шансы на успех превращаются в шансы на провал. Фотографии Касьянова с Джемилевым и обещания вернуть Крым Украине говорят сами за себя. Попытки выстроить мосты к большинству не будет. А меньшинство скорее предпочтет «Яблоко», несмотря на все известные недостатки этой партии. Жизнеспособность и таланты Навального не помогут», – резюмирует Калачев. «Яблоко»: новый лидер, старый лидер В партии «Яблоко» тоже не все благополучно. Новый лидер партии Эмилия Слабунова мало известна на федеральном уровне. И войдет ли в федеральную часть списка новый любимец московской интеллигенции, лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг пока неизвестно. Первые темы, с которыми «Яблоко» выходит в медиа на старте кампании – возвращение Крыма Украине и выдвижение Григория Явлинского в президенты в 2018 году, – мягко говоря, не те, что могут привлечь к партии большое количество новых избирателей, недовольных кризисом и постоянной военной угрозой. Источник в «Яблоке» говорит, что рычаги управления кампанией, в частности, ее финансирования, будут в руках у Явлинского. «От него будет зависеть и финансирование кампаний одномандатников в регионах из центра», – отмечает он. https://img.znak.com/292912.jpg Контролировать кампанию «Яблока» будет Григорий Явлинский Facebook Григория Явлинского Есть, впрочем, позитивные новости – партия ведет переговоры по выдвижению с популярными политиками, пока оставшимися вне «Демократической коалиции» ПАРНАС и ФБК – Дмитрием и Геннадием Гудковыми и Владимиром Рыжковым (но они, как говорилось выше, одновременно общаются и с ПАРНАС). Переговоры с ПАРНАС по разведению сильных кандидатов-одномандатников по разным округам от лица партии будет вести Шлосберг. Член регионального совета московского отделения «Яблока» Кирилл Гончаров рассказал Znak.com, что партия постарается привлечь как можно больше региональных лидеров, в том числе беспартийных, в свой список. Но их возьмут при условии, что они разделяют демократические ценности, поддерживают европейский путь России, готовы подписать Меморандум политической альтернативы и поддержать кандидатуру Григория Явлинского на пост президента. «Многие ЛОМы (лидеры общественного мнения) уже сейчас выходят на контакт, и, уверен, проблем в переговорном процессе не возникнет», – отмечает Гончаров и добавляет, что в ходе кампании будет активно использоваться тема президентства Григория Явлинского в 2018 году. «Мы исходим из позиции, что парламент – лишь плацдарм для кампании 2018 года, наш избиратель понимает, что федеральные, региональные и даже местные проблемы не решить без политической воли главы государства», – говорит Гончаров. Политолог Александр Кынев отмечает, что переговоры «Яблока» и Демкоалиции будут сложными, однако уверен, что изначально у отдельных представителей партии Явлинского шансы на прохождение в Госдуму есть. Александр Кынев Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Цитата:
«У «Яблока» стартовые шансы 50 на 50, в отличие от ПАРНАС. Вопрос только в том, пойдет ли «Яблоко» на модернизацию, а оно на нее не пойдет. Последний съезд показал, что для Явлинского самое главное – это сохранение контроля над «Яблоком», это важнее политических результатов. Теория психоанализа гласит, что человек всегда добивается именно своего главного желания. Если бы у него была цель провести «Яблоко» в парламент, это могло бы стать реальностью, но ему важнее, чтобы «Яблоко» оставалось подконтрольно лично Явлинскому», – отмечает Белковский. «Открытая Россия» разыскивает системных союзников Взаимоотношения Михаила Ходорковского и его «Открытой России» с ПАРНАС и «Яблоком» строятся непросто, несмотря на то, что близкий соратник Ходорковского Владимир Кара-Мурза является зампредом этой партии. В кулуарах представители «Открытой России» и ПАРНАС ворчат друг на друга. Видимо, главная причину тому в том, что Михаил Ходорковский и Алексей Навальный вольно или невольно конкурируют за роль лидера оппозиционного фланга. Кроме того, отношения двух организаций испортила кампания в Костроме. Тогда «Открытая Россия» финансировала часть кампании ПАРНАС, чей список возглавил Илья Яшин. Но из-за личных конфликтов стороны практически прекратили сотрудничество, а итог самой кампании – чуть более 2% за список – «Открытая Россия» сочла неудачным. В этом цикле ОР стоит немного особняком и будет поддерживать несколько десятков одномандатников, которых выдвинет ПАРНАС и «Яблоко». Более того, организация допускает вероятность точечной поддержки кандидатов от «Справедливой России» и КПРФ, однако объем финансирования будет довольно ограниченным. Об этом Znak.com рассказал координатор проекта «Открытые выборы» Тимур Валеев. Тимур Валеев Координатор проекта «Открытые выборы» Проект «Открытые выборы» поддержит не менее 20 кандидатов по одномандатным округам на думских выборах плюс некоторое количество одномандатников на муниципальном и региональном уровне. Наша задача – найти молодых ярких лидеров в регионах, у кого уже есть какой-то бэкграунд. В приоритете – новые лица, так как избиратель устал и от власти, и от оппозиции, и эта усталость может сказаться на явке и результате. В Москве и Санкт-Петербурге мы поддержим некоторых известных кандидатов, в частности, петербуржцев Андрея Пивоварова, Егора Савина. Мы открыты к переговорам со всеми кандидатами от ПАРНАС и «Яблока», если они соответствуют нашим критериям и будут готовы заявить, что идут при поддержке «Открытой России». Также мы ведем переговоры с несколькими кандидатами от «Справедливой России» в регионах; на днях будет встреча с кандидатом, который заинтересован в нашей поддержке и выдвигается от КПРФ. В их случае решения будут приниматься индивидуально, так как мы понимаем, что открыто о нашей поддержке они заявить не смогут. По словам Валеева, от ЛДПР к ним никто не обращался, а с «Единой Россией» переговоры «шли на уровне региональных представителей партии по поводу координации наблюдения за выборами». «Мы считаем, что единороссам присутствие наших наблюдателей на участках будет выгодно с точки зрения обеспечения легитимности», – рассказал Znak.сom Валеев. Михаил Ходорковский, которого в свое время Кремль обвинял в «покупке» Госдумы за деньги ЮКОСа, может негласно поддержать на выборах кандидатов от КПРФ и СРМихаил Ходорковский, которого в свое время Кремль обвинял в «покупке» Госдумы за деньги ЮКОСа, может негласно поддержать на выборах кандидатов от КПРФ и СР Политолог Аббас Галлямов не верит, что сотрудничество между парламентской и непарламентской оппозицией возможно. «Подставляться под огонь кремлёвской критики, обвинения в сотрудничестве с Госдепом – зачем им [парламентской оппозиции] это нужно? В электоральном смысле им гораздо выгоднее позиционировать себя в качестве мягкой альтернативы ЕР. Голосовать за такую оппозицию наш избиратель готов, а вот поддерживать оппозицию, ассоциирующуюся с «майданом», – нет. И кризис здесь вряд ли что-то изменит. Обыватели во всем мире боятся революций, и Россия здесь – не исключение», – считает Галлямов. Неприсоединившиеся ищут округ и бренд Как уже говорилось выше, в силу обстоятельств пока не ясно, от каких партий будут выдвигаться Владимир Рыжков и Дмитрий Гудков. Эти политики пойдут одномандатниками, Рыжков – по своему родному Алтаю, а Гудков – по одному из округов в Москве. Последний окончательно с округом определится в ближайшее время, среди вариантов – Тушинский округ (запад Москвы) или Центральный округ. И тот, и другой на выборах мэра Москвы 2013 года показали хороший результат голосования за Алексея Навального, а «Единая Россия» испытывает в них сложности. В процессе подготовки к выборам Гудкова консультирует московский муниципальный депутат Максим Кац. Он рассказал Znak.com, что от его личной команды в Госдуму баллотироваться никто не будет, разве что, может быть, кто-то примет участие в выборах в петербургское заксобрание или в муниципальных выборах в московском районе Щукино. «При этом мы консультируем несколько кандидатов, активнее всего работаем с Дмитрием Гудковым. Он делает многое из того, что мы советуем, например, записываются ролики в его поддержку от лица известных людей – Ирины Хакамады, Николая Сванидзе, Андрея Заякина и других. Сейчас делается сайт кандидата, проводятся встречи со сторонниками», – поясняет Кац. Для агитации в кампании Гудкова предполагается использовать обновленную технологию, разработанную еще во время мэрской кампании Навального, цель которой – найти сторонников кандидата в каждом доме и подъезде, рассказывает Кац. Максим Кац Цитата:
Политолог Глеб Кузнецов отмечает, что по Гудкову и Рыжкову делать прогнозы пока сложно, так как кампания одномандатника – это кампания лидера, а не кампания, апеллирующая к ценностям избирателя. Популярный человек может выиграть в своем округе фактически под любым брендом. «Дмитрий Гудков – один из немногих избираемых кандидатов от оппозиции, если не самый избираемый, так как, учитывая размеры округов в ходе кампании, для выигрыша нужна стартовая известность, – считает Александр Кынев. – Гудков – медийная фигура для интеллигенции крупных городов, и тот же Центральный округ Москвы для него – хороший вариант. Но надо понимать, что он является для власти личным аллергеном и против него будет вестись серьезная работа». https://img.znak.com/292922.jpg Дмитрий Гудков – один из немногих политиков-оппозиционеров, у кого есть шанс на победуКристина Кормилицына / Коммерсантъ Еще один пример политика, пока не примкнувшего ни к одной из базовых оппозиционных партий, – экс-единоросс, петербургский бизнесмен Валерий Федотов, покинувший партию вскоре после выборов 2011 года и присоединившийся к «Гражданской платформе» времен Михаила и Ирины Прохоровых. Сейчас партию возглавляет политтехнолог Рифат Шайхутдинов, о ее публичной активности особо ничего не слышно. Федотов стал одним из немногих политиков, кого заинтересовала идея создания нового праволиберального проекта во главе с бизнес-омбудсменом Константином Титовым. Эта новая партия собирается критиковать правительство, но поддерживать президента. «Я остаюсь членом «Гражданской платформы» и планирую выдвигаться от партии в Государственную Думу по 216-му Центральному округу Санкт-Петербурга, – рассказал Znak.com Федотов. – Впрочем, с периодичностью раз в месяц поступают предложения и от других сил, так что финальный расклад еще не ясен. В настоящее время с интересом слежу за новостями о формировании «партии бизнеса» во главе с Константином Титовым. Если эта структура будет создана на базе ГП, это будет идеальный предвыборный расклад, он даст партии реальные шансы на формирование фракции в парламенте. Но при этом чрезвычайно важно, чтобы она стала реально эффективной защитой предпринимателей от беспредела силовиков, а не просто «спойлером» для более радикальных оппозиционных сил. Договоренности с властью об улучшении в стране бизнес-климата за счет сильного представительства бизнеса в политике могут положить начало внутренней эволюции всей системы, сейчас основанной на праве сильных бизнес грабить. C «Яблоком» меня мало что объединяет. ПАРНАС рассматриваю, регулярно обсуждаем с Дмитрием Гудковым и Андреем Пивоваровым такую возможность», – рассказал Федотов Znak.com. «Шансов, будем говорить честно, немного» Эксперты говорят, что оппозиция находится в трудном положении. С одной стороны, кампанию предстоит вести в условиях давления со стороны власти, которая может использовать широкий набор инструментов – от снятия с выборов кандидатов по любым основаниям до контрпропаганды на центральном ТВ. С другой стороны, фланг раздроблен, и реализация личных амбиций лидеров пока превалирует над системной работой с избирателем. Глеб Кузнецов считает, что теоретические шансы на прохождение в Госдуму из непарламентских партий имеет «Родина» и некая праволиберальная сила, которая сумеет не натворить обычных ошибок для политиков этого фланга. «Пока «Яблоко», ПАРНАС, гипотетическая партия Титова повторяют все ошибки. Они неверно выбирают целевую аудиторию, не занимаются вещами, которые действительно интересны людям, и сами себя загоняют в узкие гетто, агитируя только своих сторонников и членов партий. ПАРНАС занимается «свержением режима», предлагая людям все сломать и строить заново, а многим недовольным избирателям есть что терять. «Яблоко» вечно занимает неясную позицию, а проект Титова пока похож на все предыдущие попытки создать “системных либералов”», – говорит Кузнецов. Экс-глава управления внутренней политики администрации президента Константин Костин, придерживающийся прокремлевских взглядов, сказал Znak.сom, что нынешние выборы подведут черту под деятельностью прежних либеральных лидеров и что особых успехов у оппозиции не будет. Впрочем, у «Яблока» есть шансы провести в Госдуму нескольких одномандатников. У «более системной» партии Титова шансов может быть больше, отмечает Костин. https://img.znak.com/292923.jpg Несистемной оппозиции будет нелегко: против ее кандидатов развернут мощную контрпропаганду«Главплакат» Александр Кынев полагает, что неплохим кандидатом от оппозиции могла бы стать, к примеру, журналист Ольга Романова. Еще у Демкоалиции есть небольшой набор кандидатов, способных вести успешную кампанию, – Андрей Пивоваров в Санкт-Петербурге, Леонид Волков в Екатеринбурге (возможности этих двоих, впрочем, могут ограничить приговоры по уголовным делам, которые на них завели в ходе предвыборной кампании ПАРНАС в регионах в 2015 году), депутат гордумы Владивостока, лидер регионального отделения «Демократического выбора» Юрий Кучин и некоторые другие. «Выборы проходят в один тур, и выиграет тот, чьи голоса меньше расколоты и лучше мобилизованы. Протестного электората много, но он расколот – где-то голоса могут уйти КПРФ, где-то «Яблоку» и так далее. Опыт показывает, что самое высокое количество избирателей и кандидатов у оппозиции в крупных городах и власть сделает все, чтобы ее кандидаты были консолидированными, а оппозиционный электорат был раздроблен. Кроме того, против потенциально избираемых кандидатов – того же Гудкова – будет вестись массированная персональная контркампания. Легко не будет никому, но если удастся провести в Госдуму одного-двух человек, это будет моральная победа. Важно, чтобы одновременно оппозиционные кандидаты шли в региональные заксобрания и на муниципальные выборы», – считает Кынев. Политолог Аббас Галлямов подытоживает, что у оппозиции теоретически есть шанс в нескольких одномандатных округах в Москве; «там количество избирателей, невосприимчивых к обвинениям в пособничестве Вашингтону, достигает критической массы», говорит эксперт. «Однако эти люди обычно не ходят на выборы, именно потому что политики, которым они верят, слишком часто говорят, что честных выборов в России нет. Чтобы вытащить своих избирателей на участки, кандидатам-несистемщикам придётся провести серьёзную полевую работу, направленную не столько на агитацию, сколько именно на мобилизацию. А учитывая, что кампания будет проходить в разгар отпусков, сделать это будет очень трудно», – резюмирует эксперт. |
Колдуны и кандидаты
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56ADAFC9BD37D
31-01-2016 (10:11) Принципиальность в степени n+1 ! Орфография и стилистика автора сохранены "Как достать луну со звезд, как поймать лису за хвост…" "Я бы Бриану в рот пальцы не положил бы…" Вот тут я давеча критиковал "ЯБЛОКО" за фактически ультимативное требование к Демкоалиции (ПАРНАС+) заявить об априорной поддержке кандидатуры депутата СПб-Закса Явлинского Г.А. на пост президента РФ. Дескать, ни одна уважающая себя политическая сила на таких условиях создавать коалицию не будет – летом 2016 года расписываться под обстоятельства зимы 2018. Но ведь ПАРНАС, согласившись на это условие, должен будет грубо нарушить избирательное законодательство - ведь кандидатура Явлинского Г.А. еще не выдвинута партией "ЯБЛОКО" на собственном партсъезде! И между прочим, это еще и изнасилование собственной партии - федеральный политкомитет (т.е. ЦК) за полтора года до партсъезда уже определился с важнейшими решениями: а) по персональной кандидатуре на пост президента; б) что это будет спойлер. а не фигура, согласованная с другими оппозиционерами! И бедный, бедный Шлосберг: ясно уже - не вождь. Вождь ломает партийную машину, например, как Обама 8 лет назад сломал машину Демпартии, продвигавшую Хиллари Клинтон; как Меркель, бросившая вызов мощнейшему пророссийскому лобби в своей партии и в бизнес-сообществе, а не плетущаяся послушно за ней. Еще мне понравился такой красивый ход, как требования отказа от революции. Так и вижу, как вздыхает тяжко Михал-Михалыч, отодвигает задумчиво стакан и говорит: нет, Леша, и не проси, не смогу я завтра пойти с тобой Кремль штурмовать, я ведь Грише крест целовал, что ни-ни, никаких революсьон… Но без ужимок и прыжков сие значит, что вдруг вот миллионный протестный митинг вокруг Кремля бушует, дальнобои последних депутатиков из Думы с левой ноги освобождают… И предлагают уважаемым либеральным оппозиционным партиям - членам объединенной демкоалиции - направить представителей в формируемое временное ревправительство… А те ни в какую – мы не смутьяны, революциев всяких не признаём, будем ждать легитимных заявлений легитимных властей… Но на деле означает это только одно – отмазку для антиэкстремистского департамента МВД и, заодно, раз уж так счастливо сложилось, "корректное отстраивание" от МБХ. Но самый шедевральный шедевр – это пункт про Крым и Украину. Сказали: восстановить границу 2013 года (о, этот магический 13-ый год – вечный символ последнего мирного года), хотя могли бы уточнить границу - на 17 марта 2014 года. И остановитесь. Но добавили – а по Крыму референдум. Юридической логики тут нет – восстановление границы-2013 – это обратный перенос ее с Чонгарского перешейка на Керченский пролив. Но есть логика политическая – цивилизованному миру сказать про верность международному праву (прямо в рамках Минска-2), но минюсту и своему избирателю дать понять, что не отказываемся от исторических решений 18 марта 2014 года. А уж там как "съеденный бутерброд" проголосует… Но и главный для партии Эмилии Слабуновой (как звучит-то!) антагонист - Алексей Навальный - придерживается по крымвопросу ровно той же позиции. И ровно по тем же причинам – минюст и электорат, но и оглядка на цивилизованный мир и принципиальных сторонников. Как нам напомнил Фазиль Искандер формулу Гегеля – басня – это рабский жанр. А это вот такая рабская политическая позиция. Умение дать понять одно, но не выйти за рамки… Это Меркель хорошо – сказала, как рубанула: примем беженцев, наш моральный долг. Это Обаме хорошо – сказал, как рубанул: проведем реформу здравоохранения, обеспечим доступ к бесплатной медицине. А тут крутись-вертись… Но при этом изволь изображать величайшую принципиальность… Лет сорок назад философ Григорий Померанц писал, как выдвигались в вожди освободительного движения африканских стран или Индостана. Стремясь сохранить империю, англичане мудро формировали местные европеизированные элиты. Для этого детям местных князьков дали возможность направить отпрысков в британские колледжи и университеты. Но тут произошёл сбой – те нанюхались либеральных идей, но и научились политической и адвокатской риторике. Поэтому, когда отпрыски вернулись, но уже лидерами "сепаратизма", они умели построить свою речь, разумеется, на местных языках, так чтобы всем было понятно, что они по кочкам несут колонизаторов, но формально никаких открытых призывов к "нарушению территориальной целостности" Бритимперии не было - ведь митинги власти вполне добросовестно мониторили. Всех агитаторов сажали, а их – нет. И местное население уверялось, что ораторы – колдуны, что они неуязвимы даже для могущественных белых. Вот так вокруг лидеров национально-освободительных движений возникал ореол харизматиков. Так что метод ухитриться одновременно высказать два противоположных по смыслу тезиса – это верный путь к электоральному успеху среди туземцев. Кстати, требование заранее признать притязания на власть – это в старое доброе время называлось вассальной присягой, принесением оммажа. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: "ЕСЛИ ОНИ ПОДДЕРЖАТ КАНДИДАТУРУ (БАРАБАННАЯ ОТБИВКА) ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ" Мне это напомнило позицию Путина-Лаврова: а) по Сирии - давайте все объединимся в борьбе с международным терроризмом, но при этом обещайте поддержку легитимного президента Асада; б) по Украине - давайте будет мир-дружба-жвачка, но Украина должна стать конфедерацией из трех равноправных частей - Украина, ДНР и ЛНР. Но пусть, глядя в глаза своей неизбежной политической гибели*, русские либералы знают имя убийцы русского либерализма. Они сами его назвали - как условие. * ЯБЛОКО + Демкоалиция (ПАРНАС + "прогрессисты") - могут перейти 5% барьер. Но отдельно ЯБЛОКО и ПАРНАС совокупно 11% не соберут никогда - даже если им будут помогать из Кремля как 20 лет назад. "Яблоко" готово к политическому союзу с ПАРНАС и другими партиями |
Ходорковский приступил к выборам
http://polit.ru/article/2016/02/01/khodorkovsky/
01 февраля 2016, 09:23 выборы Михаил Ходорковский http://polit.ru/media/photolib/2015/...00x450_q85.jpg Михаил Ходорковский Фото: Татьяна Макеева / khodorkovsky.ru Михаил Ходорковский принимает участие в выборах седьмой Думы. Сам он, конечно, как бывший заключенный баллотироваться права не имеет, но ищет по всей стране кандидатов, которых мог бы поддержать. Об этом в воскресенье большой материал опубликовал РБК. Для поддержки различных оппозиционных кандидатов Михаил Ходорковский создал проект «Открытые выборы». Одним из главных условий поддержки является то, что кандидат должен открыто заявить о своем сотрудничестве с Михаилом Ходорковским. Также кандидат должен идти по одномандатному округу или от какой-либо партии, обладающей «лицензией» на выдвижение кандидатов. Поддержку кандидаты будут получать не финансовую, а организационную. По словам координатора «Открытой России» Тимура Валеева, через сеть региональных штабов кандидатам будет оказываться юридическая, агитационная и финансовая помощь. По словам Валеева, «Открытые выборы» будут привозить в регионы из столицы профессионалов, которые займутся обучением местных специалистов пиару, маркетингу, финансовому и юридическому сопровождению кампании. Для агитации будут привлекаться местные волонтеры. Как утверждает Валеев, а целом Ходорковский даст на кампанию половину от требуемых ресурсов. Если верить политтехнологам, для гарантированной победы требуется потратить около 100 миллионов рублей или 125 тысяч долларов. Пока неизвестно сколько человек будут получать поддержку «Открытых выборов», Валеев говорит о примерно 20 кандидатов, окончательный список будет объявлен в марте. Таким образом, в идеале, от Ходорковского потребуется около миллиарда рублей. Это, конечно, если он будет оплачивать «полный счет». Либеральные кандидаты часто рассчитывает, что благодаря работе волонтеров их кампании будут стоить намного дешевле. Но в любом случае деньги немалые. Хотя полный список кандидатов пока не опубликован, некоторые уже признают, что ведут переговоры с «Отрытыми выборами». Так, о своем намерении попасть в Госдуму при поддержку Михаила Ходорковского заявила Мария Баронова — она планирует избираться по 208-му округу, который расположен в центральном округе Москвы. Баронова и так возглавляет один из проектов «Открытой России», так что ни для кого не станет открытием то, что ее поддерживает Ходорковский. Впрочем, пока непонятно, удастся ли ей добраться хотя бы до дня голосования — Барона не хочет выдвигаться от «Яблока» и ПАРНАСа и планирует собирать подписи в свою поддержку, что, как показывает практика, сделать довольно сложно. По словам Бароновй, Ходорковский будет поддерживать члена петербургского отделения ПАРНАСа Сергея Гуляева, который активно отстаивал интересы дальнобойщиков. Также, сообщает РБК, ведутся переговоры о сотрудничестве «Открытых выборов» с сооснователем сообщества «Диссернет» Андреем Заякиным. Также о своем намерении сотрудничать с Ходорковским заявили сопредседатель петербургского отделения ПАРНАС Андрей Пивоваров и глава новосибирского отделения партии Егор Савин. Предварительная договоренность, по словам Валеева, есть с соратником Навального и соучредителем Партии 5 декабря Константином Янкаускасом. Он планирует выдвигаться по Черемушкинскому округу Москвы (№209), в котором традиционно высокий процент получают либеральные кандидаты. В Ленинградском округе Москвы, в который входят такие «оппозиционные» районы, как Сокол, Аэропорт и Хорошевский, собирается баллотироваться руководитель отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров от ПАРНАС и научный сотрудник МГУ Юлия Галямина. По правилам «Открытых выборов», они не могут поддерживать в одном округе двух кандидатов, так что тут ведутся переговоры о «разводе» кандидатов. Пока сложилась неопределенная ситуация с действующим депутатом Дмитрием Гудковым, который собирается выдвигаться по одному из округов Москвы. Двое знакомых Гудкова подтвердили РБК, что он собирается сотрудничать с Ходорковским, сам он заявил, что будет рад любой публичной поддержке, но пока переговоров с «Открытыми выборами» на эту тему не вел. Более того, он рассчитывает профинансировать свою кампанию путем фандрайзинга, чтобы продемонстрировать поддержку со стороны большого числа избирателей. Ранее он говорил, что, по его расчетам, на ведение кампании должно хватить 45 миллионов рублей. |
«Яблоко» и «Парнас» начинают переговоры о сотрудничестве на выборах в Госдуму
http://www.vedomosti.ru/politics/art...iborah-gosdumu
Статья опубликована в № 4006 от 02.02.2016 под заголовком: Союз конкурентов Союза не будет, но развести кандидатов в округах реально, считают эксперты 02.02.2016 Для Ведомостей http://cdn.vedomosti.ru/image/2016/x...efault-12d.jpg Летом 2015 г. «Парнас» Ильи Яшина (слева) и «Яблоко» Сергея Митрохина уже имели общие цели Е. Разумный / Ведомости Председатель партии «Парнас» Михаил Касьянов и координатор группы «Яблока» по переговорам с демократическими силами Лев Шлосберг во вторник начинают консультации по выборам в Госдуму. По словам Касьянова, он хочет обсудить перспективу политического союза с «Яблоком» (см. врез) и если тот станет возможен, то будут обсуждаться единый список, разведение кандидатов по одномандатным округам, совместные протестные мероприятия. Образование союза означает, что лидеры Демократической коалиции и «Яблока» должны заявить, что они видят единые цели и готовы работать совместно, добавляет зампред «Парнаса» Константин Мерзликин: «Мы не считаем «Яблоко» конкурентами, поэтому цель переговоров – выяснить, кем они считают нас». По словам Шлосберга, о первых результатах переговоров можно будет говорить в конце февраля, среди главных вопросов – единый список и взаимодействие по округам: «Не должно быть округов, где бы демократические политики боролись друг с другом. Надо, чтобы в регионах демократы пришли к пониманию, кто имеет больше шансов на победу, и не раскалывали избирателя». За четыре дня Шлосберг планирует провести более 50 встреч, в том числе с председателем «Гражданской инициативы» Андреем Нечаевым и депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым. Программа-максимум – это единый список и согласованные действия, а минимум – разведение кандидатов по округам, полагает член Демократической коалиции Николай Ляскин. Гудков считает идеальным вариант, если единых кандидатов поддержат обе партии. По словам собеседника, близкого к переговорам, демократы должны договориться как можно скорее, потому что в противном случае после выборов «обе эти партии де-факто перестанут существовать». Спор без критики 28 января политкомитет «Яблока» заявил, что рассматривает «Парнас» как конкурента, но готов к сотрудничеству на основе взаимной толерантности и отказа от критики на время выборов. «Парнас» ответил, что не видит в «Яблоке» конкурента, и предложил союз. Истории успеха коалиции с «Яблоком» ни у кого не было, сейчас партии обмениваются пробными заявлениями, говорит политолог Михаил Виноградов: «Пока это привлечение внимания при низкой вере в то, что что-то получится. Если у федеральной власти будет настрой на рестайлинг новой Думы и желание, чтобы там были либералы, то их допуск был бы логичен. Но признаков того, что задачи обеспечения представительства либералов в Думе стали приоритетными, мы не видим». Пока «Яблоко» не получит сверху сигнал о приемлемости союза, оно не будет торопиться, считает эксперт: «Новая либеральная сила в виде партии Бориса Титова позволяет федеральной власти сохранить свободу маневра, чтобы подождать, какая тактика будет в отношении либералов ближе к выборам». Информационные спекуляции снижают доверие сторон друг к другу, считает политолог Александр Пожалов. По его мнению, «Яблоко» изначально предложило реализуемую конструкцию: поддержать Григория Явлинского на выборах президента и подписать меморандум нужно было, только если кандидаты шли по списку «Яблока» или выдвигались им по округам, а согласование кандидатов в округах вообще не предполагает условий. «Объективно «Яблоко» – лидирующая сила на евролиберальном фланге, у него сильнее региональные отделения, у него есть мандат на участие в выборах в заксобрания во всех 38 регионах без сбора подписей, поэтому партия может диктовать условия», – говорит эксперт. По его мнению, наиболее реалистичный вариант – согласование интересов по отдельным округам, а в Москве и Санкт-Петербурге по одним округам пойдут кандидаты от обеих партий. Чтобы на президентских выборах не собирать подписи, нужно пройти в Госдуму, напоминает политолог Александр Кынев. Главная цель – мобилизация протестного электората, который гораздо шире яблочного, а он может быть мобилизован или новыми надеждами, или новыми лицами, считает эксперт: «Никакого сложения голосов «Яблока» и «Парнаса» не происходит – в Новосибирской области снятие «Парнаса» с выборов «Яблоку» не помогло. А в целом по регионам в 2015 г. «Яблоко» почти везде показало падение по сравнению с выборами-2011». По мнению Кынева, единый список недостижим, наиболее реально разведение округов – и это самое правильное, потому что там голосуют за личности. |
Призрак демократической коалиции
http://www.ng.ru/editorial/2016-02-02/2_red.html
02.02.2016 00:01:00 http://www.ng.ru/upload/iblock/439/Y...rnas_off_b.gif Почему ПАРНАСу и "Яблоку" сложно объединиться Фото с официального сайта партии "Яблоко" Председатель «Яблока» Эмилия Слабунова в минувшие выходные назвала условия коалиционного соглашения с ПАРНАСом. Для заключения союза необходимо, чтобы ПАРНАС поддержал политический меморандум «Яблока» и выдвижение Григория Явлинского кандидатом в президенты РФ в 2018 году. Зампред ПАРНАСа Илья Яшин вчера, в свою очередь, заявил, что поддержка кандидатуры Явлинского возможна. При этом он выдвинул вероятным партнерам по коалиции встречные условия. В «Яблоке», по его словам, должны согласиться сформировать единый список кандидатов на выборах в Госдуму на базе ПАРНАСа. Российское законодательство делает недоступным для оппозиционных партий самую простую и естественную форму предвыборного объединения – блок, даже с условием повышения проходного барьера с 5 до 7%. Блок подразумевает, что входящие в него структуры не отказываются от своей идентичности, а всего лишь заключают тактический союз для прохождения в парламент и отстаивания вполне конкретных позиций. В отсутствие такой возможности «Яблоко» и ПАРНАСу придется, например, договариваться о том, чтобы одномандатники от обеих партий не конкурировали в одних и тех же округах. Однако нет оснований полагать, что конкуренция со стороны идейно близких структур – главная причина неудач демократов на местах. Другой вариант объединения – фактическое поглощение одной партии другой. Предложение Ильи Яшина, в частности, означает, что «Яблоко» растворяется в ПАРНАСе, после чего начинается политический торг, борьба за округа и места в федеральном списке. Учитывая непростые взаимоотношения структур, амбиции их руководства, а также историю неудачных попыток объединения российских демократов, легко предположить, что процесс формирования коалиции может привести к новым конфликтам, в том числе и внутри партий. «Яблоко» предлагает ПАРНАСу поддержать свой политический меморандум, следовательно, осудить национализм и выступить за возвращение Крыма Украине. Принятие этих пунктов может означать маргинализацию Алексея Навального, который довольно гибко высказывался по вопросу Крыма, делает ставку на тактический союз с националистами и разделяет часть их взглядов. Навальный – яркая, харизматичная, довольно успешная оппозиционная фигура. Отказ от сотрудничества с ним ради сотрудничества с «Яблоком» – серьезная жертва для ПАРНАСа при неясных перспективах коалиции. ПАРНАС предлагает «Яблоку» встроиться в свои ряды. Для партии Григория Явлинского и Эмилии Слабуновой это может означать фактическое исчезновение с политической карты, распад на части, выход более-менее ярких и популярных политиков из-под «яблочного» зонтика. Слабунова заявила вчера, что предложение ПАРНАСа неприемлемо. Принять его партия могла, пожалуй, лишь в том случае, если бы ее руководство чувствовало, что дальнейшее существование в нынешнем виде, с небольшим представительством в местных парламентах и государственным финансированием – проблематично, не гарантировано. Значит, таких ощущений у «Яблока» нет, а их призыв к ПАРНАСу принять меморандум означает, что коалиция с партией Михаила Касьянова возможна лишь в облегченном режиме, без слияний и поглощений. Если бы даже коалиция «Яблока» и ПАРНАСа сложилась, ее шансы на выборах все равно оставались бы сомнительными. Судя по декларациям, это нишевый проект в защиту демократии. Величину демократической ниши оценить сложно, и вовсе не факт, что речь идет о необходимых 5%. Ни у «Яблока», ни у ПАРНАСа сейчас нет идей и лозунгов, способных привлечь более широкий электорат. В особенности это касается экономической проблематики. «Россия без Путина», «Даешь европейский путь» и «Вернем Крым Украине» к потенциально успешным слоганам в настоящий момент точно не относятся. |
О переговорах заклятых друзей
Могут ли демократические политики в России договориться друг с другом о совместном участии в выборах?
Более двенадцати лет в Государственной Думе России не представлены избиратели-демократы. Двенадцать лет назад в последний раз в выборах президента России участвовал политик-демократ. Многие миллионы граждан нашей страны давно не слышали публичных выступлений демократических политиков: их или не показывают по телевизору, или показывают как врагов государства. Многие не верят в то, что демократические перемены в России возможны. Но при этом очень хотят этих перемен. Выборы в нашей стране давно стали бегом с препятствиями по минному полю, но альтернатива выборам одна – либо диктатура и её жертвы, либо революция и её жертвы. Ничего лучше, чем мирные демократические перемены через выборы, человечество не придумало. Но выборы – это всегда конкуренция. Могут ли демократические политики в нашей стране сформировать сильную массовую демократическую партию и совместно выступить на выборах? Сегодня ответа на этот вопрос нет, а запрос избирателей на такую работу есть. Значит, её надо сделать. Политическая история современной России – это история поражений и неудач демократов. Колоссальные демократические ожидания общества, ставшие решающими в годы позднего СССР, так и не воплотились в действиях политиков: переход от советской системы к демократической получился тяжелым, болезненным, полным государственных ошибок и – как следствие – миллионов человеческих трагедий. Это невозможно забыть. Руководителями России в 1990-х были очень разные люди – романтики, демократы, волюнтаристы, большевики, жулики, проходимцы. Власть притягивает людей всех типов. Вопрос в том, кто берёт верх, кто принимает главные решения. Оценка политических, экономических и социальных реформ 1990-х стала одним из главных водоразделов в современной российской политике. Как оценивать экономические реформы правительства Ельцина-Гайдара? Парламентский кризис 1993 года? Войны в Чечне? Приватизацию государственной собственности через залоговые аукционы? Государственные краткосрочные облигации и облигации федерального займа? Переход от честных выборов к управляемым и подконтрольным? Разгром общенациональных демократических СМИ (НТВ и немногочисленные другие)? Многие ныне действующие российские демократические политики были в те времена по разные стороны политических баррикад и не просто спорили, а боролись друг с другом, считали себя даже не конкурентами, а противниками. Иных уж нет, а те далече. Кто-то победил, кто-то проиграл. Страна в целом – проиграла. ( Collapse ) Сегодня, при власти Владимира Путина, почти все они оказались в оппозиции, почти никто не призван под знамёна государства, не востребован властями. Люди по-разному относятся к тем, кто сейчас находится в оппозиции. Кто-то не разделяет демократов между собой и считает, что все политики, вышедшие из 1990-х, являются детьми одного политического гнезда. Кто-то не может простить демократам двадцатилетней давности их ошибки и уже только поэтому не готов их поддержать на выборах, даже если они переоценили свои действия в те годы и признали ошибки. Так или иначе, состоявшаяся политическая история – ещё свежая, жива, неостывшая – остается едва ли не главным камнем преткновения в отношениях современных российских демократов. История не отпускает, прошлое не оставляет равнодушными не только рядовых граждан, но и политиков. 25 лет назад начат этот спор, он не затихает ни на год, и никто пока не построил мост через эту реку. Это понятно, естественно и неизбежно. Но есть одно важное обстоятельство. Политик – это инженер будущего. Он должен каждый день объяснять людям, что он будет делать сегодня и завтра. В прошлом ничего невозможно изменить. Эта часть жизни уже состоялась, она – в нашей и общей памяти. А будущее – это все дни, начиная с сегодняшнего. Сегодня (каждый день!) – первый день всей оставшейся части нашей жизни. Политики обязаны это понимать. Российские политики-демократы должны спокойно признать все свои различия в оценках прошлого, в том числе принципиальные, вплоть до того, что зафиксировать эти различия письменно и публично. История даст всему и всем свои оценки. Скажу как историк: среди историков тоже нет и никогда не будет единства в этих оценках, но это не отменяет саму историю. Но создавать политические команды необходимо на общности действий в будущем, в том числе самом ближайшем будущем. Вчерашний день может разъединять, но завтрашний день должен объединять политиков. Иначе прошлое всегда будет довлеть над будущим. Без общего плана работы на сегодня и завтра никакие политические союзы и никакие значительные политические достижения не состоятся. Без общей программы невозможно выйти к миллионам людей и объяснить им, почему каждый из них может отдать нам свой единственный голос. Ответ на вопрос о том, что ты делал вчера, в такой-то день и в такой-то час, очень важен для политика. Это – отчёт перед гражданами. И от него никогда нельзя уходить. Отвечать на эти вопросы нужно прямо и честно. Но ответ на вопрос о том, что ты будешь делать завтра, – это в том числе и часть ответа на вопрос, какие выводы ты сделал из вчерашнего дня – и своего личного, и общего. Этот ответ – решающий для того, чтобы люди могли принять решение, поддерживать ли тебя сегодня и завтра. Демократическим политикам России нужно подготовить общий ответ на этот вопрос – о возможности общего будущего. Нам нужно объяснить миллионам людей, с чем мы согласны и с чем мы не согласны в сегодняшнем российском государстве и чем то государство, которое готовы построить мы, будет отличаться от государства нынешнего, как мы будем его строить вместе с людьми. И почему людям будет лучше жить, чем сегодня, когда мы это государство построим. Для ответа на этот вопрос должны сесть за стол переговоров все, кто считает себя демократом. Потому что демократ – это тот, кто признает голос и волю народа, решающую роль народа в формировании власти. Народ сегодня желает, чтобы мы разговаривали друг с другом, слушали и слышали друг друга, договаривались о совместных действиях. Не для себя, не о разделе власти, а о совместной работе для людей. Потому как ни для чего другого мы народу не нужны. Прошлое способно и объединять, и разъединять людей. Будущее должно объединять. Российским демократам необходимо, чтобы за нас голосовали десятки миллионов людей – в том числе те, кто в 1991-м и 1996-м голосовал за Ельцина, и те, кто в 2000-м, 2004-м, 2012-м голосовал за Путина. Нам нужно получить поддержу большинства российского общества. Иначе мы не сможем выполнить большую часть своих обязательств. Нам нужно подготовить и представить обществу программу перемен для большинства граждан. Перемен к лучшему в их жизни. Программу таких перемен можно провести в жизнь, только опираясь на волю большинства граждан. Таков закон демократии. И другого закона нет. Поэтому надо разговаривать и объединять усилия. Надо создавать сильную объединённую политическую команду. С целью, которая жизненно важна для миллионов людей – ради общего демократического будущего. Это позволит всем нам расстаться наконец с недемократическим прошлым, которое занимает так много места в нашем сегодняшнем дне. Публикация в "Псковской губернии" здесь. Публикация на сайте "Эха Москвы" здесь. |
Немножко демократы, чуть-чуть либералы
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56C09B488A531
14-02-2016 (18:30) Почему межеумочная позиция идущих на выборы демократов и либералов приведет их к поражению ! Орфография и стилистика автора сохранены Людей, придерживающихся современных взглядов, в России меньшинство. Под современными взглядами я понимаю признание верховенства права и уважение личности, ее свободы. В нашей стране носителей таких взглядов называют либералами и демократами, хотя в тех же США эти ценности разделяют и республиканцы и демократы, а в Европе это общий ценностный фундамент почти всех партий, которые в той или иной степени представлены во власти. В Государственной думе РФ демократы и либералы в последний раз были представлены 13 лет назад, в 2003 году. Тогда из 450 депутатов было 49 представителей СПС и Яблока – 10,88% от общего числа. Это было ничтожно мало, но все же позволяло людям, придерживающимся нормальных взглядов (я считаю взгляды, позволяющие принимать закон Димы Яковлева, красть Крым и называть документы о собственности "бумажками" - не нормальными), не ощущать себя иностранцами в собственной стране. После 2003 года в стране окончательно установилась однопартийная диктатура. Это долго, 13 лет, дольше, чем, например, существование Третьего рейха, которому было отмерено лишь 12 лет. На 13-м году жизни эта однопартийная диктатура может подвергнуться серьезному испытанию, поскольку разрушен тот договор с популяцией, на котором она держалась все эти годы: власть дает большей части популяции более-менее сытую жизнь и позволяет ей пить-есть и развлекаться в меру ее, популяции, представлений о прекрасном, а популяция, в свою очередь, не мешает власти делать все, что угодно, в том числе воровать и гнобить несогласных. Поскольку договор по факту властью расторгнут в одностороннем порядке, популяция, которая все это время честно соблюдала контракт и позволяла власти делать все, что угодно, взамен получает существенное ухудшение своей жизни, то не исключено, что часть популяции к осени 2016 будет охвачена протестными настроениями. Что может привести к протестному голосованию на выборах в Госдуму. Очевидно, что Кремль сделает все, чтобы однопартийная диктатура не была разрушена. На помощь волшебнику Чурову, который все-таки не всемогущ, потенциал его волшебства не превышает 10-12%, уже спешат те, кто пытается канализировать протест в правильное русло. Серега-десантник уже полностью перенял терминологию Навального, и требует распустить ЕР как партию жуликов и воров. Зюганов и Ж. будут полгода кривляться в телевизоре, требуя отставки правительства и посадки (расстрела в версии Ж.) олигархов и коррумпированных чиновников. Нам еще предстоит увидеть Медведева и других лидеров ЕР, которые возглавят операцию "чистые руки" и будут еженедельно приносить в телевизор на подносе свежеотрубленные головы своих однопартийцев в статусе губернаторов и местных олигархов. Свою долю протеста постарается откусить бизнес-омбудсмен Титов, которому для одурачивания предпринимателей выделена готовенькая партия "Правое дело". Если Кремлю покажется мало, то по первому свистку из политического небытия материализуется Прохоров вместе со своей культурнейшей Сестрой и вновь будет дурить людям головы, рассказывая, как можно изменить жизнь и экономику, ничего не меняя во власти. Это все непременно будет, но это проекты по ту сторону баррикады. Это усилия тех, кто пытается сохранить однопартийную диктатуру за счет некоторого изменения ее внутреннего устройства. Важнее понять тех, кто хочет своим участием в выборах эту однопартийную диктатуру разрушить. Это, прежде всего, Демкоалиция и Яблоко. К сожалению, первые шаги, которые делают их представители, вызывают разочарование. На сайте Радио Свобода 9.02.2016 выложена распечатка дискуссии представителей Демкоалиции, которую вел Михаил Соколов. Участвовали Владимир Милов, Леонид Волков, Сергей Давидис и Георгий Сатаров. Главный вопрос, по которому позиции разошлись, был вопрос о Крыме. Единственный из четверых, кто занял единственно возможную для человека, признающего приоритет права, позицию, был Сатаров. Украденное надо вернуть. Точка. Позиция остальных троих, хотя по риторике и отличалась от оголтелого "крымнаша", по сути являлась его поддержкой и, с точки зрения результата, мало отличалась от позиции нынешней однопартийной диктатуры. Судите сами. Леонид Волков: "Крым не бутерброд, его нельзя просто так взять и отдать. Простого решения у крымской проблемы нет, надо учитывать мнения местного населения, надо учитывать мнение России, надо учитывать мнение Украины". Сергей Давидис: "Если украли почку и пересадили пациенту, наверное, не будут краденую почку у него обратно отнимать… Сложная проблема, которая требует взаимодействия с международным сообществом, с населением Крыма, с Украиной, компенсаций каких-то, возможно, Украине…". Владимир Милов: "Не согласен с термином Георгия (Сатарова) "мы украли". Я ничего не крал… В Крыму есть территория, про которую справедливо говорить "мы украли", но есть второй более важный (фактор?) – это люди. "Украли территорию" - это справедливая формула, но это не все про эту сложную историю, она гораздо сложнее. И слово "украли" мне не кажется для разрешения этой проблемы в будущем ключевым". Это позиция представителей Демкоалиции, в которой нет единства по вопросу Крыма, но, тем не менее, на этих дебатах счет был 3:1 в пользу "крымнаш". У "Яблока" есть консолидированная партийная позиция, суть которой в том, что по Крыму надо проводить международную конференцию и готовить референдум под строжайшим контролем международных наблюдателей и по украинским законам (!). В "Яблоке", как и в Демкоалиции, я многих знаю лично. Большинство этих людей не глупее меня, и немало тех, кто явно умнее. И вот эти неглупые и весьма умные люди всерьез говорят о проведении референдума по вопросу о статусе украденной земли. Если в момент проведения этого референдума Крым в составе России, как он может быть проведен по украинским законам?! Если в момент проведения референдума Крым под властью России, то справедливое волеизъявление будут организовывать волшебник Чуров и Аксенов по кличке Гоблин?! Очевидно, умные яблочники имеют в виду, что, когда они придут к власти, то заменят Волшебника и Гоблина правильными людьми, которые смогут провести правильный референдум. Очевидно также, если не скрещивать пальцы под столом и не подмигивать самим себе, что если в момент референдума Крым будет российским, его результаты станут лишь очередной попыткой легитимизации краденого. А это значит, что ни Украина, ни ЕС, ни весь остальной Западный мир не будет готов иметь дело с новой российской властью. Вопрос о Крыме - это лакмусовая бумажка, которая позволяет отличить людей, признающих верховенство права, от тех, кто признает произвол и право сильного. Позиция Навального и Волкова насчет того, что "крымнебутербород", подход Давидиса к делу о краденой почке, которую уже не вернуть, или сентенции Милова насчет того, что главное люди, а не территория, - все это объяснения и аргументы, которые подкрепляют и укрепляют позицию нынешней однопартийной диктатуры. Просто другими словами обосновывают "Крымнаш". Какая разница украинцам, какие слова говорит вор, удерживающий у себя краденое? Единственно возможная позиция для человека, идущего на выборы с ценностями международного права и защиты прав и свобод человека, может быть только требование вернуть покражу на место. А уже после того, как российское государство заявит о том, что Крым становится украинским, можно вести разговор о логистике этого процесса. О том, как Россия будет возмещать Украине ущерб, о том, как те жители Крыма, которые не хотят быть гражданами Украины, могут получить поддержку России при переезде в российские регионы и т.д. Но все это только при внятном и членораздельном объявлении политического решения: Крым – украинский, и ничей иной. Поскольку в стране вместе с разделением властей и свободой слова исчезла социология, мы не знаем, какая доля граждан России твердо стоит на позициях "крымнаш", а кто считает правильным вернуть его Украине. Примем за неимением лучшего данные Левады-центра о том, что в минувшем году "крымнаш" колебался в интервале от 64% в марте до 73% в августе. Это с учетом того, что в телевизоре был один "крымнаш" и многие просто не представляли, что вообще может быть иная позиция. Если в ходе избирательной кампании появится сила, которая будет стоять на принципиальной позиции, что Крым надо положить на место, то именно эта сила станет точкой сборки протеста. Именно эта сила будет противостоять многоликим силам однопартийной диктатуры в диапазоне от Единой России до многочисленных имитаторов альтернативы, вроде прохоровых и титовых. |
«Яблоко» предлагает демократам объединиться именем Григория Явлинского
https://www.vedomosti.ru/politics/ar...ya-yavlinskogo
Статья опубликована в № 4023 от 26.02.2016 под заголовком: «Яблоко» укатилось в 2018 год Поддержка его как кандидата в президенты станет главным условием возможной коалиции 26.02.2016 Для Ведомостей https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/...efault-238.jpg На съезде обещают представить проект предвыборной программы и подтвердить намерение выдвинуть Григория Явлинского в президенты Е. Разумный / Ведомости В выходные партия «Яблоко» проведет второй этап съезда, посвященный подготовке к выборам 2016–2018 гг. На съезде обещают представить проект предвыборной программы и подтвердить намерение выдвинуть Григория Явлинского в президенты в 2018 г., сообщил член федерального политкомитета Сергей Митрохин. По словам собеседника в партии, среди первых шагов в программе указаны смена евразийского курса на европейский, отмена репрессивных законов, обеспечение конкурентных выборов, увеличение госрасходов на образование, медицину, науку и культуру. О взаимодействии с другими партиями на съезде речь не пойдет, но этот вопрос обсуждался в четверг на политкомитете, говорит собеседник. Ранее лидер «Яблока» Эмилия Слабунова заявила, что партия готова выдвинуть по своему списку всех кандидатов «Парнаса» и Демократической коалиции, но одним из главных условий этого станет поддержка кандидатуры Явлинского на президентских выборах. Лидер «Парнаса» Михаил Касьянов в ответ предложил создать единую партию для формирования единого списка кандидатов. Собеседник в Демкоалиции говорит, что у переговорной группы Льва Шлосберга нет полномочий на обсуждение единого списка: «Сейчас кое-как обсуждается разделение округов, единого же списка быть не может из-за недоговороспособности «Яблока». Другой собеседник уверяет, что Демкоалиция готова и к объединению на базе «Яблока», но с его стороны «нет человека с мандатом принимать решения, кроме Явлинского, а он, видимо, к этому относится скептически». Касьянов отказался комментировать эту информацию. Выдвижение Явлинского в президенты – давно заявленная позиция, ее подтверждение станет ответом «Парнасу» и либеральной общественности, которые требуют от «Яблока» пойти на более тесный союз с Демкоалицией, говорит политолог Александр Пожалов: «Это опорная позиция для потенциальных союзов, а она, видимо, неприемлема для «Парнаса». Политическим следствием этого станет окончательное признание и «Яблоком», и «Парнасом» невозможности выдвинуть единый список и вести единую скоординированную кампанию». Электорат «Яблока» от этого ничего не приобретает и не теряет, считает эксперт: «Другое дело, что этого избирателя недостаточно для прохождения в Госдуму по партспискам, а в условиях конкуренции с «Парнасом» нельзя говорить, что партия наберет хотя бы 3%». Комментарии (0) Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию. |
Про «Яблоко» и блоки
27 февраля 2016, 19:08
http://polit.ru/media/photolib/2015/...00x450_q85.jpg Съезд "Яблока" В начале недели общественные деятели, правозащитники, журналисты, а также представители науки и культуры России призвали Партию народной свободы (ПАРНАС) и «Яблоко» объединиться на выборах в Государственную Думу. Активисты изложили свое требование в двух обращениях, опубликованных на страницах «Новой газеты». Письмо к лидерам двух партий было подписано в том числе Сергеем Алексашенко, Людмилой Алексеевой, Лией Ахеджаковой, Дмитрием Быковым, Евгением Гонтмахером, Львом Рубинштейном, Зоей Световой, Лилией Шевцовой, Сергеем Юрским и другими. Как отмечают подписавшиеся, шанс на легитимный выход из «политического тупика», в котором страна оказалась из-за «нынешней разобщенности», возникнет только при появлении в Госдуме достаточно представительной фракции независимой демократической оппозиции. По их мнению, отказ от объединения обрекает на провал не только сами партии, но и их избирателей, интересы которых намного важнее. Чтобы сохранить целостность демократического электората, авторы обращения предложили членам Демократической коалиции согласиться идти на выборы как кандидатам партии «Яблоко». В свою очередь, «Яблоку» было предложено влиться в Демократическую коалицию, что обеспечит равноправие всех объединившихся политических сил. Авторы другого обращения к российским избирателям выразили желание, чтобы в новом составе Госдумы их интересы представляла независимая демократическая оппозиция. Они напомнили, что предстоящие в сентябре выборы — это не «конкурс красоты», а также призвали отказаться от личных претензий к представляющим эти партии политикам. «Политики не бывают идеальными, тем более — в нашей стране. И если мы будем ждать идеала, то мы обречены, вместе со страной», — подчеркивается в документе. Обращаясь к тем, кто не хочет идти голосовать в сентябре, полагая, что все равно не добьются успеха, авторы воззвания напомнили, что сторонников оппозиции в России вполне достаточно для того, чтобы начать ситуацию, оставаясь в рамках Конституции и законов. «Вы должны идти на выборы единым сплоченным отрядом, поддерживаемые своими избирателями, которые будут воодушевлены вашим отказом от привычных нападок и разрозненности, вашей совместной готовностью взять на себя полную ответственность за спасение России, выдвигая единую антикризисную программу и политических деятелей, готовых ее реализовать», — отмечалось в послании. На эти обращения последовала благосклонная реакция председателя «Яблока» Эмилии Слабуновой. «Партия "Яблоко" приветствует призыв общественных деятелей сформировать единый демократический список на базе нашей партии и благодарит их за доверие и поддержку. Мы также поддерживаем ваш призыв к ПАРНАС не выдвигать свой список, готовы выдвинуть в Государственную Думу всех достойных представителей этой и других партий, входящих в "Демократическую коалицию"», — приводит ee слова официальный Twitter «Яблока». Известный правозащитник Сергей Ковалев также прокомментировал письмо общественных деятелей, опубликованное «Новой газетой». «В условиях распри в стане демократов не просто вредны, не просто играют на руку своим жестоким противникам — они безнравственны. Вот почему так важно первое в нашей истории обращение избирателей к партийным лидерам, подписанное широко известными представителями российской демократии, лицами с безупречной репутацией. Это — источник надежды», — заявил Сергей Ковалев в интервью Colta.ru ПАРНАС предложил «Яблоку» объединиться Вслед за публикацией обращения лидер партии ПАРНАС Михаил Касьянов лично предложил партии «Яблоко» сформировать объединенную партию, которая смогла бы стать единственной возможностью создания единого списка кандидатов на думских выборах. «Считаю предложение создать единую партию правильным. Уверен, что большинство членов Партии народной свободы и "Демократической коалиции" поддержат такое предложение», — написал в Facebook Михаил Касьянов. Лидер ПАРНАСа при этом высказал уверенность, что за три месяца до выборов в ГД эту идею с юридической стороны реализовать возможно, и он готов в кратчайшие сроки созвать политический совет партии для принятия решения. В жизнеспособности этого предложения усомнился представитель «Яблока» Сергей Иваненко, который заявил, что не видит возможности для объединения с другой оппозиционной партией. «Лично я не представляю, как это можно сделать за полгода до выборов. Тут много непонятного, в этом предложении. Процедура создания нового юридического лица за полгода до выборов в Госдуму вызывает сомнения. Это может поставить под удар участие в выборах», — заявил он в интервью ТАСС. При этом Сергей Иваненко не исключил, что инициативу создания объединенной демократической партии может обсудить съезд партии, который запланирован на ближайшие выходные. Явлинский расставил точки над «Я» 27 февраля, в годовщину убийства Бориса Немцова, в Москве состоялся второй этап съезда партии «Яблоко». Делегаты начали встречу с того, что почтили минутой молчания память политика. Выступившая на съезде Эмилия Слабунова сообщила, что программа партии «Яблоко» на выборах в Госдуму станет основой для Григория Явлинского при его выдвижении на пост президента в 2018 году. Председатель партии также напомнила о том, что в настоящее время действует заявленное «Яблоком» «коалиционное предложение». Оно не предусматривает объединения с какой-либо партией, но допускает выдвижение кандидатов от имени «Яблока» при условии подписания политического меморандума кандидатом и обязательства с его стороны поддержать кандидатуру Григория Явлинского при выдвижении на выборах президента в 2018 году. Основатель и глава федерального политкомитета «Яблока» Григорий Явлинский в субботу дал понять журналистам, что партия не планирует объединяться с ПАРНАСом. Отвечая на вопрос агентства ТАСС о том, как он относится к предложению Михаила Касьянова, Явлинский сказал: «Никак. Мы его изучили, и ответ председатель ("Яблока" Эмилия Слабунова, прим. "Полит.ру") дал». В субботу возможность объединения «Яблока» и ПАРНАСа прокомментировал в своем блоге на сайте «Эхо Москвы» эксперт по выборам Аркадий Любаров: «Не могу сказать, какой по счету раз звучит призыв к объединению "Яблока" и условно "правых" (ДВР, СПС, теперь ПАРНАС). Но последствия таких призывов обычно развивались по одному сценарию. Сначала обе стороны говорили, что готовы к объединению, но при этом ставили условия, на которые, как они знали, другая сторона не согласится. Затем следовали взаимные обвинения и в конечном итоге стороны оказывались еще дальше от объединения, чем до призыва. Увы, я очень боюсь, что дальнейшие события пойдут по накатанному сценарию. И первая реакция лидеров обеих партий внушает мне больше опасений, чем оптимизма». |
Владимир Рыжков и Дмитрий Гудков пойдут на выборы с «Яблоком»
http://www.kommersant.ru/doc/2926505
http://im2.kommersant.ru/Issues.phot...218_133415.jpg Съезд разработает программу для «смены существующей системы» 28.02.2016, 11:31 Депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков и бывший вице-спикер Госдумы Владимир Рыжков будут участвовать в предстоящих парламентских выборах как кандидаты от партии «Яблоко». Сегодня господа Гудков и Рыжков участвуют в качестве гостей в работе «яблочного» партийного съезда, который со вчерашнего дня проходит в Подмосковье. Переговоры о предвыборной коалиции между «Яблоком» и ПАРНАС продолжаются. Дмитрий Гудков и Владимир Рыжков прибыли сегодня в качестве гостей на съезд партии «Яблоко». Оба политика в ходе предварительных переговоров, которые велись в январе—феврале, согласились участвовать в предстоящих думских выборах как кандидаты от «Яблока». Оба будут выдвигаться в одномандатных округах. Исключенный из партии «Справедливая Россия» Дмитрий Гудков — в Тушинском одномандатном округе Москвы. Депутат Госдумы первых четырех созывов Владимир Рыжков — в Алтайском крае, где он дважды (в 1999 и 2003 годах) выигрывал гонку в одномандатном округе. Господа Рыжков и Гудков заявили делегатам съезда, что все демократические силы на предстоящих думских выборах должны выставить единый список кандидатов на базе партии «Яблоко», а также сообщили, что готовы на президентских выборах 2018 года поддержать Григория Явлинского как единого кандидата в президенты от демократов. Вопрос о вхождении обоих политиков в предвыборный список кандидатов (и, возможно, в его федеральную часть) еще будет обсуждаться, как сообщил “Ъ” член политкомитета «Яблока» Лев Шлосберг, который от имени партии ведет переговоры со всеми партиями и политиками демократического толка. Переговоры о предвыборной коалиции с ПАРНАС продолжаются, уточнил он. Окончательное решение о выдвижение политиков-союзников кандидатами в депутаты примет предвыборный съезд «Яблока», который состоится летом этого года. Сегодня делегаты с участием гостей намерены обсудить предвыборную программу партии, которая придает сверхважное значение предстоящим выборам в сентябре этого года. Прежние установки «о влиянии на власть, “выгрызании” ниши в парламенте, о том, чтобы потеснить одну из партий, больше никак не соответствуют масштабу происходящего», заявил вчера делегатам председатель политкомитета партии Григорий Явлинский. «ПАРНАС готова сделать свой решительный шаг навстречу “Яблоку”» Лидер ПАРНАС Михаил Касьянов 24 февраля заявил, что «единственная возможность» формирования списка кандидатов от оппозиции — это создание «единой партии “ПАРНАС-Яблоко”» Он уверен, что речь сейчас может идти уже только о «смене сложившейся системы политической волей общества, в том числе и через выборы». Точку в своем развитии эта система поставила «год назад убийством сопредседателя партии ПАРНАС Бориса Немцова». Убийство оппозиционного политика «поставило точку в эволюции власти постсоветской России и обозначила срыв всей постсоветской модернизации». «Оно обозначило окончательный распад мечты и надежды на то, что с этой властью и с этими реформами мы сможем построить новую Россию»,— уверен господин Явлинский. Поэтому он считает, что «настоящие политические противники “Яблока” не картонные думские партии, не фальшивые “спойлеры”, а именно те, кто убил Немцова и тянет руки к будущему страны». |
Призыв «Яблоко» и «Парнас» объединиться на выборах…
12:54 , 29 февраля 2016
автор правозащитник Откликаясь на многочисленные обращения желающих подписать призыв «Яблоко» и «Парнас» к объединению, информируем, что это можно сделать на сайте «Конгресса Интеллигенции» по следующей ссылке (https://nowarcongress.com/petition/437/) Призыв «Яблоко» и «Парнас» объединиться на выборах. СБОР ПОДПИСЕЙ 27 февраля 2016 Общественные деятели, представители науки и культуры России призвали «Яблоко» и «Парнас» объединиться на выборах Редакции «Новой газеты» были переданы два документа, подписанные видными российскими общественными деятелями, представителями науки и культуры.Мы публикуем их без сокращений, с теми подписями, которые получены на время публикации, и надеемся, что они будут внимательно прочитаны адресатами. Это нынешний председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова, многолетний лидер «Яблока» Григорий Явлинский и председатель партии «Парнас» Михаил Касьянов. 1.Лидерам партий «Яблоко» и «Парнас», лидерам Демократической коалиции, представителям всех демократических и либеральных партий и движений Уважаемые Эмилия Эдгардовна и Григорий Алексеевич! Уважаемый Михаил Михайлович! Уважаемые господа, коллеги, друзья! Мы обращаемся к вам, выражая, как мы уверены, тревоги большинства ваших потенциальных избирателей, которых в стране не менее 10 миллионов человек. Мы уверены в том, что вы, опытные политики, разделяете нашу тревогу. Ближайшая перспектива грозит всевозможными негативными сценариями, среди которых даже военная диктатура — не самый трагический. Граждане, включая ваших избирателей, опасаются полного хаоса, в условиях которого власть потеряет контроль над ситуацией, а наши города захлестнут разбой и насилие, творимые темными силами, которые разбужены нынешним режимом. Все это будет усугубляться финансовым, экономическим и социальным кризисами, справиться с которыми нынешняя власть не в состоянии. Для некоторых из нас занятия политикой сводились к голосованиям на выборах, мы не вмешивались в политическую борьбу. Но сейчас дело не в политике, а в сохранении страны и в судьбе каждого из нас. Мы, как и вы, полагаем, что многое решится в нынешнем году в связи с предстоящими выборами в Государственную думу. Мы, как и вы, уверены, что шанс на начало легитимного изменения ситуации в стране возникает только при появлении в Государственной думе достаточно представительной фракции независимой демократической оппозиции. Сейчас шансы на это крайне незначительны по сравнению с теми угрозами, которые стоят перед страной и ее гражданами. Мы все хотим перемен. Но ваша нынешняя разобщенность — это неотъемлемая часть того трагического политического тупика, в котором находится наша страна. Тот, кто действительно хочет перемен, должен начинать с себя. Мы убеждены, что политическая ситуация в стране начнет изменяться уже до выборов, если произойдет ваше решительное объединение: в стране появится реальная политическая сила, связанная с будущим. Вы должны идти на выборы единым сплоченным отрядом, поддерживаемые своими избирателями, которые будут воодушевлены вашим отказом от привычных нападок и разрозненности, вашей совместной готовностью взять на себя полную ответственность за спасение России, выдвигая единую антикризисную программу и политических деятелей, готовых ее реализовать. В такой программе не будет места вашим разногласиям, но будет единое стремление спасти Россию от возврата к сталинизму, от национализма и старческого имперского синдрома, от репрессий во внутренней политике, от тотального воровства и попрания права. Мы понимаем, что такое решительное изменение ситуации в максимальной степени зависит от позиции лидеров партии «Яблоко» и партии «Парнас» (Демократической коалиции). Мы понимаем, как трудно принять такое решение, но отказ от него обрекает на провал не только ваши партии, но и ваших избирателей. А их интересы — много важнее. Мы видим возможным в сложившейся ситуации следующее ответственное решение: обе стороны должны сделать решительные шаги навстречу друг другу. С одной стороны, члены Демократической коалиции должны согласиться идти на выборы как кандидаты партии «Яблоко». В результате в день голосования демократический электорат не будет дробиться. С другой стороны, партия «Яблоко» вливается в Демократическую коалицию, что обеспечивает равноправие всех объединившихся политических сил, и все ее участники вместе организуют предварительное голосование (праймериз) для определения списков кандидатов, выдвигаемых и по мажоритарным округам, и по партийному списку. Было бы справедливо, чтобы небольшая федеральная часть единого списка определилась на паритетной основе лидерами новой коалиции (союза). Самое же важное, чтобы весь процесс объединения и ваша дальнейшая работа происходили предельно публично, под контролем ваших избирателей, что обеспечит ему и общественную поддержку, и необратимость. Такому союзу нет и не будет альтернативы. Со своей стороны мы предлагаем помощь, которая может заключаться в посредничестве в спорных ситуациях. Мы уже сейчас обращаемся к вашим избирателям за поддержкой вашего единства. Мы, и все, кто к нам присоединится, поддержим вас на выборах своим авторитетом, энергией и способностями. Если же власть попытается отменить выборы или нарушить Конституцию и законы, чтобы помешать вашему участию в них, мы решительно поддержим те формы общественного протеста, к которым вы сочтете необходимым призвать ваших избирателей. Мы просим вас, принимая решение, учитывать, что оно не только политическое, но и нравственное. Это решение ради ваших избирателей и страны, а не только ради конкретного политического результата, общего или личного. Именно такого решения ждут сейчас и поддержат ваши избиратели, как и мы, подписавшие это письмо. 2.Избирателям России,которые хотят, чтобы в новом составе Государственной думыих интересы представляла независимая демократическая оппозиция Мы обращаемся к вам, потому что мечтаем о том же и потому что, как и вы, понимаем, как это непросто. Именно поэтому мы обратились к лидерам независимых демократических партий с призывом объединиться и идти на выборы единым списком. Мы не знаем, выйдет ли из этого что-нибудь. Но мы абсолютно уверены, что если не удастся, то нам всем рассчитывать не на что. Ну а если согласятся, то это только треть дела, потому что все зависит от вас, и прежде всего от ваших голосов. Но тут появляются проблемы. Среди вас немало имеющих множество серьезных претензий к «Яблоку» и Явлинскому. И не меньше тех, кто ни за что не хочет голосовать за Касьянова. И поэтому есть опасения, что, объединившись, демократы могут потерять голоса недовольных. Некоторые из нас тоже так думали. Но вот что важно, вот что мы поняли и хотим объяснять вам. В сентябре нам предстоит не конкурс красоты. Нам нужно будет выбирать свое будущее, возможность изменить ситуацию в стране. У нас нет другого способа, как только поручить это политикам, за которых мы будем голосовать, помня, что они — лишь выразители нашей воли, которую мы поручаем им реализовывать. Но политики не бывают идеальными, тем более — в нашей стране. И если мы будем ждать идеала, то мы обречены, вместе со страной. Но наше голосование — только вторая треть дела, даже если нас будет много, и мы не дадим украсть наши голоса, и они попадут в Думу. Остается последняя, самая важная треть: нам всем нельзя повторять старых ошибок, думая, что все заканчивается правильным и успешным голосованием. С этого все только начинается. Мы добьемся перемен с помощью политиков, за которых проголосуем, если после выборов мы не вернемся довольные домой ожидать манны небесной. Нам придется постоянно тратить силы, чтобы контролировать их и не давать забыть об интересах своих избирателей. Политиков, даже идеальных с виду, нельзя предоставлять самим себе. Наконец, мы обращаемся к тем, кто не хочет идти голосовать, полагая, что все равно ничего не получится. Все ровно наоборот: действительно — ничего не получится, но только потому, что вы так думали и не пошли голосовать. Помните: нас много, вполне достаточно для того, чтобы начать в сентябре менять ситуацию в стране, оставаясь в рамках Конституции и законов. Наше право выбирать называетсяактивным. Это значит, что наша пассивность порождает наше бесправие. Это значит, что, оставаясь активными, мы делаем политиков и политику в стране зависящими от нас, как это и предусмотрено третьей статьей Конституции России, которую мы должны оживить. Вот текст этой статьи. Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. ПОДПИСИ Сергей Алексашенко Людмила Алексеева Лия Ахеджакова Дмитрий Быков Владимир Войнович Татьяна Ворожейкина Евгений Гонтмахер Андрей Зубов Юлий Ким Игорь Клямкин Михаил Краснов Ксения Ларина Дмитрий Орешкин Эмиль Паин Ирина Петровская Юрий Рост Лев Рубинштейн Александр Рубцов Юрий Рыжов Зоя Светова Алексей Симонов Наталья Фатеева Лилия Шевцова Сергей Юрский |
Объединение — единственный шанс
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29384
1 МАРТА 2016, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1456802410.jpg ТАСС Ответ Игорю Яковенко Уверен, что призыв двадцати четырех достойных людей к лидерам «Яблока» и ПАРНАСа — ключевое политическое событие прошлой недели и останется таковым навсегда. Позитивный ответ на призыв объединиться оставляет нам и стране шанс на более или менее мирный сценарий изменения ситуации в стране. Отрицательный ответ станет началом похорон обеих политических сил. В этом не было бы большой трагедии, поскольку демонстрация их несостоятельности открыла бы возможность для появления новых демократических лидеров и новых политических движений. В стране уже есть политики, которые не относятся к избирателям как к подручному средству и которые в состоянии ставить общие цели выше задач наращивания личного политического капитала. Но все это было бы возможно лет пять назад, когда инерционное движение режима оставляло время на такое обновление. Сейчас времени не осталось. Режим движется к неизбежному краху с нарастающей скоростью. Когда все это взорвется — непредсказуемо. Но абсолютно очевидно следующее: в стране нет привлекательной и авторитетной политической альтернативы, которая могла бы стать центром притяжения для надежд людей в случае такого взрыва и которая могла бы взять на себя ответственность за возврат России на траекторию строительства демократической государственности. Это открывает простор для веера трагических сценариев, включая распад страны. Поэтому снисходительная ирония Игоря Яковенко по отношению к драматическому тону обращения, инициированного Людмилой Алексеевой, мягко говоря, неадекватна. Есть простой признак, легко наблюдаемый каждым из нас. Оглянитесь вокруг и припомните, сколько ваших знакомых или не непосредственно знакомых, но известных вам и уважаемых вами людей уехало в последний год, либо не выдержав давления и запугивания, либо просто из страха катастрофы. Без соотнесения с нынешней политической ситуацией и с ее динамикой теряют смысл и любые апелляции к нашей новейшей политической истории, используемые автором. Тем более само содержание приводимых автором исторических аналогий, мягко говоря, логически небезупречно. Полтекста занимает история всевозможных объединений, предпринимавшихся на правом демократическом фланге (если «Яблоко» считать левым), и описывается отрицательная динамика числа набранных голосов. Но это не доказывает причинно-следственной связи. Она была бы подтверждена, если бы автор показал, как «политика неприсоединения» «Яблока» обеспечила им наращивание поддержки. Но автор обходит это по той причине, что неприсоединение не принесло «Яблоку» успеха. А из этого следует, что рассматриваемая Игорем Яковенко динамика поддержки объясняется другими соображениями, что довольно очевидно. Обращение к истории требует вообще несколько большей тщательности. Уместной была бы апелляция к историческим примерам объединения в кризисных ситуациях политических сил, идеологически отстоящих друг от друга несопоставимо дальше, чем «Яблоко» и ПАРНАС. Речь идет именно о ситуациях кризисов. Наиболее яркие примеры: формирование движений антифашистского сопротивления во многих европейских странах. И есть не менее яркий контрпример: национал-социалистам в Германии открыла дорогу именно неспособность объединиться немецких коммунистов и социал-демократов. Позволяю себе подобные сравнения, поскольку убежден в том, что через некоторое время историки будут называть переживаемый нами период временем внутренней оккупации нашей страны криминалом. И пишу об этом потому, что идеологические разногласия между «Яблоком» и ПАРНАСом Игорь Яковенко также использует в качество одного из аргументов против объединения. К этому примыкает попытка убедить читателей, что объединение приведет к потере избирателей, одни из которых не любят Явлинского, а другие — Касьянова. При этом автор умалчивает о втором обращении инициативной группы — к избирателям. А ведь в нем речь идет именно об этой проблеме. Не буду тратить на это пространство своего текста. Просто почитайте внимательно текст в «Новой газете», и вам станет понятно, почему Игорь Александрович проигнорировал его вторую часть. Не буду сейчас останавливаться на приемах этически сомнительных и аргументах фактически несостоятельных. Мне жалко, что Игорь Александрович, которого я уважаю, прибегает к ним. Но это происходит, как правило, когда приходится защищать позицию сильно уязвимую. Я пишу этот текст в Нижнем Новгороде. Конечно, я не упустил возможности обсудить обращения, относительно которых мы дискутируем, с представителями обеих партий и с людьми вне партий. Я не нашел никого, кто сомневался бы в необходимости полноценного позитивного ответа на обращение об объединении. А вот сомнения в готовности к этому самих лидеров высказывались. Конгресс интеллигенции открыл на своем сайте сбор подписей в поддержку обращения. Я призываю всех, кто понимает необходимость объединения, поставить свою подпись. Я это уже сделал. Фото:1. Россия. Москва. 5 июля 2015. Сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Михаил Касьянов на съезде партии "Республиканская партия России — Партия народной свободы" (РПР-ПАРНАС). Артем Коротаев/ТАСС 2. Григорий Явлинский на заседании федерального совета партии "Яблоко" в "Научно-методическом центре профсоюза работников АПК". Денис Вышинский / ТАСС |
Интеллигенция будет уговаривать и "Яблоко", и ПАРНАС
http://www.ng.ru/politics/2016-03-04/1_yabloko.html
04.03.2016 00:01:00 Переговоры об объединении возобновятся в конце марта Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты" Дарья Гармоненко http://www.ng.ru/upload/iblock/ec5/44-3-2.jpg Григорий Явлинский переговорам ПАРНАСа и «Яблока» одновременно и способствует, и препятствует. Фото РИА Новости Представители интеллигенции, обратившиеся к «Яблоку» и ПАРНАСу с призывом объединиться, намерены принять участие в межпартийных переговорах. Последние пока перешли в режим ожидания. «Яблоко» продолжает настаивать на сплочении всех демократов вокруг его основателя Григория Явлинского. А ПАРНАС по-прежнему предлагает политический союз. По словам главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, в ближайшие три дня подписанты обращения намерены делегировать на переговоры 2–3 представителей. «Я пока не могу сказать, кто это будет. Могу только сказать, что речь идет об известных людях, которые не являются авторами письма и не состоят ни в одной из партий», – пояснила «НГ» правозащитница. Напомним, ранее представители российской интеллигенции в открытом письме призвали «Яблоко» и ПАРНАС к созданию совместного партсписка на выборы в Госдуму. Информацию о появлении третьей стороны подтвердил «НГ» лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг, которому партия поручила переговоры с другими демократами. «Их позиция будет иметь очень большое значение. Между «Яблоком» и ПАРНАСом много схожих взглядов, и необходимо искать взаимопонимание», – заявил Шлосберг. Он сообщил, что консультации продолжаются. Следующий раунд будет после 14 марта. «Сейчас решающий момент внутрипартийного обсуждения, к концу марта мы ожидаем завершения переговоров», – подчеркнул яблочник. Напомним, что «Яблоко» на съезде уже выдвинуло своего основателя Григория Явлинского кандидатом в президенты, заявив о необходимости объединения думской и президентской кампаний. Явлинский отвечать на вопросы об объединении с ПАРНАСом не захотел, пояснения последовали от председателя партии Эмилии Слабуновой. Она напомнила, что у «Яблока» было предложение договориться о разделе одномандатных округов и выделении представителям ПАРНАСа мест в своем списке – если, конечно, эта партия поддержит Явлинского кандидатом в президенты. Напомним, что у ПАРНАСа было другое предложение – заключить широкий политический союз, полностью отказаться от конкуренции и даже объединить партийные структуры. Источники в «Яблоке» пояснили, что последний вариант перед выборами является малореалистичным. Но в то же время заметили, что и участие ПАРНАСа в выборах по списку «Яблока» нынешнее законодательство делает невозможным. Ведь парнасовцам придется тогда выходить из своей партии, что вообще-то может привести к ее ликвидации. Сейчас очевидно, что в «Яблоке» видят объединение демократов лишь вокруг их партии и фигуры Явлинского. Объясняется это тем, что позиции «Яблока» объективно сильнее – у него уже есть госфинансирование и разветвленная сеть отделений. В ПАРНАСе сказали «НГ», что допускают самые различные варианты. «Мы пока не услышали от «Яблока» ответа на нашу постановку вопроса о политическом союзе», – напомнил зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин. Он подчеркнул, что это предложение остается в силе. В партии готовы обсуждать любые конфигурации, в том числе и выдвижение Явлинского в качестве кандидата в президенты от объединенной оппозиции. «Вопрос только, в каком качестве будет представлен ПАРНАС, будет ли решен вопрос о равноправии», – заметил Мерзликин. По мнению члена политкомитета «Яблока» Сергея Митрохина, переговоры идут позитивно: «Если сравнивать с тем, как когда-то раньше мы с СПС пытались о чем-то договориться, то теперь все немножко по-другому». Но на вопрос о едином списке партий Митрохин ответил категорично: «Сначала ПАРНАС должен снять свой список с выборов, потом мы будем договариваться по местам и кандидатурам в нашем списке». По мнению экспертов, объединение оппозиции увеличило бы шансы на прохождение в Госдуму, однако этому мешает проблема взаимного недоверия между ПАРНАСом и «Яблоком». Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов заявил «НГ», что если партии пойдут по отдельности, то «каждая возьмет свое в пределах нескольких процентов, и в этом смысле объединение было бы полезно для наращивания результатов, но для этого нужно объединяться не вокруг Явлинского, а действительно объединить структуры, а во-вторых должны появиться новые люди и новая программа, где было бы понятно как оппозиция будет действовать». Между тем, по словам эксперта, если партии пойдут отдельно, на выборах некоторые политики смогут пройти по одномандатным округам, но сторонникам оппозиции это ничего не даст, поскольку они ищут реальной альтернативы власти: «Ну будет мандат, или несколько, но это ничего не даст. В Госдуме и сейчас есть депутаты от оппозиции, – тот же Дмитрий Гудков, но влияния на власть нет. Нужно системное сущностное обновление – единая партия. Тогда это мобилизует оппозиционный электорат». Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что на сегодняшний момент фигура Явлинского не может стать объединяющей для оппозиции, но привлекающей внимание – да: «Явлинский воспринимается как человек из 90-х, с высокой узнаваемостью и масштабом». Эксперт заявил, что основная проблема и в том, что обе партии не доверяют друг другу. Так, он подчеркнул, что создание новой политструктуры – длительный и тяжелый процесс, который не факт, что партии успеют провести до выборов, и государство может их не признать, и в итоге партии могут не попасть на выборы, – так что в позиции «Яблока» есть резон. В то же время, эксперт отметил, что и в позиции ПАРНАСа есть свои резоны: «В «Яблоке» заявляет: снимайте свой список, а потом договоримся. Но ведь понятно, что все важные моменты по единому списку, в том числе с именами кандидатов и их местами в списке тогда нужно обговаривать заранее: вдруг, после того как ПАРНАС снимет свой список с выборов, им предложат неприемлемые для них условия? «Яблоко» должно понимать, что для ПАРНАСа – это риск, и пойти навстречу, а вести переговоры с «позиции силы» неприемлемо». Эксперт подчеркнул, что если партии пойдут на выборы по отдельности, то это уменьшит их результат: «У этих партий избиратель очень сходный, он был разным лет 20 назад, они конкурируют на одной поляне. Объединение дало бы потрясающий результат, – это сплотило бы интеллигенцию и ударило по позициям власти, - ведь избиратели ждут этого более 20 лет». |
Наши кандидаты
https://openrussia.org/post/view/13927/
Будущие депутаты, которых Открытая Россия поддерживает на выборах в Государственную думу и региональные законодательные собрания Николай Артёменко 26 лет, Санкт-Петербург Член Федерального совета движения «Весна», помощник депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга 7-й округ, Красногвардейский район Санкт-Петербурга «Я иду на выборы, потому что Петербургу нужны перемены, новые идеи и новые решения старых проблем. Я не хочу доверять наш город людям, для которых место депутата важнее решения тех задач, которые они могли бы решить. Я иду с Открытой Россией, потому что наши взгляды совпадают». ОБРАЗОВАНИЕ Выпускник филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета БИОГРАФИЯ Родился в 1989 году в Новокузнецке (Кемеровская область) в семье инженеров. В 17 лет переехал в Санкт-Петербург. В СПбГУ защитил магистерскую диссертацию «Гуманитарные технологии вовлечения молодежи в общественно-политический процесс». В 2010 году был одним из идеологов волнений в СПбГУ против повышения цен на услуги студенческого общепита. В результате цены на питание в университете были понижены. Позже создал и возглавил отделение Российского студенческого союза в Петербурге. Под его руководством союз добился бесплатного входа для студентов в музеи города; круглосуточного входа в студенческие общежития; предотвратил около 300 попыток незаконного отчисления студентов. В 2011 году выдвинулся в депутаты Законодательного собрания Петербурга по списку партии «Яблоко» и занял шестое место по городу. Но после пересчета голосов депутатский мандат не получил. Массовые пересчеты голосов на тех выборах, по данным независимых наблюдателей, были сфальсифицированы. В 2012 году был исключен из «Яблока» за несогласие с позицией руководства. Два года работал учителем русского языка в физико-математическом лицее и средней общеобразовательной школе Василеостровского района Санкт-Петербурга. В 2013 году вместе с бывшими «яблочниками» создал молодежное демократическое движение «Весна». Организация борется с коррупцией, проводит образовательные форумы, защищает права студентов. В 2014 году вместе с соратниками открыл «Школу муниципальных депутатов». В том же году выдвинулся в муниципальный совет петербургского округа «Остров декабристов» от партии «Гражданская платформа», тогда возглавляемой Михаилом Прохоровым. На пять депутатских мандатов претендовали 20 кандидатов. В день выборов шел в тройке лидеров, но подсчет бюллетеней досрочно проголосовавших отбросил его на шестое место. Досрочное голосование затрудняет контроль за чистотой выборов или делает его вовсе невозможным, поэтому его итоги часто оспариваются, в том числе Центризбиркомом. В 2016 году принял решение баллотироваться в депутаты Законодательного собрания Петербурга по одномандатному округу №7 при поддержке Открытой России. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Либеральные; сторонник парламентской республики Мария Баронова 32 года, Москва Правозащитник, общественный деятель, координатор проекта «Правозащита» Открытой России 208-й Центральный избирательный округ Москвы «Решение стоящих перед нашей страной проблем невозможно без появлений новых, независимых от власти политиков, в том числе депутатов, которые придут в Госдуму, чтобы представлять интересы своих избирателей, а не высших чиновников». ОБРАЗОВАНИЕ Выпускница химического факультета Московского государственного университета БИОГРАФИЯ Родилась в 1984 году в Москве. Воспитывает сына Сашу. С 2004 по 2011 годах работала в научной области — была младшим научным сотрудником в ЗАО «ИНУМИТ», проводила исследования в области углеродного волокна, работала в дистрибьюторских химических компаниях, где занималась поставками лабораторного оборудования и материалов для научно-исследовательских институтов, госучреждений и бизнеса. Состояние российских образования и науки побудило Марию заняться общественной деятельностью — в 2011 году она становится помощником депутата Государственной думы Ильи Пономарева. В 2011 году после массовых фальсификаций на выборах в Государственную думу Мария присоединяется к мирным протестам. Она требует честных выборов, прозрачности и подотчетности власти. После событий 6 мая 2012 года Мария становится одной из подсудимых по « Болотному делу». В 2012-2013 годах в свободные от судебного процесса дни Мария занимается журналистикой — ведет передачу о науке вместе с Павлом Лобковым на телеканале «Дождь» и пишет для изданий Slon.ru, «Афиша», The New Times, «Свободная пресса». В 2013 году обвинения сняты по амнистии. После полутора лет, проведенных в судах и под подпиской о невыезде, а также из солидарности с теми участниками процесса, которые получили тюремные сроки за мирный протест, Мария принимает решение заняться правозащитной деятельностью. По ее мнению, это одна из немногих возможностей помочь российским гражданам стать чуть менее беззащитными перед всесильным и зачастую игнорирующим закон государством. В 2014 году Мария присоединяется к движению Михаила Ходорковского Открытая Россия и возглавляет правозащитное направление. Благодаря усилиям ее команды удалось добиться освобождения из-под стражи Светланы Давыдовой, матери семерых детей, обвиненной в шпионаже. Также ее команда добилась закрытия нашумевшего дела «Тангейзера» — запрещенной в Новосибирске оперы, освобождения Андрея Пивоварова, возглавлявшего оппозиционную избирательную кампанию в Костроме. Мария считает политические преследования позором российского государства. Если человек может оказаться за решеткой за перепосты в социальных сетях, значит, и любой другой человек может оказаться беззащитным перед лицом представителя власти, который захочет отобрать у него свободу, собственность, работу или жизнь. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Либеральные Наталья Грязневич 26 лет, Санкт-Петербург Сопредседатель петербургского отделения партии ПАРНАС, лингвист, специалист по рекламе 213-й Северный избирательный округ Санкт-Петербурга «Я иду на выборы в Государственную думу для того, чтобы строить ту Россию, в которой мы все хотим жить, — открытую и процветающую! Россию, в которой будут возможности для реализации каждого. Россию, в которой будут гарантированы те права, что закреплены в нашей Конституции: право на жизнь, безопасность и свободу слова. Россия должна жить не по закону сильного, а по закону Конституции». ОБРАЗОВАНИЕ Выпускница филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета БИОГРАФИЯ Родилась в 1989 в Ленинграде в семье журналиста и переводчицы. Окончила с отличием филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета (скандинавское отделение). Работала в Генеральном консульстве Дании в Санкт-Петербурге. С 2012 года работает в сфере коммерческой рекламы в крупном российском медиа-холдинге. С 2014 года сопредседатель и исполнительный директор регионального отделения партии «ПАРНАС» в Санкт-Петербурге. Член Федерального политсовета партии. С 2015 года — региональный координатор движения Открытая Россия. В 2011 году вошла в ПАРНАС и через три года была избрана сопредседателем петербургского отделения партии. В 2014-м на муниципальных выборах в округе «Морские ворота» (Кировский район Петербурга) получила 35% голосов. Но на итоговый результат повлияло массовое досрочное голосование, которое отменило победу Натальи в день выборов. Руководитель экспертной группы по выпуску доклада «7 вопросов губернатору Петербурга», посвященному ключевым сферам жизни города и деятельности губернатора Полтавченко. Участник кампании в защиту здания Блокадной подстанции. Руководитель общественной кампании за прозрачность тарифов на транспорт «Стоп Тариф!», один из авторов законопроекта о прозрачных тарифах. Кандидат в мастера спорта по спортивному ориентированию. Владеет английским и датским языками. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Либеральные Ольга Жакова 32 года, Ангарск Юрист, издатель Ангарский 94-й округ Иркутской области «Я считаю, что Михаил Ходорковский и Открытая Россия — это единственная реальная, здравомыслящая оппозиция, и я уверена, что вместе мы победим. У нас команда молодых, честных, целеустремленных людей, которые необходимы сейчас России. Пришло время молодых! Победа будет за нами!» ОБРАЗОВАНИЕ Выпускница факультета сервиса и рекламы Иркутского государственного университета и Юридического института Иркутского государственного университета БИОГРАФИЯ Родилась в Ангарске Иркутской области в 1983 году, воспитывалась в неполной семье. Мать-одиночка поднимала двоих детей. Юность пришлась на 90-е годы, поэтому, чтобы помочь матери, в 13 лет Ольга начала работать. Сначала мыла полы после школы, позже работала продавцом в магазине, администратором, офис-менеджером... Работала везде, где только брали. Иногда, возвращаясь с одной работы, сразу же отправлялась на другую. При этом работу успешно совмещала с учебой в школе, а после — и в университете. В 2007 году Ольгу пригласили на работу в благотворительный фонд Ленинского района Иркутска, который она впоследствии и возглавила. В 2009 году Ольга выдвинула свою кандидатуру от партии «Справедливая Россия» в депутаты Думы города Иркутска. На тот момент Ольга еще была студенткой, без громкого имени и больших денег. Все, что у нее было в 24 года, — 11-летний трудовой стаж и репутация человека, который всегда отстаивал и отстаивает интересы жителей. Это и помогло Ольге обойти достаточно серьезного оппонента, поддерживаемого партией власти. 14 октября 2009 года Ольга Жакова стала депутатом иркутской Думы V созыва. В этом же году вышла замуж. В 2010 году родила сына, что не помешало получить диплом Иркутского государственного университета на факультете сервиса и рекламы (специалист по туризму) и поступить в Юридический институт Иркутского государственного университета. В 2013 году окончила Юридический институт ИГУ. В статусе депутата Думы Иркутска всегда была на связи со своими избирателями, еженедельно вела прием граждан и выезжала решать их проблемы на месте, всеми силами помогала населению своего округа. Первые два года, признается Ольга, она пребывала в ужасе от бардака во власти и беспредела чиновников, которые с легкостью переступают через судьбы людей. За активную борьбу с коррумпированными чиновниками она попала в черный список бывшего губернатора и его команды. После этого Ольге больше не удалось пройти ни в какие органы власти: губернатор и его команда чинили препятствия, снимали с выборов через суд, подкручивали КОИБы, подкупали руководство регионального отделения партии «Справедливая Россия». За все время своей активной общественной и политической деятельности Ольга оказывала благотворительную помощь социально незащищенным гражданам, отстаивала права жителей Иркутской области, инициировала и проконтролировала ремонт школы, строительство детского сада на 220 мест, установку хоккейного корта и детских площадок, а также ремонт дороги. Ольга приняла решение баллотироваться в Государственную думу от 94-го округа, чтобы изменить жизнь во всей области, — но теперь уже не одной, а при поддержке Открытой России. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Сторонник сильного правового демократического государства Рузиль Мингалимов 31 год, Республика Татарстан Депутат совета города Набережные Челны от «Единой России», преподаватель журналистики в Казанском (Приволжском) федеральном университете 29-й Набережночелнинский округ Республики Татарстан «Я иду на выборы, потому что хочу дать уверенность подрастающему поколению. Каждый должен верить в себя и в свои силы, брать на себя ответственность». ОБРАЗОВАНИЕ Выпускник Казанского государственного университета им. Ульянова-Ленина (специальность «журналист») и Казанского (Приволжского) федерального университета (специальность «юрист») БИОГРАФИЯ Родился в 1985 году в Набережных Челнах. В 18 лет вел молодежную программу на татароязычной радиостанции «Кунел». Женат, имеет дочь и сына. Во время учебы 5 лет работал техником, а затем инженером в центре информационных технологий КГУ в Набережных Челнах. С 2009 года — руководитель учебной радиостудии кафедры журналистики филиала КГУ. С 2011 года — ведущий новостей на телерадиокомпании «Чаллы ТВ». В 2013 году в Казанском федеральном университете возглавил учебную телерадиостудию кафедры массовых коммуникаций. На муниципальный выборах в Набережных Челнах в 2015 году избрался в городской совет от партии «Единая Россия». В 2016 году намерен участвовать в выборах в Государственную думу при поддержке Открытой России. Доход: преподавательская деятельность, ведущий новостей. Политические взгляды: демократические, импонируют принципы либертарианской партии России ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Демократические; импонируют принципы Либертарианской партии России Андрей Пивоваров 34 года, Санкт-Петербург Сопредседатель петербургского отделения партии РПР-ПАРНАС, предприниматель 214-й округ, Красногвардейский и Калининский районы Санкт-Петербурга «В Государственной думе должны быть независимые депутаты со своей точкой зрения, которые могут выдвигать свои идеи, а не просто нажимать на кнопки. Люди, у которых есть своя позиция, позволяющая им отстаивать интересы граждан». ОБРАЗОВАНИЕ Выпускник экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета по специальности «математические методы в экономике». БИОГРАФИЯ Родился в 1982 году в Ленинграде. В 15 лет, в 1996-м, вместе с отцом наблюдал на выборах, работал в комиссии. Через два года, в 1998 году, примкнул к «Союзу правых сил» (СПС), но в партию не вступил. Когда демократы в 2003 году проиграли выборы в Госдуму, в надежде повлиять на ситуацию, вступил в СПС. В 2006 году был одним из основателей и координатором петербургского движения «Оборона», которое известно своими акциями политической сатиры. В 2007 году возглавил отделение Российского народно-демократического союза молодежи Санкт-Петербурга, существовавшего при незарегистрированной партии Михаила Касьянова. В 2011 году покинул СПС, не согласившись с решениями федерального руководства партии. В 2010 году участвовал в создании «Партии народной свободы». После объединения партии с РПР стал сопредседателем петербургского отделения РПР-ПАРНАС. В 2012 году избран в Координационный совет оппозиции. Активно поддерживал и помогал в избирательной кампании РПР-ПАРНАС в Ярославской области в 2012 году, по итогам которой Борис Немцов прошел в областную думу. В 2014 год на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге руководил кампаний РПР-ПАРНАС, двое кандидатов партии победили. В 2015 году возглавлял избирательный штаб сопредседателя ПАРНАС Ильи Яшина на выборах в Думу Костромской области. Имеет большой опыт работы в бизнесе, в сфере финансов и на управленческих позициях, в том числе в крупных компаниях. В 2010 создал и возглавил собственный бизнес — пивоваренную компанию. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Правый демократ, либерал-демократ Егор Савин 35 лет, Бердск (Новосибирская область) Лидер новосибирского отделения РПР-ПАРНАС, предприниматель 137-й Искитимский округ (Первомайский и Советский районы Новосибирска; Бердск; Искитим; Баганский, Искитимский, Карасукский, Кочковский, Краснозерский, Новосибирский, Ордынский, Сузунский районы Новосибирской области) «Я иду на выборы, потому что у меня есть дети, и мне важно, в какой России они будут жить». ОБРАЗОВАНИЕ Выпускник Новосибирского государственного университета (специальности «Биомедицинская физика» и «Управление») БИОГРАФИЯ Родился в 1981 году. В политику пришел после столкновения с российской правоохранительной системой, которая оказалась совершенно не предназначеной для защиты простых граждан. Общественную деятельность начал с наблюдения за выборами в Госдуму 2007 года. В 2008 году возглавил отделение «Солидарности» в Новосибирской области. Отец троих детей, Егор, когда узнал о катастрофической нехватке мест в детских садах, добился строительства новых детских садов в Бердске и Новосибирской области. В 2010-2011 годах помог жителям деревни Бердь Искитимского района сохранить пастбище, которое администрация пыталась продать. Вместе с жителями Бердска добился ремонта части городского дорожного полотна. В 2013 году провел кампанию за отставку недобросовестных депутатов Бердского горсовета. Тогда же открыл общественную приемную по защите прав граждан, помогающую бердчанам справляться с бездействием властей. В 2015 году участвовал на выборах в Законодательное собрание Новосибирской области от партии ПАРНАС. Показал один из лучших результатов, получив 20% голосов, но этого не хватило для прохождения в региональную думу. В 2016 году намерен выдвинуться на выборах в Госдуму при поддержке Открытой России. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Либеральные Андрей Шальнев 28 лет, Пушкино (Московская область) Лидер Либертарианской партии России, научный сотрудник Лаборатории экономических исследований Всероссийского НИИ механизации лесного хозяйства 125-й Сергиево-Посадский округ (Королев, Красноармейск, Пушкинский и Сергиево-Посадский муниципальные районы Московской области) «Я иду на выборы, потому что это возможность предложить обществу альтернативные пути решения проблем, предложить новую конструктивную повестку». ОБРАЗОВАНИЕ Выпускник факультета экономики и внешних связей Московского государственного университета леса БИОГРАФИЯ Уже в школе активно интересовался общественной жизнью и тем, что происходит в стране. В 16 лет Андрей участвовал распространителем газет и расклейщиком в предвыборной кампании Михаила Зубкова в Пушкинский районный совет депутатов. С 2008 года стал активно заниматься политической деятельностью. В 2009 году окончательно осознал, что является не либералом, а либертарианцем, после чего принял решение вступить в Либертарианскую партию России. В 2011 году, на первом съезде, Андрея избрали председателем федерального комитета Либертарианской партии. Главным организационным отличием партии является то, что упор делается не только на политическую активность, но и на образовательную, просветительскую деятельность. Является одним из авторов идеи и организатором ежегодного международного общественно-политического форума «Чтения Адама Смита» и регулярных просветительских мероприятий в российских регионах — «Форумов свободных людей». В начале 2014 года решил стать депутатом в своем родном городе. 14 сентября на выборах в Совет депутатов города Пушкино, получив 662 голоса, занял второе место по 3-му избирательному пятимандатному округу и стал депутатом Совета депутатов города Пушкино. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Либертарианец Александр Шуршев 33 года, Санкт-Петербург Помощник депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга, член ОНК 1-й округ, Адмиралтейский район Санкт-Петербурга «Я иду на выборы, потому что хочу сделать органы власти более открытыми, а механизмы принятия решений — прозрачными. Только так мы сможем контролировать власть, которая работает на наши налоги и распределяет их. Открытой России я благодарен за открытую и публичную поддержку. А Михаила Ходорковского очень уважаю за принципиальность. Таких людей в нашей политике не хватает». ОБРАЗОВАНИЕ Выпускник Инженерно-экономического университета (ИНЖЭКОН), изучал государственное и муниципальное управление. Сейчас изучает юриспруденцию в Российской правовой академии при Минюсте БИОГРАФИЯ Родился в 1982 году в Ленинграде. Школьное увлечение политикой определило выбор высшего образования в области государственного и административного управления. «Я хотел понимать механизмы принятия решений органами власти», — вспоминает Александр. В 2001 году вступил в партию «Яблоко». Возглавлял «Молодежное Яблоко» Санкт-Петербурга, работал сопредседателем регионального отделения партии. В 2009 году избрался в муниципальный совет Адмиралтейского округа. Был единственным независимым и самым молодым депутатом в совете. Занимался проблемами ЖКХ, повышением безопасности на дорогах, краеведением. По его инициативе район №6 переименовали в Екатерингофский, по названию одного из самых старых парков города. В 2011 году участвовал в выборах в Законодательное cобрание Петербурга. Список «Яблока», в составе которого он баллотировался, получил третье место из семи. В 2012 году из-за несогласия с рядом решений руководства «Яблока» был исключен из партии. Участвовал в муниципальных выборах 2014 года. Выборы проиграли самовыдвиженцам, которые не вели избирательной кампании и впоследствии вступили в «Единую Россию». Получив доказательства фальсификаций подсчета голосов, вместе с жителями района обратился в суд. Процесс идет до сих пор. Сейчас работает помощником депутата ЗакС Санкт-Петербурга. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Социал-либеральные Юлия Юзик 35 лет, живет в Москве, работает в Дагестане Журналист, писатель 12-й Южный округ Республики Дагестан «Хочу выступить в роли лоббиста трудолюбивого кавказского сельского жителя на федеральном уровне, соединить торговые, культурные, транспортные и коммерческие связи Южного Дагестана с федеральным центром и его соседями по Кавказу и Каспийскому региону». БИОГРАФИЯ Родилась в 1981 году в Донецке Ростовской области. В 17 лет начала публиковаться в «Комсомольской правде». Через год поступила на факультет журналистики Ростовского государственного университета, но не окончила его — уехала в Москву по приглашению московской редакции «Комсомольской правды». Всю свою профессиональную деятельность посвятила изучению Кавказского региона. В 2001 году впервые поехала в командировку в Чечню. С 2004 года работала в начинающемся проекте «Русский Newsweek». Работы Юлии публиковались в Time, Foreign Policy, GQ, Frankfurter Allgemeine Zeitung. Занимается аналитикой по каспийскому и кавказскому региону. Юлия воспитывает четырех детей. Ее первая книга «Невесты Аллаха» вышла в 2003 году, она издана в 10 странах. Вторая — «Бесланский словарь» — выросла из поездок в Осетию после захвата заложников в школе и вышла в трех странах, не считая России. Недавно Юлия закончила работать над третьей книгой. В ноябре 2013 года организовала через посольство Ирана в РФ Дни иранской культуры в Дагестане. Никогда не участвовала в избирательных кампаниях, поскольку не видела возможных для себя партий, объединений или политического лидера, в чью команду могла бы влиться. «Ходорковский — это тот человек», — говорит Юлия. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Сторонник сильного правового государства |
Полураспад коалиции
http://polit.ru/article/2016/04/28/coalition/
28 апреля 2016, 13:14 Алексей Навальный Михаил Касьянов оппозиция ПАРНАС http://polit.ru/media/photolib/2016/...00x450_q85.jpg Владимир Милов, Михаил Касьянов и Алексей Навальный на форуме "Демократической коалиции" 11 декабря 2015 Юрий Мартьянов/Коммерсантъ Демократическая коалиция — это договор о сотрудничестве партии «Парнас» и незарегистрированных Партии прогресса Алексея Навального, «Демократического выбора» Владимира Милова, Партии 5 декабря, Либертарианской партии и движения «Солидарность». Из всех пяти организаций только «Парнас» имеет «федеральную лицензию» на участие в выборах, то есть может выдвигать списки и кандидатов без сбора подписей. Неизвестно, как будут вести себя избирательные комиссии сейчас, но при Чурове именно этот барьер использовался для отфильтровывания представителей оппозиции. Надо сказать, что история Демкоалиции была непростой с самого начала. Создавалась она в апреле прошлого года для подготовки выборов в несколько региональных парламентов. Изначально переговоры шли не слишком прозрачно, часто их участники на публике опровергали слова друг друга, в итоге к участию в объединении не удалось привлечь «Гражданскую инициативу» Андрея Нечаева — партия шла отдельно в трех регионах, но так и не смогла убедить местные избиркомы в том, что собрала подписи настоящих граждан. Демкоалиция все-таки добилась выдвижения своего списка в Костромской области, но успеха он не добился, набрав всего 2,28%. http://polit.ru/media/photolib/2016/04/28/1_n15v86N.jpg Илья Яшин во время предвыборной кампании Демократической коалиции в Костроме. Фото: Демократическая коалиция. Кострома Несмотря на провал, Демократическая коалиция сохранилась, и в декабре 2015 года было заключено новое соглашение о принципах формирования избирательного списка на выборах в седьмую Думу, которые пройдут в сентябре 2016 года. Тогда было заявлено, что коалиция выдвинет единый список на базе партии «Парнас», а глава этой партии, Михаил Касьянов, возглавит список. Остальные места предполагалось распределяться с помощью праймериз. Надо признать, что Михаил Касьянов — не самый популярный политик в стране, но именно он возглавляет партию, которая обладает «федеральной лицензией» на участие в выборах. При этом, например, соратник Навального Леонид Волков в декабре у себя в блоге описывал множество преимуществ, которые принесет Демкоалиции наличие Михаила Касьянова во главе списка. В публичном поле все изменилось после показа фильма «Касьянов день» на НТВ, в котором показываются с неприглядной стороны отношения Михаила Касьянова с соратниками по коалиции. Тогда появилась идея о том, что Касьянов должен вывести список коалиции из-под удара путем добровольного снятия с выборов или, например, согласившись на участие в праймериз наравне с другими кандидатами. Параллельно оказалось, что участники коалиции, которые с таким трудом договорились о создании федерального списка, не могут поделить те немногие одномандатные округа, где у «правых» кандидатов есть шанс на победу. Например, в Центральном округе Москвы, жители которого традиционно отдают предпочтение либеральным партиям и кандидатам, собираются выдвигаться профессор МГИМО Андрея Зубов от «Парнаса», один из ключевых членов команды Навального Любовь Соболь, а также координатор правозащитного направления «Открытой России» Михаила Ходорковского Мария Баронова. http://polit.ru/media/photolib/2016/04/28/2.jpg Андрей Зубов, Любовь Соболь и Мария Баронова. Фото: commons.wikimedia.org: Foma, Scorpion-811, Ilya Voyager Но в среду на заседании совета коалиции, судя по репортажу РБК, противоречий хватало и без обсуждения кандидатур в одномандатных округах. Навальный и Милов фактически выдвинули ультиматум, требуя от Касьянова отказаться от права на первое место в списке. «Парнас» отказался обсуждать этот вопрос, тогда Милов покинул заседание, а Навальный заявил, что Партия прогресса теряет интерес к участию в Демкоалиции. Самое смешное, что участники заседания так и не смогли понять, сколько человек в федеральном списке должны выдвигаться, согласно достигнутым прежде соглашениям, в обход процедуры праймериз. Представители партии «Парнас» утверждали, что помимо Касьянова так должны были пройти еще два кандидата, сторонники Навального говорили, что весь список должен был быть определен через праймериз. Стоит признать, что Демократическая коалиция распалась все-таки вовремя: до старта избирательной кампании осталось еще несколько месяцев, и за это время кандидаты, которые имеют хоть некоторые шансы на избрание, еще смогут найти себе место в списках тех или иных партий. Например, партия «Яблоко» сейчас через Льва Шлосберга ведет переговоры со всеми желающими об участии в думских выборах. Вполне вероятно, что некоторые члены коалиции еще успеют выдвинуться от «Яблока» или, чем черт не шутит, найти ресурсы для самовыдвижения. |
Развал Демократической коалиции может повысить выборные шансы «Яблока»
https://www.vedomosti.ru/politics/ar...shansi-yabloka
Статья опубликована в № 4066 от 29.04.2016 под заголовком: Шанс для «Яблока» Но не исключен и бойкот выборов либеральными избирателями, считают эксперты 29.04.1600:10 Ведомости https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/...efault-4tv.jpg «Яблоко» может собрать вокруг себя новую коалицию А. Махонин / Ведомости Выход сторонников Алексея Навального из Демократической коалиции на базе «Парнаса» (см. врез) дает «Яблоку» шанс усилиться на осенних выборах в Госдуму рядом перспективных кандидатов. Еще до развала коалиции «Яблоко» предлагало поддержать в одномандатных округах членов коалиции Любовь Соболь и Николая Ляскина, сообщили «Ведомостям» человек, близкий к Демкоалиции, и собеседник в «Яблоке». Руководитель переговорной группы «Яблока» Лев Шлосберг отказался комментировать эту информацию, как и возможность новых переговоров, подтвердив лишь, что его партия вела переговоры с Демкоалицией о взаимодействии. Навальный говорит, что переговоры с «Яблоком» о разведении округов продолжаются и ситуация с распадом коалиции ничего нового не создает: «Насколько мы понимаем, «Яблоко» смягчило свою позицию, не требуя, чтобы все кандидаты подписывали их меморандум». «Яблоко» сообщало, что в округах готово поддержать политиков, которые выступают за европейский путь развития, разделяют принципы партийного меморандума и поддерживают Григория Явлинского как кандидата в президенты. «Яблоко» предлагало поддержку, но конкретных разговоров не было – просто потому, что тогда ситуация с Демкоалицией была нормальная, добавляет Навальный: «Теперь они могут активизироваться». Возможно, новые переговоры с «Яблоком» будут после майских праздников, говорит собеседник, близкий к Демкоалиции: пока коалиция выстраивается именно на базе «Яблока», тем более что к нему присоединились депутат Госдумы Дмитрий Гудков и бывший сопредседатель «Парнаса» Владимир Рыжков. Соболь сказала «Ведомостям», что продолжает переговоры с «Парнасом» и готова участвовать в праймериз, чтобы стать единым кандидатом от оппозиции, но если «Парнас» откажется от праймериз в Центральном округе Москвы, где она намерена выдвигаться, то Соболь готова возобновить переговоры с «Яблоком», которые раньше были «вялотекущими». Член Демкоалиции Константин Янкаускас, который начал кампанию в также привлекательном для оппозиции Черемушкинском округе Москвы, обещает продолжить участие в выборах от «Парнаса». Зампред «Парнаса» Константин Мерзликин заявил, что обязанности, взятые в рамках коалиции, партия будет исполнять, а большинство кандидатов продолжат участие в праймериз. Ссора союзников О выходе из Демкоалиции незарегистрированная Партия прогресса Алексея Навального объявила в среду вечером. На следующий день партийцы заявили, что продолжают считать «Парнас» союзником, но в его партсписке участвовать не будут. Сейчас «Яблоко» выдвинулось на роль лидера среди партий прозападных либералов, они эффективны в поддержке беспартийных кандидатов в округах, так что партия может побороться за нескольких одномандатников в новой Думе, хотя о прохождении заградительного барьера в голосовании по спискам говорить сложно, считает политолог Александр Пожалов. Он полагает, что разлад в Демкоалиции может отразиться на обеих партиях: сторонники прозападной оппозиции могут вообще не прийти на выборы, но у «Яблока» есть возможность обратиться к аудитории и показать, что именно они готовы к политическим соглашениям и к соблюдению договоренностей. «Если фильм про Касьянова становится катализатором раскола, то, значит, коалиция строилась на зыбкой почве, ведь все кампании сопровождаются черным пиаром. Реальная же причина в том, что у участников были разные цели: Касьянов за счет активной работы сторонников Навального хотел вытянуть список на более высокий процент, а Навальный пытался получить рычаги влияния внутри партии и возможность поддержки близких к себе людей, но не хотел работать исключительно на успех Касьянова», – резюмирует Пожалов. Сужение возможностей мобилизации электората Демкоалиции приведет к тому, что часть людей проголосует за «Яблоко», считает политолог Александр Кынев: «Хотя массового перетока не будет, скорее вырастет процент тех, кто не будет голосовать. На региональных выборах наличие или отсутствие «Парнаса» на результатах «Яблока» мало сказывалось – «Парнас» скорее привлекал на участки тех, кто разочаровался в выборах». Поскольку федеральные кампании невозможны без «чернухи» и образа врага, то именно против «Яблока» могут начаться провокации, предупреждает эксперт: «Но, как правило, провокации такие топорные, что они скорее вызывают обратную реакцию и приводят к поддержке. Само «Яблоко» проводит слабые, инерционные кампании, поэтому борьба с «Яблоком» может привнести изюминку». |
«Яблоко» как шанс для демократического избирателя
http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1756446-echo/
06:56 , 29 апреля 2016 автор депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко») Далек от какого-либо злорадства в связи с развалом «Демократической коалиции». Как и от намерения судить о том, кто там прав, а кто виноват. А вот напомнить, с чего начиналось — стоит. В феврале 2015 года «Яблоко» предложило создать «Коалицию политической альтернативы» на своей базе, как партии, имеющей право выдвигать без сбора подписей кандидатов как в Госдуму, так и в региональные парламенты. Объединиться на основе принципов, предусматривающих совсем другую политику, чем проводимая Кремлем. Другую систему власти, другие принципы построения экономики и другие принципы взаимоотношений между властью и обществом, а не просто замену одних фигур во власти на другие. Принципы были перечислены: европейский вектор развития, неприятие большевизма, сталинизма и национализма, политические реформы, демонтирующие авторитарный режим, отмена репрессивных законов, ограничивающих права граждан, разделение бизнеса и власти, сокращение военных расходов и увеличение за счет этого расходов на образование, здравоохранение и культуру, прекращение поддержки сепаратистов на востоке Украины, признание незаконной аннексии Крыма, гласное и публичное расследование всех фактов коррупции в правительстве, администрации президента, правоохранительных органах, госкомпаниях и госкорпорациях. Был разработан Меморандум политической альтернативы — для всех, кто готов выдвигаться от «Яблока». Содержащий перечисленные принципы — а также обязательство поддержать на президентских выборах Григория Явлинского. Потому что на выборах-2018 у Владимира Путина должна появиться персональная альтернатива. Дальше случилось ожидаемое: предложения «Яблока» не были услышаны. Вокруг «Парнаса» (имеющего право без сбора подписей выдвигать кандидатов в Госдуму, но не в региональные парламенты) была создана «Демократическая коалиция» (в нее вошли «Партия Прогресса», «Демократический выбор» и «Партия 5 декабря»). С самоуверенными заявлениями о том, что только они и есть настоящая демократическая оппозиция, которую всерьез боится Кремль. На «Яблоко» (отказавшееся присоединяться к этой коалиции) обрушился очередной шквал упреков в «недоговороспособности», «нежелании объединяться», «амбициях» и «вождизме». Этому были посвящены сотни пламенных постов и десятки разоблачительных статей. Властители демократических дум и лучшие либеральные публицисты не жалели язвительного пафоса. Но в последние месяцы все перевернулось. Выяснилось, что «Яблоко», где выдвинулось несколько новых ярких лидеров, а главным переговорщиком стал «министр иностранных дел» Лев Шлосберг, очень даже умеет договариваться и объединяться. Оно и раньше умело — но этого старательно не замечали. Теперь же, после того, как выдвигаться от «Яблока» в Думу решили Владимир Рыжков и Дмитрий Гудков, Игорь Николаев и Юлия Галямина, Галина Ширшина и Дмитрий Некрасов, и возможно — Александр Винокуров, это стало очень сложно игнорировать. А «на подходе» — сразу несколько известных фигур в разных регионах, которые готовы идти на выборы с «Яблоком» и готовы поддержать Григория Явлинского на президентских выборах. В свою очередь, все то, в чем любили обвинять «Яблоко», проявилось в «Демократической коалиции». И это тоже стало нельзя не замечать. Чем все закончилось — хорошо известно: громким хлопаньем дверью со стороны большинства ее участников. Шанс для демократического избирателя получить своих представителей на выборах в Госдуму в сентябре 2016 года теперь связан именно с «Яблоком». И это уже не гипотеза, а реальность. |
Ходорковский утвердил кандидатов в Госдуму: победил айтишник из Воронежа
http://www.mk.ru/politics/2016/05/16...voronezha.html
Жюри «Открытых выборов» выбирало фаворитов на основе видеороликов Два дня назад в 18:19, просмотров: 18474 Проект «Открытые выборы» Михаила Ходорковского завершил отбор кандидатов на выборы в Госдуму. Движение Ходорковского поддержат 25 человек, последнюю пятерку жюри выбрало в понедельник на основе творческого конкурса: кандидаты записали трехминутное обращение к избирателям так, как будто бы они выступают на Первом канале. http://www.mk.ru/upload/entities/201...17_3784076.jpg фото: Валерия Маркова Авторы 14 видеороликов, которые попали в финал, в основном говорили о необходимости приоритета прав и свобод человека, но некоторые делали вещи, которые поражали воображение. Например, член партии «Яблоко» записал свое обращение на фоне первомайской демонстрации коммунистов, назвав их своими друзьями, представитель «Демвыбора» сказал, что сотрудников полиции — коррупционеров не обязательно сажать, а достаточно «отправить в ссылку вместе с членами семьи», а предприниматель из Сочи предлагал создать вместо деревень экопоселения и вернуться к вечевому праву. Жюри, в состав которого вошли Михаил Ходорковский, бизнесмен Евгений Чичваркин (оба по видеосвязи), писательница Людмила Улицкая, координатор «Открытой России» Владимир Кара-Мурза-младший, редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и профессор НИУ ВШЭ Николай Петров, никого из этих людей, правда, не выбрало. Больше всех голосов набрал айтишник из Воронежа Владислав Ходаковский. Второе место между собой поделили парнасовцы Михаил Васильев из Иркутска, который выступил «за Россию, которая не встает с колен, потому что она на них никогда не стояла», и журналист Дмитрий Семенов из Чувашской Республики, заявивший, «что сила страны не в бряцанье оружием». На третьем месте оказался Кирилл Николенко из Владимира. Закрыл пятерку Андрей Лукин, который входил в ассоциацию помощи дальнобойщикам Татарстана. Главными критериями отбора названы возраст (кандидату должно быть до 45 лет. — Авт.) и прозрачность доходов — кандидаты должны были объяснить, как они зарабатывают деньги. Надежд на прохождение в Госдуму представители «Открытой России» не питают. Как отметил Владимир Кара-Мурза-младший, «Открытые выборы» — это прежде всего возможность подготовить новых политических лидеров. |
В гонке демократов побеждает «Яблоко»
http://www.ng.ru/politics/2016-05-20/3_yabloko.html
20.05.2016 00:01:00 Партия Явлинского опередила ПАРНАС в привлечении ярких кандидатов на выборы Политический обозреватель "Независимой газеты" http://www.ng.ru/upload/iblock/b35/yabloko-t.jpg Фото пресс-службы партии Яблоко На следующей неделе пройдут праймериз Демократической коалиции на базе ПАРНАСа, по итогам которых будет сформирован список кандидатов в Госдуму. В нем – 100 человек, лучших из которых определят 15 тыс. избирателей. Однако привлечь к праймериз лидеров общественного мнения партии так и не удалось. Поэтому лучшие позиции в демократическом лагере, по мнению экспертов, сейчас у «Яблока». 31 мая будут подведены итоги предварительного голосования. На момент публикации номера зарегистрированных избирателей – около 15 тыс. человек. Изначально, впрочем, в ПАРНАСе называли адекватным число избирателей – 50–100 тыс., соответственно реализовать планы не удалось. Зампред партии Константин Мерзликин сказал «НГ», что не удалось и сделать праймериз «инструментом мобилизации широких масс». Он дал понять, что возлагает за это ответственность в том числе и на уже бывшего партнера по Демкоалиции Алексея Навального: «Поскольку именно он был главным инициатором идеи праймериз, мы закладывались на агитацию с его стороны, а он бросил все и убежал. В итоге идея оказалась недореализована». Недостаточное число избирателей может быть связано и с тем, что в качестве кандидатов на праймериз ПАРНАСа не зарегистрировались лидеры общественного мнения, яркие оппозиционные политики, общественные деятели. Среди 100 кандидатов можно выделить, пожалуй, известного в оппозиции профессора Андрея Зубова. В основном же там представлен актив ПАРНАСа, представители партии «Демократический выбор» (зампред Кирилл Шулика и др.), незарегистрированных Либертарианской партии (ее лидер Андрей Шальнев и др.) и Партии 5-го декабря (ее сооснователь Сергей Давидис и муниципальный депутат Константин Янкаускас), а также несколько кандидатов от Партии прогресса Алексея Навального и проекта «Открытые выборы» Михаила Ходорковского. При создании Демкоалиции было согласовано, что партсписок без участия в праймериз возглавит председатель ПАРНАСа Михаил Касьянов. Однако затем ему был выдвинут ультиматум: участвовать в процедуре наравне со всеми. В ответ на отказ Навальный вышел из союза, а с праймериз снялись пять человек. Вышедшие из коалиции Навальный, зампред ПАРНАСа Илья Яшин и экс-председатель Демвыбора Владимир Милов являются критиками «Яблока» – однако их демарш косвенным образом пошел на пользу как раз партии Явлинского. В итоге же именно «Яблоко» сейчас выглядит партией, которая аккумулирует в своем партсписке максимальное число известных демократов. Напомним, что партия намерена выдвинуть в Госдуму бывшего уполномоченного по правам человека Владимира Лукина, депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, политика Владимира Рыжкова. А еще сооснователя Партии 5-го декабря Юлию Галямину, сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина, эксперта Комитета гражданских инициатив Дмитрия Некрасова, экономиста Игоря Николаева. На данный момент, по данным «НГ», продолжаются переговоры о выдвижении с сооснователем «Дождя», бизнесменом Александром Винокуровым. Список в Госдуму поведет сам Явлинский, а в числе кандидатов будут и лидер псковского отделения партии Лев Шлосберг, экс-мэр Петрозаводска Галина Ширшина и другие известные в регионах фигуры. Источник «НГ», близкий к администрации президента, заявил, что, скажем, выдвижение Лукина по одномандатному округу дает партии высокие шансы на его прохождение в Госдуму в силу авторитета и узнаваемости бывшего омбусдсмена. Но все будет зависеть от его собственной активности. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин подчеркивает, что «Яблоко», которое критиковали за отказ вступать в коалицию с ПАРНАСом, удалось перехватить инициативу и привлечь к себе ярких политиков. Поэтому сейчас партия в большей степени воспринимается демократами как объединяющая. Серьезный имиджевый удар по ПАРНАСу нанесла и позиция Яшина и Навального, считает Макаркин: «Колеблющийся избиратель, симпатизирующий и «Яблоку», и ПАРНАСу, может отдать свой голос первым». Дело в том, продолжает эксперт, что теперь у партии Явлинского есть шанс на преодоление трехпроцентного барьера, а также пусть и слабая, но надежда на преодоление 5%. А у ПАРНАСа пока таких шансов нет. |
Григорий Явлинский провел переговоры с Алексеем Навальным
Политики обсудили возможность разделения одномандатных округов
Председатель Федерального политического комитета партии "Яблоко" Григорий Явлинский встретился с оппозиционным политиком Алексеем Навальным. Как сообщает пресс-служба партии, обсуждалась предстоящая кампания по выборам депутатов Государственной думы. Политики обсудили возможность разделения одномандатных округов кандидатов от "Яблока" и соратников Навального. На встрече речь также шла о политической стратегии и вопросах взаимодействия в ходе выборов. Переговоры Алексея Навального с "Яблоком" продолжались несколько недель. Ранее он встречался с членами партийной переговорной группы Сергеем Иваненко, Сергеем Митрохиным и Львом Шлосбергом. Ранее о своем желании баллотироваться в Госдуму от "Яблока" и поддержке Меморандума политической альтернативы заявили депутат Госдумы Дмитрий Гудков, бывший сопредседатель Партии народной свободы (ПАРНАС) Владимир Рыжков, сооснователь "Диссернета" Андрей Заякин, один из лидеров Партии 5 декабря Юлия Галямина, экс-мэр Петрозаводска Галина Ширшина и другие. Решение о выдвижении списка партии, а также кандидатов по одномандатным округам будет принято на предвыборном съезде партии, который пройдет в середине июня. |
Опыт непрохождения
http://www.kommersant.ru/doc/2989501
"Власть" продолжает серию публикаций о возможных участниках выборов в Госдуму VII созыва 23.05.2016 http://im3.kommersant.ru/Issues.phot...218_201735.jpg Фото: Дмитрий Борко / Коммерсантъ У демократических партий есть все шансы в четвертый раз подряд не пройти на выборах в Госдуму. Если это случится, возможности вернуться в большую политику у демократов нынешнего призыва не останется совсем. 18 мая стало известно, что Андрей Заякин, сооснователь сетевого проекта "Диссернет", будет баллотироваться в Госдуму от партии "Яблоко". В 2015 году, Заякин принимал активное участие в праймериз, которые проводила РПР--ПАРНАС перед выборами в законодательное собрание Калужской области. В 2016-м он выбрал политический проект, у которого есть шансы хотя бы принять участие в выборах. Перед каждыми думскими выборами в демократической среде вспоминают о том, что пора заняться подготовкой к избирательной кампании и, главное, сделать самое важное — сомкнуть ряды. Или объединиться. Или хотя бы составить коалицию. В 2015 году все желавшие могли отметить 20-летний юбилей первых неудачных переговоров об объединении между "Яблоком" и "Демократическим выбором России" (ДВР), который можно смело назвать предшественником нынешних "либералов". В прямом эфире программы "Итоги" Евгения Киселева Григорий Явлинский и Егор Гайдар договорились о предвыборном взаимодействии и даже выпили по глотку коньяка. Через пару дней выяснилось, что никакой договоренности нет. В 1995 году ДВР в Думу не прошел, а "Яблоко", наоборот, добилось серьезного успеха. В 1999 году разногласия между сторонниками Григория Явлинского и Союзом правых сил, в который вошел ДВР, носили принципиальный характер. "Яблоко" занимало жесткую антивоенную позицию в отношении конфликта в Чечне, за что один из лидеров правых Анатолий Чубайс объявил Явлинского предателем. В тот момент СПС нельзя было назвать оппозиционным: блок использовал лозунг "Путина — в президенты, Кириенко — в Думу. Молодых надо!". За пару дней до выборов тогда еще премьер Владимир Путин встретился с Сергеем Кириенко, и сцена вручения Путину программы блока СПС была включена в рекламный ролик блока как свидетельство союзнических отношений с главой правительства. В итоге СПС, в первой тройке которого были Кириенко, Немцов и Хакамада, получил на выборах 6,44 % голосов (29 мест в Думе). А 14 марта 2000 года на совместном заседании фракции СПС и координационного совета блока был поставлен вопрос о президентских выборах. Четырьмя голосами членов КС (Егор Гайдар, Сергей Кириенко, Виктор Некрутенко, Анатолий Чубайс) против одного (Константин Титов) при двух воздержавшихся (Борис Немцов, Ирина Хакамада), а также подавляющим большинством членов фракции было принято решение о поддержке кандидатуры Владимира Путина. Начиная с 2003 года разговоры об объединении происходили за пределами Государственной думы и по большому счету на обочине российской политики. В текущем избирательном цикле эти разговоры начались почти за два года: в ноябре 2014-го сопредседатели ПАРНАС Касьянов и Немцов объявили о необходимости создать коалицию для совместного участия в думских выборах. В феврале 2015 года "Яблоко" обратилась к "демократическим силам" с аналогичным призывом. Дело могло ограничиться привычным разговором о пользе всего хорошего в ущерб всему плохому и закончиться ничем, но 27 февраля 2015 года Немцов был застрелен на Большом Москворецком мосту. После этого создание коалиции стало делом чести для соратников убитого политика, и переговоры начались незамедлительно. Демократическая коалиция была создана 17-18 апреля на базе ПАРНАС, у которой есть право выдвигать свой список на выборах в Госдуму без сбора подписей избирателей. Партия получила его благодаря тому, что в 2013 году Немцов провел ее список на выборах в Ярославскую облдуму. В коалицию также вошли Партия прогресса Алексея Навального, "Демократический выбор" Владимира Милова, "Гражданская инициатива" Андрея Нечаева (в мае она коалицию покинула, отказавшись участвовать в праймериз и решив выдвигать кандидатов от себя, а не от ПАРНАС), а также Либертарианская партия и Партия 5 декабря. Летом 2015 года демократическая коалиция участвовала в региональной избирательной кампании, но кандидатов смогла выдвинуть только в Костромской области, где выборы в заксобрание проиграла. Региональная избирательная кампания 2015 года в целом вряд ли может быть занесена демократической коалиции в актив, но она воспринималась как разминка перед федеральными выборами. В декабре 2015 года на форуме демократической коалиции было принято решение, что партийный список коалиции на базе ПАРНАС на выборах в Госдуму возглавит Михаил Касьянов. Остальные места в списке распределятся по результатам праймериз. Милов и Навальный тогда объясняли выбор в пользу Касьянова тем, что он "лучший антикризисный премьер". В апреле 2016 года они поменяли свое мнение о нем и предложили Касьянову сняться с первого места в списке и пройти через праймериз. Союзники считали, что перспектив у списка с Касьяновым во главе очень мало, к тому же заранее определенное первое место в списке снизило интерес избирателей к праймериз — для участия в них зарегистрировалось всего 8 тыс. человек, в то время как в выборах координационного совета оппозиции в 2012 году принимало участие несколько десятков тысяч человек. В итоге Партия прогресса во главе с Навальным и "Демократический выбор" отказались работать с Касьяновым на думских выборах и покинули коалицию. Сам лидер ПАРНАС по результатам мартовского опроса "Левада-центра" занимает третье место в списке политиков, которым россияне больше всего не доверяют: 9% заявили, что среди политиков именно Касьянов вызывает у них наибольшее недоверие. Перспективы "Яблока" выглядят чуть лучше, прежде всего за счет того, что партия пока приобретает союзников, а не теряет. Помимо Андрея Заикина, это Владимир Рыжков и Дмитрий Гудков, которые будут баллотироваться по одномандатным округам, а может быть, и войдут в список. Вернулся в "Яблоко" один из его основателей Владимир Лукин. Эмилия Слабунова и ее оппонент на выборах главы партии в декабре 2015 года Лев Шлосберг, похоже, неплохо взаимодействуют. На фоне демкоалиции "Яблоко" смотрится как партия, которая действительно занята подготовкой к парламентским выборам, а не активным переживанием внутренних конфликтов. Чтобы переломить ситуацию, нужна энергичная избирательная кампания с новыми идеями и новыми лицами Однако аппаратное благополучие не отменяет отсутствия избирателей, и крах ПАРНАС тут "Яблоку" не на руку. По данным январского опроса "Левада-центра", за "Яблоко" на выборах в Госдуму готов проголосовать 1% граждан, за ПАРНАС — менее 1%. Майские данные ФОМа дают схожие цифры. Даже объединение партий, о котором много говорилось в начале года, не дало бы гипотетическим объединенным демократам гарантии не то что прохождения в Думу, но и даже получения 3% необходимых для государственного финансирования. В 2011 году "Яблоко" пострадало от того, что считалось партией, которая все равно не пройдет, поэтому его потенциальные избиратели, желающие голосовать против "Единой России", отдавали голоса партиям с флером оппозиционности, шансы которых на прохождение считались более высокими. Например, "Справедливой России". В 2016 году ощущения оппозиционности у думских партий нет, но и избирателей, которые готовы выступать против, тоже стало меньше. Чтобы переломить ситуацию, нужна энергичная избирательная кампания с новыми идеями и новыми лицами. Однако это совсем не специализация "Яблока", которое умеет удерживать старых избирателей, а не приобретать новых. А ПАРНАС слишком увлечена внутренними конфликтами, которые формально связаны с выдвижением новых лиц. Очередное поражение на выборах станет для нынешнего поколения демократов окончательным приговором. В Думе их нет 13 лет. А если в избирательном бюллетене не появится ПАРНАС, это будет означать, что буржуазно-демократическая партия, фактически правопреемник "Выбора России" и СПС, уже второй цикл просто не участвует в выборах. Пропуск хода станет признанием того, что буржуазно-демократическая партия в России не нужна ни избирателям для голосования, ни активистам и политикам для участия в выборах. А неудача "Яблока", которое можно с известной натяжкой назвать социал-либеральной партией, окажется подтверждением того, что такая партия нужна небольшому активу, сплотившемуся вокруг вечного лидера, но ни в коем случае не избирателям. И это станет лучшей характеристикой политической системы, сложившейся в России в первой четверти XXI века: ценности есть, но отстаивать их некому. |
Несистемная оппозиция перед выборами. Какие перспективы?
http://carnegie.ru/commentary/2016/05/20/ru-63634/iyil
20.05.2016 Окно возможностей несистемной оппозиции заметно сужается, а риски выхода за пределы правового поля для обеих сторон (и оппозиции, и власти) растут. Традиционный вопрос, позволит ли Кремль несистемным оппозиционерам участвовать в выборах, постепенно трансформируется в вопрос, посадят их или нет Развал Демократической коалиции стал рубежом, за которым несистемная оппозиция окончательно утратила возможность заходить на системное поле российской политики. Ситуация напоминает сцену из фильма «Интерстеллар» Кристофера Нолана, где главный герой через черную дыру попадает в некое параллельное пространство: он видит, что происходит в реальности, но не имеет возможности коммуницировать с ней. Несистемное поле как параллельное пространство, откуда можно наблюдать за политической жизнью, но для системных политиков и избирателей ты остаешься невидимым и бессильным. Так есть ли политическая жизнь за пределами системы? Игольное ушко Одна из немногих интриг предстоящей думской кампании была в том, позволит ли Кремль соратникам Навального и де-факто ему самому, пусть и опосредованно (как осужденный по уголовному делу он не имеет права баллотироваться), участвовать в выборах. Изначально было понятно, что коридор возможных решений будет не так широк: даже если участвовать позволят, то только при условии, что несистемная оппозиция не сумеет показать хороший результат (то есть попасть Думу, преодолев пятипроцентный барьер или по какому-нибудь одномандатному округу). Это очень важный момент, который избавляет от заведомо неактуальных рассуждений о том, что было бы, попади несистемная оппозиция в Думу, – этот сценарий был исключен с самого начала. После распада Демократической коалиции ее участников много критиковали за чрезмерные личные амбиции и неспособность договориться. Однако виновата ли в развале сама коалиция и ее участники? Нынешнее положение несистемной оппозиции – результат сознательной политики Кремля. Для антипутинских сил было оставлено игольное ушко, через которое предлагалось пройти на системное поле. Лидеры оппозиции изначально были поставлены в условия, которые критично затрудняли возможность договориться. Было достаточно малейшего скандала, чтобы спровоцировать разлад между теми, кто в нормальных конкурентных условиях вряд ли пошел бы на союз. Кроме того, антипутинская и системная оппозиция поставлены в абсолютно неравные условия. И тренд последних лет в том, что положение первой будет ухудшаться, а давление на нее может расти. В то же время системная оппозиция становится все более лояльной, даже при сохранении оппозиционности в отношении правительства. Поэтому при анализе перспектив несистемной оппозиции необходимо учитывать, что нынешняя политическая система исключает ее легитимное участие в политической жизни, и в этом власть опирается на благоприятную социальную, электоральную среду. В политическом системном поле пропутинские силы получили абсолютную монополию, а несистемные вытеснены в параллельное, невидимое для избирателей пространство, где в соответствии с текущей мифологией обитают либеральные монстры. Их вроде нет, но в них верят и их боятся. Именно поэтому не стоит опираться на социологические данные, указывающие на нулевые рейтинги несистемной оппозиции. Это рейтинги тех самых мифических монстров, созданных телевизионной пропагандой и оживших в сознании на фоне ностальгии и реваншистских настроений. Эти рейтинги не будут иметь никакого отношения к показателям популярности политиков в том случае, если они вернутся в системное поле, не важно, в каком составе или виде. Время и монополии Окно возможностей несистемной оппозиции заметно сужается, а риски выхода за пределы правового поля для обеих сторон (и оппозиции, и власти) растут. Традиционный вопрос, позволит ли Кремль несистемным оппозиционерам участвовать в выборах, постепенно трансформируется в вопрос, посадят их или нет. Угроза криминализации политической деятельности тех, кто ведет ее за пределами системного поля, становится все более ощутимой, а сама политическая деятельность – физически опасной (достаточно посмотреть на выросшую частоту нападений на оппозиционеров). Так какие же возможности и ресурсы оставляет пребывание в несистемном поле? Очень противоречивым является фактор времени. С одной стороны, он сопровождает естественный политический отбор и оставляет шансы лишь тем, кто готов соответствовать переменам в политической реальности. С другой стороны, он также играет и против власти: ротация элит, мирная или конфликтная, неизбежна, а конкуренты режима рано или поздно могут стать системными игроками, причем в коалиции с частью нынешней элиты. На практике это может означать вынужденный выбор оппозиции в пользу выжидательной стратегии, но, выжидая, легко отстать от нового поколения политических лидеров. Еще один важный фактор новой политической реальности – это практически абсолютная «путинизация» системного поля. Правила игры для системных политиков таковы, что о Путине можно говорить или хорошо, или ничего. В результате голос абстрактного избирателя, отданный за любую системную силу, – это голос, отданный за президента. В таком случае любое голосование, даже протестное, воспроизводит существующую систему. Хочет того Кремль или нет, но он собственными руками сформировал такие правила, по которым выступление против Путина почти автоматически означает выступление против всей политической системы, что закладывает серьезную угрозу дестабилизации в долгосрочной перспективе. Оппозиции в такой ситуации остается худший выбор – ориентация на такой протест, который мыслит в категориях «до основания, а затем…». По данным опроса Левада-центра в апреле, гипотетическая электоральная база таких настроений около 17%. Это не самый большой показатель за все время нынешнего правления. Например, в апреле 2013 года он был на уровне 36%. Тем не менее это определенный ресурс, который остается за несистемными. Как они будут его использовать – вопрос остается открытым. Тактика, примененная на думских выборах 2011 года, – голосовать за любую другую партию, кроме «Единой России», – больше неактуальна. На этих выборах, после распада Демкоалиции, новая тактика пока не выбрана, но постепенно борьба против партии власти сменяется борьбой против всех системных сил. Политический фронт расширяется – и это тоже новое качество в положении несистемной оппозиции. Третий фактор, который создает бреши в заслоне между системным и несистемным полем, – это уязвимость избирательных механизмов. Несмотря на высокий президентский рейтинг, административная машина работает с перегибами и скандалами. А тренд нынешнего политического этапа – растущие соблазны злоупотребить силовым ресурсом. Вероятно, именно пониманием этой уязвимости руководствовался Вячеслав Володин, когда выбрал хитрую тактику борьбы за честные конкурентные выборы и добился назначения Эллы Памфиловой главой ЦИК. Не перегибать палку, чтобы избежать скандалов, – логичная тактика власти на выборах. Такая линия совершенно не исключает фальсификаций и использования административного ресурса, но по мере возможности минимизирует утрату контроля над конфликтными ситуациями, если они возникнут. Тем не менее нарушения на выборах – болезнь всех авторитарных режимов. Контролировать их трудно, прятать тоже. Однажды начавшись, нарушения самовоспроизводятся в еще больших масштабах, а система из-за этого еще сильнее закрывается от внешнего контроля. Это слабость по причине собственной административной мощи. И тут у несистемной оппозиции есть гигантское преимущество – политическая монополия на сбор и доставку до избирателя информации о нарушениях. Наблюдение, фиксирование нарушений, разоблачения, распространение информации – это то немногое, что останется доступным для критиков режима. Доступные сценарии Исходя из этих факторов, можно вывести потенциальные сценарии поведения, которые доступны для несистемной оппозиции в нынешней ситуации. Самый опасный сценарий – силовой: попытка выйти на улицы, действовать за рамками закона, мобилизовать сторонников и при вероятном сопротивлении режима начать проведение несанкционированных акций. Это неизбежно спровоцирует двустороннее насилие, в распространении которого могут быть покалечены тысячи судеб. Инерционный сценарий – брать то, что пока доступно, и не выходить за рамки созданных правил. В таком случае инициатива останется в руках режима, пока он силен. Есть и третий, пассивный сценарий – выжидательный. Несистемная оппозиция может пропустить нынешние выборы, дожидаясь изменения политической конъюнктуры и сделав ставку на время. У режима тоже есть выбор: сохранить статус-кво, когда несистемная оппозиция блокирована в параллельном политическом мире, или усилить репрессии – соблазн силовиков и антизападных сил. Наконец, можно допустить несистемных оппозиционеров в системное поле. Пока третий вариант выглядит маловероятным, так что реальный выбор сужается до репрессий против статус-кво. Но репрессии, особенно в больших масштабах, могут повысить значимость несистемной оппозиции и даже привести к ее фактической легитимации через сочувствие и возмущение. Не пуская несистемную оппозицию в системное поле, власть не просто боится оппозиционеров, тут есть страх перед нарастающими разногласиями между теми, кто за политику, и теми, кто за репрессии, – здесь и заложен главный риск дестабилизации режима. |
"Если не Путин, то мы"
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=574FF4BB494E3
02-06-2016 (12:51) Ходорковский показал своих кандидатов на выборах в Госдуму "Открытая Россия" Михаила Ходорковского представила 24 кандидата, которые планируют принять участие на выборах в Государственную думу и Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Всего 19 человек баллотируются в Госдуму, пятеро — в Заксобрание Петербурга. Подписи планирует собирать координатор правозащитного проекта "Открытой России" Мария Баронова, которая будет участвовать в выборах в Госдуму по Центральному округу в Москве как самовыдвиженец. Организаторы подчеркивают, что в первую очередь проект Ходорковского — это образовательный проект для подготовки новых политиков, в рамках которого им оказывают экспертную и информационную поддержку. Начало пресс-конференции с кандидатами задержалось из-за столичных пробок. По дороге в пресс-центр кандидаты немного погуляли по парку Горького, где прохожие, как рассказали кандидаты, почему-то приняли их за делегацию "Единой России". Они арендовали теплоход, на котором повесили плакат с цитатой премьер-министра Дмитрия Медведева: "Денег нет, но вы держитесь". Как рассказал координатор "Открытой России" Владимир Кара-Мурза, они попытались доплыть до Кремля, но были остановлены ФСО. http://fanstudio.ru/archive/20160603/N6txRUaV.jpg "Сейчас до вас добирались на метро. Весь город стоит. Спасибо мэру за то, что перерыл весь город", — начал пресс-конференцию координатор проекта "Открытые выборы" Тимур Валеев. Также по видеосвязи из Лондона присоединились Михаил Ходорковский и Евгений Чичваркин. По словам Валеева, было подано более 400 заявок, "Открытая Россия" выбрала 24 кандидата из 11 регионов: из Татарстана, Чувашии, Дагестана, Владимирской, Воронежской, Иркутской, Тверской, Тюменской, Московской областей, Санкт-Петербурга и Москвы. Все, кроме самовыдвиженцев, идут на выборы от Партии народной свободы (ПАРНАС). Владимир Кара-Мурза обратил внимание, что "Открытые выборы" — прежде всего образовательный проект, который должен представить новые лица в российской политике. Он пояснил, кандидаты идут от ПАРНАСа в связи с тем, что, в отличие от многих оппозиционных движений, эта партия обладает лицензией, позволяющей кандидатам не собирать подписи. "Наша договоренность с этой партией состояла в том, что кандидатов, которых мы поддержим, они пропустят по своей лицензии, позволят им не собирать подписи. И эта договоренность выполняется", — добавил Ходорковский. Кандидаты "Открытых выборов" понимают, что даже при такой мощной поддержке шансы оппозиции победить на выборах в настоящее время практически отсутствуют. Тем не менее они воспринимают проект Ходорковского как своего рода школу для молодых политиков. "Говорят: "Если не Путин, то кто?" — если не Путин, то мы — нормальные, живые люди, которые знают проблему своего региона и не боятся высказываться. У нас есть совесть и социальная ответственность. Я согласен даже на ту Думу, в которой готовы подраться, но не ту Думу, которая, как стадо, поголовно принимает законы и усложняет жизнь людей", — сказал Чичваркин. При этом у некоторых кандидатов уже есть опыт политической деятельности в других партиях. В частности, кандидат из Ангарска Ольга Жакова раньше была депутатом иркутской думы от "Справедливой России". А Рузиля Миргалимова из Татарстана исключили из "Единой России" именно потому, что он пошел на выборы при поддержке Ходорковского. Не обошли стороной и тему праймериз Демократической коалиции. Некоторые из кандидатов "Открытых выборов" участвовали в праймериз. Кара-Мурза пояснил, что "праймериз не состоялись" и окончательное решение о формировании избирательного списка 18 июня будет принимать партийный съезд. На вопрос о том, почему среди кандидатов Ходорковского нет ни одного представителя "Яблока", он ответил, что "Открытая Россия" рассматривает эту партию в качестве союзника, а не как врага. Между тем все остальные партии, включая оппозиционное "Яблоко", не согласились сотрудничать с "Открытой Россией", добавил Кара-Мурза. Также зал оживился после вопроса журналиста телекомпании РЕН ТВ: он попросил Ходорковского прокомментировать заявление зарубежного журнала о том, что он являлся одним из спонсоров Барака Обамы на президентских выборах. "Этот вопрос был бы уместен в цирке. Ну что мы отвлекаемся на идиотов?" — ответил экс-глава ЮКОСа. В конце пресс-конференции он выразил уверенность, что у многих кандидатов "Открытых выборов" есть перспективы в политике и это "лица будущей власти". Ходорковский намерен продолжать работу над общественно-полезными политическими и другими проектами. "Что касается моих личных планов, то они сосредоточены на том, чтобы помочь сформироваться команде реформ, а не на размышлениях, какое кресло мне стоило бы занять", — заключил он. |
История одного самоубийства
http://www.newtimes.ru/articles/detail/111564
№19 (409) от.06.16 С чем демократическая оппозиция пришла к кампании по выборам в Государственную думу — разбирался http://www.newtimes.ru/upload/medial...0%203.jpg1.jpg The New Times Снимок экрана Выборы закончились, но сайт ПАРНАСа по-прежнему призывает принять в них участие 28 и 29 мая состоялись праймериз партии ПАРНАС. Иных удивил уже сам факт их проведения: в начале мая фактически развалилась Демократическая коалиция — из нее со скандалом вышли Алексей Навальный и некоторые его соратники по ФБК и Партии прогресса, партия «Демвыбор», а также отказался от участия в праймериз зампред ПАРНАСа Илья Яшин (см. NT № 16 от 16 мая). Поскольку изначально праймериз под лозунгом «Поднимай волну перемен!» затевались ради того, чтобы дать возможность представителям разных демократических сил участвовать в выборах в Государственную думу по списку ПАРНАСа, смысл их проведения после распада Коалиции терялся. И тем не менее ПАРНАС довел процедуру до конца. Вернее — не совсем довел. В полдень 29 мая голосование пришлось прервать. Пароли и явки Утром 29 мая начался скандал: на сайте праймериз вышла новость о ходе голосования, к которой был приложен файл, содержащий личные данные успевших проголосовать избирателей: фамилии, адреса электронной почты и пароли от аккаунтов для голосования. Поскольку большинство пользователей по традиции о безопасности в сети не очень беспокоятся и пользуются для простоты запоминания одним паролем для входа во все свои аккаунты, довольно быстро появились и жалобы на взломы почтовых ящиков и аккаунтов в социальных сетях. Информацию о проколе ПАРНАСа опубликовали все значимые русскоязычные интернет-СМИ; тем не менее файл еще около часа оставался доступен для скачивания. Затем на сайте праймериз появился текст с извинениями, в котором утверждалось, что личные данные избирателей попали в сеть из-за «ошибки администратора». Позже текст с сайта исчез. В ПАРНАСе явно были в панике и не знали, как выйти из сложившейся ситуации. Закончилось дело коротким сообщением: «По причине несанкционированного доступа к базе данных, произошла утечка информации». Лидер ПАРНАСа Михаил Касьянов написал в Facebook об осуществленном «злоумышленниками» взломе. То есть валить все решили на козни внешнего врага. Однако специалисты по компьютерной безопасности, тут же приступившие к анализу имеющейся информации и выложившие на специализированные сайты обширные разборы произошедшего, утверждали: скорее всего, причина — человеческий фактор. Иными словами — халатность исполнителей. Кстати, источники в Демкоалиции еще в апреле рассказывали NT, что разработка сайта для праймериз ведется не слишком профессиональной командой, и одна из причин переноса голосования с конца апреля на конец мая — банальные недоделки. Косвенным свидетельством того, что работа с сайтом — не приоритетная для ПАРНАСа сфера, может служить еще один факт: на момент сдачи материала в печать (спустя почти неделю после окончания голосования) на сайте «Волны перемен» посетителя встречают призывом: «Стань кандидатом или избирателем на праймериз демократической оппозиции!» Также отметим, что слово «коалиция» уже не в ходу. Но и на этом беды ПАРНАСа не закончились. Внимательное изучение попавшего в свободный доступ списка избирателей показало: у десятков проголосовавших одинаковые — и при этом весьма сложные пароли. Что с большой долей вероятности позволяет предположить: имел место «нагон» фальшивых голосующих и попытка манипулировать результатами голосования. А значит — до голосования список избирателей не анализировали и отсеять манипуляторов не пытались (хотя на выборах в Координационный совет оппозиции в 2012 году, где голосование тоже шло преимущественно онлайн, такая проблема уже возникала и была успешно решена, то есть опыт имелся, в отличие от желания этот опыт изучать). Ситуация для партии Касьянова становилась одновременно и анекдотической, и катастрофической. Саратовский чемпион Счетная комиссия попыталась отсечь «группы ботов» постфактум (согласно данным ПАРНАСа, проголосовали около 7 тыс. примерно из 24 тыс. зарегистрированных избирателей), но и без учета голосования ботов выяснилось, что безусловным лидером праймериз оказался видеоблогер из Саратова Вячеслав Мальцев — человек, никому в московских околополитических кругах не известный, хотя и популярный: его длящиеся, как правило, час-полтора монологи на ютуб-канале «Артподготовка» смотрят десятки тысяч зрителей. Взгляды Мальцева человеку, не знакомому со спецификой саратовской политики, могут показаться нетривиальными. В одном из роликов он, например (со ссылкой на Владислава Суркова!), сообщает, что «у России есть два возможных лидера — Вячеслав Мальцев и Вячеслав Володин». И сокрушается, что без поддержки народа и без революции ему, Мальцеву, власть у Володина не перехватить. Мальцев (со ссылкой на Владислава Суркова!) сообщает, что «у России есть два возможных лидера — Вячеслав Мальцев и Вячеслав Володин». И сокрушается, что без поддержки народа и без революции ему, Мальцеву, власть у Володина не перехватить Саратов — родина и вотчина первого заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина. Возможно, поэтому в рядах представителей тамошних политических элит царит его культ — у оппозиционеров при этом отрицательный, «черный», но все равно культ. В Саратове точно знают: мир вращается вокруг их земляка, а все прочие на политической сцене, включая даже президента, — жалкие статисты. Но столичную публику взгляды безусловного победителя демократических праймериз повеселили. Кстати, Мальцев называет даже точную дату революции, которая приведет его на российский трон, — 5 ноября 2017 года. При этом, по данным саратовских источников NT, Вячеслав Мальцев — отнюдь не городской сумасшедший, а напротив — циник, уже несколько лет продуманно занимающийся самопиаром в интернете. Если судить по результатам праймериз — не только продуманно, но и вполне успешно: ближайшего конкурента, историка Андрея Зубова, он обошел по голосам почти в три раза. Важная часть политических воззрений Мальцева, оказавшаяся для ПАРНАСа спасительной, — его стойкая уверенность в том, что все в России захватила еврейская мафия и борьба с ней — главная задача любого настоящего патриота. Что делать с результатами праймериз, в партии думали два дня: 31 мая состоялось заседание бюро политсовета, а 1 июня Михаил Касьянов выступил с официальным заявлением по итогам. Формирование избирательного списка — дело федерального политсовета и съезда, но бюро рекомендует: первое место отдать председателю партии, второе — Андрею Зубову, занявшему второе место на праймериз, третье — Андрею Пивоварову (седьмое место на праймериз). Это, по словам Ильи Яшина, знак поддержки Пивоварову, на которого еще во время прошлогодних выборов в Костроме было заведено уголовное дело (см. NT № 27 от 31 августа 2015 года). А блогера Мальцева из числа кандидатов исключить за антисемитизм (которого тот не скрывал и который, видимо, до окончания праймериз никого в партии не беспокоил). Кстати, рекомендовано после жарких дебатов не выдвигать в качестве кандидата в ГД и Наталью Пелевину — героиню скандального фильма НТВ «Касьянов день», который стал если не причиной, то уж точно поводом для развала Демкоалиции. На праймериз Пелевина заняла шестое место, получив свыше девятисот голосов. Фон: свои Нет нужды говорить, какое ликование вызвало происходящее вокруг праймериз ПАРНАСа в прокремлевских СМИ и блогах (на ТВ эту историю предпочли просто не заметить). Но и потенциальные — или бывшие — союзники в стороне не остались. Лежачего били наотмашь. Алексей Навальный подробнейшим образом и не без явного злорадства разобрал все ошибки партии Касьянова в своем блоге. А в твиттере даже призвал «исполнительное руководство партии» уйти в отставку. Потом пришлось объясняться отдельно, что речь об отставке именно исполнительного, а не политического руководства. «Главная причина провала — боязнь избирателей и боязнь конкуренции. Ну вы посмотрите, трясутся же все. Ах, набегут националисты и проголосуют. Ах, от Навального набегут — у него в интернете преимущество. Ах, от Мальцева набежали, у него секта. Мы лучше тихо — съездик, политсоветик, совещаньице. А то набегут», — язвил Навальный. Кроме того, в одном из комментариев для СМИ он заявил, что ни у кого из демократов нет шансов на выборах, — и это было сочтено призывом к бойкоту думской кампании. Таким образом по касательной лидер Партии прогресса задел, например, Дмитрия Гудкова, идущего от «Яблока» одномандатником в Москве, и кандидатов «Открытой России» Михаила Ходорковского, которые к разборкам вокруг Демкоалиции вовсе не причастны. навальн. http://www.newtimes.ru/upload/medial...1%8C%D0%BD.jpg Алексей Навальный с женой Юлией и дочерью Дашей дома после обыска, Москва, 1 июня 2016 года Ближайший соратник Навального Леонид Волков в оценках был более сдержан и даже похвалил работу избиркома праймериз, а проблемы в их проведении связал с непрофессионализмом ответственных за интернет-технологии. Но тут случился скандал, в эпицентре которого оказались уже Волков с Навальным, а о провале праймериз публика просто забыла. В ходе прямой линии на телеканале «Дождь» Навальный назвал Максима Каца — профессионального игрока в покер, самопровозглашенного урбаниста и околополитического тусовщика — «непорядочным человеком и проходимцем» за связи с мэрией Москвы и сомнительные финансовые операции в ходе выборов в Мосгордуму. А также добавил, что выгнал Каца из собственного штаба за две недели до выборов (имеются в виду выборы мэра Москвы в 2013 году. — NT). Кац обиделся и ответил серией постов в своем блоге, а также публикацией в блоге своего давнего бизнес-партнера Ильи Варламова эсэмэс-переписки, призванной доказать, что конфликт имеет причину романтическую: якобы Кац оказался более успешным, чем Волков (на выборах мэра Москвы — начальник штаба Навального), в ухаживаниях за одной из дам, работавших в штабе. А Навальный и тогда, и теперь просто прикрывал старого друга. Буквально: собственную порядочность Кац доказывал, сливая в сеть чужую переписку. И день для публикации откровений выбран был удачный. Фон: чужие Пока в сети шутили над невезучим в любви Волковым, Алексея Навального вызвали на допрос СК по делу о клевете на бывшего следователя Павла Карпова (Навальный публиковал материалы о причастности Карпова к смерти Сергея Магнитского). Перед допросом оппозиционера обыскали — видимо, надеясь обнаружить в кармане или в носке свидетельство умысла на клевету. Но нашли только паспорт на имя Алексея Навального. Параллельно обыск проходил в квартире Навального. Изъяли всю технику, включая телефон несовершеннолетней дочери. Кроме того, брат Алексея, Олег Навальный, отбывающий срок по «делу Ив Роше», подал на УДО. И хотя судебное рассмотрение назначено на 27 июня, вердикт комиссии по досрочным освобождениям колонии уже известен: «Нецелесообразно». Перед допросом оппозиционера обыскали — видимо, надеясь обнаружить в кармане или в носке свидетельство умысла на клевету. Но нашли только паспорт на имя Алексея Навального Итоги еще не начавшейся, но уже проваленной думской кампании либеральной оппозиции таковы: идея «прямой демократии» дискредитирована полностью. Все лидеры — и ПАРНАСа, и Партии прогресса — показали, что между собой договориться они не могут и что места в списке, не имеющем шансов на прохождение избирательного барьера, им делить интереснее, чем работать с избирателями. И у сочувствующих, и у противников на слуху — сплошь скандалы: фильм НТВ, развал коалиции, где участникам не особенно хорошо удалось прикрыть личные амбиции рассуждениями о необходимости соблюдать договоренности. И даже едва ли не единственная относительно успешная избирательная кампания оппозиции последних лет — выборы мэра Москвы — плотно увязана теперь со сливами личной переписки и пикантными подробностями веселой жизни штаба. А косвенно эти скандалы задевают и кандидатов-одномандатников, не причастных к склокам вокруг провалившегося объединения. Оппозиционный электорат делят с таким азартом, будто за либералов — полстраны. Зато власть действует четко, последовательно расставляет приоритеты и давит оппонентов без жалости. А оппоненты — не думая даже о чувстве самосохраненениия — множат скандалы, работая в конечном итоге на власть. Против себя и против своих сторонников. фото: navalny.com, volna.parnasparty.ru |
За какую партию голосовать на выборах 18 сентября?
Мне много сейчас задают вопросов, за какую партию я буду голосовать на выборах Госдумы 18 сентября. Отвечаю:
Я проголосую за одну из двух партий - Яблоко или Парнас. За какую именно, я еще не решил, и, возможно, решу непосредственно в день голосования. Я не скажу, какую именно из этих партий я выбрал, потому что имею к обоим этим партиям очень большие претензии и не хочу кого-то из них индивидуально рекламировать. Эти партии повели на выборы политики из прошлого, которые аппаратными методами отодвинули новое поколение политиков от лидерства в списках, чем снизили шансы демократов пройти в парламент и предложить стране достойную альтернативу на будущих президентских выборах. Лидеры этих партий настойчиво предлагают себя в президенты, хотя в стране явно формируется запрос на людей будущего, и люди из прошлого - очень плохой вариант для удовлетворения этого запроса. Считаю, что эти партии подвели демократических избирателей на текущих выборах - выставили далеко не самые лучшие списки, не ведут активной общенациональной кампании, которую было бы заметно (пара кубов и поездок по регионам не может считаться за таковую). Тем не менее, я считаю возможным проголосовать за одну из этих партий по следующим главным причинам: Возвращение демократов в парламент, где их не было с 2003 года, будет мощнейшим плевком в лицо путинской власти. Даже несмотря на качество этих демократов. Это будет очень важным психологическим ударом для власти, особенно по итогам всей их псевдопатриотической и крымнашистской эйфории последних лет. Ради этого стоит проголосовать даже за неидеальных демократов - за любых. В списках этих партий на проходных местах есть очень достойные люди, которые будут отличными депутатами Госдумы. Такие политики есть в обеих списках. И хотя там полно и балласта, но так устроена наша жизнь - мы не в хорошем ресторане, а в советском продуктовом магазине, здесь покупателям втюхивают сформированные без нашего желания "продуктовые наборы", где в одном ряду с едой идет всякая "морская капуста". Относитесь к этому философски. Но, тем не менее, в знак протеста против политики руководства этих партий я не собираюсь рекламировать какую-то из них конкретно - и вам не советую этого делать. Просто зажмурьтесь и проголосуйте за ту из них, которая для вас наименее неприемлема. Запомните: игнорируя выборы, вы понижаете явку и помогаете только "Единой России". ЭТО - ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ СВОЕЙ СТРАНЫ. Обязательно приходите на выборы 18 сентября! http://ic.pics.livejournal.com/v_mil...324119_900.jpg Чуть попозже опубликую список кандидатов по одномандатным округам, за которых я призываю голосовать. Для дальнейшего чтения: Почему вообще важно участвовать в выборах - подборка текстов Рейтинг "Единой России" на рекордных минимумах - ВЦИОМ, ФОМ, Левада Про известную глупость "Авторитарные режимы никогда не меняются на выборах" - все как раз наоборот Про выборы Мосгордумы 2014 года: "Единой России" удалось получить большинство только при явке 21%, если бы она была хоть чуть-чуть выше, партия власти лишилась бы большинства в московском парламенте |
| Текущее время: 00:50. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot