|
*3173. В нашем книжном магазине в продаже имеется туалетная бумага
http://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/1642636-echo/
19:26 , 18 октября 2015 автор политик Санкт-Петербург, культурная столица. Книжный магазин «Буквоед» на Пестеля, 23, в двух шагах от Летнего сада. В продаже – туалетная бумага с цветным портретом Обамы, 130 рублей рулон. Легко представляю себе какое-нибудь существо вроде комиссара «Наших» с интеллектом неандертальца, которое все это придумало само или у кого-нибудь украло. Не удивляет, также, наличие начальника в Кремле, глубоко и искренне презирающего свой народ, который это разрешил и выделил на это деньги. Вопрос к хозяевам и менеджерам «Буквоеда», сети книжных(!) магазинов: а ничего, что вы – в данном случае, именно вы, а не Первый канал, питерские чекисты или американцы — распространяете жлобство, ненависть и расизм? Есть и хорошая новость: туалетная бумага с портретом Обамы продается очень плохо – не берут! Содержание темы: 01 страница #01. Леонид Гозман. В нашем книжном магазине в продаже имеется туалетная бумага #0. Леонид Гозман. 2015 — уход в астрал 03. #0.Леонид Гозман. Это лучшее, что Вы сейчас можете сделать для России 04. #0.Леонид Гозман. Порнография на фоне терактов. Краткая рецензия на Касьянов день 05. #0.Леонид Гозман. Великая война за независимость 2000–2016 годов 06. #0.Леонид Гозман. Поздравления от прокуратуры лично мне! #0. Леонид Гозман. Президент Ельцин и новый менталитет России — немного истории к двум юбилеям 08. #0.Леонид Гозман. Что делать. 11 ЯНВАРЯ 2008 г. 09. #0.Леонид Гозман. Со мной так поступить было невозможно... 10. #0.Леонид Гозман. По нормам Ветхого Завета. К годовщине освобождения Освенцима 02 страница 11. #1.Леонид Гозман. Крым: нерепрезентативные наблюдения 12. Леонид Гозман. Опять неправильный вопрос. 6 ФЕВРАЛЯ 2014, 13. Леонид Гозман. Чем заплатим? 14. Леонид Гозман. Россия, выходившая на Болотную, права голоса в ПАСЕ давно не имеет 15. Леонид Гозман. В надежде на Нюрнберг 16. Леонид Гозман. План NN – победа России 17. 18. 19. 20. |
2015 — уход в астрал
http://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/1688120-echo/
14:25 , 03 января 2016 автор политик Про итоги 2015 года писать сложно, потому что их уже подвел президент в своей пресс-конференции: «Страна в заднице, но в заднице этой все хорошо». Спорить с ним не осмеливаюсь – кто я такой? – тем более, что с первой частью согласен полностью. Лишь несколько дополнений. Как двадцатый век, по факту, начался Первой мировой войной, а двадцать первый – терактами в США, 2015 у нас начался убийством Немцова. Не только начался, но и продолжился – крах надежд тех немногих, кто рассчитывал на расследование и возмездие и на то, что власть сама ужаснется и сделает шаг навстречу обществу, признание де-факто экстерриториальности Чечни, откуда, как когда-то с Дона, выдачи нет, и многое другое. А потом – кризис, исполнение специально по заказу рубля «When I’m sixty four», падение доходов на 11 процентов, получение мордой об стол от Китая, попытка вновь стать мировой державой и, как следствие этого, война (с угрозой перерастания в мировую), теракт и теперь уже полная изоляция. А также, усиление безумия внутри страны, репрессивное законотворчество и правоприменение, борьба с украинской библиотекой и турецким помидором, реальные сроки ни за что и все остальное в том же духе. Но, если отвлечься от событийного ряда, главный итог 2015 – потеря (дальнейшая потеря?) адекватности, уход руководства страны далеко в астрал. Похоже, они верят в то, что говорят, и в то, что им по их же приказу показывает телевизор. Они собрали в Питере съезд европейских маргиналов и, видимо, сами думают, что это поддержка Европы. Ладно, это, допустим, для нас, чтобы мы так подумали, чистая пропаганда. Но и в экономике и в социальной сфере они принимают решения, вызывающие ужас или, как минимум, удивление у тех, кого они касаются. Среди московских профессоров, например, не знаю ни одного, кто бы, не то, что одобрял, но хотя бы понимал, что делает Министерство образования? Ну а демонстрация фотографий бензовозов в качестве доказательства злокозненности Турции – это ведь не только для внутреннего потребления. Весь мир смеется, а им – божья роса! [Юлия Латынина] Юлия Латынина Радиостанция "Эхо Москвы" echo.msk.ru Интервью Похоже, прекратив всякий диалог с кем бы то ни было внутри страны, они поверили, что кроме них никого и нету, что больше никто никаких решений не принимает. Примеры тому не только смешные, но и трагичные. Начав бомбежки Сирии, они не подумали – не захотели, не сумели подумать? — о возможном ответе. Результат – 224 человека в нашем самолете. Если бы подумали, усилили бы охрану, как это делают американцы и израильтяне, и люди бы остались живы. Про борьбу с туркофашистами и обеспечение всенародной поддержки этой борьбы с помощью запрета четырем миллионам своих граждан – а именно столько наших посещало Турцию каждый год — пользоваться дешевыми турецкими курортами и не говорю. Большое человеческое спасибо за это люди скажут, когда начнется сезон отпусков. Перед выборами в Думу, кстати. Но у них за величие страны отвечают одни, а за выборы – другие. Апофеозом года стал показанный по ТВ фрагмент выступления Путина на новогоднем приеме в Кремле. Главным событием уходящего года он назвал не что-нибудь, а празднование юбилея события, бесспорно, очень важного, но происшедшего семьдесят лет назад – Победы. В зале там серьезные люди – министры, губернаторы, бизнесмены, главные редактора ведущих изданий, ректоры крупнейших ВУЗов. И вот он это говорит им. А они только что, дожидаясь его прихода, говорили о войне, о курсе рубля и ценах на нефть, о Чечне, о дальнобойщиках. И вот, на тебе – тетя Валя, спокойной ночи, малыши. Потеря адекватности в восприятии своей страны и мира неизбежно сопровождается фантастическим самодовольством и готовностью принимать любые знаки поклонения. Вершина, и опять под Новый Год, духи, на которые какого-то лизоблюда «вдохновил В.В.Путин» — так написано на черной коробочке с серебряным профилем Вождя. Запах Путина стоит шесть тысяч рублей за сто миллилитров – недорого, в общем, за такое удовольствие. Напоминаю, что духи «Запах Ильича» — это был один из анекдотов к столетию Ленина, т.е. гнусная клевета на нашу тогдашнюю действительность. При всем маразме «развитого социализма» выпускать такие духи никому и в голову не приходило. Понятно, что, если бы сегодняшнему начальству такого рода выражения преданности не нравились, «запах президента» исчез бы из продажи еще до того, как там появился. Т.е. от уже достигнутого Брежнева мы движемся не только к Сталину, но и в какую-то совсем уж неведомую антиутопию. На этом замечательном фоне зачастую теряется то, что, все-таки, дает надежду. В 2015 был похоронен проект «Новороссии» — думаю, одной из причин войны в Сирии было стремление отвлечь внимание сограждан от краха этой авантюры. В Киеве, конечно, до сих пор нацисты и прислужники Америки, но создавать вассальное государство на Юго-Востоке мы, похоже, передумали, а значит, наши танки на Киев не пойдут. Делать новой Украине все возможные гадости мы, разумеется, будем и дальше, но без большой войны. А еще в этом году были дальнобойщики. Важна вся эта история, прежде всего, тем, что она обнажила, сделала понятной миллионам людей враждебность государства не только пятой колонне, но и всем, кто живет своим трудом. И к телевизору доверие упало в два раза, что тоже, согласитесь, радует. Наконец, подарок нам всем – Нобелевская премия Светлане Алексиевич. Мир не ставит знак равенства между руководством России, с одной стороны, и русским языком, русской культурой, к которой имеем честь принадлежать мы все, с другой. Весь вопрос в скорости. Мы, точно, вернемся к нормальной жизни, если до этого они не успеют развязать мировую войну. А это, пусть и немного, но зависит и от нас. С Новым Годом, господа, скучно не будет. |
Это лучшее, что Вы сейчас можете сделать для России
http://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/1713062-echo/
17:02 , 15 февраля 2016 автор политик К 99 годовщине падения монархии в России Открытое письмо Президенту России Его Высокопревосходительству Владимиру Владимировичу Путину Президенту Российской Федерации Ваше Высокопревосходительство, господин Президент! Вы управляете нашей страной уже шестнадцатый год. В последнее время баланс успехов и неудач очевидно сместился в негативную сторону. И как бы ни скрывала это Ваша пропаганда, люди начинают это чувствовать. Качество жизни зримо падает, ухудшается положение в социальной сфере, снижаются реальные доходы. Вы не избавили страну от нефтяной зависимости, у Вас, судя по Вашим же заявлениям, нет плана выхода из кризиса. Вы обещали победу над террористами, но теракты продолжаются. За годы Вашего правления их жертвами стали более трех тысяч человек – организаторы в большинстве случаев так и не найдены. На Северном Кавказе создан криминальный анклав, практически независимый от России, но пользующейся ее ресурсами. Вдобавок к этому Вы начали братоубийственную войну на Украине, а затем – войну в Сирии. Вы сделали Россию пугалом для всего мира. Разрекламированный Вами поворот на Восток окончился ничем, мы рассорились с соседями, а союзников у нас не осталось вообще. Санкции и контрсанкции, как и спровоцированная Вашей политикой гонка вооружений, ложатся тяжелым бременем на нашу экономику. Десятки миллионов людей вынуждены расплачиваться за Ваши не всегда кажущиеся обоснованными геополитические представления. Общественная мораль упала как никогда низко. Под Вашим руководством расцвели ложь, неправые суды, коррупция. Многие убеждены в коррумпированности Ваших ближайших друзей и сотрудников, а часто — и в Вашей личной коррумпированности. Все больше говорят о связях высших руководителей страны с бандитами. На этом фоне в нашу жизнь уже вернулось лицемерие и возвращается страх – люди снова боятся говорить, что думают. Господин Президент, многолетняя абсолютная власть привела к тому, что Вы перестали чувствовать Россию. Когда Вы «нашли» амфоры, страна усмехалась, когда летали со стерхами – смеялась в голос. Вокруг Вас не осталось людей, которые осмеливались бы возражать Вам. Вы допускаете знаки поклонения, выходящие уже за рамки анекдотов брежневского периода – выпуск посвященных Вам духов, например. Не стоит обольщаться высоким рейтингом — это рейтинг надрыва и безальтернативности. Он выстраивается искусственно, а обрушивается естественно, как только иссякают ресурсы ежедневной подпитки. Даже полицейские, задерживающие Ваших оппонентов во время гарантированных Конституцией мирных манифестаций, говоря о Вас, переходят на ненормативную лексику. За Ельцина в августе 1991 года только в Москве вышло сто тысяч человек. За Вас, как в свое время и за Николая Второго, в трудную минуту не выйдет никто. Рейтинг Николая в августе 1914 был, наверное, даже выше, чем у Вас. Люди вставали на колени и целовали полу его френча. Но через два с половиной года, ровно 99 лет назад, монархия пала. Еще через год с небольшим Государь был убит, а страна на десятилетия погрузилась в хаос. Наш последний император, находясь в плену иллюзий, веря, что народ хочет самодержавия, а демократия ему чужда, до последнего держался за власть. Он упустил возможность – вполне реальную — вместе с разумными, не желавшими зла ни ему, ни стране людьми, начать реформирование архаичной политической системы. Прошу Вас, господин Президент, не повторяйте его ошибок! Господин Президент! Созданная Вами система – не первый в истории авторитарный режим, оказавшийся в ситуации экономического, морального и политического кризиса. Чаще всего такое заканчивается катастрофой. Но есть и примеры мирного, по крайней мере, бескровного, выхода из авторитаризма. В отличие от многих других Ваших оппонентов, я думаю, Вам небезразлична судьба России. У Вас еще есть с каждым днем уменьшающийся шанс спасти страну. Ваше Высокопревосходительство, Вы должны уйти. Ваш потенциал исчерпан. Чем дольше Вы остаетесь в Кремле, тем выше вероятность развития событий по страшному сценарию. В ситуации, аналогичной Вашей, были Ярузельский и Пиночет, Франко и Александр Второй. Им удалось найти пусть не оптимальный, но выход. Вы тоже можете это сделать. Вы можете по примеру поляков собрать круглый стол, который обсудит пути передачи власти. По самому его составу будет ясно, стремитесь ли Вы к решению, или просто хотите потянуть время. Вы можете объявить о передаче власти на переходный период Думе и назначенному ею Премьеру. Правда, чтобы страна поверила в чистоту ваших намерений, Вы сначала должны обеспечить честные выборы и не мешать пройти в Парламент Вашим политическим противникам. Конечно, после Вашего ухода могут начаться тяжелые времена. Но они будут тем более долгими и, не дай Бог, кровавыми, чем дольше Вы будете удерживать власть. Не в том дело, что без Вас все сразу станет хорошо, а в том, что с Вами – и ни Вы, ни кто другой уже не могут на это повлиять — может быть только хуже. Ваше Высокопревосходительство, господин Президент, уходите! Уходите, как можно быстрее. Это лучшее, что Вы сейчас можете сделать для России. |
Порнография на фоне терактов. Краткая рецензия на Касьянов день
http://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/1741126-echo/
08:41 , 03 апреля 2016 автор политик Я не про мораль – не стоит искать пульс на протезе. И не про законность – если ее нигде нет, то откуда ей взяться в данном конкретном случае? Я про теракты. Полковник ФСБ товарищ NN, выполняя приказ генерала ФСБ товарища ММ, разработал операцию по дискредитации Касьянова. Специально созданная группа, состоящая из неизвестного нам количества офицеров и приданной им техники, проводила слежку за Касьяновым и обнаружила квартиру, а другая оперативная группа установила там техническое оборудование и осуществила съемку. Офицеры ФСБ, работающие под прикрытием на НТВ, смонтировали фильм, который и был продемонстрирован восхищенным зрителям непосредственно в их профессиональный праздник – в День дурака. Надеюсь, все офицеры будут поощрены. За несколько месяцев до того над Синаем был взорван наш самолет, погибло 224 человека. А совсем только что ИГИЛ(запрещенный на территории РФ) , цинично игнорируя факт запрещенности себя в Российской Федерации, совершил теракты в Дагестане. А что вы хотите? Мы ведем войну с мировым терроризмом, людей не хватает. Я, конечно, не думаю, что тех офицеров, которые готовили порнофильм про Касьянова, можно было бы использовать для борьбы с ИГИЛ (запрещенным на территории РФ). Борьба с террористами требует смелости и профессионализма, чего, полагаю, у этих рыцарей ЧК и не ночевало. Но вот выгнать их, чтобы занялись полезным делом – дворниками бы, например, пошли работать – было бы можно. Соответственно, и финансирование ФСБ сократить. Или взять на их место нормальных людей – остались же, наверняка. Но для этого приоритетом у государства должна быть безопасность людей, а не сведение счетов и защита себя любимого от малейшего ветерка. Кстати, а вы хотите, чтобы на ваши налоги и впредь порнуху снимали? |
Великая война за независимость 2000–2016 годов
http://www.vedomosti.ru/opinion/arti...tm_source=smi2
Статья опубликована в № 4069 от 06.05.2016 под заголовком: Смена элит: Свобода власти Политик о том, как российская власть понимает собственную свободу 05.05.1623:53 http://cdn.vedomosti.ru/image/2016/3...efault-3x6.jpg Николай II в октябре 1905 г. формально даровал народу демократические свободы, но власть осталась самодержавной Инстинкт свободы свойственен каждому живому существу. Попробуйте удержать кошку в одном положении – она начнет вырываться. Власть ведет себя так же. Иван Грозный в своем знаменитом письме королеве Елизавете поражался, как неправильно организовано государственное управление в Англии: мы-то, мол, думали, ты в государстве своем государыня, а у тебя люди решают, да мало что люди – мужики торговые. Это он о парламенте. Власть, в его понимании, да и в понимании большинства его преемников, не должна быть связана ничем. Конечно, и Василий Шуйский целовал крест народу, обещая не казнить без вины и семей не преследовать, и Николай II в октябре 1905 г. даровал манифест. Так ведь и Анна Иоанновна подписала кондиции, но через три недели «изволила изодрать». С остальными попытками ограничения самовластия происходило примерно то же самое. Конституция Российской Федерации опрометчиво декларировала, что источником власти является народ. А значит, власть должна быть ему, народу, подконтрольна. В лихие 90-е, действительно, было движение в этом направлении – выборы, свободная пресса и проч. Но в 2000-х власть начала великую войну за независимость себя от каких-либо ограничений. Именно эта война является инвариантом российской политики все последние 15 лет. Война идет сразу на нескольких фронтах. Кадровая независимость. Любые позиции в системе государственной власти должны заниматься лишь по распоряжению сверху и никак иначе. Эта установка имеет не только сугубо рациональную, но и, по-видимому, эмоциональную и эстетическую основу. Именно поэтому электоральный процесс был организован таким образом, чтобы не просто обеспечивать исполнительной власти полный контроль, но и вообще не допускать независимых людей не только в Думу, но даже и в муниципальные собрания. Замена Владимира Чурова Эллой Памфиловой может, кстати, означать ослабление этого эмоционально-эстетического компонента – отказ от ковровых бомбардировок и так разгромленного (или кажущегося властям разгромленным) противника. В ряде случаев, не полагаясь на «волшебство», власть вообще отменяла выборы, как это в свое время произошло с выборами губернаторов и в значительной степени мэров. С той же целью полностью уничтожена не только система разделения властей, но и сами ненужные ветви власти, т. е. все, кроме исполнительной. Независимость от критических оценок. Власть старается сделать все, чтобы никто не мог оценивать результаты ее действий (или бездействия). В выступлениях первых лиц и в официальных отчетах речь идет о достижениях, которые средний гражданин в принципе не способен проверить. Например, о пресловутом вставании с колен или, если брать примеры последнего времени, о том, насколько успешной была наша операция в Сирии. Информацию подобного рода человек получает только с экрана и никогда не может проверить ее непосредственно. Контроль за СМИ позволяет закрепить выгодную властям картину мира – война на уничтожение, которую весь мир якобы ведет с Россией, если не снимает, то обесценивает вопросы о различных аспектах качества жизни. Ну а должности, призванные давать обществу независимую от властей оценку происходящего – например, уполномоченные по правам человека, правам ребенка, правам бизнеса и т. д., – замещаются людьми абсолютно лояльными и предсказуемыми. Независимость от международных обязательств. Стремление освободить себя от обязательств, вытекающих из подписанных Россией международных договоров, резко обострилось после присоединения Крыма. Для обеспечения себе свободы рук властью используются весьма неожиданные логические построения. Во-первых, это требование стабильности партнера по договору. Так, соглашения с Украиной можно не выполнять потому, что после майдана это другое государство. Понятно, что по такому основанию можно по факту денонсировать любой договор – сказать, например, что Франция с Олландом принципиально отличается от Франции времен Саркози. Во-вторых, партнеры обвиняются во враждебной по отношению к России политике – фактически в том, что они ведут войну против нашей страны. В этих условиях вопрос о соблюдении обязательств просто снимается. И в-третьих, власть апеллирует к таким конструктам, как историческое право, сакральность территории, защита соотечественников и прочим, которые априори объявляются более значимыми, чем формальное право. Удобство этих конструктов еще и в том, что они абсолютно не верифицируемы, а значит, власть имеет монополию как на постановку таких вопросов, так и на объявление их разрешенными. Неизбежно возникающие исторические аналогии столь ужасны, что о них лучше не говорить. Концептуальная независимость. Власть не только на уровне конкретных действий, но даже и на уровне деклараций отказывается от работы на благо населения как от приоритетной для себя задачи. Так, в принятой недавно Концепции национальной безопасности говорится, что ее цель – обеспечение статуса России как великой державы. Безопасность граждан, их защита от внешних и внутренних угроз в концепции, конечно, тоже упоминаются, но далеко не на первых местах. Величие, историческая миссия и престиж, причем не только для целей пиара, но и на самом деле замещают собой в сознании властей здравоохранение, образование и экологию. Так, владетельный князь мог считать возведение собора задачей важной, а, допустим, распространение грамотности – нет. Соборы получались великолепные, до сих пор любуемся. Но феодализм как система не выжил. Автор – президент фонда «Перспектива» |
Поздравления от прокуратуры лично мне!
http://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/1782718-echo/
15:38 , 12 июня 2016 автор политик Прокуратура РФ поздравила меня – лично меня, а не как президент, сразу всех – с Днем России. Они вручили мне Предостережение о недопустимости противоправных действий. Несколько дней назад группа безответственных и склонных к агрессии граждан – Людмила Алексеева, Юрий Рыжов, Светлана Ганнушкина и ряд других, в том числе, и я – обратились в мэрию с заявкой на проведение марша и митинга на проспекте Сахарова в честь Дня России. Мэрия нас послала. Нет, не туда, а в Люблино. Впрочем, конечно, именно туда. Так вот, теперь – органы не зря хлеб едят – у прокуратуры появилась информация, что вышеозначенные экстремисты собираются силой, сметая зонтиками ОМОН, пробиваться на Сахарова. Они и предостерегают всех подписавших, но каждого, конечно, отдельно – не ходите, мол, а то мы будем вынуждены…, пролетарский гуманизм, мол…, свобода – это не вседозволенность. Хорошо, Алексееву вовремя предупредили и Рыжова, а то бы они такое побоище устроили. Поздравляя в ответ товарища Чайку, его сыновей и всех его соратников по борьбе, я выражаю им свою искреннюю благодарность. Приятно, когда, несмотря на чудовищную загруженность борьбой с оскорблением чувств, клеветой в адрес лучших людей и защитой усыновленных в Америку детей, о тебе заботятся и помнят. И радостно на душе от того, что других проблем, кроме нашего планировавшегося, но вовремя предупрежденного прорыва на Сахарова, в стране не осталось. С праздником, товарищи! |
Президент Ельцин и новый менталитет России — немного истории к двум юбилеям
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29820
20 ИЮНЯ 2016 г. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1466387087.jpg ТАСС «Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые…» Ф. Тютчев В последние дни было сразу два юбилея, связанных с именем Ельцина, – 25 лет со дня его первого триумфального избрания и двадцать лет со дня избрания второго, о процедуре и последствиях которого спорят до сих пор. Сразу хочу сказать: я оба раза голосовал за него, а, имея некоторое отношение к кампании 1996 года, могу утверждать, что никаких фальсификаций в его пользу не было. Наоборот, в первом туре в ряде регионов были фальсификации в пользу Зюганова. Он, кстати, президентом становиться не хотел, боялся победы куда больше, чем поражения, во многом поэтому, а вовсе не только из-за проельцинской кампании, и проиграл. Я с ужасом смотрю на то, что происходит в нашей стране сейчас, но, тем не менее, уверен, что поражение Ельцина в 1996 было бы катастрофой, а сегодняшние мерзости при Зюганове были бы еще более масштабными и наступили бы быстрее. Ельцин не был идеальным правителем. Чего стоит только чеченская война (первой, кстати, против нее тогда выступила ДВР, в которой я имел честь состоять – мы провели митинг, сделали резкое заявление, и у нас на следующий же день начались проблемы, закончившиеся поражением на выборах 1995 года). Но я не хочу здесь ни прославлять его, хотя и считаю его своим Президентом, ни критиковать. Важно, чтосделалпрезидент Ельцин? Восемь лет его президентства оказали огромное влияние на страну. По масштабу изменений они сравнимы с периодом царствования трех первых Романовых. И, как и Петр Первый, Ельцин изменил не только государство и экономику, но и атмосферу, менталитет – как бы ни развивалась Россия в дальнейшем, в продолжение реформ Ельцина или отрицая их, она никогда уже не будет чувствовать себя прежней. Ментальные изменения ельцинского периода касаются не столько конкретных установок – они лабильны и, как видим, по каким-то параметрам вернулись далеко в прошлое – сколько метаустановок, новой картины мира, принципиально новых конструктов, описывающих отношения человека и власти. Эти ментальные сдвиги носят долговременный характер и могут считаться важнейшим достижением его периода. Новые конструкты в сознании появились и у его сторонников, и у его противников. И сегодня они детерминируют восприятие жизни страны и у тех, кто считает время Ельцина героическим прорывом в будущее, и у тех, кто согласен с концепцией «лихих девяностых». Таких конструктов как минимум пять: 1. Легитимность. Это понятие, конечно, существовало задолго до Ельцина. Однако оно не применялось к нашей действительности. Впервые, наверное, после Смутного времени, именно при Ельцине по параметру легитимности или нелегитимности стала оцениваться власть собственной страны. В предыдущие десятилетия такого вопроса просто не стояло. Вопрос, по какому праву Брежнев (Хрущев, Сталин и т.д.) управляют огромной страной, не звучал не только публично, но и не возникал в сознании большинства людей. При Ельцине же этот вопрос появился и стал касаться как его самого, так и всех его преемников. И произошло это не из-за введения Конституции – в прежних Конституциях тоже было много слов о народовластии, а потому, что сам Борис Николаевич постоянно говорил о том, что его легитимность носит не безусловный характер, а основывается на выборе людей. (По-видимому, для него это действительно было по-человечески очень важно.) В результате люди поняли и запомнили навсегда, что надо иметь основания для властвования, что в доверии и праве на власть может быть отказано. Не в этом ли причина раздражения фальсификациями на выборах – при советской власти «нарисованность» цифр никого не волновала? 2. Оппозиция как норма. Противники есть у любой власти. Задолго до Ельцина были диссиденты и декабристы, князь Курбский и «примкнувший к ним Шепилов». Но в течение столетий российская власть, да и российское общество воспринимали само наличие несогласных как свидетельство кризиса, а их уничтожение или подавление – как возврат к норме. Норма эта могла не нравиться, но представляла собой естественный порядок вещей. Ельцин, конечно, тоже боролся с оппозицией и иногда весьма жестко. Но он никогда не ставил задач исчезновения оппозиции как таковой, демонстрировал, что считает ее нормальным явлением. Да и своих врагов он предпочитал не карать, а по возможности миловать. И в результате сегодня, несмотря ни на что, большинство граждан нашей страны, в том числе лояльных властям, судя по опросам, считают, что оппозиция абсолютно необходима. Претензии к ней не в том, что она существует, а в том, что она слаба. 3. Свобода слова как норма. Свобода слова декларировалась всеми советскими Конституциями, но, разумеется, никогда не реализовывалась. Более того, человек, критически высказывавшийся относительно властей предержащих, не только наказывался государством, но и многими считался неадекватным. Ельцин же не просто обеспечивал действенность соответствующих конституционных принципов, но и никогда не пользовался своими возможностями для сведения счетов с теми, кто выступал против него в СМИ. Он, например, наверняка мог закрыть программу «Куклы», выставлявшую его в смешном свете, но не сделал ни этого, ни многого другого, что потом стало обычной практикой. Такое поведение сделало его реальным гарантом свободы слова — глядя на Президента, мелкие чиновники тоже не осмеливались подавлять свободу. Сейчас времена изменились, но все равно, по результатам всех опросов, граждане России считают свободу слова естественной и необходимой. 4. Выборы как необходимость. Первыми выборами мы обязаны Горбачеву. Но точка невозврата была пройдена при Ельцине в 1996 году, когда он продемонстрировал, что, как бы ни были выборы опасны для власти, их надо проводить. Интересно, что в 2008 году на пике популярности Путина, когда многие хотели, чтобы он оставался и на третий, и на любой другой срок, даже его преданные сторонники говорили, что это должно произойти в результате выборов, и никак иначе. И сегодня никакой, самый популярный властитель не может избежать процедуры выборов. Конечно, их можно фальсифицировать, но просто объявить себя пожизненным правителем в России уже затруднительно. Выборы стали не экзотикой, а нормой. 5. Конкретность контракта с властью. Любой власти невыгодно давать конкретные, проверяемые обещания. Российские (советские) правители, если и говорили о конкретике, то либо речь шла о пресловутых, никем, кроме государства, не подсчитывавшихся тоннах чугуна и стали, либо срок реализации декларируемых целей относился далеко вперед, когда в силу естественных причин власти уже не должны были отвечать за неудачу. Наиболее запомнившиеся примеры – коммунизм Хрущева и отдельные квартиры каждой семье Брежнева. Ельцин же впервые стал давать проверяемые обещания на краткосрочный период, принимая на себя полную ответственность за их невыполнение. Например, знаменитое обещание лечь на рельсы в случае роста цен, как и заявление накануне девальвации, что девальвации не будет, не лучшим, мягко говоря, образом отразилось на его репутации. Но здесь важно не то, что ему удалось, а что – нет. Важно, что граждане увидели, что власть может и должна говорить не только об абстрактных, но и о конкретных вещах, а значит, и отвечать за провалы. Надо сказать, что этот конструкт оказался наиболее слабым и неустойчивым. Сегодня власть успешно заменяет четкие обязательства весьма туманными разговорами о ценностях и уважении в мире. Однако терпимость граждан к такой тактике, кажется, на исходе. Рано или поздно руководству страны придется, как это начал практиковать Ельцин, говорить конкретно. Именно это воспринимается людьми как норма, а абстрактные рассуждения – как попытка уйти от ответственности. Необходимо отметить, что новая картина мира появлялась не столько в результате подписывавшихся Президентом Указов или его повседневной политической деятельности. Он добивался этих изменений собственным поведением, собственными реакциями, в конечном счете — открытостью, демонстрацией собственных взглядов и предпочтений. Вообще, влияние на страну его личности сравнимо с влиянием личностных особенностей Ивана Грозного и Петра Великого. Только в первом случае это влияние было абсолютно патогенным, во втором – более чем амбивалентным. В случае же Ельцина, никак не идеализируя ни его самого, ни его политику, личностное влияние носило, безусловно, положительный характер. На первый взгляд может показаться, что все вышеперечисленное не имеет никакого значения. Законодатель в нашей ситуации никак не принуждается к тому, чтобы ориентироваться на мнение граждан. Однако в долгосрочной перспективе, и об этом свидетельствует весь исторический опыт, реально работают лишь те законы и те политические практики, которые отвечают представлению людей о том, что есть норма. И это представление изменил Борис Ельцин. Фото: 31.05.1996. Визит Президента РФ Бориса Ельцина в Пермскую область, 1996 год. Сенцов Александр/ТАСС |
Что делать
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=7720
11 ЯНВАРЯ 2008 г. После думских выборов ни у кого, думаю, не осталось сомнений в том, что в новых условиях Союз правых сил просто обязан выработать внятную стратегию. На мой взгляд, возвращение России на нормальный путь и выживание СПС (что важно потому, что повышает шанс на восстановление демократии в стране) требует решения нескольких групп задач. Назову две. Во-первых, надо преодолеть апатию и депрессию у сторонников демократического пути развития России. Сегодня очень многие думают об эмиграции, а еще большее число — просто не верят ни во что и не собираются больше ни в чем участвовать. Надо признать, что наши противники смогли не только фальсифицировать кампанию и сами выборы, но и убедить значительную часть общества, что Россия обречена на авторитаризм. Именно поэтому мне кажется столь важным объяснять, что на самом деле мы взяли не так уж и мало и что «они» об этом знают, что Россия, несмотря ни на какие зигзаги, развивается в том же направлении, что и весь мир, а значит, «они» — не более чем неприятный эксцесс. Во-вторых, надо решить стратегическую задачу: что делать партии, а значит, как она должна под эти задачи преобразовываться? Здесь есть важная развилка. Мы пока не знаем, будет ли в ближайшие годы в нашей стране возможность для политического представительства демократической части общества, т.е. будет ли возможность выигрывать выборы? Кое-что мы начнем понимать в апреле-мае, но возможно, что период неопределенности продлится много дольше. Если все останется так, как есть, то, по-моему, на выборах 2011-го и даже 2015 года нас в Думу не пропустят. И дело не в том, что они нас так уж сильно не любят. Более важно, что они себя объявляют сторонниками рынка и демократии. Поэтому коммунисты их в качестве оппозиции устраивают и даже очень полезны, а мы — ни в коем случае. Разумеется, мы не можем просто ждать и ничего не делать. Надеяться надо на лучшее, а готовиться к худшему. Поэтому я предлагаю рассмотреть возможные направления деятельности партии в условиях мягкого авторитаризма — когда в парламент не пускают, но на гражданском уровне кое-что делать все-таки можно. Цели Не претендую на полноту, но главным считаю сохранение либерального слоя российского общества. Под сохранением имею в виду не столько физическую безопасность — до угрозы жизни, надеюсь, дело не дойдет, сколько сохранение этого слоя в активной позиции, традиционно характерной для русской интеллигенции — сохранение стремления влиять на ситуацию, веры в конечную победу и т.д. Понимаю, что право покинуть страну есть у каждого, но очень не хотелось бы, чтобы им воспользовалась лучшая часть наших сограждан. Вторая цель, связанная с первой, — обеспечение готовности к возвращению на демократический путь. В момент, когда демократия вновь окажется востребованной, в стране должно быть достаточное число ответственных граждан и демократически функционирующих организаций, способных эффективно использовать новые возможности.Не останавливаюсь здесь на целях абсолютно очевидных, таких, например, как защита демократических институтов там, где они еще функционируют, обеспечение прав человека в той степени, в которой это возможно при нынешнем режиме и т.д. Направления действий Но самый важный вопрос — это возможные и целесообразные направления практической деятельности партии. Разногласия по целям носят, во многом, теоретический и даже вкусовой характер, а вот конкретные действия, требующие человеческих и финансовых ресурсов, должны быть, по возможности, консенсусными. Именно их и следует, по-моему, обсуждать в первую очередь. Хочу предложить свое видение того, что может или должна делать партия — семь приоритетных направлений практической работы. Обеспечение постоянных коммуникаций внутри либерального слоя общества Это необходимо потому, что сегодня многие демократически настроенные граждане, особенно в провинции, чувствуют себя крайне одинокими или даже изгоями. Их взгляды и ценности объявлены маргинальными, а значит, и они сами — маргиналами, не имеющими в стране ни настоящего, ни будущего. Их контакты между собой позволят преодолевать это навязываемое им ощущение, сохранять оптимизм, жить более полной жизнью. Партия обязана организовать и поддерживать для этих людей коммуникационную сеть. Причем речь должна идти не только об интернете — во-первых, не все имеют возможности и навыки работы в сети, во-вторых, интернет не заменяет собственно человеческого общения. Поэтому в дополнение к специальным порталам и форумам мы должны организовать сеть либеральных клубов, куда могут приходить люди демократических убеждений, вне зависимости, разумеется, от формальной принадлежности к партии, и встречаться там со своими единомышленниками. Там должны устраиваться встречи с интересными для участников собраний людьми (это, кстати, великолепное поле для деятельности московских и петербургских интеллигентов), демонстрироваться фильмы, читаться лекции, предлагаться литература и организовываться ее обсуждение и т.д. Крайне важно привлечь к работе этих клубов знаковых для конкретного региона людей. Просветительская работа В сознании значительной части наших сограждан сегодня царит хаос. Распространены самые дикие представления о собственной стране, о ее истории, в том числе новейшей. Именно к этим представлениям апеллирует власть, доказывая необходимость подавления инакомыслия и свободы и неизбежность авторитаризма. Во многом это наша вина — наш интеллектуальный потенциал, полемические навыки позволяли нам активнее противостоять мракобесию. Но если говорить о будущем, а не об упущенных возможностях, то мы должны заниматься просвещением максимально активно. Во-первых, речь идет об организации летних и зимних школ для студентов, преподавателей вузов, школьных учителей и журналистов. Во-вторых, о создании и распространении, как минимум через интернет, альтернативных учебников и учебных пособий, предназначенных, прежде всего, для преподавателей — многие из них хотели бы знакомить своих учеников с другой историей, другим обществоведением — мы должны им помочь. В-третьих, это постоянно действующая «справочная» в интернете для преподавателей, учителей, студентов и, может быть, учащихся старших классов. «Справочная» должна предоставлять информацию, альтернативную официальной, а также снабжать желающих аргументами для дискуссий. В-четвертых, это создание и поддержание детских и юношеских организаций, функционирующих на иных, по сравнению с «нашими», «молодой гвардией» и прочими, принципах. Речь идет, например, о скаутском движении. Правозащитная и гражданская деятельность Вряд ли надо обосновывать необходимость работы на этом направлении. Фактическое игнорирование правозащитной и гражданской деятельности было одним из самых слабых мест Союза правых сил. Понятно, что речь должна идти не только о защите политических прав, но и о правах имущественных, обо всем комплексе правонарушений, связанных с армией, о правах родителей на нормальное образование детей и на ограждение детей от политического давления и т.д. Создание средства массовой информации, способного консолидировать демократическую часть общества Речь идет не просто о еще одном СМИ демократической направленности и не об официальном органе партии. Необходимо издание, с которым демократически ориентированные граждане смогут идентифицироваться, раз уж идентификация с партией будет в ближайшее время весьма сложной. Сообщество читателей этого издания должно стать чем-то вроде «протопартии». История, кстати, дает много примеров такого рода изданий. С учетом сегодняшних реалий это издание осуществимо, прежде всего в интернете. Кадры для него есть — не все политические журналисты готовы переключиться на гламур. Публичный мониторинг Мы должны в регулярном режиме — не реже, чем раз в месяц, а также по конкретным поводам — давать свою оценку происходящего. Речь идет о разоблачении официальной лжи, об экспертной оценке принятых законов и постановлений, об анализе последствий конкретных действий, таких, например, как утверждение в качестве официального скандального учебника истории Филиппова, об альтернативной оценке ситуации в стране, успехов и неудач действующей власти. Крайне важно при этом сохранять объективность и обоснованность, не впадать в истерику, не объявлять ошибочным все, что делает власть, просто потому, что мы находимся к ней в оппозиции. Взвешенный серьезный анализ, во-первых, необходим обществу, во-вторых, даст нам серьезные политические дивиденды. Не стоит забывать, что большинство наших сторонников вовсе не стремится на баррикады. Предложение альтернатив Мы должны создать структуру, которая будет не просто осуществлять мониторинг, но и предлагать альтернативы. Имеются в виду иные законопроекты, иные управленческие решения. В некоторых странах это называется теневым правительством, у нас желательно избежать использования этого термина. Мы не имеем права ограничиваться отрицанием — это и недостойно нас, и просто неправильно. Например, мы критикуем монополизацию. Но это значит, что мы должны представить свой проект реформирования Газпрома, «Роснефти» и других корпораций такого рода — проект обоснованный, просчитанный, с графиком реализации. И нет ничего страшного в том, что власть воспользуется какими-то из наших предложений, забыв, по обыкновению, указать подлинное авторство, как это произошло со многими аспектами предлагавшейся нами военной реформы. Важно, что мы не дадим им жить в спокойном безальтернативном болоте, а общество получит понимание того, что сегодняшний курс — отнюдь не единственно возможный. Потенциал для такой работы у нас есть — мы ведь предполагали быть самой активной и продуктивной фракцией в Государственной думе. Участие в выборах там, где это возможно На сегодняшний день мы понимаем «закрытость» выборов в Думу и в Законодательные собрания субъектов Федерации. Но, например, на муниципальном уровне, где есть шанс дойти до каждого избирателя и где труднее фальсифицировать подсчет, такой ясности нет. Поэтому мы должны в них участвовать, причем системно. Очень важно при этом, чтобы кандидаты не прятали свою принадлежность к СПС, а наоборот, подчеркивали ее. Только тогда их победа будет победой партии. Преобразование политического поля Правое (демократическое) политическое поле, а значит, и наша партия должны преобразовываться не под какую-то идеальную модель, а под конкретные задачи. Совершенно очевидно, что в случае возвращения выборов необходимо не просто объединение СПС, «Яблока» и т.д., но создание принципиально новой демократической партии, способной консолидировать не только сторонников нескольких политиков, но и значимую, и что важно — внутренне неоднородную, часть общества. Не думаю, что эффективными могут быть действия по изменению названия или символики партии. Не говорю о ценности существующего бренда — для тех, кто активно участвовал в последней кампании, это простреленное в бою знамя, но не все обязаны разделять это отношение. Более важно другое. Умный избиратель не станет голосовать за нас из-за изменения картинки. Преобразования внутри партии должны быть куда более серьезными. * * * Но это тема отдельного разговора. Я же считаю самым важным обсудить те конкретные направления деятельности партии, которые отвечали бы и интересам страны, и запросам наших сторонников. Все изложенные здесь предложения предполагают определенный сдвиг с собственно политической на гражданско-просветительскую работу и, главное, ориентируются на «игру в долгую». Мы добились очень многого в ходе революции начала девяностых, но многовековые антидемократические традиции, к сожалению, устояли. Значит, надо переходить к длительной осаде. P.S. Предложив свое видение того, что должна представлять из себя новая стратегия Союза правых сил, я буду благодарен за любые отклики. Их можно посылать на мой ЖЖ, где они автоматически станут доступными для всех желающих, или на сайт СПС, или на мою почту: lgozman@mail.ru. Никаким иным способом, кроме отрытой дискуссии, мы новую стратегию не выработаем. |
Со мной так поступить было невозможно...
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=11335
16 СЕНТЯБРЯ 2011 г. На вопросы «Ежедневного журнала» о сложившейся ситуации в «Правом деле», изгнавшем своего ненадолго задержавшегося лидера Михаила Прохорова, отвечает бывший сопредседатель партии Леонид Гозман, приведший в нее то, что осталось от Союза Правых Сил. РИА Новости Каковы, на ваш взгляд, истинные причины нынешнего конфликта вокруг «Правого дела»? Истинные причины настолько очевидны, что о них говорить неинтересно. Более важны последствия и вообще понимание того, не почему так случилось, а что именно случилось. А случился тяжелый проигрыш с долгосрочными последствиями. Проигрыш не Прохорова, не Суркова, а проигрыш страны. Наша страна проиграла, потому что у нее был шанс иметь относительно независимую — в той степени, в которой это возможно в нашей политической системе — либеральную партию, представленную в парламенте. Я считал и считаю, что это для всех нас и для страны крайне важно. Этого не случилось. Не случилось по вине всех участников процесса. Абсолютно все, кто участвовал в процессе, начавшемся 25 июня, когда начальником был избран Прохоров, проявили некомпетентность и полную безответственность. То есть это был неудачный выбор? Он не был неудачным, потому что другого выбора не было. Он был неудачным, потому что привел к тому результату, который мы имеем. Разумеется, личная ответственность Прохорова весьма высока. Хотя виноват не он один. Вы считаете, что именно с этого момента все пошло не так, как должно было бы? Конечно. К 25 июня были созданы предпосылки для того, чтобы проект либеральной партии, представленной в парламенте, получился. Но люди, которые взялись за этот проект, не смогли его реализовать. Что крайне печально. Нынешняя ситуация существенно хуже, чем та, что была два с половиной месяца. Значит, в тот момент у партии были перспективы, были шансы на успешное участие в выборах? Шансы были еще в ночь на 15 сентября! Но они не были использованы. Надо сказать, что удивительным образом за два с половиной месяца руководства Михаил Дмитриевич (Прохоров — ЕЖ) сделал партию значительно более зависимой от Кремля, чем она была при нас. У нас она тоже была зависима от Кремля, еще как! Но все-таки вот такого, как у него, у нас не было. В чем проявлялась эта большая зависимость? Во всем. Полный контроль. Сделали то, что захотели. Взяли и выгнали главного начальника из партии. Большой менеджерский успех. Если ты менеджер, то как ты, блин, допустил, что тебя, главного начальника, смогли просто взять и выгнать? А ведь произошло именно это. Мы были не столь зависимы. Со мной поступить так, как поступили с Прохоровым, то есть снять с поста, собрав съезд, было невозможно! Если бы это было возможно, это бы уже давно сделали. Сейчас непонятно, как партии выходить из сложившейся ситуации? Я думаю, что, скорее всего, случившееся означает крах партии. По крайней мере, я с трудом представляю себе мало-мальски приличного человека, который придет в партию, возглавляемую товарищем Дунаевым (Андрей Дунаев, стоявший у истоков «Правого дела», руководитель исполкома партии, после отстранения Прохорова избранный и.о. председателя — ЕЖ) или еще каким-нибудь таким же деятелем. Я в свое время готов был этих людей терпеть, потому что таковы были изначальные соглашения, но я прекрасно понимал, что с ними мы не пойдем на выборы. А тут что? Это партия на выборы? Вопрос о выборе лидера... Да какой, к черту, выбор! Они лихорадочно ищут, кто бы согласился. А никто не соглашается, естественно. Какой дурак за это возьмется? Ну, конечно, кого-нибудь они найдут, но вряд ли это будет настоящая партия. Фотографии РИА Новости |
По нормам Ветхого Завета. К годовщине освобождения Освенцима
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=24267
29 ЯНВАРЯ 2014 г. ИТАР-ТАСС Российский еврейский конгресс обратился ко мне с просьбой прокомментировать факты, свидетельствующие о росте антисемитизма в России (напомню, что состою членом Общественного совета РЕК). Случайно это совпало с днями, когда мы отмечаем очередную годовщину освобождения Освенцима. Текст комментария ниже. На сайте Конгресса он опубликован с небольшими сокращениями. Антисемитизм является частью архаичного и консервативного мироощущения, которое активно насаждается в нашем обществе. Антисемитизм в данном случае просто «прицеплен к паровозу», а вовсе не является локомотивом. Причем те властные структуры, которые активно разжигают страх перед американцами, иноверцами, геями и т.д., роста антисемитизма, может быть, и не хотят. Но при такой политике это неизбежно. Если ненавидят всех «других», то и евреев тоже. Вопрос, что с этим делать, как на это реагировать? Если ставить задачу всеобщей любви к евреям, то надо сразу понять, что она не решаема. Точно так же, как нерешаема задача всеобщей любви к русским, чеченцам, папуасам. Всегда кто-то кого-то не любит. Реалистическая задача (причем, опять же, не только для евреев, но и для любой дискриминируемой или потенциально дискриминируемой группы) — безопасность или как минимум снижение уровня агрессии и предупреждение его роста в условиях многонациональной и многоконфессиональной страны. Традиционная стратегия — сидеть тихо, не высовываться, заниматься только «своими» делами. Иными словами, замкнуться в своеобразной национально-культурной резервации, демонстрируя лояльность любой власти и соглашаясь на роль граждан второго сорта, которым «разрешили здесь жить». Эта стратегия поощряется властью и вполне удобна для членов и, особенно, руководителей традиционалистских общин или организаций. Еврей с пейсами (надеюсь, понятно, что я лично не имею ничего против иудаизма, в том числе в его ортодоксальном варианте) не воспринимается в качестве врага даже большинством российских националистов. Проблема в том, что эта стратегия тоже не дает никаких гарантий, а главное, абсолютно неприемлема для тех, кто, как, например, я, считает Россию своей страной, а значит, не согласен на второсортное гражданство и какое-либо ограничение своих прав и обязанностей. Задача обеспечения безопасности этнических меньшинств, несогласных на резервации, очень многопланова. У меня, конечно, нет ответов на все вопросы. Но одно скажу. Наши противники — радикальные националисты — люди тупые и примитивные. В их картине мира евреи, как и любые «чужаки», всегда будут врагами, а понимают они только силу. Значит, мы должны быть сильными. Антисемиты должны знать, что мы не прощаем антисемитских выпадов ни на словах, ни на деле — будем отвечать, не подставляя другую щеку, а так, как велел ветхозаветный Бог. Например — и я полагаю, это прямая ответственность еврейских организаций, — тех, кто оскверняет еврейские культурные или религиозные символы, мы, не жалея никаких усилий, найдем и отдадим в руки закона (если, конечно, этого не сделает полиция). И не позволим спустить дело на тормозах. Тем, кто делает карьеру на антисемитизме, мы эту карьеру испортим. Пострадавшим от антисемитов окажем юридическую и всякую другую помощь. Да и антисемитские высказывания никому не должны сходить с рук. Что можно сказать о влиянии на уровень антисемитизма истории со СМЕРШ-СС и публикации про абажуры. Кто не помнит, колумнист «Комсомольской правды» (забавное, если подумать, название) Ульяна Скойбеда выразила сожаление, что из моих предков и предков других либералов нацисты не сделали абажуров. Кстати, два ветерана Великой Отечественной войны обратились в Комиссию по жалобам на прессу с возмущенным письмом по поводу этой статьи. Не для того, мол, воевали, чтобы всякая фашистская мразь высовывалась. Комиссия и публикацию, и автора, и издание осудила, но руководству «КП» — плюй в глаза — божья роса. Но это так, к слову. Думаю, на уровень антисемитизма сама эта история никак не повлияла. Констатация сходства карательных органов Гитлера и Сталина давно уже стала общим местом, а дикие высказывания некогда приличной газеты рассчитаны на тех, кто евреев так и так ненавидит. Более опасной мне кажется реакция некоторых еврейских организаций и общественных деятелей. Они стали обвинять меня в неблагодарности по отношению к тем, кто освобождал евреев от нацистов. Не могу с этим согласиться. Спасла миллионы людей Красная Армия, в которой наряду с представителями других национальностей сражались и евреи. И сражались героически: процент Героев Советского Союза на сто тысяч населения у евреев уступает только аналогичной цифре у русских. При том что евреев, как все понимают, в те годы награждали не очень охотно. Кроме того, надо понимать, что задача спасения для Красной Армии не была и не могла быть основной — основной задачей был разгром Гитлера, что не отменяет, разумеется, вечной благодарности спасителям — нашим солдатам. И спасали вовсе не только евреев. В нацистских лагерях содержались представители всех народов Европы, а варварский гитлеровский режим обрекал на более или менее быстрое вымирание и деградацию вообще все живое. Таким образом, многонациональная Красная Армия, уничтожая гитлеровскую систему, освободила, спасла огромную многонациональную общность людей. Деление народов на тех, кто спасал, и тех, кого спасали, противоречит фактам и, по-моему, оскорбительно для всех участников той страшной трагедии. По крайней мере, мои родственники и родственники моих знакомых были и среди узников лагерей, и среди тех, кто лагеря освобождал. А главное, я не понимаю, почему моя благодарность тем, кто сокрушил фашизм и спас людей, должна распространяться на воевавших не с гитлеровцами, а со своими, на получавших ордена за расстрелы соотечественников (это не фигура речи — есть документы)? Герои — это герои, а каратели — это каратели. Запрет на адекватную оценку их деяний — а именно этого требуют сейчас в Думе — не имеет никакого отношения к требованиям морали, оскорбителен по отношению к их жертвам и может привести только к повторению трагедии. Понятно, когда отечественных карателей защищают их духовные наследники, искренне, по-видимому, убежденные, что без заградотрядов и прочего было, ну, никак нельзя. Но вступающиеся за них еврейские организации демонстрируют тем самым трусость и слабость. Они соглашаются с образом еврея как существа беспомощного, неспособного постоять за себя и за других. Такое неуважение к себе и к собственной истории, к подвигам солдат-евреев, не может вызывать ничего, кроме презрения, а значит, насилие по отношению к евреям становится более вероятным. Бьют слабых. Когда-то евреев, выступавших со славословиями в адрес родной советской власти и разоблачениями международного сионизма, называли дрессированными. Может, хватит «шить ливреи»? Фото ИТАР-ТАСС/ Анатолий Струнин |
Крым: нерепрезентативные наблюдения
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29951
21 ИЮЛЯ 2016, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1469058463.jpg ТАСС До аннексии Крыма я был там несколько раз. И один раз — сейчас, несколько дней назад. Поводом была одна школа, на которой у меня была возможность сказать молодым людям, считающим, что Крым наш, что он совсем даже не наш. Предметами, кстати, не бросались, слушали. Ниже — впечатления, но не от конференции, а от самого Крыма. Сегодня До 2014 года Крым производил ужасное впечатление — путешествие в прошлое, «совок» (очень не люблю это слово, но в данном случае оно правильно описывает реальность). Сейчас, после возвращения в родную гавань, — еще хуже. Пляжи как были, так и остались грязными и необорудованными, дороги — ужасными. Указателей на дорогах крайне мало. Говорят, что украинские уже сняли, а русские еще не повесили. Зато цены, как в Москве, при том что доходы явно не московские. Заметное глазу строительство — только в Симферополе. «Солнечная Тропа» в Ливадии — построена для Николая II, 6711 метров, у начала красивое объявление и плиточки — через сто метров превращается в нечто грязное, покрытое острыми камнями и постоянно разветвляющееся без всяких указателей. Туалетов, понятно, нет, запах соответствующий. Все, кому выпало счастье жить в СССР, помнят плакаты с портретами Брежнева, произносящего какую-нибудь бессмыслицу. В сегодняшнем Крыму на каждом километре огромные билборды с портретом угадайте кого. Но что именно говорит президент, неизвестно. Слова написаны столь мелким шрифтом — их много и, по-видимому, сократить не решились, — что прочесть невозможно, даже если притормозить. Но слова наверняка правильные, можно и не читать. Мои собеседники — а я говорил со всеми, с кем удавалось, не получилось только, к сожалению, с крымскими татарами — считают, что стало больше порядка. Правда, оценивают этот порядок по-разному: кто-то позитивно, а кто-то, наоборот, что все теперь надо согласовывать и, соответственно, за все платить. Люди образованные понимают, что собой представляет Аксенов и прочие, охотно рассказывают о том, кто к какой банде принадлежал и какое (невысокое!) место занимал в бандитской иерархии, объясняют, что контроль за полуостровом просто перешел от одних криминальных группировок к другим. Люди «простые» об этом не задумываются, власть как была чужой, так чужой и осталась. Жить под нынешними тоже можно. Большинство моих собеседников голосовали за Россию, говорят, что был праздник, все, мол, пели, обнимались. «По вашему телевидению все время врут, но это была правда!». Некоторые, впрочем, говорят, что не голосовали вообще. Голосовавших «против» не встречал. Из этого не следует, что их нет — у нас тоже все участники гражданской говорили, что воевали за красных. Есть явное разочарование — люди рассчитывали на бОльшее. Но я не встретил желающих вернуться обратно в Украину. Повсеместно, даже среди образованных людей, распространено представление о том, что там ужасно — коррупция, нищета, война. На фоне этого образа проблемы Крыма представляются вполне терпимыми. Тот факт, что война возникла как раз из-за аннексии Крыма и попытки прихватить юго-восток, не осознается. Недовольство крымских татар или не замечается — все им дали, ну, чего им еще надо? — или объясняется кознями меджлиса, который, разумеется, управляется из-за рубежа. Антизападные и антиамериканские настроения выражены еще больше, чем в России. Я услышал много интересного о том, как американцы готовились захватить Севастополь. Эти коварные планы были, оказывается, буквально в последний момент сорваны российскими войсками. Можно сколько угодно смеяться, но люди в это верят. Вчера Крым был взят без единого выстрела. Он «плохо лежал». Вора — нас! — это не оправдывает, но попытаться понять, почему же он стал столь легкой добычей, стоит. Полагаю, дело в том, что за все годы независимости Киев, все правительства и президенты Украины не сделали ничего для того, чтобы крымчане разных национальностей и, прежде всего, этнические русские почувствовали выгоду принадлежности к Украине и начали идентифицировать себя с ней. Не исключаю, что Киев и в других областях страны ничего не делал, но там вопрос о территориальной принадлежности не стоял. Осуждая, безусловно, то, что сделали мы, нельзя забывать, что дорогу нашей агрессии открыл политический и идеологический проигрыш Крыма властями Украины. Это понимание важно для будущего, когда Крым — хотелось бы, чтобы без большой войны — вернется в состав Украины. Завтра В России становится все больше тех, кто понимает, какую цену мы платим за украинскую авантюру. В обозримом будущем — не знаю, через год или через тридцать лет — руководство нашей страны должно будет признать ошибку и отступить. На Донбассе это сделать сравнительно просто. Надо перестать нести ахинею по телевизору и просто рассказать правду о том, что представляют собой бывшие и нынешние руководители ДНР-ЛНР. Один Пушилин с его успешной карьерой в МММ чего стоит. После этого можно будет отдать Украине границу, народ ничего не заметит и, уж точно, не возмутится. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1469058448.jpg ТАСС С Крымом тяжелее. Доминирующие там сегодня настроения таковы, что люди согласятся на независимость, но не на возвращение под юрисдикцию Украины. Воссоединение же с Украиной, если не надеяться на силу, — процесс, требующий длительного времени. Не все разбитое можно склеить. Мы в контексте Крыма Мы — наша страна — аннексировали Крым, пытались, хотя и неудачно, юго-восток. Мы огорчились результатами референдума в Шотландии, но счастливы голосованием по Brexit. Мы надеемся на развал Евросоюза, дезинтеграцию Испании. Думаете, мы за это не заплатим? Мы уже платим санкциями, изоляцией, гонкой вооружений. Но есть и другое — настроение наших собственных граждан. Их готовность пойти тем путем, на который мы с такой увлеченностью подталкиваем других. Пенсионеры на Дальнем Востоке переезжают в Китай — жилье там дешевле, сдаешь квартиру в Благовещенске, снимаешь там, и еще деньги остаются. В Калининграде люди видят, как живут соседи: скреп, правда, не наблюдается, но все остальное лучше. У Северного Кавказа нет даже культурной идентификации с Россией. А ведь для этих, да и для всех остальных регионов Москва в условиях кризиса делает все меньше. Как в свое время Киев для Крыма. Крымчане отреагировали — кто-то поддержкой Москвы, кто-то пассивностью. Мы посеяли ветер. Думали, за границей. На самом деле — у себя! Фото: 1. Россия. Крым. 30 марта 2016. Вид на Медведь-гору (Аю-Даг). Владимир Смирнов/ТАСС 2. Крым. Отдых на Черном море в Евпатории. ТАСС/ Алексей Павлишак |
Опять неправильный вопрос
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=24348
6 ФЕВРАЛЯ 2014, http://ej.ru/img/content/Notes/24348//1391632613.jpg ИТАР-ТАСС Даже жесткие критики Олимпиады призывают не смешивать спорт и политику. Только это невозможно. И поэтому, пока Государственная дума еще не приравняла не приятные начальству вопросы к измене Родине, спешу спросить: а зачем нам, стране, победа на Олимпиаде? Зачем спортсменам, понятно. Болельщикам — тоже. А стране? Говорят, честь России. Вранье! Честь России — это не шайба в ворота противника, а знамя над Рейхстагом и освобождение Освенцима. Честь России — полет Гагарина и таблица Менделеева, Сахаров и Королев, Столыпин и Гайдар. Честь России — жители блокадного Ленинграда, хотя их гибель и страдания как минимум поровну на совести не только фашистов, но и нашего доблестного руководства. Но и бесчестье не в поражениях в спорте, не в досадном сбое в Ванкувере. Ведь наши спортсмены боролись там так же самоотверженно, как будут бороться в Сочи. Стыдиться нечего. Ну, может, стоило снять министра спорта, так ведь не сняли. Бесчестье наше в другом. Наше бесчестье — ГУЛАГ и низкая продолжительность жизни, уничтожение и изгнание лучших людей и ложь, сплошная ложь десятилетиями. Бесчестье России — это воры, которые так хорошо попользовались Олимпиадой. Так что не сравнивайте божий дар с яичницей, не говорите, что в Сочи на кону стоит честь страны. Если наша сборная займет первое место в командном зачете, страна, как ни ужасно это звучит, станет не лучше, а хуже. И не приписывайте мне большевицкое желание поражения своего правительства — это не война, это спорт, не меньше, но и не больше. Ведь победа спишет не только воровство и глупость, не только жестокость по отношению к жителям Сочи и урон, нанесенный уникальной экологии региона. Победой прикроют и детей, умерших из-за закона Димы Яковлева, и волгоградские теракты. Победу неизбежно превратят в праздник самолюбования и бахвальства, в доказательство правильности того самого курса, который ведет нас прямиком в средневековье и изолирует от всего мира. Лицемерия станет больше, готовности к критическому взгляду на самих себя — меньше. И все это будет и дальше снижать наши шансы на нормальную жизнь, и без того исчезающие с каждым днем. Я завидую гражданам тех стран, в которых гимн не слушают в мрачном молчании, а поют со слезами на глазах. Я завидую гражданам тех стран, в которых победа своих — это просто победа, праздник без всяких привходящих обстоятельств. Надеюсь, и у нас так будет. Когда-нибудь. И конечно, удачи нашим в Сочи, каждому из них. Они ведь не виноваты, что их победу украдут. И главное — чтобы там ничего не обрушилось и не придавило людей. И чтобы не было терактов. Фото ИТАР-ТАСС/ EPA |
Чем заплатим?
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=24586
4 МАРТА 2014, Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее Свершилось. И неизвестно, где остановится. Мы уже 25 лет, как вышли из Афганистана. Пора по новой. Самое омерзительное – вранье. «Фашисты», «бандеровцы», «погромы». «Наши военные нужны в связи с угрозой жизни нашим военным». «Все в едином порыве». «Все, как один...» Пока все идет по худшему сценарию. Мятежные регионы не отделяются, а объявляют нелегитимным Киев, т.е. наш верный и храбрый друг Янукович будет претендовать на всю Украину. Киев, естественно, не признает персонажей типа Аксенова. Это не просто дислокация наших войск в чужой стране – это реальная война. Груз 200, искалеченные. В прошлый раз она шла до 1953 года. Ладно, украинцы разберутся, воевать им или капитулировать, с кем и как договариваться. Чем будем платить мы? Про экономику в условиях фактической рецессии говорить не буду – предпочитаю слушать специалистов. Будет ли международная изоляция, не очевидно. При всем возмущении мирового сообщества нашим военно-спортивным праздником «Весна» (Аксенов, если кто не помнит) есть слишком много более важных проблем – Сирия, Иран, Северная Корея. Да и нефть-газ нужны. Остаются вещи, на которые режим сможет не обращать внимания – проблемы с визами (но не для всех), сворачивание культурных программ, образовательных и научных обменов и прочее. Из G-8, может, выгонят. То есть «холодная война», конечно, неизбежна, но от резких действий Запад, думаю, воздержится. Но вот последствия внутри страны неизбежны и возникнут они вне зависимости от хода войны. Во-первых, внутриполитическая линия станет еще более жесткой. Оппозиционеры и так враги Отечества, ну а теперь будет и вовсе «по законам военного времени». Усилится цензура, дышать станет уж и вовсе невозможно. Духовные скрепы, в общем, традиционные ценности и симфония властей. Во-вторых, под удар попадут все, имеющие контакты с иностранцами. Прослушки, обязательные отчеты о каждой встрече (в некоторых институтах этого уже требуют), ну и все прочее, столь знакомое тем, кто успел поработать при советской власти. Могут и выездные визы ввести. Людей в органах, для которых СМЕРШ – символ доблести и геройства, более чем достаточно – это я на себе почувствовал. Вот они и развернутся. В-третьих, это милитаризация науки и образования. Собственно, военная наука – это единственная наука, смысл существования которой понятен начальству. Значит, все остальные могут не беспокоиться и заняться каким-нибудь полезным для страны делом. Ну а неизбежная милитаризация экономики еще больше снизит конкуренцию. В-четвертых, эмиграция. По недавним опросам, об эмиграции задумывается 39 процентов молодежи, причем, более образованной, чем в среднем. А будет – восемьдесят. И главное, многие от разговоров перейдут к делу. И детей будут активнее вывозить – не все захотят растить мальчиков для защиты наших соотечественников еще в какой-нибудь братской стране. В-пятых, в силу всего вышесказанного наше отставание будет только усиливаться – неконкурентная авторитарная система с архаической идеологией и ухудшающимся качеством человеческого капитала в соревновании не выигрывает. А реагировать на это страна будет либо дальнейшим движением к диктатуре, либо взрывом. Первого марта 1881 года бомба Гриневицкого подвела черту под надеждами на Конституцию и мирное развитие. Впереди была революция. Сегодня тоже первое марта. Фотграфия ИТАР-ТАСС |
Россия, выходившая на Болотную, права голоса в ПАСЕ давно не имеет
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=24904
10 АПРЕЛЯ 2014, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1397142516.jpg ИТАР-ТАСС 10 апреля Парламентская ассамблея Совета Европы со счетом 145 против 21 (при 22 воздержавшихся) лишила делегацию Федерального собрания РФ права голоса до конца текущего года из-за аннексии Крыма. Нашу жизнь уже невозможно представить без оскорбленных чувств, обиды и сопутствующих всему этому заявлений: «МИД глубоко возмущен…». Поэтому унижающее каждого профессионального патриота решение ПАСЕ о лишении нашей страны права голоса поддерживает жизнедеятельность нашей системы, как наркомана — очередная доза. Полагаю, в соответствующих кругах оно воспринято с чувством глубокого удовлетворения. Реальные последствия этого решения неочевидны. Оно, конечно, принято вовсе не для того, чтобы как-либо воздействовать на Россию. Целевая группа в данном случае — собственные граждане. Европейским политикам надо и не зайти слишком далеко в конфликте с Россией, и сохранить лицо. С этой точки зрения, лишение непредсказуемого субъекта права голоса в органе, который почти ничего не решает, представляется оптимальным ходом. На политику нашего руководства это практически не повлияет. Разве что и вправду обидятся. А как они реагируют на обиду, известно — закон Димы Яковлева, например. Может, посадят кого. Ну а для противников вооруженной борьбы с украинскими жидобандеровцами — это решение хоть и слабая, но все же моральная поддержка. Лично мне бы при этом не хотелось, чтобы нас совсем выкинули из ПАСЕ. Окончательно освобожденные от требований хотя бы минимальных приличий, мы будем двигаться в средневековье еще быстрее, чем сейчас. Можно ведь не просто смертную казнь восстановить, но, в соответствии с традиционными ценностями, вернуться к практике четвертования на лобном месте. Много хорошего можно сделать. И народ поддержит. Но чего нам, национал-предателям и пятой колонне, точно не стоит делать — это принимать всю эту историю на свой счет. Собственно говоря, а кого лишили права голоса? Наша Россия — Россия Сахарова, Гроссмана, Россия наших друзей, Россия, выходившая на Болотную — права голоса в ПАСЕ уже давно не имеет. Там выступает Пушков. Так он ведь такое несет — посмотрите его «Постскриптум», — что, ей-Богу, стыдно, что все это произносится по-русски. Так что все к лучшему — позора меньше. Фотография ИТАР-ТАСС/ЕРА |
В надежде на Нюрнберг
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=28945
15 НОЯБРЯ 2015, Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее Францию, весь европейский мир, включая, разумеется, и Россию — мы, несмотря на выкрутасы последних 98 лет, тоже Европа, — атакуют сегодня с двух сторон. Во-первых, это те, кого называют террористами. Обозначение представляется не совсем верным. Женщины, прыгавшие от радости 11 сентября, муллы, благословляющие убийства, спонсоры, обеспечивающие деньгами семьи шахидов, сами никого не убивали. Но без них не было бы терактов. Европейскому миру противостоят не только те, кто нажимает на курок, но значительно более широкая группа — варвары, ненавидящие человеческую цивилизацию. Да, они пользуются высокими технологиями, а некоторые и получают европейские пособия, но не приемлют основ европейского мира — свободы и уважения к человеческой жизни, без которых не было бы ни высоких технологий, ни пособий. Президент Франции пообещал террористам беспощадную войну. Дай бог, чтобы она не захлебнулась в бесконечных согласованиях и переговорах. Наши враги рассчитывают на слабость, на естественное для нормальных людей нежелание воевать — значит, надо продемонстрировать силу. Будет ответный удар — они отступят, как отступили после 11 сентября. В США долгие годы все было спокойно. Конечно, надо заниматься просвещением, бороться за то, чтобы террористы теряли поддержку у себя дома, распространять ценности гуманизма, терпимости и так далее. Но не вместо и не до силового ответа, а после. Сначала уничтожить как можно больше фанатиков, присвоивших себе божественное право решать, кому жить, а кому умирать, а уже потом — да, обязательно — сделать все, чтобы те, на ком нет крови, смогли войти в современный мир. Но вторая наступающая на нас армия, причем не менее опасная, — это наши собственные — французские, русские, английские — неофашисты. Они тоже ненавидят свободу, они тоже хотят, чтобы все ходили строем. Они прямые союзники тех, кто взрывает людей — они получают от терактов непосредственную выгоду, хотя и выражают соболезнования. (Кстати, соболезнования выразил Рогозин — это я так, к слову, не называя его неофашистом, какой же он неофашист, когда он вице-премьер?) Во Франции скоро местные выборы — наша боевая подруга Марин Ле Пен, которую мы, несмотря на кризис, ссужаем деньгами, уже может праздновать победу. И те, кто поджег лагерь беженцев во французской провинции, тоже счастливы — они теперь, вроде как, в своем праве. Мстят. А у нас на фоне скорбных лиц начальства всякая шпана объясняет, что французы сами виноваты — зачем против Асада выступают и принимают беженцев? Ну а под это дело — для нашей же безопасности, не подумайте чего — надо закрутить все, что еще не докручено, запретить полеты и выезд за рубеж, выявить и обезвредить пособников Госдепа, который, как скоро выяснится, и организовал теракты, и далее по списку. Выборы губернаторов, помнится, отменили в ответ на Беслан, так что не привыкать. А ведь у нас есть чем заняться и без всех этих глупостей. Вы хотите безопасности? Так запретите марши фашистов с лозунгом «Россия для русских». Вы не понимаете, что каждый такой марш добавляет сторонников экстремистам? Ведь всем, кроме русских, фашисты говорят: сколько бы ни открывалось мечетей в присутствии президента, сколько бы ни делалось ритуальных поклонов в сторону «традиционных религий», вы никогда не будете полноправными гражданами страны. А Жириновского, сказавшего в эфире федерального канала, что на Северном Кавказе надо запретить размножаться, не хотите лишить парламентской неприкосновенности и отдать под суд? Сколько новых бойцов встали под знамена фанатиков после его выступлений? Но нет, фашисты вам нужны в качестве засадного полка, а Жириновский — как парламентский клоун, готовый выполнить любое задание начальства. А при нашей-то вертикали и известной независимости любой конфессии от государства никак нельзя повлиять на муфтиев и мулл, чтобы они предали анафеме, если такое есть в исламе, террористов и их пособников? А если нет анафемы, чтобы в каждой проповеди они говорили, что не простит Аллах ни того, кто взрывал с именем Его, ни тех, кто его поддерживал материально или морально? Или вы не хотите мира в стране, вам нужна ненависть к исламу, чтобы, когда понадобиться, отвести удар от себя, направив гнев сограждан на мусульман? А когда взорвали наш самолет, вы, после всей милитаристской риторики последних месяцев, не продемонстрировали силу. Вы даже не сказали, из-под земли, мол, достанем, не успокоимся, пока убийцы не ответят по полной. Вы струсили, вы отказались от полетов в Египет и, кажется, планируете отказаться и от полетов в другие страны. И это поведение великой державы — спрятаться, отступить? Вы расписались в том, что все ваши бессчетные спецслужбы, так здорово воюющие с «Мемориалом», не способны защитить наши самолеты — территорию России, между прочим — и наших граждан. Или вы таким образом внутренний туризм поднимаете, а на убитых вам наплевать? Непонятно, что слабость провоцирует новые атаки? В следующий раз вы порекомендуете гражданам вообще из дома не выходить? Неужели наше руководство надеется победить в этой войне лишь интригами? Каждая капля пролившейся в Париже крови будет сейчас использована для борьбы с прекрасным и высшим достижением человечества — с европейской цивилизацией, с европейскими ценностями, со свободой. Будет сделано все, чтобы люди согласились на обмен свободы на безопасность, потеряв в результате и то, и другое. Но я надеюсь, Франция и Запад, в целом, ответят достойно и все это закончится не просто уничтожением варваров, но и судом над ними, аналогичным Нюрнбергу. Надеюсь, что крайне мне лично неприятный журнал опубликует новые омерзительные карикатуры, на этот раз по поводу вчерашней трагедии — ведь, если не опубликует, это будет означать победу террористов. Надеюсь, Европа не потеряет себя, останется такой, какой она нас всегда восхищала и вдохновляла. Очень хотел бы, чтобы и наша страна присоединилась, все-таки, к коалиции нормальных людей против выродков — вероятность, конечно, маленькая, но не стоит терять надежду. Хотя только что в Вене мы опять отказались признать «Хезболлу» террористической организацией. Фото: Париж. 13.11.2015/Aftonbladet/Zuma\TASS |
План NN – победа России
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29000
27 НОЯБРЯ 2015 г. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1448556235.jpg Михаил Златковский Вы не понимаете, что происходит? Думаете, зачем все это? Говорите, они там с ума посходили? Это потому, что вы Плана не знаете. А я знаю и расскажу, чтобы вы тоже знали. Значит так. У Него (у кого, не уточняю, вы и сами понимаете) есть сын. И зовут его? Правильно, Константин! Чего России не хватает? Некоторые ограниченные люди думают, что дорог, там, или здравоохранения. Они не правы. На самом деле не хватает величия. Т.е. оно есть, но не всем видно. А чтобы было видно, нужны нам проливы и Константинополь. Он еще посакральнее Крыма будет. Басурмане его называют Стамбулом. Когда – скоро – мы победим турок, которые, как выяснилось, стоят за ИГИЛом, естественным образом восстановится Византия, и Константин (Его сын) станет там императором. Будет исправлено то досадное недоразумение, когда предки столько времени маскировавшегося под нашего друга Эрдогана захватили Второй Рим, и нам пришлось стать Третьим. Коронация Константина будет только началом. Византия и Россия создадут единую Империю со столицами в Константинополе и в Москве по очереди. Константин станет Императором всей страны, включая, разумеется, территории, ранее входившие в состав СССР, Российской империи и Варшавского договора, а Он будет уже не национальным лидером, а примет заслуженный титул Отца Народов. Мусульмане начнут в массовом порядке переходить в Православие, руководители отрядов «Хезболлы» и Аль Нусры получат должности комиссаров движения «Наши», отец Чаплин станет Патриархом Константинопольским, Святая София перестанет быть музеем, над дамасскими мечетям воссияют кресты. Как за месяц мы сделали в Сирии в сто раз больше, чем т.н. американская «коалиция» за год, так и Константин под руководством Отца в считанные месяцы сделает то, с чем не справились в свое время крестоносцы. В благодарность же за завершение той исторической миссии, с которой они в свое время не справились из-за недостаточной приверженности традиционным ценностям и попустительство содомии, западные христиане отвергнут Папу и признают главенство РПЦ. Это лишь первая часть Плана, время рассказывать о второй еще не пришло. Графика Михаила Златковского |
Игры патриотов – по итогам эфира на «Комсомольской правде»
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30012
5 АВГУСТА 2016 г. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1470389958.jpg Профессиональный патриот, т.е. тот, кто получает деньги за свой патриотизм, – существо примитивное и трусливое. Он с удовольствием участвует в драке в формате восемь на одного – будь то в телевизионном шоу или на улице, – но никогда не выходит один на один. Набор примитивных формул выстреливается по любому поводу, а недостаток словарного запаса компенсируется децибелами и заклинаниями про пиндосов. При этом патриоты и их руководители считают себя всевластными. По их мнению, они владеют не только настоящим – могут обеспечить любые желательные начальству результаты выборов, любого посадить в тюрьму или уволить, в одночасье обанкротить самый успешный бизнес или разрушить репутацию – это все, к сожалению, правда. Но они думают, что владеют и прошлым. Достаточно, им кажется, не упоминать события на федеральных каналах и его как бы и не было – Катыни и ГУЛАГа, фальсификаций или очередного перла очередного начальника. И обратно – покажите сюжет про то, что имярек ест детей, дайте синхрон с парой «очевидцев» и можете ссылаться на практику каннибализма в среде либеральной оппозиции как на общеизвестный факт. Есть такое СМИ — «Комсомольская правда». Когда-то так называлась одна из лучших газет страны, в которой работали блестящие журналисты. Сейчас это нечто иное. Именно на страницах этой обновленной КП госпожа Скойбеда высказала сожаление, что не из всех предков нынешних либералов нацисты успели сделать абажуры. А другой ее коллега высказался по поводу инвалидов, не хочу повторять его слова – слишком мерзко даже по сравнению с абажурами. Так случается с брендами – могли ли люди на Востоке, столетиями использовавшие свастику как символ солнца, подумать, какое отвращение начнет вызывать этот знак в двадцатом веке? У КП есть свое одноименное радио, на которое по недосмотру отдельных сотрудников (надеюсь, их накажут не слишком сильно) меня пригласили выступить. Я отказывался, но смотри, говорят, здесь не только вот эти выступают, но и приличные люди, да и слушатели не виноваты. Пришел! Все было на удивление нормально. Спокойный разговор, профессиональный и доброжелательный ведущий, закончивший выражением надежды на то, что эта встреча – лишь первая в ряду других. Мистика. Но на следующий же день все наладилось. Мою программу, как и само упоминание о ней, сняли с сайта КП. Не было меня там, потому что не могло быть никогда! Владимир Николаевич (это я главному редактору КП Сунгоркину)! Ну, зачем Вы так? Не царское это дело — лично приказ отдавать снимать материал с сайта и ногами на сотрудников топать. Вы бы разговор наш послушали – он не злобный был. И про власть я ничего плохого не сказал – ну, почти ничего. Разве что кадровую политику президента почтительно покритиковал да сказал, что приговор Урлашову – политическая расправа. И про Ваше издание не повторял того, что неоднократно произносил в эфире, причем, Вам в лицо — что фашистская эта газета (мое оценочное суждение). Потому и петицию Вам с требованием отправить в отставку журналиста, написавшего про инвалидов, не подписывал – считал (и написал об этом) бессмысленным просить главного редактора фашистского издания уволить сотрудника за фашистские высказывания. Вы, кстати, уже дважды, тоже в эфире, в суд на меня за эти оценки собирались подать – соберитесь, наконец, а то все обещаете да обещаете. Да и глупо программу с сайта снимать – даже Господь не может сделать бывшее небывшим, у Вас это подавно не получится. До чего же они – это я уже не ему, а читателям – трусливы! Фото: ITAR-TASS/Алешковский Митя |
В чем сила, брат? — за 25 лет до окончательной правды о путче
http://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/1824294-echo/
06:50 , 22 августа 2016 автор политик Еще через 25 лет правда, наконец, выйдет наружу. Путч был организован Госдепом и исламскими террористами с целью разрушения нашей духовности и получения контроля над высокими технологиями в текстильной промышленности. Однако генерал Золотов (а почему бы и нет?) на белом танке разгромил войска НАТО, которые пытались захватить в плен русского царя, чтобы заставить его принять католичество. Погибшие при обороне Белого Дома от бандеровцев Крючков, Пуго и Янаев были посмертно награждены орденами Владимира Путина первой степени и причислены к лику святых. Но пока еще живы те, кто видел все своими глазами, можно — нужно! — назвать мифы об августе 1991, которые существуют уже сегодня, когда не завершена еще титаническая работа начальства по написанию правильной истории России. Это мифы, в которые, между прочим, верит и некоторая часть вполне разумных людей. Миф 1. «Это была победа народа». Вранье! Народу было наплевать — во дворе моего дома, например, шла обычная жизнь, никто ничем не интересовался. Это была победа ничтожного меньшинства, активной части населения — наша победа. Кстати, с праздником! Но мы бы, конечно, не победили, если бы у ГКЧП были сторонники, хотя бы столько же, сколько было нас. Но в стране не было ни одного митинга в поддержку путчистов (а ведь сегодняшнюю власть тоже защищать никто не будет) — и мы победили. Всем было все равно, а нам нет. Миф 2. «Народ вышел за демократию». Во-первых, народ не вышел (см. Миф 1), это мы вышли, его маленькая (и думаю — лучшая) часть. Во-вторых, все движение конца восьмидесятых было не за частную собственность или демократию, или отмену шестой статьи. Оно было за справедливость, за честную жизнь, против постоянного лицемерия и вранья. Поэтому оно тогда объединило столь разных людей. Миф 3. «Собравшиеся у Белого Дома были статистами, а на самом деле все решали большие дяди. Можно было и не выходить». Тоже вранье. Прорвать построенные нами баррикады войска могли за десять минут. Но военные не хотели убивать (о причинах этого нежелания нужно говорить особо), а, как минимум, несколько десятков человек при штурме обязательно погибли бы. Если бы людей — нас — там не было, они бы спокойно взяли здание, арестовали или застрелили бы на месте Ельцина и еще несколько лет убивали бы и разрушали все. Что еще не было разрушено. Миф 4. «Люди у Белого Дома были наивны, их обманули». Никогда не соглашусь. Меня, например, никто не обманывал, а наивным я, точно, не был. Я все понимал, не ждал немедленного рая на земле, хотя, конечно, не мог предсказать, что будет — так, никто и никогда не может. Но я счастлив, что был там. И все мои друзья, кому тоже повезло оказаться в те ни в Москве, тоже считают, что это были лучшие дни нашей жизни. Миф 5. «Все было зря». Ну, уж нет! Конечно, то, что сейчас — омерзительно. Такое впечатление, что это они тогда победили, а не мы. Но, во-первых, при их победе, было бы во много раз хуже — кроме дерьма, вокруг была бы кровь, а шансы на нормальную жизнь исчезли бы совсем — вы себе представляете, что бы они сделали со страной и со всеми нами за те несколько лет, которые им бы удалось удерживаться у власти? А во—вторых — и это главное — это вообще неправильно. Мы шли по дороге, был опасный участок, можно было сорваться в пропасть, мы цеплялись изо всех сил и удержались. А дальше был следующий опасный участок, и мы по пояс, по грудь провалились в болото, мы стараемся выбраться, но не знаем, получится ли? Но разве из этого следует, что надо было сорваться уже тогда? Более того, если мы выберемся из сегодняшней грязи, впереди нас ждет еще много неприятностей. Так что, тонуть сейчас? Вам удачно вырезали аппендицит, а потом вы заболели чем-то куда более серьезным, и исход не ясен. Разве следует из этого, что надо было умереть от перитонита уже тогда? Когда 25 лет назад я ехал на такси к Белому Дому, водитель всю дорогу объяснял мне, что все мы идиоты, Ельцин — мошенник, а Горбачев — и вовсе предатель и шпион. А когда доехали, не взял денег, сказал: «Храни тебя Бог». С меня до этого таксисты не брали денег только в Армении в декабре 1988 года, когда понимали, что я приехал волонтером на землетрясения. И вот тогда, в августе. |
Плутоний за пазухой
http://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/1850576-echo/
18:20 , 05 октября 2016 автор политик Внесенный Путиным в ГД законопроект по выходу из соглашению с США по плутонию – самое опасное и разрушительное действие наших властей за последнее время. Может быть, даже более опасное и разрушительное, чем аннексия Крыма. Кто кого кинул или собирался кидать в соглашении по плутонию, я не знаю. Может, и вправду, американцы наших, а может – наши американцев. Или обе стороны – друг друга, так бывает. Но это и не важно. А важен – и страшен! – список условий, при выполнении которых мы готовы вернуться. Во-первых, он низводит нашу страну на уровень Северной Кореи. Это она, когда кончается еда, проводит новое испытание чего-нибудь, грозит прямо завтра уничтожить США своим могучими вооруженными силами и получает следующую партию гуманитарной помощи. Список выдвинутых Соединенным Штатам условий настолько невыполним и оторван от реальности, что неизбежно дискредитирует любые наши публичные заявления. Нашим северокорейским друзьям терять нечего, поэтому, когда они заявили по своему телевидению, что их футбольная команда, в чемпионате мира не участвовавшая, выиграла этот чемпионат, в отношении к ним человечества ничего не изменилось. К нам еще позавчера относились несколько иначе. Во-вторых, список демонстрирует подлинные приоритеты российских властей. Говорят, что, когда еще в девяностые Жириновский ходил в Кремль, обменивая лояльность своей фракции на различные приятные вещи, то в его shopping-list, помимо вещей вполне серьезных, типа преференций различным компаниям, всегда было одно нематериальное требование – дать Владимиру Вольфовичу генеральское звание. Ну, хотелось ему! Характерно, что так и не дали. Наличие в списке требования отмены закона Магницкого – из той же серии. Закон направлен не против страны – российской экономике от него ни холодно, ни жарко, а против группы чиновников среднего уровня, виновных, по мнению американцев, в гибели Магницкого. Но для нашего начальства они – люди одной крови, свои, поэтому ради их защиты бы принят закон Димы Яковлева – ну, умерло некоторое количество больных детей, велика важность – а сейчас его включают в контекст проблемы ядерного оружия. В-третьих, это, конечно, видимая всему миру истерика. Как долго уговаривали сами себя, что и санкции, и контрсанкции – только на пользу. А теперь требуем, по факту, контрибуцию – я как-то не заметил, что мы уже войну с Америкой не только начали, но и выиграли – причем, что особенно трогательно, и за собственную глупость, когда мы решили наказать супостатов, не покупая у них того, что нам нужно. Но если в истерике находится руководство страны, располагающей то ли первым, то ли вторым ядерным потенциалом мира, прямой долг военных других стран готовится к войне. В-четвертых, мы показали всем, кто не понимал этого раньше, надеясь, что само рассосется, что разговаривать с нами всерьез невозможно. Ведь следующим требованием будет, чтобы их Золотая Рыбка была на посылках у нашей Захаровой. Мы требуем невозможного не только в этом списке, но и вообще. Нас не устраивает сложившийся миропорядок, причем, плох он не тем, что недостаточно безопасен или невыгоден – он не дает нам того ощущения главенства над всеми, всеобщей к нам любви и восхищения, за которое не жалко и повоевать. И наша поддержка разнообразных радикалов – от Марин Ле Пен до Ципраса, от Трампа до всяческих сепаратистов – вполне осознанная попытка сбросить фигуры с доски и начать новую партию. Только это не доска, это планета. Мы никогда, по крайней мере, пока у власти нынешняя команда, не будем партнером, мы всегда будем угрозой или врагом. Вчера большая, глобальная война стала ближе. |
Плутоний как диагноз
Бог бы с ним, с договором по плутонию – не так уж он и важен, а некоторые говорят, что и вовсе не важен. Но ведь и Первая мировая началась совсем не из-за эрцгерцога Фердинанда.
Если вас случайно толкнули на улице, то это не значит вообще ничего и не имеет никаких последствий. Если это выписывающий кренделя пьяный, то вы постараетесь держаться от него подальше. Если это сделано специально – то это акт агрессии, от которого надо тем или иным способом защищаться. Мы выдвинули бессмысленный и совершенно невыполнимый ультиматум, причем по совершенно ничтожному поводу. Выполнять его, естественно, никто не будет, но последствия могут быть сравнимы с выстрелами Гаврилы Принципа. Это очень плохо подготовленный текст. Например, мы требуем компенсировать ущерб не вообще от контрсанкций, а от "вынужденных контрсанкций". Мало того, что мы, на потеху всему миру, хотим, чтобы нам компенсировали нашу собственную глупость – ущерб от бомбежки Воронежа, – мы приглашаем наших оппонентов к интереснейшей дискуссии о том, какие контрсанкции были вынужденными, а какие – нет? Для публики это было бы даже веселее развода Брэда Пита с Анджелиной Джоли. Есть там и другие ляпы. Такое качество подготовки столь важного документа говорит как минимум о двух вещах: об истерическом состоянии первого лица и его ближайшего окружения и о полном хаосе наверху, о разрушении элементарных правил подготовки документов. Значит, куда более серьезные решения – о вторжении в сопредельную страну, например – могут быть приняты с тем же уровнем истерики и непрофессионализма. Приведение Западом всего, что можно, в состояние боевой готовности выглядело бы вполне естественной реакцией на эти, мягко говоря, странные требования. И конечно, новое оружие, дополнительные ассигнования на оборону и так далее. Ну а мы еще, чтобы мало не показалось, сказали, что у расчета ПВО в Сирии не будет времени связываться по прямой линии и выяснять, чей это самолет? В этом контексте повышается вероятность того, что такие наши действия, как опасные сближения российских самолетов с кораблями НАТО или нарушения ими воздушных границ других стран, будут интерпретироваться не как случайные, а как злонамеренные (каковыми, по-моему, они и являются). А значит, резко повышается вероятность того, что у командира корабля или дежурного офицера ПВО не выдержат нервы и он – в полном, кстати, соответствии с инструкциями и здравым смыслом – нажмет на кнопку. Напряжение с Турцией, к счастью снизилось – спасибо Эрдогану, что смирил гордость и поцеловал ботинок. А нам, что, кто-то гарантировал, что и дальше все будет вот так рассасываться? Говорят, что Путин, мол, и сам понимает, что его требования невыполнимы, и выдвигает их лишь для того, чтобы потенциальный противник понял: мы в достижении наших целей не остановимся ни перед чем – в драке выигрывает тот, кто не боится. Это, в общем, правильная стратегия – за мир и безопасность Запад готов заплатить практически любую цену. Есть только одна проблема: а чего мы хотим? Нам давно не нужен берег турецкий – не будем мы воевать ни за проливы, ни за крест над Святой Софией. Да и освобождать Польшу и восстанавливать Берлинскую стену тоже, думаю, не входит в намерения нашего руководства. Нет, нам нужно другое – любовь, уважение и благодарность. Ведь это мы защитили мир от монгольского нашествия, храним подлинное христианство, снабжаем всю планету кислородом и победили Гитлера. И требуем за это всего лишь, чтобы помнили об этом всегда, пели нам – нашему Императору – осанну (а они, сволочи, в Австралии с ним за один стол не захотели садиться!), а их Золотая рыбка чтобы была на посылках у нашей Марии Захаровой. Гитлера мы действительно победили. Но наши руководители не понимают, что, во-первых, после мая 1945-го была "Пражская весна" и Афганистан, Будапешт и Чечня, изменившие отношение к нам, а во-вторых, люди не живут в прошлом. А в настоящем мы сильно непривлекательны. Да, не любят нас, не восхищаются нами и опасаются нас, но это исправляется не Воздушно-космическими войсками, а хорошими дорогами, ростом продолжительности жизни, совместной с другими странами работой по решению стоящих перед планетой проблем и другими вещами – скучными и, в отличие от концерта в Пальмире, долгими. И потому совершает наше начальство действия более, чем преступные – ошибочные. Ведь Украину в НАТО и так бы не приняли, если бы мы сильно возражали, да и решение проблемы базы в Севастополе смогли бы найти – вовсе не обязательно было покупать порося в виде Крыма и Донбасса. И вот сейчас висящее на стене ружье зарядили боевыми патронами. Российская власть продемонстрировала, что готова воевать с проклятой Америкой, сначала в Сирии, далее – везде. Воевать, чтобы не обижали наших чиновников (отмените список Магнитского!), чтобы помнили или хотя бы делали вид, что помнят, кто в лесу главный! Что Вы делаете со страной, господин президент? Впереди ведь война – не локальная, а мировая, ядерная. Вы говорите, что в Бога верите – не будет Вам прощения ни здесь, ни там. Пока не поздно – если еще не поздно – одумайтесь! |
Добро пожаловать в Третий рейх
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30467
1 ДЕКАБРЯ 2016 г. Председателю Российского Военно-исторического общества, Министру культуры РФ господину Мединскому, Члену попечительского совета Российского Военно-исторического общества, Заместителю Председателя Правительства РФ господину Рогозину Господа! В настоящий момент руководимое вами Российское Военно-историческое общество проводит в Манеже выставку, посвященную мифам о Второй мировой войне. Проход на выставку обозначен стрелками на полу. Стрелки имеют названия: «Гитлер», «Гозман», «Геббельс», «Верховная Рада». В залах выставки на полу размещены высказывания о войне, смысл которых не разделяют организаторы данного культурно-просветительного мероприятия. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1480588502.jpg http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1480588513.jpg На мой вопрос, что означает размещение на полу данных высказываний и имен, в том числе, и моего имени в соседстве с именами Гитлера и Геббельса, сотрудники выставки объяснили мне, что это сделано для того, чтобы посетители могли «попинать ногами» или «вытирать ноги» об имена врагов Отечества. Господа! Вы не унизили меня – оказаться в числе персональных врагов людей, представляющих, на мой взгляд, максимальную угрозу России, т.е. ваших врагов – это не унижение, а честь. Говорят, Левитан гордился тем, что Гитлер объявил его своим личным врагом. Вы не напугали меня – мне шестьдесят шесть лет и я давно научился не обращать внимания на угрозы трусливых гопников, какие бы посты они ни занимали. Но к самой ситуации я отношусь максимально серьезно. Физическим расправам над неугодными – не важно, по национальному, конфессиональному или идеологическому признаку – всегда предшествует их публичное поношение. В данном случае, очевидно, что речь идет не просто о конкретных людях, но о т.н. «пятой колонне», ненависть к которой уже не первый год разжигается провластными СМИ. Вы, представители высшей исполнительной власти России, члены правительства страны делаете сейчас ровно то, что восемьдесят лет назад делали руководители Третьего Рейха, готовя Холокост. Года три назад я написал, что НКВД и СМЕРШ-НКВД, по сути, не отличаются от СС и гестапо и должны рассматриваться как преступные организации. Теперь вынужден констатировать, что и сегодня в высшем руководстве моей страны присутствуют люди, мало отличающиеся от нацистов. Хочу напомнить вам, господа, что, по крайней мере, часть тех, кого преследовали такие, как вы, выжили и смогли наладить новую жизнь уже без вас. А вот таких, как вы, повесили! Примите и прочее Леонид Гозман |
«Бей жидов, спасай Россию» — возвращение традиций
https://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/1915368-echo/
07:19 , 24 января 2017 автор политик Вице-спикер Государственной Думы поднявшейся с колен России, потомок отлученного от Церкви графа Толстого вступился за РПЦ, объяснив, что Исаакиевский Собор ей не хотят отдать потомки тех самых евреев, которые в свое время разрушали храмы. «Жиды», кто не понял. Во-первых, почему-то не удивляет. Во-вторых, сильно мне интересно, что скажут товарищи Кобзон, Борода (Федерация еврейских общин России), Бер Лазар и прочие товарищи, которых некоторые бестактные люди безосновательно называют дрессированными евреями? В-третьих, государственного антисемитизма у нас, как известно нет. Означает ли это, что Государственная Дума должна быть как-то переименована? В Антигосударственную, например. А с учетом наличия там не только потомка графа Толстого, но и других замечательных людей (фамилии поставьте сами), может, просто открыть на ее базе сумасшедший дом? И конечно, охрану по периметру, чтобы прохожих не покусали. |
«Вы и убили-с…» — На ком кровь Авдеевки?
http://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/1920642-echo/
20:18 , 01 февраля 2017 автор политик Пообщался тут в Первой студии Первого канала (31.01, 18.20) с выдающимся российским политологом Кургинян-Хинштейн-Коротченко. Красивая фамилия! Про Украину, естественно, а про что же еще? Кто, мол, виноват в новом витке противостояния? Там, ведь – это я серьезно — ад кромешный, счет убитых вновь пошел на десятки, если не на сотни. Так Порошенко и виноват! Ему жизнь человеческая – копейка, ему бы вновь к себе внимание привлечь. И Обама с Байденом – это они обстрелы начали, чтобы Трампу нагадить. Думаю, и правильно, не все ж нашими подъездами заниматься. Правда, когда не без моего посильного участия пришло осознание того секретного факта, что Авдеевка — на украинской территории, пришлось чуть перестроиться – вопрос, кто же обстреливает этот несчастный город, просто гордо игнорировался. Они, ведь, люди высокой нравственности, на мои провокационные вопросы типа, чья артиллерия бьет по Авдеевке из доставленных в качестве гуманитарной помощи ГРАДов и почему на Украине погибли псковские десантники, которых, как они говорят, там сроду не было, не отвечают. Зато возмутились, как это я в отсутствии господина Пушилина – одного из лидеров ДНР-ЛНР — посмел сообщить городу и миру, что до того, как начать бороться за свободу Донецка, он работал региональным менеджером МММ. Бестактно это было с моей стороны. Весь этот мрачный цирк можно просто выключить, что большинство, думаю, и делает. Только пока вы это читаете, в Авдеевке еще одного человека убили. Или искалечили. На самом деле, не по телевизору! А кто убил? Гражданская война, Порошенко-Меркель, коррупция в Киеве? Мы убили! Мы с вами — наша страна, нашим именем при одобрении или равнодушии граждан — поддерживаем режимы, называющие себя ДНР-ЛНР, поддерживаем людей типа Захарченко и прочих, которые там пилят огромные деньги и иногда взрываются в лифтах. Если бы не мы с вами, там бы давно все наладилось, как наладилось в Славянске (туда, в окоп рвался Рогозин), когда оттуда вышибли гражданина РФ Стрелкова-Гиркина и город вернулся под контроль Украины. Нет там больше никакой гуманитарной катастрофы. Но мы их, захарченок, не бросим. Кому-то хочется продолжать воровать, кому-то подавай имперское величие. А остальным — плевать. Вот и еще одного человека убили! А на Страшном Суде мы скажем, что не при чем, мол, это все Путин с Чуровым? А мы и не виноваты ни в чем, да и не знали. |
Мой вклад в литературный процесс — двести слов о Евгении Прилепине
http://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/1932158-echo/
20:23 , 21 февраля 2017 автор политик О писателе Захаре Прилепине говорить не будут. Восторгов не разделяю, но навязывать свои вкусы никому не собираюсь. Я о гражданине РФ, ветеране ОМОН, Евгении Прилепине. Поскольку он ведет себя демонстративно неполиткорректно, мне тоже можно. Не имея чести быть лично знакомым, не могу сказать, он сумасшедший или провокатор? Но убежден, что лжец и преступник. За вранье о Пушкине пусть с ним разбираются люди, более компетентные, чем я. За нарушение УК РФ, запрещающего наемничество и пропаганду войны – прокуроры (после смены режима, разумеется). Я о другом. Уехав воевать, он смог раздвоиться и ровно в эти же дни ездить с рекламой своих книг по России, весьма далеко от зоны боевых действий. Зато постановочную фотографию себя в камуфляже на фоне тренирующихся ополченцев выложить не забыл. Было когда-то выражение «PR на крови». А есть в русском языке и другие слова. Он несет высокопарную чушь, не имеющую никакого отношения к реальной трагедии реальных людей. В результате некоторое количество молодых и немолодых дураков поедет на Донбасс, их там убьют или искалечат. Еще страшнее, если убьют или искалечат они. Политруки – он «воюет» именно политруком – всегда были презираемы, особенно, в действующей армии. Многие русские писатели, действительно, воевали, но, в отличие от Прилепина, они не начинали карьеру службой в Жандармском корпусе. |
Кто выпил воду из крана, убил царя и споил русский народ
http://ej2015.ru/?a=note&id=30699
2 ФЕВРАЛЯ 2017 г. ТАСС Вот мои ответы на эти животрепещущие вопросы: царя убили большевики, воды в кране нет потому, что в СССР не удосужились построить нормальный водопровод, а спившаяся часть русского народа спилась сама. В подъездах, кстати, тоже не Обама гадит. Но дальше — нюансы. Существует распространенное представление об особой роли евреев во многих российских трагедиях, в частности в организации террора. В словосочетании «чекист-еврей» для многих наших сограждан важно именно слово «еврей». Это представление лежит почти на поверхности, готово актуализироваться в любой момент. Именно поэтому высказывание Толстого о черте оседлости, наганах и русских храмах привлекло к себе такое внимание: он сказал то, о чем многие думают. Это — ментальная реальность, феномен общественного сознания, который существует вне зависимости от того, что он нам не нравится, и который не исчезнет оттого, что мы будем его игнорировать. Люди, не разделяющие антисемитские и иные примитивные взгляды того же ряда, могут либо никак на это не реагировать, справедливо отвергая саму картину мира, которая лежит в основе этих представлений, либо вступать в дискуссию. Оба варианта имеют свои плюсы и минусы, но лично мне второй кажется предпочтительным. Замалчивание, по-моему, наихудшая из стратегий. Участие в дискуссии возможно по двум направлениям. Во-первых, надо анализировать, соответствует ли этот стереотип действительности.Есть много исследований, из которых следует, что все было не так просто. Здесь и активное участие в революции и в терроре представителей различных дискриминируемых в империи групп, а вовсе не только евреев; необходимость учета не столько процента данной группы в населении в целом, сколько в его грамотной части; представленность данной группы в политических организациях разного направления (большевики, например, явно не были самой популярной партией среди евреев); сохранение национальной идентичности или, наоборот, отказ от нее у революционеров и чекистов разного этнического происхождения и т.д. Однако исследования сами по себе не работают —необходима активная публичная позиция тех, кто не согласен с возложением на евреев вины за все. Успех не гарантирован, но шансы есть. Не прошло и ста лет, как идея «крови в маце» перестала быть популярной даже среди аудитории газеты «Завтра». Во-вторых, а что если, правда, евреев в ЧК было непропорционально много? Как реагировать евреям и просто нормальным, не зараженным расизмом людям? Можно, конечно, этот факт —если это факт! — просто отрицать, объявляя антисемитом каждого, кто скажет об этом хоть слово. А можно — анализировать, пытаться понять, почему же так получилось. Где объяснимая, хотя и не снимающая ответственности с конкретного палача реакция на дискриминацию и погромы, а где что-то более сложное? Разумеется, этнос не имеет организационной структуры, а значительная часть евреев, по крайней мере, начиная с конца девятнадцатого века, отошла от религиозных и бытовых традиций, которые столетиями были и базой национальной идентификации, и условием выживания народа. Сами большевики еврейского происхождения себя евреями не считали (так, Троцкий говорил о себе, что он не еврей, а большевик). Но ведь далеко от традиционного еврейства отошли и многие ученые, музыканты, политики. И если мы — говорю сейчас о тех евреях, для кого значима принадлежность к еврейскому народу — гордимся фантастическим вкладом евреев в мировую цивилизацию (или если нам приятно осознавать этот факт), если мы помним, что евреями по происхождению были Фрейд и Эйнштейн, Неизвестный и Печерский, Мандельштам и Бродский, изобретатели и финансисты, то имеем ли мы право забывать, оставлять без внимания тот факт, что евреями были Свердлов и Мехлис? Признание преступлений кого-то из той группы, с которой ты себя идентифицируешь, вовсе не означает отказа от положительного к ней отношения. Поляки, осознающие, что кроме Шопена, Вайды и героев борьбы за независимость Польши были среди них и негодяи, активно помогавшие Гитлеру в осуществлении Холокоста, и предатели, поддерживавшие СССР после войны, не перестают гордиться своей историей и своей культурой. Осознание себя евреем — важная и позитивная часть моей идентичности. И я не собираюсь ни перед кем каяться за преступления чекистов еврейского происхождения. Но для себя я хочу понять, что же и как происходило на самом деле? И для меня, как, наверное, и для многих, важно знать, что отвечать, когда нам говорят, что именно евреи виновны в том кошмаре, через который прошла наша страна. Отвечать с фактами в руках. А чтобы иметь факты, надо смотреть, а не отворачиваться. Фото: Сергей Бобылев/ТАСС |
Борис Немцов — жизнь после смерти
http://ej2015.ru/?a=note&id=30790
25 ФЕВРАЛЯ 2017, http://ej2015.ru/img/content/Notes/3...1488020346.jpg ТАСС Борис Немцов прожил несколько жизней. Некоторые последовательно: заканчивалась одна, начиналась другая. А некоторые одновременно. Так, будучи начальником, он всегда оставался диссидентом, а будучи оппозиционером — хотел и готов был вернуться в начальники. Я неплохо его знал, мы познакомились в 1992-м и на протяжении части его жизней общались достаточно интенсивно и доверительно. Хотя и конфликтовали тоже немало. Но о тех его жизнях сказано уже очень много — и теми, кто на самом деле был с ним близок, и, как это всегда и бывает, теми, кто просто все придумал. Зато есть блестящие и совершенно правдивые фильмы Кара-Мурзы и Фишмана и Кричевской; добавлять к ним, как и к высказываниям тех, кто действительно с ним дружил и работал, ничего не буду. Хочу лишь сказать несколько слов о той его жизни, которая началась после того, как его убили. Как кто-то сказал, они его убили, а он взял и не умер! Прижизненную биографию мы себе делаем сами. С участием, конечно, и других людей («Какую биографию делают нашему рыжему!»), но сами. А вот посмертную биографию — враги и друзья. Многие политики, павшие от рук убийц, становились после смерти более популярными, чем при жизни — естественные сочувствие и возмущение. Но потом их быстро забывали. А случай Бори, по-моему, уникальный. По крайней мере, для России. Отдадим должное Кремлю. С самого момента убийства они делали все, чтобы их противники, да и просто нормальные люди, сплотились вокруг имени Немцова. Они подчеркнуто дистанцировались от прощания с человеком, которому, вследствие занимаемых им должностей, положены были государственные похороны, присутствие президента, приспущенные флаги и прочее. А потом они назвали заказчиком убийства водителя (!) командира или заместителя командира батальона и до сих пор ведут войну с народным мемориалом на мосту. Результат: все понимают, что Борис, к которому при жизни многие относились несколько снисходительно — легковесен, плейбой и прочее, — был для аморального, мелкого, мстительного кремлевского начальства таким страшным врагом, что они не могут расслабиться даже после его смерти. Но только действиями Кремля фантастическую посмертную жизнь Бориса — его популярность, огромную роль, которую его имя играет в сегодняшнем оппозиционном движении — объяснить нельзя. Здесь другое. Когда человек влюблен, это результат не только уникальных свойств объекта любви — это выражение его собственной потребности в любви. Сегодняшний феномен Немцова — отражение состояния общества. Миллионам людей в России давно уже был нужен герой. Не чтоб он страну возглавил или пенсии повысил — просто нужен и все. Просто знать, что он есть. Такой, как мы, но лучше нас — красивее, удачливее, смелее. Но, главное, живой, понятный, говорящий не об инфляции или величии, а о добре и зле, правде и лжи. Такой, с которым мужчина хотел бы дружить, а женщина завести роман. Легкий, бесшабашный, без звериной серьезности и очевидных всем подсчетов собственной выгоды. И грешный, но не мелко и отвратительно, как большинство политиков, а как в той песне: «а где ты святого найдешь одного, чтоб сам он пошел в десант?». Борис и вправду был таким. Но в нашем искаженном, разочаровавшемся во всем мире миллионы людей поняли это, поверили, что он на самом деле «пошел в десант», а не дурака валял, только когда его убили. Смерь, увы, часто бывает последним и самым убедительным доказательством. Как сложится наша жизнь дальше — Путин, демократия, война, — никто не знает. Но Боря еще долго будет нужен. Он будет помогать многим и многим сохранять оптимизм, помнить, что они — люди. И его будут помнить долго. Он точно достоин долгой памяти. http://ej2015.ru/img/content/Notes/3...1488020502.jpg ТАСС Фото: Россия. Москва. 15 мая 2012. Сопредседатель Партии народной свободы Борис Немцов во время показа спектакля "БерлусПутин", представленного Театром.doc у памятника Абаю Кунанбаеву на Чистопрудном бульваре. Алешковский/ТАСС 2. Dmitry Lovetsky/AP/TASS |
Итог
http://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/1963946-echo/
07:12 , 16 апреля 2017 автор политик Изоляция – это не только голосование в Совбезе ООН где Россию поддержала только Боливия, и даже Китай дистанцировался и воздерживался – хотя уж как искренне наша официальная пропаганда возмущалась тем, что Трамп унизил китайцев, сообщив за десертом об атаке на сирийский аэродром. И не только всего два оставшихся союзника – теократическая диктатура, Иран, и террористическая организация Хизболла. Изоляция – это когда провокация с девочкой-инвалидом на Евровидение сначала кажется столь успешной – поставили Украину в сложное положение, да еще как! – потом оборачивается привычной бомбежкой Воронежа. Трансляции, ведь, не будет, значит те, кто хотел смотреть, ничего не увидят, а может, и в 2018 России там не будет – правила конкурса запрещают отказ от трансляции. Но главное – всей нашей духовности и морального превосходства не хватило, чтобы убедить несколько десятков деятелей шоу-бизнеса в Европейском вещательном союзе, людей, как и все в шоу-бизнесе, высоконравственных и неподкупных, занять жесткую позицию по отношению к Украине и заставить ее принять нашего представителя или, в конце концов, перенести место конкурса. Изоляция – это успехи «Русского мира» — привет главе соответствующего фонда депутату Никонову – число говорящих по-русски и изучающих русский людей сокращается с каждым годом, Казахстан официально переходит на латиницу, Сербия делает это без объявлений, но по факту. И прочее, и прочее, и прочее. И все это не русофобы, которых начальство придумало себе на радость. Это закономерный результат, как содержания нашей политики, так и ее стилистики – этот гопник в Совбезе лишь копировал эстетику высшего начальства. А стиль этот – от слабости. «Грозить шведу» нам, в общем, нечем, разве «Адмиралом Кузнецовым», да рогозинской базой на Луне. Т.е. развалить планету на части – это мы можем, не отнимешь, а вот войну с серьезным противником выиграть – вряд ли. Покупать страны и народы – строить университеты и больницы, помогать развитию – тоже не можем. Можем только коррумпировать отдельных чиновников. При 1,7% ВВП от мирового много не купишь. По общей привлекательности мы где-то рядом с Африкой – немцы с норвежцами к нам не рвутся, свои уезжают, а партнеров по ОБКБ Россия может удерживать лишь обещаниями помогать в подавлении цветных революций. Мы приехали ровно туда, куда ехали. Стало быть, с приездом! |
О свободе выражения мнений:
|
Что делать? Возможные действия в новых условиях
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31572
18 СЕНТЯБРЯ 2017 Возвращение России на нормальный путь требует решения нескольких групп задач. Назову две. Во-первых, надо преодолеть апатию и депрессию у сторонников демократического пути развития России. Сегодня очень многие думают об эмиграции, а еще большее число – просто не верит ни во что и не собирается больше ни в чем участвовать. Надо признать, что наши противники смогли не только фальсифицировать выборы, но и убедить значительную часть общества, что Россия обречена на авторитаризм. Именно поэтому мне кажется столь важным объяснять, что на самом деле Россия, несмотря ни на какие зигзаги, будет развиваться в том же направлении, что и весь мир, а значит, авторитарная власть — не более чем неприятный временный эксцесс. Во-вторых, стратегическая задача – консолидация сторонников свободы, правового характера государства и народовластия. Здесь есть важная развилка. Мы пока не знаем, будет ли в ближайшие годы в нашей стране открыта возможность для политического представительства демократической части общества, т.е. будет ли возможность выигрывать выборы? Если все останется так, как есть, то, по-моему, на выборах нас в Думу не пропустят. И дело не в том, что они нас так уж сильно не любят. Более важно, что они себя объявляют сторонниками рынка и демократии. Поэтому коммунисты их в качестве оппозиции устраивают и даже очень полезны, а мы – ни в коем случае. Разумеется, мы не можем просто ждать и ничего не делать. Надеяться надо на лучшее, а готовиться к худшему. Поэтому я предлагаю рассмотреть возможные направления деятельности наших сторонников в условиях мягкого авторитаризма – когда в парламент не пускают, но на гражданском уровне кое-что делать все-таки можно. Цели Не претендую на полноту, но главным считаю сохранение либерального слоя российского общества. Под сохранением имею в виду не столько физическую безопасность — до этих угроз, надеюсь, не дойдет — сколько сохранение этого слоя в активной позиции, традиционно характерной для русской интеллигенции, т.е. сохранение стремления влиять на ситуацию, веры в конечную победу и т.д. Понимаю, что право покинуть страну есть у каждого, но очень не хотелось бы, чтобы им воспользовалась лучшая часть наших сограждан. Вторая цель, связанная с первой – обеспечение готовности к возвращению на демократический путь. В момент, когда демократия вновь окажется востребованной, в стране должно быть достаточное число ответственных граждан и демократически функционирующих организаций, способных эффективно использовать новые возможности. Не останавливаюсь здесь на целях абсолютно очевидных, таких, например, как защита демократических институтов там, где они еще функционируют, обеспечение прав человека в той степени, в которой это возможно при нынешнем режиме и т.д. Направления действий Но самый важный вопрос – это возможные и целесообразные направления практической деятельности. Разногласия по целям носят во многом теоретический и даже вкусовой характер, а вот конкретные действия, требующие человеческих и финансовых ресурсов, должны быть по возможности консенсусными. Именно их и следует, по-моему, обсуждать в первую очередь. Хочу предложить свое видение того, что может или должна делать партия реформ – семь приоритетных направлений практической работы. 1. Обеспечение постоянных коммуникаций внутри либерального слоя общества. Это необходимо потому, что сегодня многие демократически настроенные граждане, особенно, в провинции, чувствуют себя крайне одинокими или даже изгоями. Их взгляды и ценности, а значит и они сами, объявлены маргинальными, не имеющими в стране ни настоящего, ни будущего. Их контакты между собой позволят им преодолевать это навязываемое им ощущение, сохранять оптимизм, жить более полной жизнью. Мы обязаны организовать и поддерживать для этих людей коммуникационную сеть. Причем, речь должна идти не только об Интернете – во-первых, не все имеют возможности и навыки его использования, во-вторых, Интернет не заменяет собственно человеческого общения. Поэтому в дополнение к Интернет-сетям – специальным порталам и форумам – мы должны организовать сеть либеральных клубов (возможно, в штабах партий), куда могут приходить люди демократических убеждений, вне зависимости, разумеется, от формальной принадлежности к партии, и встречаться там со своими единомышленниками. Там должны устраиваться встречи с интересными для участников собраний людьми (это, кстати, великолепное поле для деятельности московских и петербургских интеллигентов), демонстрироваться фильмы, читаться лекции, предлагаться литература и организовываться ее обсуждение и т.д. Крайне важно привлечь к работе этих клубов знаковых для конкретного региона людей. 2. Просветительская работа. В сознании значительной части наших сограждан сегодня царит хаос. Распространены самые дикие представления о собственной стране, о ее истории, в том числе и новейшей. Именно к этим представлениям апеллирует власть, доказывая необходимость подавления инакомыслия и свободы и неизбежность авторитаризма. Во многом это наша вина – наш интеллектуальный потенциал, опыт преподавания, полемические навыки позволяли нам активнее противостоять мракобесию. Но если говорить о будущем, а не об упущенных в прошлом возможностях, то мы должны заниматься просвещением максимально активно. Во-первых, речь идет об организации летних и зимних школ для студентов, преподавателей ВУЗов, школьных учителей и журналистов. Во-вторых, о создании и распространении, как минимум через Интернет, альтернативных учебников и учебных пособий, предназначенных, прежде всего, для учителей и преподавателей – многие из них хотели бы давать своим ученикам другую историю, другое обществоведение, и мы должны им помочь. В-третьих, это постоянно действующая «справочная» в Интернете для преподавателей, учителей, студентов и, может быть, учащихся старших классов. «Справочная» должна предоставлять информацию, альтернативную официальной, а также снабжать желающих аргументами для дискуссий. В-четвертых, это создание и поддержание детских и юношеских организаций, функционирующих на иных, по сравнению с НОД, «Нашими», «Молодой гвардией» и прочими, принципах. Речь идет, например, о скаутском движении. 3. Правозащитная и гражданская деятельность. Вряд ли надо обосновывать необходимость работы на этом направлении. Фактическое игнорирование правозащитной и гражданской деятельности было одним из самых слабых мест Союза правых сил. Понятно, что речь должна идти не только о защите политических прав, но и о правах имущественных, обо всем комплексе правонарушений, связанных с армией, о правах родителей на нормальное образование их детей и на ограждение детей от политического давления и т.д. 4. Создание средства массовой информации, способного консолидировать демократическую часть общества. Речь идет не просто об еще одном СМИ демократической направленности и не об официальном органе партии. Необходимо издание, с которым демократически ориентированные граждане смогут идентифицироваться, раз уж идентификация с партией будет в ближайшее время весьма сложной. Сообщество читателей этого издания должно стать чем-то вроде «протопартии». История, кстати, дает много примеров такого рода изданий. С учетом сегодняшних реалий это издание осуществимо, прежде всего, в Интернете. Кадры для него есть – не все политические журналисты готовы переключиться на гламур. 5. Публичный мониторинг. Мы должны в регулярном режиме – не реже, чем раз в месяц, а также по конкретным поводам – давать свою оценку происходящего. Речь идет о разоблачении официальной лжи, об экспертной оценке принятых законов и постановлений, об анализе последствий конкретных действий, таких, например, как утверждение в качестве официального учебного пособия скандального учебника истории Филиппова, об альтернативной оценке ситуации в стране, успехов и неудач действующей власти. Крайне важно при этом сохранять объективность и обоснованность, не впадать истерику, не объявлять ошибочным все, что делает власть просто потому, что мы находимся к ней в оппозиции. Взвешенный серьезный анализ, во-первых, необходим обществу, во-вторых, даст нам серьезные политические дивиденды. Не стоит забывать, что большинство наших сторонников вовсе не стремится на баррикады. 6. Предложение альтернатив. Мы должны создать структуру, которая будет не просто осуществлять мониторинг, но и предлагать альтернативы. Имеются в виду иные законопроекты, иные управленческие решения. В некоторых странах это называется теневым правительством, у нас желательно избежать использования этого термина. Мы не имеем права ограничиваться отрицанием – это и недостойно нас, и просто неправильно. Например, мы критикуем монополизацию. Но это значит, что мы должны представить свой проект реформирования Газпрома, Роснефти и других корпораций такого рода – проект обоснованный, просчитанный, с графиком реализации. И нет ничего страшного в том, что власть воспользуется какими-то из наших предложений, забыв, по обыкновению, указать подлинное авторство, как это произошло со многими аспектами предлагавшейся нами военной реформы. Важно, что мы не дадим им жить в спокойном безальтернативном болоте, а общество получит понимание того, что сегодняшний курс – отнюдь не единственно возможный. Потенциал для такой работы у нас есть – мы ведь предполагали быть самой активной и продуктивной фракцией в Государственной думе. 7. Участие в выборах там, где это возможно. На сегодняшний день мы понимаем «закрытость» выборов в Думу и в законодательные собрания субъектов федерации. Но, например, на муниципальном уровне, где есть шанс дойти до каждого избирателя и где труднее фальсифицировать подсчет, такой ясности нет. Поэтому мы должны в них участвовать, причем, системно. Очень важно при этом, чтобы кандидаты не прятали свою принадлежность к СПС, а наоборот, подчеркивали ее. Только тогда их победа будет победой партии. Преобразование политического поля Правое (демократическое) политическое поле должно преобразовываться не под какую-то идеальную модель, а под конкретные задачи. Совершенно очевидно, что в случае возвращения выборов необходимо создание принципиально новой демократической партии, способной консолидировать не только сторонников нескольких политиков, но и значимую, и, что важно – внутренне неоднородную часть общества. Не думаю, что эффективными могут быть действия по изменению названия или символики партии. Не говорю о ценности существующего бренда – для тех, кто активно участвовал в последней кампании, это простреленное в бою знамя, но не все обязаны разделять это отношение. Более важно другое. Умный избиратель не станет голосовать за нас из-за изменения картинки. Преобразования внутри партии должны быть куда более серьезными. Но это тема отдельного разговора. Я же считаю самым важным обсудить те конкретные направления деятельности, которые отвечали бы и интересам страны, и запросам наших сторонников. Все изложенные здесь предложения предполагают определенный сдвиг с собственно политической на гражданско-просветительскую работу и, главное, ориентируются на «игру в долгую». Мы добились очень многого в ходе революции начала девяностых, но многовековые антидемократические традиции, к сожалению, устояли. Значит, надо переходить к длительной осаде. Фото: 07.11.2011. Россия. Москва. 7 ноября. Сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман во время презентации книги Анатолия Чубайса и Егора Гайдара "Развилки новейшей истории России" в Библиотеке иностранной литературы. Митя Алешковский/ТАСС. |
Что делать
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=7720
11 ЯНВАРЯ 2008 г. После думских выборов ни у кого, думаю, не осталось сомнений в том, что в новых условиях Союз правых сил просто обязан выработать внятную стратегию. На мой взгляд, возвращение России на нормальный путь и выживание СПС (что важно потому, что повышает шанс на восстановление демократии в стране) требует решения нескольких групп задач. Назову две. Во-первых, надо преодолеть апатию и депрессию у сторонников демократического пути развития России. Сегодня очень многие думают об эмиграции, а еще большее число — просто не верят ни во что и не собираются больше ни в чем участвовать. Надо признать, что наши противники смогли не только фальсифицировать кампанию и сами выборы, но и убедить значительную часть общества, что Россия обречена на авторитаризм. Именно поэтому мне кажется столь важным объяснять, что на самом деле мы взяли не так уж и мало и что «они» об этом знают, что Россия, несмотря ни на какие зигзаги, развивается в том же направлении, что и весь мир, а значит, «они» — не более чем неприятный эксцесс. Во-вторых, надо решить стратегическую задачу: что делать партии, а значит, как она должна под эти задачи преобразовываться? Здесь есть важная развилка. Мы пока не знаем, будет ли в ближайшие годы в нашей стране возможность для политического представительства демократической части общества, т.е. будет ли возможность выигрывать выборы? Кое-что мы начнем понимать в апреле-мае, но возможно, что период неопределенности продлится много дольше. Если все останется так, как есть, то, по-моему, на выборах 2011-го и даже 2015 года нас в Думу не пропустят. И дело не в том, что они нас так уж сильно не любят. Более важно, что они себя объявляют сторонниками рынка и демократии. Поэтому коммунисты их в качестве оппозиции устраивают и даже очень полезны, а мы — ни в коем случае. Разумеется, мы не можем просто ждать и ничего не делать. Надеяться надо на лучшее, а готовиться к худшему. Поэтому я предлагаю рассмотреть возможные направления деятельности партии в условиях мягкого авторитаризма — когда в парламент не пускают, но на гражданском уровне кое-что делать все-таки можно. Цели Не претендую на полноту, но главным считаю сохранение либерального слоя российского общества. Под сохранением имею в виду не столько физическую безопасность — до угрозы жизни, надеюсь, дело не дойдет, сколько сохранение этого слоя в активной позиции, традиционно характерной для русской интеллигенции — сохранение стремления влиять на ситуацию, веры в конечную победу и т.д. Понимаю, что право покинуть страну есть у каждого, но очень не хотелось бы, чтобы им воспользовалась лучшая часть наших сограждан. Вторая цель, связанная с первой, — обеспечение готовности к возвращению на демократический путь. В момент, когда демократия вновь окажется востребованной, в стране должно быть достаточное число ответственных граждан и демократически функционирующих организаций, способных эффективно использовать новые возможности.Не останавливаюсь здесь на целях абсолютно очевидных, таких, например, как защита демократических институтов там, где они еще функционируют, обеспечение прав человека в той степени, в которой это возможно при нынешнем режиме и т.д. Направления действий Но самый важный вопрос — это возможные и целесообразные направления практической деятельности партии. Разногласия по целям носят, во многом, теоретический и даже вкусовой характер, а вот конкретные действия, требующие человеческих и финансовых ресурсов, должны быть, по возможности, консенсусными. Именно их и следует, по-моему, обсуждать в первую очередь. Хочу предложить свое видение того, что может или должна делать партия — семь приоритетных направлений практической работы. Обеспечение постоянных коммуникаций внутри либерального слоя общества Это необходимо потому, что сегодня многие демократически настроенные граждане, особенно в провинции, чувствуют себя крайне одинокими или даже изгоями. Их взгляды и ценности объявлены маргинальными, а значит, и они сами — маргиналами, не имеющими в стране ни настоящего, ни будущего. Их контакты между собой позволят преодолевать это навязываемое им ощущение, сохранять оптимизм, жить более полной жизнью. Партия обязана организовать и поддерживать для этих людей коммуникационную сеть. Причем речь должна идти не только об интернете — во-первых, не все имеют возможности и навыки работы в сети, во-вторых, интернет не заменяет собственно человеческого общения. Поэтому в дополнение к специальным порталам и форумам мы должны организовать сеть либеральных клубов, куда могут приходить люди демократических убеждений, вне зависимости, разумеется, от формальной принадлежности к партии, и встречаться там со своими единомышленниками. Там должны устраиваться встречи с интересными для участников собраний людьми (это, кстати, великолепное поле для деятельности московских и петербургских интеллигентов), демонстрироваться фильмы, читаться лекции, предлагаться литература и организовываться ее обсуждение и т.д. Крайне важно привлечь к работе этих клубов знаковых для конкретного региона людей. Просветительская работа В сознании значительной части наших сограждан сегодня царит хаос. Распространены самые дикие представления о собственной стране, о ее истории, в том числе новейшей. Именно к этим представлениям апеллирует власть, доказывая необходимость подавления инакомыслия и свободы и неизбежность авторитаризма. Во многом это наша вина — наш интеллектуальный потенциал, полемические навыки позволяли нам активнее противостоять мракобесию. Но если говорить о будущем, а не об упущенных возможностях, то мы должны заниматься просвещением максимально активно. Во-первых, речь идет об организации летних и зимних школ для студентов, преподавателей вузов, школьных учителей и журналистов. Во-вторых, о создании и распространении, как минимум через интернет, альтернативных учебников и учебных пособий, предназначенных, прежде всего, для преподавателей — многие из них хотели бы знакомить своих учеников с другой историей, другим обществоведением — мы должны им помочь. В-третьих, это постоянно действующая «справочная» в интернете для преподавателей, учителей, студентов и, может быть, учащихся старших классов. «Справочная» должна предоставлять информацию, альтернативную официальной, а также снабжать желающих аргументами для дискуссий. В-четвертых, это создание и поддержание детских и юношеских организаций, функционирующих на иных, по сравнению с «нашими», «молодой гвардией» и прочими, принципах. Речь идет, например, о скаутском движении. Правозащитная и гражданская деятельность Вряд ли надо обосновывать необходимость работы на этом направлении. Фактическое игнорирование правозащитной и гражданской деятельности было одним из самых слабых мест Союза правых сил. Понятно, что речь должна идти не только о защите политических прав, но и о правах имущественных, обо всем комплексе правонарушений, связанных с армией, о правах родителей на нормальное образование детей и на ограждение детей от политического давления и т.д. Создание средства массовой информации, способного консолидировать демократическую часть общества Речь идет не просто о еще одном СМИ демократической направленности и не об официальном органе партии. Необходимо издание, с которым демократически ориентированные граждане смогут идентифицироваться, раз уж идентификация с партией будет в ближайшее время весьма сложной. Сообщество читателей этого издания должно стать чем-то вроде «протопартии». История, кстати, дает много примеров такого рода изданий. С учетом сегодняшних реалий это издание осуществимо, прежде всего в интернете. Кадры для него есть — не все политические журналисты готовы переключиться на гламур. Публичный мониторинг Мы должны в регулярном режиме — не реже, чем раз в месяц, а также по конкретным поводам — давать свою оценку происходящего. Речь идет о разоблачении официальной лжи, об экспертной оценке принятых законов и постановлений, об анализе последствий конкретных действий, таких, например, как утверждение в качестве официального скандального учебника истории Филиппова, об альтернативной оценке ситуации в стране, успехов и неудач действующей власти. Крайне важно при этом сохранять объективность и обоснованность, не впадать в истерику, не объявлять ошибочным все, что делает власть, просто потому, что мы находимся к ней в оппозиции. Взвешенный серьезный анализ, во-первых, необходим обществу, во-вторых, даст нам серьезные политические дивиденды. Не стоит забывать, что большинство наших сторонников вовсе не стремится на баррикады. Предложение альтернатив Мы должны создать структуру, которая будет не просто осуществлять мониторинг, но и предлагать альтернативы. Имеются в виду иные законопроекты, иные управленческие решения. В некоторых странах это называется теневым правительством, у нас желательно избежать использования этого термина. Мы не имеем права ограничиваться отрицанием — это и недостойно нас, и просто неправильно. Например, мы критикуем монополизацию. Но это значит, что мы должны представить свой проект реформирования Газпрома, «Роснефти» и других корпораций такого рода — проект обоснованный, просчитанный, с графиком реализации. И нет ничего страшного в том, что власть воспользуется какими-то из наших предложений, забыв, по обыкновению, указать подлинное авторство, как это произошло со многими аспектами предлагавшейся нами военной реформы. Важно, что мы не дадим им жить в спокойном безальтернативном болоте, а общество получит понимание того, что сегодняшний курс — отнюдь не единственно возможный. Потенциал для такой работы у нас есть — мы ведь предполагали быть самой активной и продуктивной фракцией в Государственной думе. Участие в выборах там, где это возможно На сегодняшний день мы понимаем «закрытость» выборов в Думу и в Законодательные собрания субъектов Федерации. Но, например, на муниципальном уровне, где есть шанс дойти до каждого избирателя и где труднее фальсифицировать подсчет, такой ясности нет. Поэтому мы должны в них участвовать, причем системно. Очень важно при этом, чтобы кандидаты не прятали свою принадлежность к СПС, а наоборот, подчеркивали ее. Только тогда их победа будет победой партии. Преобразование политического поля Правое (демократическое) политическое поле, а значит, и наша партия должны преобразовываться не под какую-то идеальную модель, а под конкретные задачи. Совершенно очевидно, что в случае возвращения выборов необходимо не просто объединение СПС, «Яблока» и т.д., но создание принципиально новой демократической партии, способной консолидировать не только сторонников нескольких политиков, но и значимую, и что важно — внутренне неоднородную, часть общества. Не думаю, что эффективными могут быть действия по изменению названия или символики партии. Не говорю о ценности существующего бренда — для тех, кто активно участвовал в последней кампании, это простреленное в бою знамя, но не все обязаны разделять это отношение. Более важно другое. Умный избиратель не станет голосовать за нас из-за изменения картинки. Преобразования внутри партии должны быть куда более серьезными. * * * Но это тема отдельного разговора. Я же считаю самым важным обсудить те конкретные направления деятельности партии, которые отвечали бы и интересам страны, и запросам наших сторонников. Все изложенные здесь предложения предполагают определенный сдвиг с собственно политической на гражданско-просветительскую работу и, главное, ориентируются на «игру в долгую». Мы добились очень многого в ходе революции начала девяностых, но многовековые антидемократические традиции, к сожалению, устояли. Значит, надо переходить к длительной осаде. P.S. Предложив свое видение того, что должна представлять из себя новая стратегия Союза правых сил, я буду благодарен за любые отклики. Их можно посылать на мой ЖЖ, где они автоматически станут доступными для всех желающих, или на сайт СПС, или на мою почту: lgozman@mail.ru. Никаким иным способом, кроме отрытой дискуссии, мы новую стратегию не выработаем. Автор — заместитель председателя Союза правых сил Обсудить "Что делать" на форуме |
Долгожданная война
https://www.vedomosti.ru/opinion/col...hdannaya-voina
06 октября 2015, 00:28 / Мнения / Аналитика По телевизору не говорят, что война – справедливая или нет – это несчастье Это счастье от наступившей, наконец, ясности. Все намеки и полутона отброшены, война все спишет, больше не надо притворяться Наступило счастье. Ни на одном канале – или я что-то упустил? – не говорят о неизбежной гибели наших ребят, о том, что кто-то из летчиков попадет в плен и столько раз уже виденный нами по телевизору кошмар повторится на этот раз с нашим парнем. Не говорят, что те, кого мы бомбим, могут напасть на нашу базу в Сирии и что тогда будет с той очаровательной девчонкой-поваром – оладушки, говорит, летчикам пеку, – которую показывали на минувшей неделе в новостях. Не говорят о горе, которое придет в наши дома. И уж тем более не говорят о том, сколько все это будет стоить и сколько продлится. Не немцы же мы, не крохоборы, чтобы что-то высчитывать. Не говорят, что война – не важно, справедливая или несправедливая, – это несчастье. Нет, война – это счастье, это осуществление давней мечты, мечты, которую надо было скрывать, говорить о ней только шепотом и только со своими. Мы долго ждали – когда же? И вот все срослось: и запрещенный в России ИГИЛ вовремя подвернулся, и Асада Путин решил спасти, и санкции. Мы всех их научим, как от шахмат переходить к игре в Чапаева. Теперь – счастье. Мы возвращаем себе былое величие. Даже с Украиной такого счастья не было – мы ведь из-за проклятого Обамы вынуждены были делать вид, что там, где мы есть, нас нет. А сейчас мы демонстрируем – и пусть все видят и помнят – мощь наших воздушно-космических сил. Америке демонстрируем, Украине, полякам, грузинам, Меркель этой, осточертевшей всем. Там, за поднятой нашими ракетами пылью, уничтоженные нами командные пункты и коммуникации, базы и вооружение – у них, небось, не получается, а мы вот сразу! А кто в это не верит, кто говорит, что не знает, что там, за пылью, тот наймит наших настоящих врагов, американцев. Ведь не с ИГИЛом же мы воюем, в самом деле. И не думайте, что мы с ними, с Западом, в коалиции, мы сами. Мы разбомбим, что хотим и где хотим! И в каждом пропеллере дышит... Это счастье от наступившей наконец ясности. Все намеки и полутона отброшены, война все спишет, больше не надо притворяться и вести себя в соответствии с дурацкими, кем-то придуманными правилами хорошего тона – мы вернулись в архетипическую для нашего общества ситуацию, где есть фронт и тыл, где все вместе строем, а кто вне строя – враг. И жизнь наступает хорошая, ясная, и заводы будут работать – все для фронта, и роптать на бедность не надо, и разочарований от убогой жизни больше не будет. Какие разочарования, когда война? Это восторг от того, что, как написал уже один из самых глупых кремлевских экспертов, «мы должны будем ограничить наши свободы». Говорили же: не на мотоциклах поедем, на танках. Вот и поехали. Счастливы и те, кто делает пропаганду, и те, кто ее потребляет. А начальники тоже радуются, у них ведь и свои поводы есть. Не надо будет объясняться по поводу падения жизненного уровня и съедаемых инфляцией пенсий, по поводу оскомину набивших образования и здравоохранения. Да и оппозицию – не опасны, конечно, но раздражают – можно, тех, кто не станет кричать «Дамаскнаш!», окончательно загнать под лавку. А там, глядишь, и по санкциям поторгуемся. А уж у самого главного и еще одна выгода есть. Ближние бояре, которые могли начать сомневаться – а зачем, мол, нам царь, с которым никто в мире на одном поле садиться не хочет? – видят, что нет, рано еще списывать, а значит, служить надо преданно и самозабвенно. Это прекрасная, это идеальная война. Она может длиться столько, сколько мы захотим. Генералы опробуют все, что захотят, и потренируют всех, кого захотят, в боевых условиях. Мы будем говорить о борьбе с мировым злом – оно и вправду мировое зло, но волнует это наше начальство не больше, чем в свое время Сталина волновала свобода Европы. Конечно, в результате мы будем десятилетия расхлебывать проблемы с суннитским миром, но это потом, а не сейчас. Всем хорошо. Тем, кто погибнет, плохо. Но когда у нас людей считали? Автор – президент фонда «Перспектива» |
Чубайс ошибся или Платошкин против Гозмана
|
| Текущее время: 18:54. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot