2736. Новороссия — Новая Россия
 

http://izvestia.ru/news/574606

31 июля 2014, 00:01 | Политика

О том, чего хотят русские и как они умеют отстаивать свои интересы

В последнее время Новороссия занимает главное место в картине украинских событий. Политики, политологи, журналисты, эксперты говорят об обстрелах и бомбежках, о гибели детей и стариков, о тысячах беженцев и гибели малайзийского Boeing, об отступлениях и контрнаступлениях ополченцев. Но среди всего этого есть тема, на которую никто не обращает внимания, а я бы хотел это сделать. Мне кажется, она чрезвычайно важна. Важнее многих, если взять ее в пересчете не на дни и недели, а на месяцы и годы.

Зададимся вопросом: что происходит в Новороссии, если взглянуть на этот процесс с идеологической и мировоззренческой точек зрения? Какое государство хотят построить защитники ДНР и ЛНР?

В порядке оговорки. Я не знаю, удастся ли повстанцам отстоять свою родину от многократно превосходящих сил противника, хотя и желаю им этого всем сердцем. Но в любом случае мы должны признать очевидное: существование Донецкой и Луганской республик — состоявшийся исторический факт. История Украины уже поделена этим событием на «до» и «после». Можно сжечь дотла города и не оставить на юго-востоке в живых ни одного человека, но нельзя «Градами», «Ураганами» и «Смерчами» вычеркнуть эти страницы из истории.

Жители Новороссии вынуждены существовать в состоянии постоянного стресса, они ощущают себя на грани жизни и смерти. В то же время они чувствуют свое историческое предназначение, и это чувство оказывается более сильным, более глубоким, чем страх смерти, оно перевешивает. Поэтому государство Новороссия живет не только войной. Активисты и политики в Донецке и Луганске занимаются наведением порядка в гражданских делах.

Что всё это означает? Идет становление нации. Идет коллективное творчество русских людей, которые по вине бывших вождей вынуждены жить не в России. Им было трудно и мучительно существовать в агрессивной среде, отрицающей их идентичность. Эта агрессия началась с языкового вопроса, а закончилась бомбежками. Но вот парадокс: на фоне взрывов, пока идет война, люди думают над тем, как бы они хотели жить в условиях мира. Какой должна быть республика, как обустроить ее?

Уже написаны конституции ДНР и ЛНР. Идет активный законотворческий процесс. У Новороссии есть название и программные документы, пусть пока, в условиях войны, не до конца отшлифованные. Опубликована Конституция Новороссии. Согласно этой Конституции, Новороссия — правовое демократическое государство. Светское, но с четкими нравственными ориентирами. В данный момент это парламентская республика, хотя, возможно, выстояв против террора киевских властей и укрепившись, она станет республикой президентской. В Новороссии многоукладная экономика и равенство всех видов собственности, во внутренней политике — социальные приоритеты.

Появляющиеся законодательные инициативы говорят о том, что эти несколько миллионов хотят видеть свою республику социальным государством, основанным на традиционных ценностях. Социальная справедливость и традиция — суть общественного и государственного проекта, который сейчас строят в ДНР и ЛНР.

Есть флаг и герб, которые вобрали в себя символы дореволюционной и советской традиций. Такой выбор говорит о стремлении преодолеть исторические разрывы русской истории. А преодоление исторических разрывов и расколов — залог стабильности в современной политике. Иными словами, гражданам Новороссии в мирное время свойственен здоровый консерватизм. Но сегодня они вынуждены защищать себя и свой исторический выбор.

Несмотря на массовые убийства мирных жителей, которые позволяет себе украинская армия, эти люди не отступают от выбора, сделанного ими в ходе референдума. Они не отрекаются от своих идей. Они сражаются и умирают за них. Нынешнее (по сути временное) киевское правительство ненавидит их флаг, ненавидит их идеи, грубо игнорирует их социальное строительство. Оно игнорирует их исторические права и волеизъявление, отрицая неоспоримый факт: у каждого свой путь внутри общей европейской традиции. Это правительство ведет речь о «конфликте менталитетов», отвергая принцип плюрализма, называя своих оппонентов «нелюдями» и «недочеловеками», терроризирует гражданское население.

Но, повторюсь, даже если украинские войска уничтожат всех защитников Новороссии и проведут массовые чистки, факт появления государства Новороссия уже невозможно будет изъять из мировой истории. Нам предстоит жить с этим пониманием. Следовательно, необходимо выработать системное отношение к этому историческому явлению.

Российской интеллектуальной элите придется ответить на вопрос, почему в общественном сознании Новороссии произошло закономерное слияние социал-демократической и консервативной идей, то есть идей социальной справедливости и традиционных ценностей. Этот комплекс идей возник на земле Донецка и Луганска не под давлением внешних сил, а как свободный выбор народа.

При этом невозможно уйти от простого и очевидного факта: эти идеи отражают взгляды и идеалы не только нескольких миллионов жителей Новороссии, но и огромной, подавляющей части населения России. Всенародная российская поддержка Донецка и Луганска во многом определяется общностью идей, тем более общностью ценностей и исторических ориентиров. Каковы они?

Во-первых, в Новороссии и в России люди идентифицируют себя с русской православной традицией — не в сугубо церковном, но в более широком ее понимании. Таковых, как показывают социологические опросы, около 80% граждан нашей страны. Во-вторых, это те самые 80%, которые сегодня поддерживают Владимира Путина и ожидают от него укрепления российского государства. Наконец, это те самые люди, которые гордятся нашей армией — переходившей Альпы, остановившей Наполеона, спасшей Россию в годы Великой Отечественной и совсем недавно защитившей население Крыма от той участи, которая позднее постигла жителей Донецка и Луганска. Армией, обеспечивающей суверенитет и целостность страны, которым было посвящено недавнее заседание Совета безопасности РФ...

Слово «Новороссия» сегодня имеет не одно, а два значения. С одной стороны, это название бывших российских земель. С другой стороны, это «новая Россия». Маленькая Россия, которая стремится идти тем же путем, которым движется и Российская Федерация.

Сегодня России пытаются мешать идти в этом направлении те, кто претендует на глобальный контроль в рамках однополярного мира. Мешать в ущерб своим, а еще больше европейским интересам. Но историческое движение больших и малых наций остановить невозможно. Пример Новороссии показал, чего хотят русские и как они умеют отстаивать свои интересы. И я бы не советовал никому в мире даже пробовать сделать в России то, что пытаются осуществить на Украине. Результат для таких экспериментаторов будет крайне неутешительным.

России нужна и продовольственная безопасность
 

Думские каникулы – хорошее время для того, чтобы подумать о новых законах. На прошлой неделе я вместе с коллегами по фракции Романом Ванчуговым и Олегом Ниловым внес в парламент проект закона об изменениях в земельном законодательстве, касающихся порядка перевода земель сельскохозяйственного назначения в другие категории. Название проекта говорит само за себя: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части установления запрета на перевод земель сельскохозяйственного назначения в иные категории земель, а также на изменение вида их разрешенного использования».

Да, мы полагаем, что вопрос надо ставить именно так: о запрете. Исключения допустимы, перечень этих исключений в нашем законопроекте четко определен и недвусмыслен. А главное – под эти исключения не попадает коммерческое строительство, не связанное с сельскохозяйственным производством.

Мера давно назревшая. Площадь сельхозугодий в России с 1991 года сократилась больше чем на треть. Сегодня земли сельскохозяйственного назначения составляют всего 13 процентов территории страны. Дальше, как говорится, некуда.
Не скрою, наше предложение прямо связано с теми мерами, которые Президент страны принял в ответ на западные санкции. Они означают в том числе поддержку российского сельского хозяйства. Но станет ли по-настоящему эффективной такая поддержка, если правовой статус земель сельскохозяйственного назначения не будет надежно защищен? Ответ очевиден. Мы его сформулировали в новом законопроект

Санкции и цены
 

Меры по ограничению продовольственного импорта из ряда стран Запада, предпринятые Россией в ответ на экономические санкции, продолжают оставаться очень резонансной темой. То, что в ЕС и США эти меры восприняты крайне нервозно, вполне понятно: потеря российских рынков для их сельхозпроизводителей весьма болезненна. Но это теперь – их проблемы. Как говорится, за что боролись – на то и напоролись.

Меня же нынче больше поражает то, как реагируют на ситуацию некоторые наши либеральные политики и экономисты. Они словно соревнуются в зловещих пророчествах о том, как, дескать, дорого заплатят россияне за отказ от американских и европейских продуктов. Самые ретивые «предсказатели», которые, видимо, потрясены перспективой обходиться без устриц, омаров и фуа-гра, доходят до полного беспросвета и готовы кричать, что Россия уже чуть ли не на пороге «тотального дефицита», а то и «голода». Эти бредни можно сразу отставить в сторону без комментариев. Понятно, что никакого дефицита не будет: альтернативные зарубежные поставщики и наши производители смогут оперативно заполнить освобождающиеся ниши.

Но вот о другой грани проблемы, на которую упирают критики российского «продуктового ответа», остановиться подробнее стоит, потому что они действительно бьют в точку, которая еще не стала, но может стать болевой. Я имею в виду возможный рост цен на те продукты, которые мы прекратили завозить с Запада. «Страшилок» по поводу того, на сколько процентов якобы теперь обязательно подорожают мясо, рыба, молоко, сыры и т.д., и в СМИ, и в Интернете появляется очень много. Создается впечатление, что речь идет о массированной атаке на общественное мнение с целью внести смятение в умы россиян, а заодно – разжечь инфляционные ожидания. В нынешних условиях вопрос о динамике цен на продовольствие явно становится одним из элементов информационной войны. Любой скачок цен будет встречен зарубежными недоброжелателями и внутренней «пятой колонной» с нескрываемым злорадством: «Ага, мы же говорили!».

Надо признать, что переориентация продовольственных рынков с западных поставок на продукцию отечественных производителей и поставки из стран Азин, Латинской Америки и т.д. несет в себе определенные риски, связанные с необходимостью выстраивания новых логистических схем, отладкой взаимодействия и т.д. Все это потребует весьма масштабной, напряженной и квалифицированной работы. Но все решаемо. И тем важнее не допустить ситуаций, когда кто-то, пользуясь особенностями переходного периода, хочет по-быстрому спекульнуть и «срубить бабок» побольше.

( Collapse )
К сожалению, признаки этого уже появляются. Вот недавно пришло сообщение, что ФАС выдала предостережение компании «Русское море» в связи с резким завышением цен на охлажденный лосось. В некоторых городах и регионах покупатели начали жаловаться на неожиданное подорожание курятины, свинины, сыров и т.д., хотя никаких объективных предпосылок для взвинчивания цен нет. Видимо, кое на кого уже пора воздействовать не только предостережениями, но и крупными штрафами, а также иными жесткими мерами.

В нынешней специфической ситуации никакого упования на «невидимую руку» рынка, которая, дескать, опять все отрегулирует, быть не должно. Такие либеральные «песни» следует сразу прекращать. Хватит – наслушались! Сегодня требуется госрегулирование самого высшего качества. Момент истины наступает для руководителей и сотрудников таких правительственных структур, как Минпромторг, Минсельхоз, Минэкономразвития, ФАС, ФТС, Роспотребнадзор и многих других. Они должны наладить ценовой мониторинг буквально по каждому виду продовольствия, принципиально разобраться с монополистами, наладить эффективную систему проверочных мероприятий. Если отечественным сельхозпроизводителям для ускорения процесса импортозамещения требуются субсидии, такие вопросы должны решаться максимально быстро, без бюрократической волокиты. Если торговые организации сталкиваются с тем, что новые зарубежные поставщики задирают цены, значит надо помогать искать иные, более подходящие каналы поставок. Мир большой, конкуренция огромная. Тем, для кого мы открываем свои рынки, следует сразу недвусмысленно заявлять: зовем вас для честного и взаимовыгодного сотрудничества, но наживаться на своих проблемах — не позволим!

Полагаю, что сегодня непременно надо подключать к контролю за ценовой ситуацией широкую общественность. Во всех регионах и муниципалитетах следует организовать «горячие линии», по которым граждане могли бы сообщать о необоснованных повышениях цен на продукты. И эти «горячие линии» должны работать не в режиме формального сбора жалоб, а как центры оперативного реагирования под личным контролем губернаторов и мэров.

Считаю, что парламентариям следует уже этой осенью заняться совершенствованием Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности». Справороссы давно предлагают ограничить наценки торговых сетей размером в 15%. Аппетиты сетевиков законодательно ограничивают во многих странах. У нас же отличие розничных цен от отпускных цен производителя может доходить до 100%. Ну куда это годится? Самое время прекращать такую порочную практику.

Сдерживание роста цен на продовольствие сегодня не только важный фактор социального благополучия населения. Это само собой. Но в свете нынешнего обострения отношений России с Западом — это еще и вопрос большой геополитики. Вопрос, непосредственно связанный с отстаиванием нашего суверенитета и безопасности, с ответом на попытки разговаривать с нашей страной языком силы и диктата. Обеспечить нормальную перестройку продовольственных рынков, не допустив никаких ценовых кризисов, — это дело принципа. Это, если хотите, еще одна проверка нас на прочность. И мы обязаны сделать все необходимое, чтобы пройти ее успешно и достойно.

Гоголь и Булгаков – «пророссийские агенты»?
 

Одна из главных «опор», на которых зиждется постмайданная власть на Украине, – это русофобия. Ярая, принимающая зачастую столь дикие формы, что сама украинская государственность начинает трещать по швам. Вспомним хотя бы, как сразу после госпереворота в националистическом угаре принимался закон, ущемлявший права миллионов русских и русскоязычных жителей Украины в языковой сфере. Во многом именно это сдетонировало тот острейший гражданский конфликт, которым страна охвачена сегодня. Но выводов так и не сделано. Как черного кобеля нельзя отмыть добела, так и политиканов, вознесшихся к вершинам власти за счет эксплуатации безумных национал-фашистских идей, вряд ли можно вернуть к здравому смыслу и цивилизованным подходам.

Что самое страшное для «свидомых» национал-фашистов? Любое напоминание о единых корнях русского и украинского народов, общей истории, общей культуре. Это для них так же губительно, как солнечный свет для упырей и вурдалаков. Это разрушает в прах все их мифы и идеологемы. Вот почему для этих деятелей неразрешимым ребусом остается многое из нашего общего культурного наследия.

Как быть, к примеру, с Н.В. Гоголем? С одной стороны, – великий сын украинского народа, с другой, — великий русский писатель. Писал-то он на русском! И что писал! Скажем, в повести «Тарас Бульба» в финальной сцене главный герой, сжигаемый заживо на костре, назло врагам славит «русскую землю» и «православную русскую веру». Да и сам автор восклицает «Разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу?». Какой ужас! За такое сейчас Тараса причислили бы к «сепаратистам», а сам Гоголь давал бы объяснения в СБУ по поводу «пророссийской» пропаганды. Вот почему в книжных магазинах на Украине продаются ныне «правильные» варианты переводов Гоголя на украинский язык. Никакой «русской земли» – только «украинская». Ну а вера не православная, а «козацкая».

Все это было бы просто смешно, если б не было грустно, горько и страшно за то, как пытаются корежить сознание братского народа. Недавние инциденты, связанные с запретами проката на Украине двух российских фильмов – «Белой гвардии» (экранизации одноименного романа М. Булгакова) и «Поддубный» (о прославленном борце начала XX века), – из этого же ряда. Российских кинематографистов обвинили в том, что, они якобы демонстрируют «пренебрежение к украинскому языку, народу и государственности», а также искажают факты «в пользу России».

( Collapse )
Ну, что касается «Белой гвардии», тут «претензии» украинских борцов с «идеологическими диверсиями» скорее следует отнести к самому автору романа. Уроженца Киева М. Булгакова вряд ли можно упрекнуть в «пренебрежении» к Украине и украинцам, но то, что он в своих произведениях весьма язвительно писал о правлении гетмана Скоропадского в 1918 г. с его попытками искусственной украинизации, то, что он весьма ярко показывал нелепость и жестокость такого явления, как петлюровщина, это правда. Судя по всему, идейным наследникам Петлюры это неприятно. Но Булгаков писал правду о тех событиях так, как он ее видел и художественно осмысливал. И что ж теперь – запрещать его произведения на Украине? Ну давайте тогда запретим и Пушкина с его поэмой «Полтава», где гетман Мазепа выведен подлым предателем. И Льва Толстого с его «Севастопольскими рассказами», где Крым, конечно же, отнюдь не украинский.

Со знаменитым борцом Иваном Поддубным, уроженцем Полтавской губернии Российской Империи, тоже все весьма интересно. По национальности Поддубный был украинцем. Но славу свою борцовскую на всех тогдашних «чемпионатах мира» и других турнирах в Париже, Берлине, Нью-Йорке, Петербурге и т.д. он добывал как подданный России, потому как никакой «самостийной» Украины просто не существовало. Похоронен уникальный силач на территории России – в г. Ейске. А на надгробии начертано «Здесь русский богатырь лежит». Эти факты исказить «в пользу России» никак невозможно.

Ах, как «неудобна» наша великая История для тех, кто пытается сочинять некую отдельную, оторванную от России, сугубо местечковую историю Украины! Ах, как «неудобны» для них биографии многих великих людей, в которых русское и украинское переплелись так, что не распутать и не разорвать! Вот и приходится этим деятелям вводить политическую и идеологическую цензуру. Всю кинематографическую продукцию из России они теперь собираются подвергать неким «спецпроверкам». Ограничить хотят и продажу книг, издаваемых в России. Причем объявивший об этом украинский вице-премьер А. Сыч представил данное решение как «секторальные санкции» в области культуры. Хороши санкции! 75 процентов всех книг, продающихся ныне на Украине, – российские. Свое-то книгоиздание – в глубоком кризисе, и вряд ли из него в ближайшее время выкарабкается. Особо отметим также, что почти вся переводная литература на Украине — российского происхождения. Украинские переводные книги составляют лишь 3%. То есть приобщение граждан Украины к мировой литературе в нынешней ситуации без России и ее книгоиздательской отрасли просто невозможно. Нравится — не нравится, но такова реальность.

В общем, любые попытки использовать сферу культуры для «противоборства» с Россией абсолютно контрпродуктивны и бессмысленны. Кто-то полагает, что таким образом можно нанести ущерб нашей стране? Какая глупость! На самом деле – это удары прежде всего по украинскому народу, его культурному развитию. Те, кто навязывает Украине такую идеологию, у которой нет ни корней, ни исторической правды, толкают народ в пропасть бездуховности и бескультурья. Одними бесконечными кричалками – «Слава Украине! – Героям слава!» – зияющие пустоты не компенсируешь. А эти «зияющие пустоты» правящая верхушка в Киеве с тупым упорством создает и создает.
Но я убежден, что бесконечно это продолжаться не может.

Под лицемерные разговоры пенсионеров толкают к нищете
 

Решение об индексации пенсий в 4 процента принято. Изначально циничная идея именно такой бюджетной экономии исходила от финансового блока правительства, а теперь эту идею на встрече со своим лидером, премьер-министром страны, поддержала и "Единая Россия". Причем единороссы говорят о "двойной индексации", называя это социальной мерой.

Чистой воды иезуитство!Сегодня мы вам инфляцию в 12 процентов, а завтра индексацию в четыре. Оставшиеся же 8 процентов – когда-нибудь потом, если доживете. Под эти лицемерные разговоры российские пенсионеры фактически приговариваются к нищете.

Наша партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ никогда такие антисоциальные меры не поддержит и будет во весь голос протестовать против них. Есть масса других возможностей избежать дефицита бюджета, мы предлагаем их постоянно.
Но и мысль чиновников не дремлет. Центробанк заявил о разработке новой пенсионной системы, предложения готовятся в недрах финансового регулятора. Люди в старой новой системе не успели толком разобраться, а им уже готовят новый сюрприз. "Секреты мастерства" при этом не раскрываются, но уже заявлено, что альтернативная система будет менее затратна для бюджета.

Возмущает, что пенсионная политика в последние годы только под такие соображения и подгоняется. Если пенсионная система пересматривается каждые 10 лет, это значит, что никакой системы нет, есть некий ресурс для решения сиюминутных задач, противоречащих основным принципам социального государства. Мы с таким подходом категорически не согласны.

Где взять деньги
 

В Государственной Думе закончила работу группа, созданная по инициативе нашей фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", в задачу которой входило подсчитать по специальной методике, все ли таможенные платежи поступают в бюджет. Иными словами, оценить, насколько велико воровство на границе. Результаты красноречивые.

По самым лояльным расчетам, за 2013 год по этой статье государство недополучило свыше 2 триллиона рублей. В группу входили ведущие российские эксперты, в том числе ученые РАН. Они оценили объемы потерь на таможне за счет нерегистрируемого импорта, занижении стоимости при декларировании и тому подобных ухищрений в 40 миллиардов долларов за прошлый год. Оценка проводилась по методу "зеркальной статистики", принятому в мире. Когда-то им пользовалось и Министерство внешнеэкономических связей СССР.

Однако таможенное ведомство не согласилось с результатами исследования, в Федеральной таможенной службе их назвали "популистским преувеличением". Такая позиция удивляет. Вместо того, чтобы высказывать подобные претензии, ведомство могло бы активнее участвовать в самом исследовании, вносить свои коррективы и предложения. Мы для сотрудничества открыты. Но ведомственные интересы и ложно понятый престиж берут свое. Даже с учетом возможной погрешности, речь идет об огромных суммах – это признают все независимые эксперты. Если бы эти средства шли в бюджет, можно было бы избежать урезания социальных расходов, о которых постоянно толкует финансовый блок правительства. Вывести все таможенные деньги из тени – и не надо будет залезать в карман пенсионерам (мы с вами как раз вчера об этом говорили), не надо экономить на индексации зарплат бюджетникам и социальных выплат.
Вот наш ответ правительству на его излюбленный вопрос: где взять деньги?

"По делам их узнаете их"
 

Мы, безусловно, поддержим внесенный недавно в Госдуму Президентом Владимиром Путиным законопроект, запрещающий признавать содержание Библии, Корана, Танаха и Ганджура и цитат из них экстремистскими материалами. Документ находится сейчас на рассмотрении в профильном комитете парламента.
Своевременность такого законопроекта очевидна. Последние события на Ближнем Востоке, вооруженные конфликты, терроризм – все это заставляет всерьез говорить не только о собственно разногласиях и столкновениях, но и том, насколько обоснованы попытки оправдать их ссылками на наследие мировых религий. Такие ссылки – излюбленный пропагандистский метод современных экстремистов разных мастей. Хотя это не более чем уловка, имеющая целью противопоставить друг другу людей разных религиозных взглядов, которые веками мирно жили бок о бок. И когда некоторые наши правоохранители тоже находят истоки экстремизма в этих текстах, они фактически льют воду на мельницу тех, кто оправдывает свои злодеяния «высокими религиозными соображениями». Это недопустимо.

Анализ текстов Корана, Библии, других священных книг нужен, необходим. Ведь они представляют собой бесценный культурологический, исторический и философский материал. Верующие, священнослужители, специалисты изучают и будут изучать эти тексты, открывая в них все новые и новые смыслы, проливающие свет на культуру и историю человечества. Но давайте не будем выискивать в них призывы к агрессивным действиям, к разжиганию вражды и объявлять их «экстремистскими материалами», иллюстрируя эти выводы фразами, вырванными из исторического и религиозного контекста. А те, кто читает эти священные книги и считает их изложением божественных наставлений и великих истин, не могут только на этом основании быть объявлены злодеями и экстремистами.
Экстремизм надо искать не в священных книгах, а экстремистов – не среди их читателей. «По делам их узнаете их» – эта фраза из Евангелия от Матфея вполне подходит в данном случае в качестве мудрого совета.

Новая реальность и старые иллюзии
 

http://www.ng.ru/ideas/2015-11-18/5_illusions.html
18.11.2015 00:01:00

В России необходимо совершенно иное качество государственного управления, нежели то, что мы имеем сегодня
http://www.ng.ru/upload/iblock/814/247-5-1.jpg
Фото с сайта www.spravedlivo.ru

«Справедливая Россия» часто критикует нынешнее правительство РФ и его политическую опору – партию «Единая Россия». Но мы не занимаемся огульным критиканством. Критикуя, всегда предлагаем альтернативы. Если есть почва для компромиссов, не боимся идти на них ради дела. Мы – оппозиция конструктивная. Однако, когда речь заходит о принципиальных вещах, считаем нужным не затушевывать, а, наоборот, обнажать суть наших разногласий. Серьезный повод для такой полемики дает опубликованная некоторое время назад в «Российской газете» программная статья председателя правительства РФ Дмитрия Медведева «Новая реальность: Россия и глобальные вызовы», которая затем была перепечатана еще в ряде изданий. Увы, после внимательного прочтения данного текста остается разочарование, словно тебе подсунули красивый конфетный фантик, под которым на самом деле ничего нет.

Глобальные вызовы требуют честных выводов

Что и говорить, глобальные вызовы, перед которыми стоит ныне Россия, требуют глубокого осмысления. Мы и впрямь вошли в некую новую реальность, для которой характерна крайне турбулентная геополитическая ситуация, вызванная кризисом прежнего однополярного миропорядка с безусловным гегемонизмом США и начавшей кристаллизоваться многополярностью. Мы вошли в тревожную реальность, где число опасных зон конфликтов множится, словно очаги пожара на сильном ветру: Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия... В этом же ряду приходится называть и Украину. Все это факторы колоссальной дестабилизирующей силы.

Нарастание геополитических проблем тесно связано с затяжным кризисом мировой экономики. Я согласен с теми, кто считает, что это не просто типичный циклический кризис, которому всегда были подвержены рыночные экономики. Это нечто большее, вызванное исчерпанностью прежних моделей развития. Можно сказать так: мы живем не в эпоху перемен, а во время смены эпох! Трясет и лихорадит и развитые, и развивающиеся страны: кого-то больше, кого-то меньше, но ясно, что за этим стоят и смена технологических укладов, и невозможность дальнейшей паразитической вакханалии финансово-спекулятивных капиталов, и возрастающая потребность наций и народов в нахождении более совершенных и справедливых социально-экономических устройств, чем явно отживающие свой век различные модели капитализма.

Как действовать России в сложных обстоятельствах? Как эффективно решать свои не только внешнеполитические, но и внутренние проблемы, противостоя при этом западным санкциям, информационным войнам, разнообразным угрозам безопасности и т.д.? Само по себе стремление Дмитрия Медведева задаться такими вопросами вполне понятно: было бы просто странно, если б глава правительства не задавался ими. И надо сказать, что в той части статьи, где уважаемый автор характеризует сложности глобальной ситуации и рассуждает о месте России в неспокойном современном мире, он выглядит довольно убедительно. Но вот как только дело доходит до выводов, начинает остро чувствоваться нехватка того, что великий философ Гегель называл «мужеством по отношению к истине».

Есть, к примеру, у Медведева тезис о том, что, опираясь на привычную «инерционно-сырьевую модель», вывести Россию из кризиса невозможно, что нужен выход на качественно новую «траекторию роста». Но, увы, дойти до логичного признания, что перед лицом задач беспрецедентной сложности стране жизненно необходима кардинальная смена всего социально-экономического курса, автору статьи, видимо, не под силу. Он ограничивается туманным тезисом: «Нам придется перейти к такой модели развития, которая позволит более успешно конкурировать, чем до сих пор». Вот и все! О чем это? Да ни о чем! Как говорится, за все хорошее против всего плохого!

Все те же либеральные мантры

В предыдущей знаковой статье Дмитрия Медведева «Вперед, Россия!», опубликованной им в 2009 году еще в президентском статусе, выдвигалась идея всесторонней «модернизации страны». Теперь это понятие сильно подзатаскали по поводу и без повода, и оно в новом материале уже упоминается как бы вскользь. Зато провозглашается звонкий тезис о «раскрепощении экономической жизни». Что же это такое? Если судить по последующим хорошо знакомым либеральным мантрам, – это, оказывается, просто своего рода псевдоним все того же либерал-монетаризма. В ход идут сотни раз слышанные обещания: мол, стоит обеспечить «сбалансированный бюджет» (читай – урезанный донельзя), а плюс к тому еще добавить «либерализации» различным сферам, и польется на наши головы манна небесная в виде частных (в том числе иностранных) инвестиций.

Без малого четверть века политики и экономисты либерального толка, сменяя друг друга, вот так и «раскрепощают» экономику. Дораскрепощались и дореформировались до экономического спада, до валютных кризисов, до деградации значительной части реального сектора. Но манны все нет и нет. А ведь мировой опыт убедительно свидетельствует: иностранные инвестиции в экономику идут только вслед за национальными. В свою очередь, национальный капитал готов всерьез вкладываться в те или иные проекты только тогда, когда родное государство показывает пример, как это нужно делать, само создает и поддерживает инновационные точки роста, реализует инфраструктурные проекты, проводит стимулирующую налоговую политику, оказывает особое внимание малому и среднему бизнесу и т.д. В каких из этих вопросов преуспело нынешнее правительство? Да практически ни в каких!

Дело в том, что тут необходимо совершенно иное качество государственного регулирования экономики, нежели то, что мы имеем сегодня. Именно государство должно продиктовать четкие правила игры. К примеру, тот же процесс деофшоризации экономики должен в конце концов быть запущен в полном объеме. Пока же мы видим только то, что он всячески тормозится, что налоговая амнистия, похоже, не дает ожидавшихся результатов. Откуда же возьмутся вожделенные частные инвестиции, если все зарабатываемое в России так и будет уплывать в зарубежные «налоговые гавани»? Этот наиважнейший вопрос в статье Медведева просто обойден. Как, кстати, и вопрос о борьбе с коррупцией, которая тоже является опаснейшим вызовом. Невольно задумываешься, что такие фигуры умолчания в статье политика, который, напомним, является не только главой правительства, но и лидером партии «Единая Россия», возможно, совсем не случайны.

Впрочем, в упомянутой статье, переполненной красивыми декларациями, вообще немного конкретики. По сути, конкретно назван лишь один ориентир: довести в ближайшие три года уровень инфляции до 4%. Никто не спорит – бороться с инфляцией надо! Но нельзя же превращать это в идею-фикс! В том числе нельзя не учитывать, что природа инфляции в России имеет большей частью немонетарный характер, вследствие чего лечить данный «недуг» следует прежде всего путем усиления госконтроля за ценами на продовольствие и другие товары, а также путем обуздания тарифных аппетитов энергомонополий. Увы, вот с этим-то дела обстоят совсем неважно. Зато наши правительство и Центробанк – просто мастаки «выпускать кровь» из экономики, до предела ужимая денежное обращение, уводя огромные средства в чужеземные ценные бумаги и обрекая тем самым собственных производителей на непомерно дорогие кредиты, на невозможность создавать новые рабочие места и модернизировать производство. Уровень монетизации нашей экономики (объем денежного обращения к ВВП) в разы меньше, чем у партнеров по БРИКС – Китая, Индии, Бразилии. Я уж не говорю о высокоразвитых странах Запада, скажем, тех же США, где вообще реализуют так называемую политику количественного смягчения в целях оживления экономической деятельности. Но даже опыт ультралиберальных США отвергается правительством. Логика получается как в известном афоризме: пусть дом сгорит, но яичницу я себе поджарю. Пусть корчится в судорогах безденежья реальный сектор экономики, но четырехпроцентной инфляции мы добьемся!

Мифы и правда о социальном государстве

Можно ли вещать о «новой реальности», по сути, пребывая в какой-то совсем далекой от нее «виртуальности»? Все мы прекрасно видим, что в реальной жизни правительство вносит в Госдуму совершенно антисоциальный проект федерального бюджета – 2016. А вот в статье Дмитрия Медведева полно прекраснодушных рассуждений о том, как, дескать, важно «тщательно следить за трендами развития социальной сферы, которая определяет качество человеческого капитала». О том, как нашему обществу необходимо «стимулирование творчества, предприимчивости, непрерывности образования». Все это хорошо, все это распрекрасно! Но непонятно, как соотнести мечтания о «качестве человеческого капитала» с тем, что у нас миллионы граждан живут в такой бедности, когда приходится думать не о реализации своего образовательного и творческого потенциала, а о том, как элементарно прокормиться и выжить. А о каком стимулировании творчества можно говорить, когда ЕГЭизированная система образования благодаря министру-разрушителю Ливанову (и его предшественнику Фурсенко) нацелена на вытравление любого творческого начала из молодых умов и напичкивание их сугубо формальными знаниями? И разве способствуют развитию человеческого капитала провалы в реформе здравоохранения или хроническое недофинансирование культуры?

Вместо принципиального и самокритичного анализа о том, почему в России практически не реализуется конституционная норма о социальном государстве, Медведевым выдвигается в статье странный тезис о «формировании нового (?!) социального государства», главной особенностью которого должна быть, видите ли, «индивидуализация предоставляемых услуг»! Что это за ребус такой? Сразу в этих мудрствованиях и не разберешься. Между тем мы, социалисты, считаем, что социальное государство – это понятие вполне ясное и конкретное, и тут не надо наводить тень на плетень. Для начала нам бы, извините, с самыми элементарными, базовыми вопросами определиться! К примеру, научиться честно определять уровень бедности в стране, отказавшись от лживого манипулирования при помощи МРОТ и прожиточного минимума и введя систему современных стандартов. Ну и самое главное – надо в конце концов ввести в ряд важнейших государственных приоритетов преодоление того позорного имущественного расслоения между богатыми и бедными, которое продолжает нарастать в России, оборачиваясь уже одним из серьезнейших ограничителей экономического развития.

Без конкретики по таким ключевым вопросам все получится как в одном невеселом анекдоте: «Мы будем жить лучше и лучше!» – говорит правительство. «Мы рады за вас!» – отвечает народ.
http://www.ng.ru/upload/medialibrary/e5a/247-5-01.jpg
Трудно говорить о качестве человеческого капитала, когда перед людьми стоит элементарная задача – выжить. Фото Reuters

Разумные альтернативы есть!

Приходится констатировать: у нынешнего правительства РФ нет свежих идей и целостной стратегии. Да, оно вооружено технократическими документами вроде Основных направлений его деятельности до 2018 года и т.п., но фактически ни глубокого понимания проблем страны, ни ясного видения ее будущего у правительственных министров и чиновников нет. Помимо низкого уровня компетентности многих из них, негативную роль играет неспособность выйти за рамки представлений о том, что будто бы либерально-монетаристские подходы – это единственно возможный, безальтернативный вариант, а все, что выходит за их рамки, – заведомая ересь и популизм. Ну и плюс ко всему на работе нынешнего состава правительства сказывается, конечно, явная ангажированность интересами крупного бизнеса и прочей так называемой элиты. Вот почему им легче предложить, по сути, противозаконное урезание индексации пенсий до 4% (вместо положенных по закону 12%), нежели разумно усилить налоговую нагрузку на сверхприбыли нефтяных компаний. Вот почему им проще оставить без всякой индексации материнский капитал, нежели принять предложение справороссов (выдвинутое в виде конкретного законопроекта уже в 10-й раз!) о введении прогрессивной шкалы подоходного налога.

Между тем, если уж говорить о том же бюджете-2016, то, исходя из официальных данных Счетной палаты, только наведение порядка с эффективностью госрасходов (то есть пресечение практики воровства на откатах) способно было бы сэкономить до 800 млрд руб. Обеспечение прозрачности госзакупок (в частности, запрет ведения их через подставные фирмы) – это еще потенциальные 1,5 трлн руб. Ну а пресечение таможенных злоупотреблений (как подсчитано недавно экспертами рабочей группы, созданной в Госдуме по инициативе фракции СР) способно принести более 2 трлн руб. Вот вам, господа, триллионы рублей, которые лежат у вас под самым носом! Да, чтобы взять их, надо разворошить чиновничье-мафиозные кланы, нарушить сложившиеся коррупционные связи. На это нужны и решимость, и мужество. Но зато не пришлось бы залезать в карманы самых незащищенных категорий населения.

На самом деле перспективных источников пополнения казны обнаруживается предостаточно, если видеть реальность не в ограниченной парадигме а-ля Гайдар или а-ля Кудрин, а категориях социального мышления, социальной справедливости. В этом плане я абсолютно уверен, что не только не теряют своей значимости, но, наоборот, становятся все более актуальными такие предложения СР, как введение трехступенчатого механизма изъятия и перераспределения природной ренты, введение госмонополии на производство и оборот этилового спирта, принятие 20-процентного налога на вывоз капитала, принятие не урезанного, а полноценного налога на роскошь, под который, по нашему убеждению, должны подпасть все разнообразные виды сверхпотребления. Все это, конечно, тоже очень чувствительно задевает интересы многих сильных мира сего – сырьевых магнатов, алкогольных королей, любителей гламура и роскоши. Но тут опять же дело за политической волей! Либо она проявляется, либо надо уступать место тем, кто способен не только декларировать, что Россию надо выводить «на новую траекторию роста», но и реально делать это.

Вызовы перед Россией встают действительно сложнейшие. Для того чтобы отстоять свой государственный и экономический суверенитет в нынешнем бурном и противоречивом мире, нам нужны и консолидация общества, и особая ответственность власти. У нас есть многое для того, чтобы не просто преодолеть кризисные трудности, но и сделать важные шаги вперед как в плане усиления позиций в мире, так и в плане успешного решения внутренних проблем. У нас сегодня есть мощный патриотический настрой народа. У нас есть президент Владимир Путин, имеющий колоссальный кредит народного доверия. Такой капитал дорогого стоит, его нельзя растранжиривать. Но именно этим, увы, и занимается нынешнее правительство Медведева, пытающееся существовать по принципам «народ все стерпит» и «президентский рейтинг все прикроет».

Однако в нынешних все усложняющихся внешних и внутренних обстоятельствах долго так продолжаться не может. Вот почему идея создания правительства народного доверия, состоящего из представителей разных конструктивных политических сил, что называется, носится в воздухе. Стране остро необходимо кардинальное обновление управленческих кадров. Нужен приход в исполнительную власть когорты настоящих профессионалов-патриотов, способных действовать адекватно возрастающей сложности и масштабности задач и проводить по-настоящему выверенный, смелый и справедливый социально-экономический курс. С опорой на самодостаточность России и собственные ресурсы развития. С акцентом на новую индустриализацию, поддержку отечественного производителя и импортозамещение. С ориентацией не на интересы узкой группы «богатых и избранных», а на интересы всего нашего народа.

Объявлена война на уничтожение. Как ответим - мои предложения
 

Вчера выступал в эфире телекалана "Россия-24". Получилась очень насыщеная интересная беседа на самые злободневные темы - о результатах совместного заседания Государственной Думы и Совета Федерации, о международных усилиях по борьбе с терроризмом, о том, что делать со странами, которые косвенно поддерживают террористов, и о наказании для террористов, в частности моем предложении о введении для террористов, совершивших террористический акт, при котором погибли два и более человека, и для их пособников в качестве исключительной меры смертной казни.

Маски сброшены
 

Россия вновь борется с фашизмом - фашизмом ХХI века
 

Копирую мою недавнюю статью для "Российской газеты".

Тема борьбы с международным терроризмом заняла центральное место в Послании президента России В.В. Путина Федеральному Собранию РФ, оглашенном 3 декабря. Да иначе, я убежден, и быть не могло. Ведь спираль событий, связанных с этой борьбой, закручивается все сильнее. Мировое сообщество не успевает отойти от одного потрясения, как обрушивается следующее. Вероломный подрыв российского авиалайнера А321, бойня, устроенная боевиками ИГИЛ в Париже, череда других терактов (Ливан, Мали, Тунис и т.д.). Особняком стоит преступление турецких правителей и военщины, которые, сбив российский Су-24, поставили себя в один ряд с террористами. Ситуация крайне опасная и чреватая новыми осложнениями. И тем не менее, несмотря на всю ее непредсказуемость, у России есть реперные точки, по которым она выверяет свою линию и ведет ее твердо и неуклонно. В президентском Послании все это, на мой взгляд, получило убедительное подтверждение.

Фашизм ХХI века

Собственно, сегодня президент России логично продолжает, развивает и усиливает всю ту фундаментальную базу российской позиции, которая была заложена еще в его выступлении на сентябрьской Генассамблее ООН, где он обратился с эмоциональным упреком в адрес США и их союзников, заигравшихся в смены режимов на Ближнем Востоке и в Северной Африке: "Вы хоть понимаете, что натворили?" Но упрек упреком, а главная правота Путина проявилась в том, что он первым из мировых лидеров заявил о необходимости создания широкой международной антитеррористической коалиции. При этом стоит отметить особо, что им тут же была проведена параллель с антигитлеровской коалицией времен Второй мировой. Мы давно знаем, что наш президент никогда ничего не делает и не говорит просто так. И вот в нынешнем Послании вновь прозвучал тот же, на мой взгляд, наиважнейший тезис: "Уроки прошлого в полный рост встали перед мировым сообществом, – подчеркнул в Послании В.В.Путин. – Исторические параллели очевидны. В XX веке нежелание борьбы с нацизмом было оплачено десятками миллионов жизней и самой кровавой мировой войной. Сегодня мы вновь лицом к лицу столкнулись с разрушительной, варварской идеологией. Мы не имеем права допустить, чтобы новоявленные мракобесы добились своих целей".

О том, что ИГИЛ (запрещенная в России организация) не имеет ничего общего с истинным исламом, сказано уже немало. Но это одна сторона дела, есть и другая. Я лично согласен с теми, кто полагает, что в лице квазигосударства (кощунственно называемого "Исламским") возникла специфическая форма фашизма ХХI века. По внешнему антуражу она, конечно, отлична от гитлеризма, но по человеконенавистнической сути чрезвычайно схожа. Кто сказал, что фашизм может вырасти только на идее этнического и расового превосходства? Нет, оказывается, ту же тоталитарную идеологию и практику можно выстроить путем зомбирования людей установкой на их якобы "религиозное" превосходство над "крестоносцами" (т.е. христианами), представителями других конфессий и даже мусульманами, исповедующими традиционный ислам.

У германских фашистов был фюрер с усиками, у этих – халиф с бородой. У тех – идея Третьего рейха, у этих – "Всемирный халифат". А как похожи и те, и эти по стремлению к насилию, к захвату территорий, готовности истреблять инакомыслящих и инаковерующих! У ИГИЛ есть свои "гиммлеры", устраивающие массовые казни. У них есть свои "геббельсы", имеющие в своем распоряжении мощную медиаимперию.

Пока не слышно о наличии у ИГИЛ газовых камер, но, как сообщают СМИ, есть такая "форма наказания", как сжигание людей заживо в запертых клетках, когда можно со зверским восторгом наблюдать за муками погибающих. Гитлеровцы, как известно, грабили культурные ценности на оккупированных территориях. Игиловцы шокировали мир разрушением памятников древней Пальмиры и других городов. При этом они не только разрушают, но и выгодно торгуют украденными реликвиями. В прибыльный бизнес головорезы превратили и торговлю внутренними органами убиваемых ими жертв. И здесь они, похоже, переплевывают даже чудовищные опыты на людях, которые проводил доктор-садист из Освенцима Йозеф Менгеле.

Все это и заставляет нас обращаться к бесценному опыту антигитлеровской коалиции. Как нельзя было победить гитлеровский фашизм в одиночку, так и появление страшного врага в лице ИГИЛ требует единения против общего зла. Правота России в том, что мы, быть может, лучше других понимаем цену этому историческому опыту. Слишком много жертв положил на алтарь Великой Победы наш народ. Память об этом сидит в наших генах и дает особую остроту в восприятии новых глобальных угроз.

"Бастионы" противоречий

Есть такая пословица: "Посеешь "но" – вырастет "ничего". Иными словами, когда при принятии важных решений все изначально обставляется оговорками и предварительными условиями, эффективного решения ждать не стоит. Увы, все это стало моделью поведения правящих элит Запада. После парижских терактов, кажется, наступает некий перелом. Зазвучали трезвые голоса о том, что Россия и ее лидер правы, что хватит заниматься их шельмованием: нужна действительно широкая коалиция, действующая по мандату ООН. Обнадеживающими выглядят результаты состоявшегося на днях визита в Москву президента Франции Ф. Олланда, в ходе которого достигнуты договоренности об обмене оперативными данными и налаживании взаимодействия военных. Но пока это можно рассматривать только как первый шаг, причем касающийся главным образом двух стран.

Остальные (и особенно США) все еще ведут себя весьма самонадеянно и недальновидно. Не надо питать поспешных иллюзий – до создания "единого антитеррористического фронта", "одного мощного кулака", к чему вновь призвал В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию, еще довольно далеко. Плюс ко всему стало предельно ясно, что на пути создания реального антитеррористического фронта встают целые "бастионы" из опасных, конфликтогенных противоречий. Та же Турция, формально входящая в ряд борцов с ИГИЛ, продемонстрировала, что ее руководство ради собственных шкурных готово не просто жертвовать интересами глобальной безопасности, но и действовать вероломно и предательски.

Что сказали бы Черчилль и Рузвельт?

Плох тот политик, который в критические моменты не способен быстро переосмысливать реалии. В отношении сирийской ситуации такую неспособность мы видим сплошь и рядом. Чего стоит, в частности, зацикливание западных политиков на фигуре президента Сирии Башара Асада. Ну, казалось бы, надо просто объективно оценить ситуацию и понять, что именно с Асадом (как к нему ни относись!) значительная часть сирийцев связывает надежды на победу в борьбе с ИГИЛ. К тому же сейчас проводить наземные операции способны лишь войска Асада да курдские ополченцы. Но никак не некая "умеренная оппозиция", которой надо еще делами доказать, что она представляет нечто позитивное. Тем не менее мантра "Уберите Асада!" звучит и звучит вопреки здравому смыслу.

И снова напрашиваются параллели с историческими фактами. Уж, казалось бы, каким ненавистником СССР был Уинстон Черчилль. Но ведь когда Гитлер 22 июня 1941-го напал на нашу страну, ему хватило воли отбросить все фобии, антипатии и в тот же день выступить со страстной антифашистской речью и четким заявлением: "Мы окажем России и русскому народу всю помощь, какую только сможем!" Позже, отвечая на вопрос журналиста о том, как же можно союзничать с "тираном Сталиным", Черчилль ответил в крайне жестком ключе: "Если бы Гитлер вторгся в ад, я готов был бы выступить даже на стороне дьявола".

Такой же острой реакцией на глобальные угрозы отличался и президент США Франклин Рузвельт, который выступил с аналогичным заявлением 24 июня. Затем, как известно, были динамичные и результативные переговоры правительств трех держав, подписание целого ряда двух – и многосторонних документов. И к началу 1942-го дело дошло уже до подписания Декларации объединенных наций 26 государствами, что стало фундаментальной базой для общей стратегии борьбы с врагом.

Беда Запада в том, что там сейчас нет фигур масштаба Рузвельта и Черчилля. Вот и получается, что к правильным решениям в критические моменты они приходят не сами, а только когда трагические обстоятельства, фигурально выражаясь, подталкивают к ним "пинками". Но если этих "пинков" в виде новых терактов понадобится слишком много, то я не завидую западным обывателям. Как говорил тот же Рузвельт: "Есть только одно качество, которое хуже, чем жестокость сердца, – это мягкость мозгов".

Возмездие для убийц и палачей

"С Россией надо играть честно или не играть вообще", – так высказался в свое время "железный канцлер" Бисмарк. Тоже, мягко говоря, отнюдь не доброжелатель России, но ведь суть дела понимал. Сегодня до "игры по-честному" кое-кто явно не созрел. Что же нам делать, пока они будут "дозревать"? Убежден: несмотря ни на что, надо твердо вести свою линию. Мы знаем: наше дело правое. Мы – единственная из держав, действующая ныне в Сирии в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН. Нравится кому-то или не нравится, но это факт, который ничем не оспоришь.

Мне представляется абсолютно верным решение В.В.Путина еще более нарастить мощь авиационных и ракетных ударов по позициям террористов. Не менее важно наращивать и военно-техническую помощь сирийскому народу, борющемуся за право самому определять судьбу своей страны. Я имею в виду и поставки оружия (включая авиатехнику), и помощь в подготовке сирийских бойцов как в учебных лагерях на территории Сирии, так и в российских военных вузах.

С учетом двурушнической позиции Турции есть резон открыто и конкретно поддержать национально-освободительное движение курдов. Вот кто тоже доблестно воюет с ИГИЛ и мог бы добиться больших побед, если бы турецкий спецназ и авиация периодически не наносили удары им в спину. Американцы сквозь пальцы смотрят на такие "странности" своего союзника. Но нам-то подобные "политесы" совсем ни к чему. Полагаю, мы должны помочь курдам как поддержкой с воздуха, так и поставками оружия. Военное наступление безусловно должно подкрепляться наступательной стратегией на дипломатическом направлении. И тут очень перспективной представляется идея, озвученная на общем собрании палат Федерального Собрания РФ, – о создании Международного трибунала ООН по преступлениям в Сирии. Эту проблему надо быстрее ставить на уровне Совбеза ООН. Ведь уже есть возможность задокументировать многие военные преступления и преступления против человечности в районах, освобождаемых от террористов сирийской армией. Россия может и должна оказать в этом необходимую юридическую помощь, в том числе путем направления в Сирию опытных следователей и прокуроров.

Палачи и садисты должны ответить за все злодеяния. Ответить должны и их богатые спонсоры, и пособники. Ну а лучшее место для такого суда, думается, не Гаага и не Женева. Лучшим символом и назиданием стало бы проведение процесса в Ракке (после ее освобождения) – городе, очень много значащем для мусульманского мира, но превращенном ныне в "центр зла", в главное логово главарей фашистского "халифата".

Время бдительности

Наши доблестные летчики, моряки и другие военные специалисты обеспечивают, так сказать, внешний контур безопасности России. Там, на Ближнем Востоке, они защищают не только сирийский народ, но и Родину. Они – герои, которыми мы вправе гордиться.

Но есть еще и "внутренний контур" безопасности, который проходит непосредственно в самой России. Тут тоже хватает проблем. Сегодня мы стоим перед необходимостью повышения качества и надежности антитеррористической работы буквально во всех звеньях. Надо расширять агентурную сеть в среде приверженцев радикального ислама, выявлять и обезвреживать вербовщиков и эмиссаров ИГИЛ, системно мониторить социальные сети, неустанно вычищая из них экстремистскую грязь и т.д.

Мы в СР выступаем за ужесточение контроля за миграционными потоками. В частности, мы настаиваем на принятии закона, позволяющего спецслужбам проводить дополнительные (в том числе дактилоскопические) проверки граждан, более 2 месяцев находившихся в странах с повышенной террористической опасностью, а затем вернувшихся в Россию. Хочу особо подчеркнуть: мы ни в коем случае не за "чрезвычайщину"! Несмотря на сложность ситуации, нельзя идти на жесткие ограничения демократических прав и свобод россиян, ведь именно этого, собственно, и хотели бы добиться террористы. Но вот поиск разумного баланса между гарантиями прав и свобод и интересами безопасности вести необходимо. Ведь безопасность тоже имеет непосредственное отношение к гражданским правам. И прежде всего к самому важному – праву на жизнь!

Надо говорить россиянам правду: нынешняя ситуация не должна вызывать страх, но она требует повышения бдительности. В некоторых случаях необходима решимость идти на меры, выходящие за рамки привычной парадигмы. В этом контексте – мое предложение об установлении в качестве меры наказания для террористов и их пособников смертной казни. Хочу подчеркнуть: в принципиальном плане сам я всегда был (и остаюсь!) противником смертной казни. Поэтому и в данном случае говорю о ней как об исключительной и временной мере. Конечно, террориста-смертника, мечтающего оказаться в "раю с черноокими гуриями", никакая смертная казнь не остановит. Но наличие такой суровой статьи в нашем УК может остановить многих из тех, кого исламистские эмиссары еще только пытаются охмурить. То же касается и предложения о лишении российского гражданства лиц, воевавших на стороне ИГИЛ. Тем, кто уже замарал себя кровью, это "до лампочки", а вот тех, кто пока не сделал опасный шаг к радикальному исламизму, перспектива стать изгоем без рода и племени вполне может образумить.

Вообще профилактика преступлений террористической направленности – это особый приоритет. Данная тема очень широка и требует отдельного разговора. Здесь я ограничусь лишь несколькими тезисами.

Первое. Сегодня очень важно поддержать и защитить традиционный ислам, который исповедуют миллионы российских мусульман. Надо обеспечить авторитетным проповедникам и знатокам ислама возможность нести слово правды о нем и слово обличения в адрес извращенцев веры не только в мечетях, но и с экранов ТВ, школах, вузах и т.д. И было бы очень правильно, если б мусульманских коллег поддержали и православные священники, и духовные лидеры других религий. Россия сейчас должна продемонстрировать всем, каким может и должен быть межконфессиональный мир, сотрудничество и солидарность.

Второе. Пора возвращать воспитательную функцию в наши образовательные учреждения. Превращение их в "сферу услуг" образует в молодых душах вакуум, который радикальные исламисты способны заполнить ложными идеалами.

Третье. Надо понимать, что самые опасные "вербовщики" – это не пропагандисты "халифата", а негативные реалии нашей жизни: бедность, безработица, отсутствие "социальных лифтов", коррупция, безнравственность и бездуховность. Как раз путем спекуляций на такого рода проблемах террористы и завлекают в свои сети молодежь, апеллируя к ее максимализму. Вот почему борьба за справедливое решение наших внутренних проблем – это, может быть, самая важная грань антитеррористической профилактики. И именно этим изо дня в день занимается и будет заниматься Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

Доводилось как-то слышать такую фразу: "Безопасности много не бывает". Действительно, лучше заранее предвидеть всю массу стоящих перед нами проблем, чем потом посыпать голову пеплом, что то или это не учли. Правота в нынешней непростой ситуации – за Россией. Это несомненно. Но эту свою правоту нам еще предстоит отстоять и боевой мощью войск, и консолидацией нации, и патриотизмом граждан, и их бдительностью, и активностью политических партий, и структур гражданского общества, и конкретной работой по многим важным направлениям".

Русские в защите не нуждаются
 

На днях из эфира телеканала "Россия 24" был снят 38 выпуск авторской программы Никиты Михалкова "Бесогон TV". После поднявшейся волны общественного недоумения руководство телеканала объяснило своё решение "этическими причинами": "в эфире каналов холдинга не допускается появление материалов, которые наши коллеги по телевизионному цеху могут расценить как недружественные и тем более - оскорбительные".

Никита Сергеевич выложил запись передачи в интернет, и каждый из нас может оценить её содержание. Отправной точкой в размышлениях Михалкова стало высказывание комментатора недавно стартовавшего государственного телеканала "Матч ТВ" Алексея Андронова: "Вся швондеровщина, мерзость, нечисть, любители Новороссии, русского мира отсюда вычищены", а также реакция его руководителя Тины Канделаки, посчитавшей не нужным "комментировать чепуху".

Вопрос об этичности самого высказывания Алексея Андронова уже был поднят в другой авторской передаче - "Постскриптум" Алексея Пушкова на ТВЦ. Однако, как выяснилось, из повтора передачи сюжет о нем был вырезан. Тоже по инициативе канала. Этот случай побудил Никиту Сергеевича проанализировать ситуацию с русофобскими высказываниями известных журналистов в России и за рубежом и посвятить ей 38 выпуск передачи "Бесогон TV".

70 лет мы жили в условиях жестокой цензуры, когда свои мысли можно было выражать шёпотом на кухне. В 90х годах все бывшие советские республики получили долгожданную свободу слова. Мы научились высказывать свое мнение, в том числе и в средствах массовой информации, не оглядываясь и не боясь преследования.

Однако это завоевание оказалось очень трудно сохранить. Белоруссия, Узбекистан, в первую очередь, конечно же, Украина - яркие примеры того, с какой скоростью руководство страны может этот кислород перекрыть!
Буквально сегодня в Латвии принят закон об общественных языковых инспекторах. Им предстоит следить, не нарушают ли граждане Латвии закон о государственном языке, и сообщать о нарушениях в Центр госязыка. Смысл этого закона в том, будь ты доктор, официант, учитель, любой работник государственного и общественного учреждения, ты обязан говорить только по-латышски. Если ты не можешь ответить по-латышски, ты будешь оштрафован на 200 евро, при повторном нарушении - 500 евро. И это в стране Евросоюза!

Сегодня Россия по сути осталась единственной страной, сохранившей настоящую, полную свободу слова. Поэтому я воспринимаю попытку недопущения выпуска авторской программы Никиты Михалкова "Бесогон TV" в эфир как попрание важнейшего принципа нашей свободы, за которую в 90е годы пострадали миллионы людей.

Что касается русофобских высказываний, я убеждён, что русские люди в защите не нуждаются. Когда русские осознают, что русофобские высказывания - это оскорбление, они встанут как один и выразят свой протест. Тогда те моськи, которые лают на слона, исчезнут, как будто их и не было.

Брифинг для парламентских журналистов
 

Беспомощные жертвы фашизма ХХI века
 

Блог «Глаз Мосула» недавно опубликовал информацию, что боевики террористической группировки ДАИШ умертвили 38 детей с синдромом Дауна и другими генетическими дефектами. Старшему из убитых малышей было три месяца, младшему – всего неделя.

Я уже говорил, что вижу множество параллелей в идеологии и стратегии боевиков ДАИШ и нацистов. Возможно, вы помните, в нацистской Германии была разработана и реализована программа «Т-4» по стерилизации, а в дальнейшем и физическому уничтожению людей с психическими расстройствами, умственно отсталых и наследственно отягощённых больных. Число потенциальных жертв программы только в Германии было установлено в 70 тысяч человек. В обязательно порядке уничтожались неизлечимо больные дети до 3 лет, позднее мера распространилась и на подростков до 17-летнего возраста. Показанием для убийства была любая «серьёзная наследственная болезнь» – идиотия, синдром Дауна, гидроцефалия, уродства, паралич и другие. Считается, до конца войны было убило не менее 5000 детей-инвалидов, хотя исследователи утверждают, что реальная цифра гораздо больше.

В недавней своей статье в «Российской газете» я так прямо и назвал новую глобальную угрозу в лице ДАИШ - фашизмом ХХI века. Последние трагические новости только подтверждают эту позицию, как подтверждают и необходимость как можно скорее обратиться к урокам прошлого. Фашистская чума была остановлена только благодаря созданию широкой антигитлеровской коалиции, в которую вошли 56 стран. И сегодня, скажем откровенно, именно Россия возглавляет борьбу против нового мирового зла и она вновь призывает в объединению. Сегодня в двух коалициях против ДАИШ участвует около 60 стран, но личные интересы превалируют над общей задачей.

Я вижу только один выход – оставить корыстные сиюминутные интересы и объединиться ради решения спасения всех. Именно этому учат нас уроки истории Второй Мировой войны. Россия этот урок помнит хорошо – видимо, в отличие от Запада.

С Новым 2016-м годом!
 

Дорогие друзья!
Наступает Новый 2016 год. Ждем его с надеждой и верой в лучшее.

А чем запомнился уходящий, 2015-й? Как всегда: нашей работой, успехами, радостями и огорчениями. Он вместил в себя много радостных и печальных событий. Были санкции и враждебный тон политиков и политиканов, которые пытались нас запугать. Бал теракт в небе над Синаем, который унес жизни 224-х наших соотечественников. Был Су-24М, сбитый Турцией в небе над Сирией.

Но был и успех СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ на сентябрьских выборах, были наши законопроекты, которые тяжело, но все же пробивают себе дорогу. И еще был праздник 70-летия Победы и незабываемый "Бессмертный полк", который показал всему миру, как мы умеем хранить память о нашей героической истории.

Поздравляю всех с Новым годом! Пусть он будет светлым и радостным для всех вас. Здоровья, счастья и благополучия всем вам и вашим близким. И обязательно мира, добра и справедливости.

Некомпетентность Правительства очевидна
 

Выступая на "Гайдаровском форуме", Дмитрий Медведев призвал "жить по средствам". У меня сразу возникло два вопроса. Первый. Понимает ли премьер, что, призывая затянуть пояса, он расписывается в собственном бессилии и в бессилии Правительства, так и не сформулировавшего сколь-нибудь внятного предположения по выходу из кризиса? Положение в экономике, мягко говоря, непростое, рубль падает, реальные доходы населения уменьшаются, цены растут. А бодрый голос Дмитрия Анатольевича призывает "жить по средствам". Нормально? По-моему, нет!

И второй вопрос. Председатель Правительства предлагает сокращать расходы бюджета, в частности, на содержание госаппарата. Что ж, если значительно сократятся расходы на покупку дорогих авто, на золотые (практически без кавычек) пенсии, зарплаты и парашюты – я двумя руками "за"! Действительно, не жирно ли живется чиновникам, депутатам и министрам, когда граждане России реально затягивают пояса? Только вот начать неплохо бы с себя!

Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ давно предлагает сократить зарплаты депутатам и чиновникам: федеральным – платить среднюю зарплату по стране, региональным – среднюю по региону! Вот это был бы пример, достойный подражания! Готовы ли показать такой пример Дмитрий Анатольевич и господа министры? Сомневаюсь. Все же призывать других "жить по средствам" проще, чем жить так самим.

А между тем на днях пресса сообщила о планах Правительства урезать расходы бюджета на 10%. Какие статьи пойдут "под нож"? Снова будут экономить на интересах простых граждан, пенсионеров, малоимущих?

Конкретные планы пока не оглашены. Но намерения сами по себе говорят о качестве работы Правительства, неспособного спланировать бюджет не то что на год, на недели вперед – да просто, как говорится, "выглянуть за окошко". Предложенный кабмином бюджет, помимо вопиющей антисоциальной окраски, изначально был совершенно нежизнеспособен. Уже к концу года те расчеты, на которых он строился, кардинально разошлись с реальностью.

Работая над бюджетом в условиях стратегических вызовов, Правительство не смогло выйти за рамки привычной либерально-монетаристской политики. Для нас было очевидно, что представленный Госдуме проект не соответствует ни реальному положению дел в экономике, ни потребностям развития страны. По этим причинам наша фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" за него не голосовала. Но те, кто готовил этот документ, кто его поддержал, должны нести ответственность – и политическую, и профессиональную. Тем более, что вероятное урезание может стать далеко не последним. Пожинать же плоды близорукости Правительства придется всем гражданам страны.

Плач по дешевеющей нефти
 

Копирую в блог мою статью "Плач по дешевеющей нефти", опубликованную вчера в "Аргументах недели".

Многие годы говорилось о том, что Россию надо снимать с "нефтяной иглы", что зацикливание на сырьевой модели рано или поздно обернется кризисом. Причем это было не только требование оппозиционных партий. Власть и сама на словах проявляла такую же озабоченность. Но бурный поток нефтедолларов, видимо, настолько застил глаза, что до структурных реформ, которые снизили бы зависимость от нефтяной конъюнктуры, дело так и не дошло. И вот сейчас, когда с наступлением 2016 года последовала целая череда обновления "нефтяных минимумов" (а параллельно и очередных падений курса рубля) стало ясно: мы не слезаем с "нефтяной иглы", мы просто с грохотом и свистом слетаем с нее! Только что принятый голосами депутатов "Единой России" бюджет-2016, рассчитанный из стоимости 50 долларов за нефтяной баррель, как и следовало ожидать, сразу обнаружил свои ущербность и нереалистичность. Спрашивается: разве не об этом в конце 2015-го предупреждали власть депутаты фракции СР, выдвигая иные – альтернативные – предложения по бюджету? Именно об этом! Очень жаль, что нас не захотели слушать.

Больше всего огорчает не сам кризис. В конце концов, Россия и не из таких испытаний выходила. Больше всего удручает упертость апологетов либерально монетаристской политики в своих ошибках, их нежелание признавать очевидные провалы и воспринимать идеи, способные переломить ситуацию к лучшему.

Ярким свидетельством всего этого стал недавний Гайдаровский форум – 2016. Чего только не прозвучало в ходе него из уст правительственных чиновников и провластных экспертов! Были глубокомысленные сентенции в духе "Цены на нефть непременно вырастут, если только не упадут". Были страшилки про возможное повторение дефолта 1998-го. Были странные высказывания про то, что идею "социального государства" надо, мол, отложить на будущее, когда возобновится экономический рост. Как будто "социальное государство" – это благое пожелание, а не конституционное требование, обязательное к выполнению в любых обстоятельствах.

Вспомним, как глава Минэкономразвития А. Улюкаев еще недавно уверял нас, что дна кризиса Россия достигла еще прошлым летом, а дальше, дескать, должно было начаться движение вверх. А вот на Гайдаровском форуме он уже принялся пророчить иное: мол, период низких цен на нефть может растянуться на десятилетия. Ну прямо как в известном анекдоте: "Когда мы опустились на самое дно, снизу постучали".

В целом реакцию наших правительственных "гигантов мысли" на происходящее я бы охарактеризовал как "плач по дешевеющей нефти". С элементами показного бодрячества и одновременно непонимания: что же делать дальше? В одном из недавних интервью премьер-министр Дмитрий Медведев заверял, что у правительства, мол, имеются сценарии на все случаи: есть некий план "А", план "В" и даже план "С". Ну а на Гайдаровском форуме он уже попросту призывал "готовиться к худшему сценарию" и "жить по средствам". Беда в том, что все эти так называемые "планы" и "сценарии" опять же завязаны на цену пресловутого нефтяного барреля. Чем она ниже, тем сильнее хотят резать бюджет. Вот и вся логика!

Сейчас обсуждается идея "секвестра": порубить все расходные статьи министерств и ведомств на 10%. Причем резать, судя по всему, предполагается механически. Без особого разбора – где густо, а где пусто. Такой уж у нас нынче в ходу стиль управления!

Никто не спорит, что госрасходы в принципе надо сокращать и что сокращать, конечно, есть что. Нередко бюджетные средства работают не в государственных интересах. Чего стоит скандальное признание главы "Роснано" А. Чубайса во время предновогоднего корпоратива по поводу того, что в распоряжении госкорпорации "ну очень много денег!" Между тем из финансовой отчетности "Роснано" легко увидеть: доход там получен вовсе не от того, что изобрели что-то прорывное и уникальное. Вся прибыль – результат банального прокручивания денег на банковских счетах и валютных спекуляций. На госсредства, выделявшиеся под развитие технологий, просто взяли и накупили долларов. А затем вознамерились из этой псевдоприбыли выплачивать двойные "бонусы" сотрудникам. Вот такого рода сомнительные "кубышки", образуемые в некоторых ведомствах и госкорпорациях, конечно же, следует выявлять, изымать и обращать на решение неотложных антикризисных задач.

Напомню, кстати, что при рассмотрении бюджета-2016 фракция СР, основываясь на данных Счетной палаты РФ, поднимала вопрос о том, что наведение порядка с эффективностью госрасходов (т.е. пресечение практики воровства на откатах) способно было бы сэкономить до 800 млрд рублей.

Обеспечение прозрачности госзакупок ( в частности, запрет ведения их через подставные фирмы) – это еще потенциальные 1,5 трлн рублей. Ну а пресечение таможенных злоупотреблений (как подсчитано недавно экспертами рабочей группы, созданной в Госдуме по инициативе фракции СР) способно принести более 2 трлн рублей. Все эти триллионы лежат, что называется, под самым носом у правительства. Увы, пока мы на свои требования – принять системные меры к скорейшему задействованию всех этих скрытых ресурсов – внятных откликов так и не получили.

Актуальность альтернативных решений все очевиднее Гражданам вешают лапшу на уши: мол, нынешняя социально-экономическая политика – неизбежность, альтернативы ей якобы нет. Неправда! Альтернативы есть. Во-первых, следует более конкретно и последовательно работать над запуском механизмов экономического роста. И первым делом – привести ключевую ставку Центробанка (а значит, и стоимость банковских кредитов) до такого размера, который бы не удушал реальный сектор экономики, а позволял ему развиваться. Ну а во-вторых, нужен, если хотите, "переворот в мозгах" правящей элиты, который бы заставил ее взглянуть на проблему источников пополнения бюджета в иной парадигме, нежели сейчас.

В очередной раз хочу акцентировать внимание на давно выдвигаемой СР идее введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Сегодня это уже не просто мера социальной справедливости, это и насущная антикризисная мера. Вариант прогрессии, предлагаемый нами, предусматривает повышенные ставки налога всего лишь для 1% россиян – отнюдь не бедствующих, самых богатых. Но уже это принесло бы в казну более 1,5 трлн рублей. Серьезную отдачу для бюджета может дать и закон о роскоши. Если, конечно, не ограничивать его тем, к чему пока все свелось: к налогообложению лишь супердорогих авто, коих в стране считаные единицы. Нужна не профанация, а полноценный закон, охватывающий все виды роскоши и заставляющий сверхбогатых людей по справедливости платить обществу за свое сверхпотребление.

Кризис так кризис! Давайте не бояться принимать жесткие решения, которые в том числе затрагивают интересы сильных мира сего. Мы в СР считаем, к примеру, что, учитывая сложность ситуации, вполне уместно пойти на отмену возмещения НДС экспортерам сырья, прежде всего нефти и газа. Это сразу дало бы в бюджет более 1,6 трлн рублей. Понятно, что нефтяные боссы были бы крайне недовольны. Так же как недовольными были бы "алкогольные короли", если бы власть решилась наконец принять еще одно наше давнее предложение – о введении госмонополии на производство и оборот этилового спирта. Но уж извините: если пенсионеров заставляют затягивать пояса, то почему не сделать это же самое куда более богатым и благополучным?

Сегодня за одно из "достижений" правительственные чиновники пытаются выдать уменьшение оттока капитала из России в 2015 году по сравнению с 2014-м. Действительно, если брать номинальные цифры, отток уменьшился: в 2014 году 150 млрд долларов утекло за рубеж. В 2015-м – порядка 60. Вот только вряд ли в этом есть какая-то заслуга правительства. Независимые эксперты считают, что, во-первых, все, что можно, просто уже вывезено ранее. А во-вторых, стоит учитывать фактор обесценения национальной валюты. Если считать в долларах, капиталов вроде бы убегает меньше. Ну а если в рублях? Картина-то по-прежнему совсем не радужная!

В этой связи стоит взыскательно посмотреть на то, что у нас происходит с деофшоризацией. Соответствующий пакет законов, который был призван запустить этот процесс, как известно, принят еще в конце 2014-го. Затем появилась пролоббированная крупным бизнесом идея так называемой амнистии капиталов. И что же получилось на сегодняшний день? Число крупных компаний, переведших свои активы под российскую юрисдикцию, можно пересчитать на пальцах одной руки. Ну а результаты амнистии капиталов просто аховые. В налоговые органы поступило чуть более 200 деклараций от собственников так называемых "контролируемых иностранных компаний". Смехотворная цифра, учитывая тот колоссальный масштаб капиталов, которые так и остаются спрятанными в офшорах!

Как-то торопливо, без глубокого анализа причин провала налоговой амнистии, ее решили продлить еще на полгода. Как будто бы это что-то изменит! Как будто бы наша так называемая элита, которая давно насоздавала за рубежом "запасных аэродромов" и которую в народе все чаще презрительно называют "элиткой" (за эгоизм, алчность и игнорирование интересов родной страны), возьмет и непонятно с чего изменит свое мировоззрение и модель поведения: урывать все, что можно в России, и вывозить, вывозить, вывозить...

Мы в СР считаем, что не надо пытаться призывать к совести этих офшорных толстосумов и ждать, что в них вдруг проснется чувство патриотизма. Все это пустые хлопоты! Гораздо эффективнее было бы последовательно выстраивать такую систему мер, при которой само ведение офшорного бизнеса в России в принципе становилось бы невыгодным. Чтобы это было себе дороже. Мы, в частности, предлагаем, лишить офшорные фирмы всех налоговых льгот и госзаказов. Весьма эффективным, на наш взгляд, было бы установление режима уплаты налогов по месту производства товара или услуги. Ну и наконец, самая простая, но и самая действенная мера – это введение 20%-ного налога на вывоз капитала за рубеж.

Замечу, что противники этой меры обычно начинают говорить о том, что это, мол, вредно для инвестиционного климата, может отпугнуть иностранных инвесторов и т.д. Но в условиях кризиса, в условиях западных санкций пора бы уж взглянуть на сложившиеся реалии иначе. Кто испугался, тот давно уже хапнул свое и убежал. Ну а те серьезные бизнесмены (как наши, так и иностранные), которые связывают именно с Россией долговременные планы, никуда не убегут, ибо прекрасно понимают перспективность российского рынка. Им налог на вывоз капитала не страшен.

Чем сложнее становится экономическая ситуация в стране, тем больше сомнений, что нынешний состав правительства РФ и в особенности его финансово-экономический блок – способны вывести страну из нынешних трудностей. Они сами себя загнали в заколдованный круг, словно не понимая, что формальное следование монетаристским догматам и механическое урезание бюджетных расходов сейчас ведут лишь к падению внутреннего спроса, который и без того крайне слаб. Деградация внутреннего спроса, в свою очередь, ведет к еще большему торможению экономической активности и, как следствие, – к необходимости новых и новых урезаний бюджета. И так далее – по нисходящей спирали!

Спору нет: стабильность финансовой системы – это один из фундаментальных факторов. Но тут уместно вспомнить высказывание Франклина Рузвельта, который говорил во времена Великой депрессии, что когда речь идет о стабилизации финансов, надо непременно учитывать элемент, который куда важнее денег и важнее золота, – это доверие людей.

Очевидно, что доверия у нашего общества к нынешнему социально-экономическому курсу, выбрасывающему миллионы людей за черту бедности, становится все меньше. Вот почему идея формирования правительства народного доверия, состоящего из представителей разных конструктивных политических сил, что называется, носится в воздухе. Стране остро необходимо обновление управленческих кадров. Нужен приход в исполнительную власть когорты профессионалов-патриотов, способных действовать адекватно возрастающей сложности и масштабности задач.

Задача задач – кардинальное повышение качества госрегулирования экономики и проведение активной промышленной политики. Хватит уже молиться на нефтяной баррель, словно на некий идол, и шаманить о ниспослании высоких цен на нефть! В мире есть немало стран, которые никогда не имели природных залежей нефти и других энергоресурсов, и тем не менее это не мешает им успешно выстраивать благополучные и современные модели экономики. Вот и Россию надо превращать не только в ресурсодобывающую, но и в передовую промышленную, активно производящую и инновационную державу, которая жила бы надеждами не на приток нефтедолларов, а на самодостаточность, на трудолюбие и креативность своих граждан, на способность, во-первых, обеспечить саму себя всем необходимым, а во-вторых – стать одним из мировых лидеров по производству и экспорту несырьевой (в первую очередь – высокотехнологичной) продукции.

Взятка и есть государственная измена
 

http://sergey-mironov.livejournal.com/708772.html
«Единая Россия» разрабатывает законопроект, приравнивающий взятку чиновника к государственной измене. У меня это вызывает сложное чувство.

С одной стороны, я рад, что «партия власти», которая буквально затыкала уши и не хотела слышать о подобных предложениях СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, вдруг прозрела и поняла, какую опасность несет в себе коррупция, и какие масштабы она приобрела в России.

С другой стороны, столь запоздалое решение вызывает недоумение. Сколько миллионов и миллиардов народных денег украли нечистые на руку чиновники, губернаторы, мэры , судьи, прокуроры прежде, чем господа из ЕР спохватились. Караул, коррупция! Что, действительно, слепота? Недальновидность? Непонимание важности борьбы с коррупцией? Или желание и умение закрывать глаза на то, что воруют народные деньги облеченные властью люди, у которых в кармане лежит такой же партийный билет?

А мы, справороссы, давно предлагали, требовали введения самой суровой ответственности за коррупцию, предлагали конфисковывать имущество у высокопоставленных воров и членов их семей, приравнять коррупцию к госизмене! Не слышали, не хотели слышать…

Что ж, если авторство этого «нового» законопроекта хочет забрать себе «Единая Россия», мы не возражаем. Главное – вести решительную борьбу, настоящую войну с коррупцией. Ведь победа в такой войне – это не победа отдельной парламентской партии. Это – победа государства и общества против, пожалуй, самого страшного на сегодня внутреннего врага.

"Ночи длинных ковшей" как карательный рейд
 

12 февраля 2016, 18:47

Не могу не прокомментировать ситуацию вокруг массового сноса торговых павильонов, затеянного московскими чиновниками. Ночная спецоперация 9 февраля скорее напоминала карательный рейд, а не плановую работу городских служб и вполне заслуженно получила название «Ночи длинных ковшей».

Оставляя за скобками вопрос законности действий городских властей, замечу, что решение уничтожить сотню предприятий, стабильно пополняющих бюджет налогами и предоставляющих работу тысячам людей, выглядит, как минимум – спорным.

Кроме того, сложившаяся ситуация вызывает сомнения в согласованности действий властей разных уровней. Еще в субботу председатель правительства, выступая на съезде «Единой России», заявляет о необходимости создания комфортных условий для ведения бизнеса, а через два дня власти столицы устраивают массовый снос торговых предприятий. И еще надо разбираться, не было ли злоупотреблений нормами о сносе самостроя в чьих-либо бизнес-интересах. Точка в этой истории не поставлена.

Когда Родине становится трудно, срабатывают уникальные иммунные силы
 

Публикую в блоге мою недавнюю статью для "Российской газеты" о патриотизме.

Настоящим феноменом нынешней российской действительности является то, что, несмотря на кризисные трудности и падение уровня жизни населения, в целом дух народа не ослабевает, а патриотические настроения даже растут. Один из соцопросов Левада-центра показал, что 85% россиян убеждены: лучше быть гражданином России, чем любой другой страны мира. Год назад так считали 78%, пару лет назад – 70%. Ну, а если припомнить опросы 90-х годов, то в ту пору более 80% граждан ощущали не гордость, а стыд за свою страну.

Ясно, что нынешний патриотический тренд обусловлен множеством факторов. Но главным, на мой взгляд, является та особенность нашего национального характера, о которой еще поэт Федор Тютчев писал: "Умом Россию не понять...". Когда Родине трудно, когда внешние и внутренние вызовы достигают судьбоносной остроты, срабатывают уникальные иммунные силы нашего общества, побуждающие его консолидироваться, набираться величайшей выдержки и готовности переносить испытания.

Загадка России

"Россия – это загадка, завернутая в тайну, и помещенная внутрь еще одной загадки", – так когда-то высказался Уинстон Черчилль. Эту загадку не смог в 1812 г. разгадать Наполеон Бонапарт, который считал, что "отсталая и крепостническая" Россия легко падет к его ногам, а в итоге получил, говоря словами Льва Толстого, "дубину народной войны". В 1941-1945 гг. об эту загадку обломало клыки кровавое чудовище гитлеровского фашизма. И хотя ныне иная эпоха, эти исторические прецеденты не теряют актуальности.

Сегодня недруги нашей страны, сумевшие взорвать "бомбой" разрушительного "майдана" Украину, уткнулись в невозможность проделать нечто подобное с Россией. Казалось бы, и информационная война развернута жесточайшая, и ростом силового потенциала НАТО нас вовсю стращают, и экономические санкции введены с расчетом нанести ущерб посильнее. Но, по большому счету, все это не срабатывает. Хотя, конечно, конфликт с Западом добавил немало сложностей России и россиянам, но довести наших граждан до смуты, паники или "майданной вакханалии" не удалось. И не удастся!

Находятся у нас деятели, которые твердят: всплеск патриотизма россиян, мол, исключительно результат "кремлевской пропаганды" и "зомбирования" людей с помощью ТВ. Поразительно, как сильно надо не любить свою страну и не понимать свой народ, чтобы заявлять подобное. На самом деле никакая пропаганда не даст плодов, если ее зерна не лягут в благодатную почву. А эта почва вспахана и подготовлена многим: и "Крымской весной" 2014 года, и солидарностью нашего народа со справедливой борьбой жителей Донбасса, и победоносной сочинской Олимпиадой, и грандиозным празднованием 70-летия Великой Победы. Ну, а с началом операции российских ВКС в Сирии появился еще один повод для гордости – за четыре месяца наши летчики (вместе с сирийской армией) добились в борьбе с ИГИЛ (запрещенной в РФ) намного большего, нежели США с их союзниками по коалиции за год с лишним.

Простота и ясность национальной идеи

В одном из недавних выступлений (на встрече с представителями объединения "Клуб лидеров") Президент РФ В.В. Путин сделал знаковое высказывание: "У нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма". При этом подчеркнул: "это и есть национальная идея". И еще: "если так будет, то каждый гражданин РФ станет жить лучше". Мне очень импонирует такая постановка вопроса. Ведь многие годы приходилось слышать сетования: все беды России, дескать, оттого, что у нее нет национальной идеи, а потому и четких ориентиров развития. Было множество попыток как-то сформулировать ее. Все упиралось в одно: национальную идею нельзя синтезировать искусственно, словно "философский камень" средневековых алхимиков. Президент прав, мудро предлагая пойти от реальной жизни. Взять на вооружение то, что родилось естественным путем, пришло из глубин общественного сознания.

В то же время надо осознать: если мы честно и взыскательно взглянем на проблемы России именно через призму патриотической проблематики, станет очевидно, как же много нам следует поменять. К примеру, сам собой встает вопрос о неадекватности того либерально-монетаристского курса, которым пытались вести Россию почти четверть века. Ведь этот курс глубоко антипатриотичен по своей сути, ибо основан на некритичном подражательстве Западу, готовности по-школярски следовать либеральным догмам и бесконечном ожидании "манны небесной" в виде западных инвестиций.

Нет худа без добра. Нынешнее обострение отношений с США и другими странами Запада убедительно показало: Россия может существовать в этом неспокойном мире только, как сильная и самодостаточная держава, и никак иначе. Самостоятельная внешняя политика должна получить опору в виде не менее самостоятельной внутренней политики. Никого не надо копировать, ни на кого не надеяться больше, чем на самих себя, на созидательный потенциал народа, на развитие собственной промышленности и сельского хозяйства. Импортозамещение, новая индустриализация, поддержка отечественных производителей – все это логично укладывается в патриотический тренд. А вот, скажем, пресловутое "правило Кудрина", предполагающее вкладывание огромных нефтегазовых доходов в чужие экономики, а не инвестирование их в свою, – совершенно не соответствует ему. Как и та валютно-финансовая политика, при которой наша национальная валюта – рубль – ходит, увы, в заложниках у нефтяных цен и курса доллара.

Не растранжирить драгоценный ресурс!

Патриотизм народа – драгоценный ресурс, которым следует очень и очень дорожить. Ни в коем случае нельзя допускать любого паразитирования на нем и попыток покрыть за счет него политические и управленческие ошибки. Нельзя создавать в сознании россиян так называемый когнитивный диссонанс, когда с одной стороны, – они видят великую державу, укрепляющую геополитический вес, а на житейском уровне сталкиваются с ужасной бедностью и бесправием, словно в отсталой африканской стране.

Народу в кризис живется все труднее, но, к сожалению, создается впечатление, что в некоторых министерствах и ведомствах не желают считаться с этим, и продолжают изощряться в изобретении все новых поборов с населения. Бесконечный вал бюрократических "творений", начиная с непрозрачных взносов на капремонт жилья и кончая идеей "платных железнодорожных переездов", просто захлестывает. Только за последнее время мы услышали и о введении абонентской платы за электроэнергию, и о новом коммунальном платеже "за мусор", и о многом другом подобном. На этом фоне не удивляют и чиновничьи "достижения" в части разного рода "оптимизаций". К примеру, в Опочке и Невеле Псковской области взяли и приостановили деятельность роддомов. Будьте любезны, дорогие роженицы, – тряситесь теперь в скорой помощи по 70-120 км и как-нибудь постарайтесь дотерпеть. Такая вот "забота" о демографии и сбережении народа!

Убежден: сегодня надо набраться политической воли и объявить мораторий на любые меры и решения, которые в основе своей имеют увеличение фискальной нагрузки на граждан или урезание их социальных гарантий. Альтернативные предложения по бюджету-2016, выработанные СР, показывают: многие миллиарды рублей лежат у государства, что называется, под самым носом. Вот только тут уже надо выходить на разговор не о патриотизме простых граждан, а о патриотизме так называемой элиты – политической, управленческой, деловой.

Тест для самых богатых

Возьмем одну из наиболее острых проблем – индексацию пенсий. Цена вопроса полной индексации их в 2016 году (т.е. на реальный процент инфляции, а не на 4%, как сейчас) – примерно 660 млрд. рублей. Что и говорить, большие деньги. Но лишь одна такая мера, предложенная СР, как отмена возмещения НДС экспортерам сырья сразу дала бы в бюджет более 1,6 трлн рублей! Конечно, для нефтяных боссов такое весьма дискомфортно. Но положим на одну чашу весов их проблемы с некоторой потерей сверхприбылей, а на другую – лишения и страдания пенсионеров, еле сводящих концы с концами. Что перевешивает?

Еще пример. На днях Госдума голосами парламентского большинства отклонила законопроект СР о введении госмонополии на производство и оборот этилового спирта. Вошли единороссы в положение "королей" алкогольного бизнеса. Пожалели их. А казна лишилась как минимум 450 млрд рублей, которые как раз могли быть брошены на социальные нужды.

Не могу не сказать в очередной раз и о нашей идее введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Вариант прогрессии, предложенный нами, касается лишь 1% самых богатых россиян. Но при должном администрировании сборов это принесло бы в казну более 1,5 трлн рублей. Когда слышатся невнятные возражения оппонентов по данной проблеме, так и хочется сказать: "Поймите, господа! Сейчас прогрессивная шкала (существующая, кстати, во всех странах мировой "двадцатки", кроме России) – это уже не только мера социальной справедливости. Это, по сути, тест на способность наиболее состоятельных россиян принять на себя часть ответственности за судьбу страны!". Увы, пока этот тест они не проходят.

"Национализация элиты"

Не так давно в политический лексикон вошел термин "национализация элиты". Имеется в виду создание таких условий для лиц, состоящих на госслужбе, которые бы жестко ориентировали их на служение Отечеству и исключали "двойную лояльность". Более двух лет назад был принят закон, запрещающий чиновникам и депутатам иметь акции и банковские счета за рубежом. Это шаг в правильном направлении, и СР его поддержала. Но нужно двигаться дальше. В частности, пора бы подумать и о том, имеет ли право занимать высокие должности на госслужбе человек, жена и дети которого приняли зарубежное гражданство, живут на постоянной основе на Западе или даже работают на чужое государство. Ведь просто оторопь берет, когда видишь, как иной деятель высокого ранга выступает на ТВ в качестве записного ура-патриота, а при этом всем известно (в век интернета разве что скроешь!), что сам он и родственными, и имущественными интересами давно не в России, а там – на зарубежных "запасных аэродромах"! И ведь таких деятелей и во власти, и около нее развелось много. Слишком много!

Убежден: жизнь заставит нас вернутся к этому болезненному вопросу. Точно так же никуда мы не денемся от ратификации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции. Потому что это лучший путь к очищению власти и госаппарата от временщиков. Как только мы введем порядок, при котором имущество недоказанного происхождения станет изыматься в пользу казны, все эти деятели, у которых, как говорил М. Салтыков-Щедрин, "на языке – государство, а в мыслях пирог с казенной начинкой", сами побегут с насиженных мест. И это положило бы начало процессу формирования новой, национально ориентированной политической и управленческой элиты.

Ну, а что касается национально ориентированного бизнеса, то тут тоже рецепт известен – деофшоризация. Пока она идет очень вяло. "Амнистия капиталов" стала лишь средством затяжки данного процесса. Крайне малое число офшорных собственников подают декларации о зарубежных активах. Так дело не пойдет! СР настаивает на необходимости вернуться к данному вопросу, причем в более жестком ключе. Мы выступаем за введение 20-процентного налога на вывоз капитала, за лишение офшорных фирм любых налоговых льгот и госзаказов и за введение режима уплаты налогов по месту производства товара или услуги.

Раньше думай о Родине, а потом о себе

Предвижу упреки: мол, не слишком ли расширил автор тему? Ведь некоторые считают, что патриотизм следует рассматривать лишь как сугубо личное чувство, которое каждый ощущает по-своему. Но на самом деле есть разные определения патриотизма. Лично мне ближе то, что в свое время дал академик Дмитрий Сергеевич Лихачев. Он считал, что патриотизм – это "важнейшая сторона и личной, и общественной культуры духа, когда человек и весь народ как бы поднимаются над собой, ставя себе сверхличные цели". Сверхличные цели! Вот, в чем суть! Как пелось в одной песне: "Раньше думай о Родине, а потом о себе". А это касается и простого гражданина, и госслужащего, и воина, и власть имущих, и бизнеса, и партий, и структур гражданского общества. Короче, это касается всех и всего!

Нынешний патриотический настрой народа дан нам, как некий "бонус", как стихийный отклик граждан на трудности, переживаемые Россией. Но тем более стоит подумать, как приумножить это уже путем целенаправленной политики в сфере духовно-нравственного воспитания. В ряду первоочередных я бы обозначил такие меры:

Первое. Надо срочно возвращать патриотическое воспитание в российскую школу и в целом в нашу систему образования. Идея превращения ее всего лишь в "сферу услуг" должна быть отброшена. Вместо разрушения отечественного образования, еще недавно считавшегося лучшим в мире, и навязывания чужеродных псевдоноваций, вроде ЕГЭ, "болонской системы" и т.д., надо возвращаться к опоре на собственные традиции и опыт.

Второе. Считаю, что для работы на ниве патриотизма на полную мощь должен быть задействован культурный потенциал. Пока же налицо дефицит современных патриотических песен, фильмов, телепередач, литературных произведений и т.д. Кстати, в этом году отмечается 45-летие замечательного кинофильма "Офицеры". Этот трогательный фильм и ныне производит колоссальное впечатление, потому что лейтмотивом в нем звучит яркая идея: "Есть такая профессия – Родину защищать". Почему сейчас не создается практически ничего, что могло бы приблизиться по идейной заряженности к "Офицерам"? Почему у нас хватает псевдопатриотических поделок, в которых много стрельбы и спецэффектов, но нет запоминающихся образов, которые хотелось бы брать в пример? Тут есть, над чем задуматься.

Третье. Надо продолжать укреплять историческую Память народа. Форм и методов тут – великое множество. Взять хотя бы акцию "Бессмертный полк", родившуюся не по команде сверху, по инициативе снизу. Я сам в день 70-летия Великой Победы прошел вместе с младшим сыном Иваном в полумиллионном потоке участников этой акции в Москве. Замечательная зародилась традиция! И пусть она развивается. Но в то же время важно, чтобы народная энергия выливалась не только в шествия от праздника к празднику. Важно, чтобы новые импульсы получило движение поисковых отрядов. Чтобы росло число желающих брать шефство над ветеранами, вдовами и "детьми войны", участвовать работах по увековечиванию памяти о защитниках Отечества, благоустройству захоронений и мемориалов и т.д.

Четвертое. Барометром патриотических настроений в России всегда было отношение к армии. Честь и хвала нынешнему Министру обороны С. Шойгу и его команде, которые, сумев преодолеть тяжкое наследие разрушительной "сердюковщины", подняли боеспособность Вооруженных сил на высокий уровень. То, как действуют наши летчики и другие военспецы в Сирии, вдохновляет миллионы россиян. То, что конкурс в военные вузы вырос вдвое, тоже говорит о многом. Но над повышением престижа ратного труда надо продолжать работать. Справороссы в этой связи предлагают закрепить для лиц, прошедших военную службу, право внеконкурсного поступления на бюджетные места в вузы. Кроме того, мы считаем, что факт службы в армии должен обязательно учитываться при приеме на госслужбу.

Пятое. Кто у нас ходит сегодня в "героях нашего времени"? Разного рода шоумены, попсовые артисты и прочие "светские тусовщики"? Если судить по частоте мелькания на телеэкранах, то да, они. Но ведь в России есть блестящие ученые, талантливые инженеры, рабочие, сельские труженики. О них, людях труда, почему-то рассказывается крайне скупо и редко. Так же, как и о ярких подвигах, совершаемых в наши дни. Разве не вызывает восхищения отважный поступок крановщицы Тамары Пастуховой, которая, рискуя жизнью, спасла трех рабочих во время пожара на одном из высотных объектов Петербурга? Или мужество полицейского Данила Максудова, отдавшего свою одежду людям, замерзавшим на занесенной снегопадом автотрассе в Оренбуржье, получившего в итоге сильнейшее обморожение руки, но с честью выполнившего свой долг. Вот, кого надо чествовать всей страной! Вот, что надо выставлять на первый план на том же ТВ!

Есть такой афоризм: "Идеал Америки – деньги и богатство, идеал Европы – деньги и порядок, идеал России – правда и справедливость. А богатство и порядок приложатся". С чем-то тут можно и поспорить, но основное направление мысли верное. У нас есть все, чтобы сделать свою страну процветающей, богатой, сильной, уважаемой в мире и вызывающей гордость у самих россиян. Важно сосредоточиться на главном – на обустройстве всех сфер нашей жизни по правде и по справедливости.

День флага России
 

22 августа отмечается День флага России.

Это – праздник, дающий в памяти отсылку к важным для истории России августовским событиям 1991 года.

В каждом городе нашей великой страны проходят праздничные мероприятия. Они служат лучшим доказательством особого отношения россиян к важнейшему государственному символу.

Спустя 350 лет российский триколор продолжает пробуждать в нас самые светлые чувства и руководить нашими помыслами, делая их высокими и чистыми.

Мы гордимся нашим флагом!

Благородство, верность, мужество, смелость, великодушие – вот, что символизируют его цвета.

Будем достойными его, доказывая это добрыми и смелыми поступками!

Помните, флаг России всегда готов объединить наш народ в минуты сложных испытаний. Так было, и так будет!